Ethernet Gigabit

[TheBigBos]

Salve ragazzi.
Ho un Desktop ed un Notebook che uso come muletto; sono solito utilizzare un cavo cross per fare una lan e trasferire cosi parecchi gigabyte per volta dall' uno all'altro, l'unico inconveniente è che la velocità di connessione è una ethernet da 100 e c'ho limita il trasferimento a soli 10mb/s ,tra l'altro teorici.

Su Wikipedia ho scoperto della LAN Gigabit ed ho potuto verificare che la mia p5k è predisposta con un controller 10/100/1000 e ho un cavo cross di categoria 6 ,ma il notebook è solo 10/100.

Ora, quanto può essere utile una Scheda PCMCIA con controller GIGABIT ? ( come la Netgear GA511 )

[alpiliguri]

La velocità della tua rete oggi è al massimo di 100 Mb/s nominali, i trasferimenti dovrebbero arrivare almeno a 85 Mb/s effettivi. Se trasferisci a 10 Mb/s evidentemente c'è qualcosa che non va. A meno che tu non stia parlando di 10 MB/s (non Mb/s), in questo caso la stai sfruttando al massimo.
Se entrambe le schede fossero gigabit la velocità nominale diventa 1.000 Mb/s, la velocità effettiva srà limitata dalle capacità di scrittura dei tuoi hard disk, un valore tipico per un disco da pc è sui 350 Mb/s, ma su un portatile saranno sicuramente meno. Ad oggi è ben difficile arrivare a saturare una rete gigabit, ma comunque potresti migliorare di 3/4 volte la velocità rispetto ad una 100 Mb/s.
Ciao, alpiliguri.

[TheBigBos]

Ma la lan 100 non trasferisce a 100mb/s ,ma 10,5 mb/s .. 100 sono i megabit per sec. :)

[alpiliguri]

Mi spiace insistere, ma le unità di misura e i prefissi non sono un opzional:

m vuol dire milli- ovvero la millesima parte
M vuol dire mega- ovvero moltiplicato per un milione
bit è la sigla universalmete adottata per bit
B è la sigla universalmente adottata per byte, ovvero 8 bit

Io stesso sbaglio ad abbreviare bit con b
Poi che tutti scrivano le cose più disparate è un altro discorso, ho visto scrivere "10 mb/s x 8 = 8 mb/s"

Quindi i tuoi 100 megabit per secondo sono 100 Mbit/s (o Mbps) equivalenti a 12,5 MB/s (megabyte per secondo).

Magari facendo uno sforzo ci si comprende anche scrivendo non correttamente, ma perchè non farlo ?
La NASA per una cosa del genere ha fatto schiantare su Marte una sonda da qualche milone di dollari che doveva scendere dolcemente...

Se vuoi approfondire:
http://it.wikipedia.org/wiki/Sistema_internazionale_di_unit%C3%A0_di_misura
http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Megabit_per_secondo&oldid=11729688
Ciao, alpiliguri.

[TheBigBos]

Mi spiace insistere, ma le unità di misura e i prefissi non sono un opzional:

m vuol dire milli- ovvero la millesima parte
M vuol dire mega- ovvero moltiplicato per un milione
bit è la sigla universalmete adottata per bit
B è la sigla universalmente adottata per byte, ovvero 8 bit

Io stesso sbaglio ad abbreviare bit con b
Poi che tutti scrivano le cose più disparate è un altro discorso, ho visto scrivere "10 mb/s x 8 = 8 mb/s"

Quindi i tuoi 100 megabit per secondo sono 100 Mbit/s (o Mbps) equivalenti a 12,5 MB/s (megabyte per secondo).

Magari facendo uno sforzo ci si comprende anche scrivendo non correttamente, ma perchè non farlo ?
La NASA per una cosa del genere ha fatto schiantare su Marte una sonda da qualche milone di dollari che doveva scendere dolcemente...

Se vuoi approfondire:
http://it.wikipedia.org/wiki/Sistema_internazionale_di_unit%C3%A0_di_misura
http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Megabit_per_secondo&oldid=11729688
Ciao, alpiliguri.

Io sto dicendo proprio questo :D ( vd grassetto ) la lan gigabit sarà sicuramente superiore ,ma il punto su cui volevo premere con questa discussione è riferito all' utilità di dotarmi di una pcmcia ,e se il bus di questa possa inficiare la velocità di trasferimento ?!

[Abadir_82]

Io sto dicendo proprio questo :D ( vd grassetto ) la lan gigabit sarà sicuramente superiore ,ma il punto su cui volevo premere con questa discussione è riferito all' utilità di dotarmi di una pcmcia ,e se il bus di questa possa inficiare la velocità di trasferimento ?!

TI faccio notare che la LAN e' solo un canale di trasferimento. Se la sorgente e la destinazione, ovvero gli hard disk, non sono abbastanza veloci non guadagnerai nulla o quasi.
Solitamente i dischi fissi dei portatili sono a 5400 o peggio 4200 giri, da cui io credo che non ne valga la pena.

Ps. Veramente tu hai detto "a 100mb/s, ma 10,5 mb/s", da cui hai sbagliato le unita' di misura e pure i calcoli :)

[alpiliguri]

...utilità di dotarmi di una pcmcia ,e se il bus di questa possa inficiare la velocità di trasferimento ?!

Non sono particolarmente ferrato in materia, ma qui (http://www.pcopen.it/01NET/HP/0,1254,4s5009_ART_77204,00.html?lw=10011;CHL) ho trovato alcune info:

Il vecchio slot PCMCIA (detto anche CardBus) usato come unica porta d'espansione per i portatili era basato su un bus interno PCI bus mastering a 33 MHz, che ne limitava piuttosto severamente la banda disponibile (133 Mbyte/s).

Con il nuovo standard ExpressCard sono rese disponibili due distinte modalità di attestazione della scheda sul bus: il connettore espone sia una porta USB 2.0 (480 Mbps), sia un bus PCI-Express (fino a 2.5 Gbyte/s in questa implementazione).

Direi che anche con PCMCIA non ci sono problemi: 133 MB/s (o 1.064 Mbit/s), il tuo collo di bottiglia sarà sempre il disco rigido, dei due probabilmente quello del portatile.
Ciao, alpiliguri.

[TheBigBos]

TI faccio notare che la LAN e' solo un canale di trasferimento. Se la sorgente e la destinazione, ovvero gli hard disk, non sono abbastanza veloci non guadagnerai nulla o quasi.
Solitamente i dischi fissi dei portatili sono a 5400 o peggio 4200 giri, da cui io credo che non ne valga la pena.

Ps. Veramente tu hai detto "a 100mb/s, ma 10,5 mb/s", da cui hai sbagliato le unita' di misura e pure i calcoli :)

si ho scritto male ,ma dal primo post si capiva.

cmq ho ordinato la pcmcia voglio vede se cambia qualcosa grazie a tutti.

ps i giri non c'entrano nulla ,è il bus che è importante non venga saturato ,ma credo che il mio notebook possa funzionare senza problemi , queste sono le caratteristiche del hdd:

Storage controller

Type: Serial ATA / IDE

Serial ATA Interface: Serial ATA-150

a 5400 rpm ,ma non c'entrano nulla.

[alpiliguri]

ps i giri non c'entrano nulla ,è il bus che è importante non venga saturato ,ma credo che il mio notebook possa funzionare senza problemi , queste sono le caratteristiche del hdd:
Storage controller
Type: Serial ATA / IDE
Serial ATA Interface: Serial ATA-150
a 5400 rpm ,ma non c'entrano nulla.

Invece c'entrano eccome, nel percorso dalla superfice magnetica del disco fino alla memoria o cpu il collo di bottiglia è la velocità di lettura (o scrittura) che la testina riesce a raggiungere. Siccome lei sta ferma e il disco scorre sotto, più gira veloce e più velocemente lei puo leggere (scrivere).
E' qui che si fissa il limite a qualche decina di MB/s, da 20 a 60 in genere, dal quale dipende poi tutta la velocità da pc a pc.
Poi i dati passano all'interfaccia disco-scheda madre, che è 5-10 volte più veloce (150 MB/s per il tuo SATA I). Che nessun disco tra quelli più comuni oggi riesce a saturare.
E quindi neanche il bus PCI da 133 MB/s.
E' per questo che i dischi da 5400 hanno prestazioni generalmente inferiori a quelli da 7200 o 10000. E i dischi nei portatili sono spesso da 5400.
Ciao, alpiliguri.