Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotografia-digitale/nuova-compatta-panasonic-con-focale-25mm_24706.html

Focale equivalente 25-125mm: ecco un dei punti di forza della nuoa Panasonic Lumix DMC-FX500

Click sul link per visualizzare la notizia.

La fotocamera è in grado inoltre di registrare filmati a 30 frame al secondo in risoluzione 1280x720p.

:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:

In effetti non pare male... prezzo?

$399.95 :eek:

comincia a non essere malaccio con 25mm di focale minima

fabulosa :D

E poi c'era qualcuno che si chiedeva a che servissero le SDHC da 32GB.

Provate a farvi un filmatino in 720p e poi vedete quante ore ci fate :asd:

Interessante davvero come macchina, poi bisognerebbe vederla "su strada" come resa fotografica soprattutto con ISO intermedi

bella, ma ha comunque (i pregi e) i difetti di una lente grande quanto un'unghia...

Le premesse ci sono.... non sembra malissimo!

bella, ma ha comunque (i pregi e) i difetti di una lente grande quanto un'unghia...

E del relativo sensore...
Bello leggere "ultra wide angle", su dpreview :D
Chi ha un 14mm su fullframe cosa dovrebbe dire? :sofico:

voglio una prova al più presto...
devo comprare una ultracompatta che faccia ottimi video, sono indeciso ora tra questa e la canon ixus 90 is...

E del relativo sensore...
Bello leggere "ultra wide angle", su dpreview :D
Chi ha un 14mm su fullframe cosa dovrebbe dire? :sofico:

tutto è relativo.

Una fullframe è una cosa, una compatta è un'altra cosa... :read:

tutto è relativo.

Una fullframe è una cosa, una compatta è un'altra cosa... :read:

Ovvio, ma leggere "ultra wide angle" e poi vedere che è un 25mm... :doh:

Ottima veramente

a luglio devo prendere una nuova compatta, la mia vecchia nikon 3100 ormai è un giocattolo :( poverina anche il mio n73 la batte :sofico: ovviamente come quantità non come qualità, e quindi questa potrebbe essere una valida anche se mi interessa anche la DMC-TZ4 che sembra molto valida.

infatti è un 25 mm _equivalente_ nella realtà è un 4.4 mm (mi par di legger così nella foto)

vuoi un grandangolo più spinto di così???????

:-D

Ovvio, ma leggere "ultra wide angle" e poi vedere che è un 25mm... :doh:

Beh, per una compatta è un record, e poi fino alla fine degli anni '80 un 24mm su reflex era un SIGNOR grandangolare, ovvio che oggi i parametri sono altri, comunque fotografare con un'ottica sotto ai 24mm o equivalenti non è mica cosa da tutti, sarà che a me le prospettive esagerate non piacciono e quindi le mie ottiche più usuali vanno dai 35 ai 200mm.......

Personalmente però apprezzo ancora di più la Panasonic Lumix DMC-TZ5, se non altro ha un'ottica 10x (28-280mm) ed è realmente compatta. Non trovo concorrenti sotto quel profilo.

Beh, per una compatta è un record, e poi fino alla fine degli anni '80 un 24mm su reflex era un SIGNOR grandangolare,

l'ho anche scritto sopra :O

l'ho anche scritto sopra :O

Veramente la Ricoh Caplio GX100 è un 24-72mm ed è compatta. Quindi come leadership sul wide nelle compatte direi che è questa, tuttavia non ha la stessa estensione (3x contro 5x di panasonic).

Data di uscita?
Sto attendendo la Fujifilm FinePix F100fd, ma anche questa panasonic non sembra male: ha dalla sua che cattura video in HD 1280x720 ( la finepix da una preview non e' il max nei filmati, 640x480 e sembra non si possano fare regolazioni ), di contro un sensore minuscolo 1/2.33:( ( la finepix monta un 12mp su un 1/1.6, ottimo per una compatta ed infatti scatta foto ottime )
La finepix si dovrebbe trovare sui 280/290€

Veramente la Ricoh Caplio GX100 è un 24-72mm ed è compatta. Quindi come leadership sul wide nelle compatte direi che è questa, tuttavia non ha la stessa estensione (3x contro 5x di panasonic).

:boh:
non seguo il mercato delle compatte, quelle poche a cui faccio caso hanno focali meno ampie in wide

:boh:
non seguo il mercato delle compatte, quelle poche a cui faccio caso hanno focali meno ampie in wide

Per me questo prodottino panasonic è valido in relazione alla dimensioni. Però manca una review per apprezzarne eventuali doti. Purtroppo è da un po' di tempo che le fotocamere compatte sono ferme al palo, aumentano i megapixel, ma diminuisce la qualità soprattutto con ISO elevati.

La coolpix (Nikon) 4500 aveva un 18mm di focale minima e poteva montare anche un grandangolo e un fisheye. macchinetta divertentissima. peccato per la tendenza attuale

Data di uscita?
Sto attendendo la Fujifilm FinePix F100fd, ma anche questa panasonic non sembra male: ha dalla sua che cattura video in HD 1280x720 ( la finepix da una preview non e' il max nei filmati, 640x480 e sembra non si possano fare regolazioni ), di contro un sensore minuscolo 1/2.33:( ( la finepix monta un 12mp su un 1/1.6, ottimo per una compatta ed infatti scatta foto ottime )
La finepix si dovrebbe trovare sui 280/290€

arriva in maggio...399$ però:mc:

"La fotocamera è in grado inoltre di registrare filmati a 30 frame al secondo in risoluzione 1280x720p."

per quanti secondi? perche' un flusso 720p riesce tranquillamente a saturare 10-30MB/s anche in H264, e se non ha un buffer decisamente ampio (con una SDHD capace e veloce in grado di starle dietro), si parla di qualche secondo di registrazione a quella risoluzione.

se poi si parla di usarla in streaming come webcam, allora la trovo poco utile se non si ha una fibra ottica tra' noi e l'interlocutore.

"La fotocamera è in grado inoltre di registrare filmati a 30 frame al secondo in risoluzione 1280x720p."

per quanti secondi? perche' un flusso 720p riesce tranquillamente a saturare 10-30MB/s anche in H264, e se non ha un buffer decisamente ampio (con una SDHD capace e veloce in grado di starle dietro), si parla di qualche secondo di registrazione a quella risoluzione.

se poi si parla di usarla in streaming come webcam, allora la trovo poco utile se non si ha una fibra ottica tra' noi e l'interlocutore.

Bisogna attendere una review. In ogni caso pare chiaro che sia necessaria una SDHC Class 6 e aggiungerei una sandisk extreme III per stare sul sicuro.

Considera che alcune fotocamere già in VGA a 30fps superano 1.5MB/s per la registrazione. Diciamo che indicativamente un 720p potrebbe occupare verosimilmente 5-6MB/s se di qualità normale. Una class 6 quindi è sufficiente e come taglio direi minimo da 8GB se si vuole avere un'autonomia di un paio d'ore

un 720p H264 supera ampiamente i 20MB/s (e anche le extreme non reggerebbero il passo); certo, lo puoi far uscire anche a 6MB/s, ma a quel punto non conviene usare una risoluzione 720.. lo vedi meglio con una 480.
l'alta risoluzione diventa inutile se metti un rateo di compressione troppo elevato.

si aspettera' la review per vederne le doti pratiche; se mantiene la meta' di quello che promette e' comunque un buon compromesso con il prezzo che ha.

un 720p H264 supera ampiamente i 20MB/s (e anche le extreme non reggerebbero il passo); certo, lo puoi far uscire anche a 6MB/s, ma a quel punto non conviene usare una risoluzione 720.. lo vedi meglio con una 480.
l'alta risoluzione diventa inutile se metti un rateo di compressione troppo elevato.

si aspettera' la review per vederne le doti pratiche; se mantiene la meta' di quello che promette e' comunque un buon compromesso con il prezzo che ha.

Tu fai dei paragoni con altri dispositivi. Le fotocamere compatte non hanno output video così di qualità. 6MB/s sono sufficienti per avere una resa discreta, chiaro che si può arrivare anche a 4-5 volte di più, ma servono altre dotazioni hw.

Considera sempre che non sono professionali, ma amatoriali e come tali devono restare. Se vuoi video in 720p degni di nota servono videocamere professionali da migliaia di euro, altro che questi giocattolini ;)

Mi auguro che sia capace di andare oltre la sola da me citata, ma già fosse quella ci sarebbe da accontentarsi secondo me.

Le extreme stanno sui 20MB/s quindi in teoria potrebbero reggere.

devo acquistare una compatta...
dubbioso tra tz5 e f100fd... penso che vincerà la seconda...
questa è molto interessante, ma con 10mp su 1/2.33... penso che come qualità di immagine la fuji la bastoni...

sofficinifindus ha centrato il problema. 10mp su 1/2.33, puo' stare sullo scaffale a prendere la polvere.

devo acquistare una compatta...
dubbioso tra tz5 e f100fd... penso che vincerà la seconda...
questa è molto interessante, ma con 10mp su 1/2.33... penso che come qualità di immagine la fuji la bastoni...

Non è solo questione di dimensioni del sensore. Bisogna provarle sul campo anche perchè come ottica a mio avviso la TZ5 è superiore e il sensore è di nuova generazione, poi fa filmati a 720p e 30fps. Magari uno va a scegliere un'altra fotocamera solo perchè a ISO 800 ha meno rumore, poi vai a vedere e ti rendi conto che avere un 28-280mm in una compatta può tornare utile in diversi scatti. Poi il mega O.I.S. lo trovo piuttosto valido. Personalmente attenderei qualche recensione seria, magari un confronto diretto non sarebbe male.

sofficinifindus ha centrato il problema. 10mp su 1/2.33, puo' stare sullo scaffale a prendere la polvere.

A parte che sono 9.1MPXL, ma in ogni caso bisogna anche valutare l'engine e l'ottica. Non basta guardare solo il rapporto tra dimensioni del sensore e numero di pixel perchè ormai il trend è quello e non si può tornare indietro. Tuttavia si è in grado di porre rimedio alle imperfezioni delle immagini proprio grazie a processori di nuova generazione.

La mancanza più grave per me resta l'assenza di poter salvare le immagini in RAW.

e anche l'impostazione dei tasti sembra migliore delle versioni precedenti

La coolpix (Nikon) 4500 aveva un 18mm di focale minima e poteva montare anche un grandangolo e un fisheye. macchinetta divertentissima. peccato per la tendenza attuale

Ho hai cannato il modello, o c'è qualcosa che non torna, la Nikon Coolpix 4500 aveva un "misero" 38-155mm

http://www.dpreview.com/reviews/NikonCP4500/page2.asp

;)