Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skmadri/nvidia-e-via-possibile-acquisizione_24682.html

Le due realtà avrebbero condotto trattative per valutare l'ipotesi di un'acquisizione, anche se per ora il tutto pare essersi risolto in un nulla di fatto

Click sul link per visualizzare la notizia.

colloqui con cq... bene...

Lo pensavo da tempo che potesse accadere una cosa del genere. Intel va nelle schede video, amd è attiva nei due fronti e nvidia, se mette le sue manine nei proci via, può creare qualcosa di buono. Un concorrente in più non fa mai male. Se va in porto è proprio un'ottima mossa!

Dopo che ha comprato Via , tra qualche anno si compra anche Sis e avremo il mondo dominato solo da intel, AMD e Nvidia ............

sarebbe davvero interessante la cosa..... ottimo

Spero proprio di no... coi chipset VIA non ho mai avuto problemi, da quando ho l'nForce li rimpiango un sacco... parliamo del SATA coi chipset nForce 5? :(

Via ha ancora la licenza x86, acquisita con Cyrix.
Quindi se Nvidia fa' un'accordo, può produrre cpu, o come penso, cpu+gpu, alla stregua di Intel Auburndale (notebook) e Amd Fusion.
Penso che questo porterà maggior e concorrenza, almeno sulla carta, vista la sproporzione delle aziende in gioco.

In campo notebook, il 2009 sarà piuttosto interessante :-)

Io non la vedo molto positivamente:
Nvidia ha la brutta abitudine di fagocitare le aziende che compra e l'ha dimostrato più volte in passato. Se l'acquisizione andasse in porto probabilmente NVidia si libererebbe del settore sviluppo chipset di Via e manterrebbe vivo il solo settore sviluppo processori. A quel punto non sarebbe un concorrente in più, ma uno in meno.

VIA serve a NVIDIA per non morire, a causa di licenze incrociate e accordi bilaterali semisconosciuti, nessuno può produrre un processore x86 senza pagare miliardi di royalties a chi detiene i brevetti:
le uniche 4 società che possiedono con accordi incrociati questa possibilità sono:
VIA
INTEL
AMD
IBM
va da se che l'unica acquistabile da NVIDIA è VIA, questo la metterebbe alla pari con AMD e INTEL, speriamo bene, preferisco avere una scelta a 3 piuttosto che un duopolio AMD - INTEL

Via ha già perso quote di mercato nel settore chipset, negli ultimi 2 anni, ed anche drasticamente, così come a suo tempo aveva fatto Uli.
Meglio essere fagocitati, ma le proprie innovazioni portate nei chipset Nvidia, piuttosto che di fatto scomparire.
Tra l'altro, Via non sta' trattando il rinnovo delle licenze, nè con Intel nè con Amd per quanto ne so', quindi di fatto, potrebbe già abbandonare il settore.

Anche Sis naviga in cattive acque: non escludo che qualcuno possa metterci le mani sopra. L'importante che non sia Intel.

Ed ecco che una delle prime cosa che avevo preventivato (forse) si sta verificando :)
Intel che fa sia gpu che cpu (e Larrabee in futuro).
Amd che fa sia gpu che cpu (e Fusion in futuro).
Nvidia che fa solo gpu e non ha la parte per farsi le cpu in casa. Via rimane l'unica "comprabile". Vediamo se si allineerà anche a prestazioni.

neanche io vedo positivamente un'acquisizione del genere.
nVidia ha dimostrato di fagocitare la concorrenza e i propri competitor (3DFX) facendo tabula rasa della loro storia.
se volesse la licenza x86, non avrebbe problemi a prenderla e avere le licenze dei bus intel oramai e' inutile, in quanto tutti stanno andando verso il memory controller sulla CPU.

e' forse proprio questo che guarda nVidia: tra' poco i chipset avranno un mercato molto limitato, non perche' verranno eliminati, ma perche' si occuperanno solo di interconnettere la CPU alle I/O, quindi la loro valenza sara' molto meno importante (e percio' anche la speculazione che si puo' fare).

nVidia e' sicuramente interessata al cambiamento di mercato, ma di possibilita' ce ne sono molte, piu' a buon mercato..

Il memory controller è integrato.
Ma per il Quickpath (Intel) ed Hypertransport (Amd), bisogna pagare la licenza.
I chipset saranno meno importanti, ma il southbridge c'è e rimane, visto che l'approccio di Sis non l'ha seguito nessuno ( a torto a mio avviso, perchè aveva un eccezionale rapporto prezzo/prestazioni/consumi)
Ed il "northbridge", cmq serve anche se ha il ctrl memoria in meno da gestire.

Come detto, Uli prima, ed anche Via e Sis ora, da sole stanno decidendo il loro destino.

Il memory controller è integrato.
Ma per il Quickpath (Intel) ed Hypertransport (Amd), bisogna pagare la licenza.
I chipset saranno meno importanti, ma il southbridge c'è e rimane, visto che l'approccio di Sis non l'ha seguito nessuno ( a torto a mio avviso, perchè aveva un eccezionale rapporto prezzo/prestazioni/consumi)
Ed il "northbridge", cmq serve anche se ha il ctrl memoria in meno da gestire.

Come detto, Uli prima, ed anche Via e Sis ora, da sole stanno decidendo il loro destino.
Che intedi per "approccio di SiS"?

VIA serve a NVIDIA per non morire, a causa di licenze incrociate e accordi bilaterali semisconosciuti, nessuno può produrre un processore x86 senza pagare miliardi di royalties a chi detiene i brevetti:
le uniche 4 società che possiedono con accordi incrociati questa possibilità sono:
VIA
INTEL
AMD
IBM
va da se che l'unica acquistabile da NVIDIA è VIA, questo la metterebbe alla pari con AMD e INTEL, speriamo bene, preferisco avere una scelta a 3 piuttosto che un duopolio AMD - INTEL

quoto Nvidia sta facendo di tutto per cercare di entrare nel mercato delle cpu...la cosa è molto positiva 3 concorrenti sono senz'altro meglio di 2

neanche io vedo positivamente un'acquisizione del genere.
nVidia ha dimostrato di fagocitare la concorrenza e i propri competitor (3DFX) facendo tabula rasa della loro storia.


Si, probabilmente una delle motivazioni che ha spinto Nvidia all'acquisizione di 3dfx è stata quella di eliminare un rivale, ma non credo che abbia buttato tutto, sarebbe stato da stupidi. La tecnologia ereditata da 3dfx che è più evidente è l'SLI (certo con le opportune modifiche), implementata solo di recente a causa delle limitazioni dell'AGP superate dall'avvento del PCI-Express. Chissà quanto invece c'è di invisibile! Una azienda acquisita si può anche smantellare, ma il know-how non si butta (quasi) mai.

volutamente ignorando un po' il fatto che il rumor stesso dice che per ora la cosa più probabile rimane la non-acquisizione,

secondo voi se nvidia entra nel mercato cpu-x86 non solo nella nicchia di via, ovvero (molto)bassi consumi & (molto)basse prestazioni, come conseguenza più o meno diretta potrebbe intel mettersi davvero a fare anche gpu ad alte prestazioni ?

forse rimmarrà fanta-mercato, ma imho sarebbe interesante una guerra totale tra tre contendenti ognuno dei quali si fa in casa tutti i più importanti chip presenti in un pc ... :cool:
(seprando che, dovesse mai verificarsi un tale scenario, alla lunga non porti al declino dell'interoperabilità tipica del mond x86)

Questa notizia, se verra' confermata, mi lascia un po' interdetto :mbe:

A prima vista sembrerebbe un miglioramento dal punto di vista della concorrenza nel settore delle cpu x86, ma IMHO rischia di portare un peggioramento della situazione, mi spiego meglio:

Credo che l'unica cosa che Nvidia voglia da VIA sia la licenza per x86, negli ultimi tempi i chipset VIA non sono stati niente di speciale e Nvidia ha gia' il know how necessario. Anche dal lato CPU il know how di VIA e' nel settore dei processori a basso consumo e credo che Nvidia vorra' competere con AMD ed Intel anche nel normale mercato desktop.

Il problema e' che la grande massa del mercato segue comunque Intel per inerzia e/o maggior capacita produttiva/commerciale. Questo era ben chiaro nel periodo Prescott Vs Athlon 64 dove AMD ha faticato moltissimo per guadagnare un po' di quote di mercato. io credo che, in un momento come questo dove comunque Intel produce ottime CPU, l'ingresso di un terzo concorrente nel mercato non andrebbe a rubare quote di mercato ad Intel ma ad AMD con il rischi che una, se non addirittura entrambe. tra AMD ed Nvidia non sopravviva.

Se il terzo concorrente entrasse in un mercato diviso piu' equamente, ad es. 60% vs 40%, e con una minore inerzia sarebbe una buona cosa, ma ora come ora non sono convinto

Saluti

Ma perchè state pensando tutti al mercato desktop ?
E i laptop dove li mettiamo ? Sapete che il quel settore Intel è il più grande produttore di schede grafiche (quelle integrate nel chipset)?
Forse nvidia vuole arrivare ad avere le licenze per entrare nel mondo laptop in modo end-to-end con i processori ed i chipset sfruttando proprio le licenze e le competenze di VIA che è specializzata nel fare prodotti a ridotti consumi (e purtroppo ridotte prestazioni).
Non credo proprio che nvidia voglia "rompersi le ossa" andando contro il colosso di intel nel mondo delle cpu desktop; ricordatevi che intel ha una potenza economica che investe in ricerca che la coppia nvidia/via non potranno mai permettersi.
Solo rubando quote di mercato ad intel sul mondo laptop potrebbe distrarre il gigante(intel) ed obbligandolo ad investire in quel settore, perdendo "forza" nel mondo delle cpu per i desktop.
Tutto questo secondo me è fattibilissimo visto che i produttori di portatili vogliono soluzioni già integrate end-to-end per risparmiare i loro soldi per integrare i prodotti delle terze parti (non credo che dell, hp o gli altri storcano il naso se nvidia gli dovesse formire la mobo del portatile con chipset e processore loro e solo la componentistica di contorno fatta da terze parti....)

Anche io non confido molto nella acquisizioni di Nvidia : 3dfx fagocitata e distrutta ,se avessero sviluppato lo SLI a partire dalle conoscenze 3dfx sarebbero di gran lunga più avanti .Sono tuttora convinto che la soluzione migliore nell'ambito di VGA multichip sia ancora assegnare il rendering dei frame pari ad una GPU e quello dei frame dispari all'altra...V5 6000= V5 5500X2= V5 4500 x4 ovvero incremento lineare delle prestazioni ..., 3dfx c'era riuscita dieci anni addietro...
Acquisizione ULI : scomparsa di chipset altamente competitivi ; nulla più.. =(
Insomma , che Nvidia possa entrare nel mercato CPU ritengo sia una cosa positiva , ma che lo faccia facendo scomparire VIA dal mercato chipset non credo sia il più grande dei vantaggi per noi consumatori .

Ma perchè state pensando tutti al mercato desktop ?
E i laptop dove li mettiamo ? Sapete che il quel settore Intel è il più grande produttore di schede grafiche (quelle integrate nel chipset)?
Forse nvidia vuole arrivare ad avere le licenze per entrare nel mondo laptop in modo end-to-end con i processori ed i chipset sfruttando proprio le licenze e le competenze di VIA che è specializzata nel fare prodotti a ridotti consumi (e purtroppo ridotte prestazioni).
Non credo proprio che nvidia voglia "rompersi le ossa" andando contro il colosso di intel nel mondo delle cpu desktop; ricordatevi che intel ha una potenza economica che investe in ricerca che la coppia nvidia/via non potranno mai permettersi.
Solo rubando quote di mercato ad intel sul mondo laptop potrebbe distrarre il gigante(intel) ed obbligandolo ad investire in quel settore, perdendo "forza" nel mondo delle cpu per i desktop.
Tutto questo secondo me è fattibilissimo visto che i produttori di portatili vogliono soluzioni già integrate end-to-end per risparmiare i loro soldi per integrare i prodotti delle terze parti (non credo che dell, hp o gli altri storcano il naso se nvidia gli dovesse formire la mobo del portatile con chipset e processore loro e solo la componentistica di contorno fatta da terze parti....)

Desktop o laptop poco cambia. Se Nvidia non vorra' rimanere nella nicchia di mercato di VIA (processori a basso consumo e basse performance) dovra' scontrarsi con Intel.

Saluti

Anche io non confido molto nella acquisizioni di Nvidia : 3dfx fagocitata e distrutta ,se avessero sviluppato lo SLI a partire dalle conoscenze 3dfx sarebbero di gran lunga più avanti .Sono tuttora convinto che la soluzione migliore nell'ambito di VGA multichip sia ancora assegnare il rendering dei frame pari ad una GPU e quello dei frame dispari all'altra...V5 6000= V5 5500X2= V5 4500 x4 ovvero incremento lineare delle prestazioni ..., 3dfx c'era riuscita dieci anni addietro...


Ma scusa dove l'hai trovata la storia dei frame alternati di 3dfx?

Dal sito di Nvidia:

"la soluzione 3dfx SLI eseguiva l'interleaving delle linee di scansione per poi combinarle nel dominio analogico, operazione che poteva dare luogo a problemi di qualità dell'immagine a causa delle differenze DAC e di altri fattori. Inoltre, la tecnologia 3dfx Voodoo eseguiva soltanto il setup dei triangoli, delegando il carico di lavoro legato alle geometrie alla CPU, quindi 3dfx SLI scalava soltanto il fill rate delle texture più semplici, per poi utilizzare la scalabilità inter-frame."

Da Wikipedia:

"Tale modalità, detta SLI (Scan Line Interleave), sfruttava le due schede per renderizzare alternativamente le righe orizzontali di ogni fotogramma, permettendo il raddoppio teorico delle prestazioni del sistema e di portare la risoluzione massima gestibile con Z-buffer a 1024x768x16bit."

SLI di 3dfx raddoppiava le prestazioni in analogico/interllacciato mentre ora usiamo il digitale/progressivo, la tecnologia di 3dfx non è + utilizzabile
IMHO

SLI di 3dfx raddoppiava le prestazioni in analogico/interllacciato mentre ora usiamo il digitale/progressivo, la tecnologia di 3dfx non è + utilizzabile
IMHO

Si, è vero, non è la stessa cosa, ma mi chiedo: non hanno preso proprio niente dall'SLI di 3dfx? Hanno buttato tutto??

volutamente ignorando un po' il fatto che il rumor stesso dice che per ora la cosa più probabile rimane la non-acquisizione,

secondo voi se nvidia entra nel mercato cpu-x86 non solo nella nicchia di via, ovvero (molto)bassi consumi & (molto)basse prestazioni, come conseguenza più o meno diretta potrebbe intel mettersi davvero a fare anche gpu ad alte prestazioni ?

forse rimmarrà fanta-mercato, ma imho sarebbe interesante una guerra totale tra tre contendenti ognuno dei quali si fa in casa tutti i più importanti chip presenti in un pc ... :cool:
(seprando che, dovesse mai verificarsi un tale scenario, alla lunga non porti al declino dell'interoperabilità tipica del mond x86)

La risposta è si perchè Intel ha soldi a palate da investire in ricerca,sviluppo e aquisizione, mentre Nvidia se sbaglia un colpo fa la fine di AMD che oggi insieme ad ATI viene valutata quanto metà AMD pre-acquisizione!

Spero che ci pensino bene prima di farlo, perchè se non andasse bene, intel avrebbe strada spianata al "MONOPOLIO!"

noooooooooooooo ora avro' pure la cpu nvidia, scheda video nvidia, chipset nvidia... ma boia cane... io nn cioco a Crysis, ma a scacchi...