Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1926/index.html

NVIDIA rinnova la fascia alta delle proprie schede video, presentando il modello GeForce 9800GX2, equipaggiato con due chip video G92 configurati con tecnolgia SLI all'interno della scheda stessa. NVIDIA si riprende lo scettro della scheda più veloce sul mercato, ma è la riposta ad una esigenza reale o una semplice prova di forza?

Click sul link per visualizzare l'articolo.

BELLA!!! :)

c'è un errore nel commento finale:
"Dopo l'introduzione dei modelli GeForce 8800 GS, 8800 GT, GTX (nuova versione) e 9600 GT, mancava in casa NVIDIA una versione rinnovata che andasse a costituire il top di gamma..."

sicuramente volevate riferirvi alla GTS nuovo modello non alla GTX, infatti entro fine mese dovrebbe uscire la 9800GTX e come sappiamo tutti non mai uscita una nuova versione della 8800GTX!

Cmq sono d'accordo con tutto, bel commento finale! se costa davvero così tanto si va davvero a scontrare con il crossfire di due HD3870x2...

aspetterò con trepidazione la vostra prova!!!

Grandi come sempre!

La vedo piuttosto inutile....il sottotilo dice bene "prova di forza"....

ma le innovazione ce le vendono propio centellinate eh...PD

piuttosto inutile come scheda considerando che ha un nuovo chipset grafico e che non si distanzia di molto anzi di pochissimo dalla 8800 gx2

Un casselotto da vedere, però bisogna dire che fa il suo porco lavoro, nonostante la soluzione "poco elegante" del doppio pcb.

In compenso non riesco a capire... dai test precedenti, la 3870x2 pareva migliore! Qua sembra na ciofeca..

Comunque una cosa davvero costosa in assoluto, 589 euro sono tantissimi

ma cos'è? un armadio? una cassa da morto? Ma dai ma guarda che dissi! qui rasentiamo il ridicolo... altro che chip miracoloso...l'ultimo vero miracolo di nvidia da 5 anni a sta parte é stata la 8800gt, correggietemi se sbaglio.
Considerando che con 400 euro ti fai uno sli di gt ed hai prestazioni simili.

e a crysis ancora non si gioca....tra le altre cose!
Veramente sfioriamo il ridicolo....io cambierò scheda solo quando ne uscirà una che farà girare cryss a cannone....perchè allora arò certo che tutto il resto girerà bene per 10 anni....

Come avete fatto ad usare 4GB di RAM su un Windows a 32 Bit? Che io sappia quest'ultimo dovrebbe vederne un massimo 3-3,5 GB. :boh:

cof ... coff....

come mai fa di piu' di 2 gtx a crysis 1920x1200 dx9

ma fa di meno con le dx10????

cof ... coff....

come mai fa di piu' di 2 gtx a crysis 1920x1200 dx9

ma fa di meno con le dx10????

L'ho scritto nei commenti ai grafici ;)
Sicuramente c'è qualche problema di driver, motivo per cui ho detto di prendere un po' cone le pinze alcuni valori, sui quali avremo modo di tornare.

una nota sui prezzi trovata gia a un 50€ di meno. ma trovata in uno store a 100€ di -. 490.86 I.I. questo per la cronaca ovviamente spero che diventi quanto prima la norma.
poi un'altra cosa avevo suggerito a suo tempo di invertire i segmenti delle varie ris. esempio se si guarda crysis la 9800gx2 è al terzo posto e vederla li mi pare un'attimino destabilizzante ma soprattutto fuorviante ovviamente ad un'occhiata superficiale.
ovviamente mia opinione e consiglio.
per il resto ottima rece.
;)


aggirnamento lo shop che la vendeva a 490€ I.I. ora a 544 I.I. per dovere di cronaca.

L'ho scritto nei commenti ai grafici ;)
Sicuramente c'è qualche problema di driver, motivo per cui ho detto di prendere un po' cone le pinze alcuni valori, sui quali avremo modo di tornare.


però dai di la tua per una volta che ne pensi di questa scheda?:D secondo me è inutile!!! appena posso mi prendo la 8800gtx o gt e via poi mi dici anche come mai fate sempre i test con sistemi impossibili e che nessuno avrà mai? chi è che si compra un intel extreme oltre a berlusconi? i 4gb di ram sono passabili..anche se potevate fare dei test con dei pezzi che la gente può reperire. sinceramente queste cose sono anni che le noto ma non ne ho mai capito il motivo anzi ho sempre pensato fosse per pubblicità dato che anche voi non vivete mica d'aria. perfavore aiutami a capire come mai non fate mai dei test per persone normali, e non ti chiedo di essere esplicito ma almeno di essere sincero.

BELLA!!! :)

c'è un errore nel commento finale:
"Dopo l'introduzione dei modelli GeForce 8800 GS, 8800 GT, GTX (nuova versione) e 9600 GT, mancava in casa NVIDIA una versione rinnovata che andasse a costituire il top di gamma..."

sicuramente volevate riferirvi alla GTS nuovo modello non alla GTX...


Vero.

Grazie della segnalazione :)

una nota sui prezzi trovata gia a un 50€ di meno. ma trovata in uno store a 100€ di -. 490.86 I.I. questo per la cronaca ovviamente spero che diventi quanto prima la norma.
poi un'altra cosa avevo suggerito a suo tempo di invertire i segmenti delle varie ris. esempio se si guarda crysis la 9800gx2 è al terzo posto e vederla li mi pare un'attimino destabilizzante ma soprattutto fuorviante ovviamente ad un'occhiata superficiale.
ovviamente mia opinione e consiglio.
per il resto ottima rece.
;)

quoto

Guardando la rece, mi salta sempre all'occhio quella 8800GTX di un anno e mezzo fà che è ancora una signora scheda.
Questa 9800GX2 la trovo utile solamente a coloro che giocano a 2560*1600.
Innovazione zero comunque.

Tra l'altro, con 2x8800GTX (nel mercato dell'usato perchè ormai sono fuori commercio) il costo sarebbe anche minore.

Penso che la nuova scheda che vogliono gli appassionati si chiami G100/GT200.

Fermo restando che anche io la ritengo inutile (con meno di 500€ ci si comprano due 8800GTS per fare SLI)
La vedo piuttosto inutile....il sottotilo dice bene "prova di forza"....

ma le innovazione ce le vendono propio centellinate eh...PD
Nulla che non si sapesse già: due GT(GTS) affiancate, che innovazione volevi?
piuttosto inutile come scheda considerando che ha un nuovo chipset grafico e che non si distanzia di molto anzi di pochissimo dalla 8800 gx2
il chipset grafico non è affatto nuovo, come è scritto pure nella rece "è un G92 al massimo delle sue potenzialità"), e poi cosa è una 8800GX2? :confused:

Sia la HD 3870x2 che la 9800GX2 li ritengo solo degli esercizi di stile e che definisco schede inutili visto che a me le schede dual cpu proprio non piaciono.
Vedrete che quando Nvidia farà uscire GT200 questa scheda andrà nel dimenticatoio come è successo con la 7950GX2 quando è stata presentato G80.
Anche la HD 3870x2 farà questa fine quando usciranno RV770 e R700.
Sarà molto più interessante vedere quando martedi prossimo verrà presentata la 9800GTX.

Guardando la rece, mi salta sempre all'occhio quella 8800GTX di un anno e mezzo fà che è ancora una signora scheda.
Questa 9800GX2 la trovo utile solamente a coloro che giocano a 2560*1600.
Innovazione zero comunque.

Tra l'altro, con 2x8800GTX (nel mercato dell'usato perchè ormai sono fuori commercio) il costo sarebbe anche minore.

Penso che la nuova scheda che vogliono gli appassionati si chiami G100/GT200.

non è vero che sono fuori commercio le gtx su trova rpezzi ce ne sono quante ne vuoi

...

In compenso non riesco a capire... dai test precedenti, la 3870x2 pareva migliore! Qua sembra na ciofeca..

i
vero...anche a me da questi test sembra andare poco....
...
Comunque una cosa davvero costosa in assoluto, 589 euro sono tantissim
....

quoto

però dai di la tua per una volta che ne pensi di questa scheda?:D secondo me è inutile!!! appena posso mi prendo la 8800gtx o gt e via poi mi dici anche come mai fate sempre i test con sistemi impossibili e che nessuno avrà mai? chi è che si compra un intel extreme oltre a berlusconi? i 4gb di ram sono passabili..anche se potevate fare dei test con dei pezzi che la gente può reperire. sinceramente queste cose sono anni che le noto ma non ne ho mai capito il motivo anzi ho sempre pensato fosse per pubblicità dato che anche voi non vivete mica d'aria. perfavore aiutami a capire come mai non fate mai dei test per persone normali, e non ti chiedo di essere esplicito ma almeno di essere sincero.

La piattaforma di test è sempre al top per non rischiare di incorrere in limitazioni non dipendenti dalle schede, su cui ci si concentra. Anche così, vi sono situazioni in cui si hanno colli di bottiglia. E' questo il motivo per cui usiamo un PC "Berlusconi edition" come lo chiami tu :D
Non per altro.

Se vuoi provare una Ferrari vai in pista, in quanto le strade normali di certo non ti permettono di andare a 300 all'ora. Il motivo è il medesimo: creare una situazione di test in cui le schede possano "esprimersi" al meglio senza troppe limitazioni.

La piattaforma di test è sempre al top per non rischiare di incorrere in limitazioni non dipendenti dalle schede, su cui ci si concentra. Anche così, vi sono situazioni in cui si hanno colli di bottiglia. E' questo il motivo per cui usiamo un PC "Berlusconi edition" come lo chiami tu :D
Non per altro.

Se vuoi provare una Ferrari vai in pista, in quanto le strade normali di certo non ti permettono di andare a 300 all'ora. Il motivo è il medesimo: creare una situazione di test in cui le schede possano "esprimersi" al meglio senza troppe limitazioni.

micidiale il berlusconi edition XD cmq io l'immaginavo. grazie della risposta

interessante aspettare il confronto 2x 3870x2 vs questa visto il costo

In pratica è un UNI 5628-65 con connessione PCI-e
L'unica cosa interessante è che sembra andare meglio di due GTX in SLI

che poi scusate...vi lamentate del prezzo... ma poi tutti a comprarsi la 9800gtx appena esce che costerà quasi sicuramente di + o almeno uguale.. bah

non è vero che sono fuori commercio le gtx su trova rpezzi ce ne sono quante ne vuoi

Sapevo che la produzione del G80 da parte di nVidia era conclusa a fine Gennaio.
Non ho fatto nemmeno il controllo su trovaprezzi.

sarò l'unico a pensarla cosi, ma io nn sopporto queste schede dual gpu fatte cosi tanto per fare.

sono imho soluzioni realizzate al solo scopo di far vedere chi ce l'ha .... e la frase si finisce da se.

nn apportano nessuna vera innovazioni sono solo 2 gpu prese e incollate, se questi sono i passi in avanti che fanno nell'ambito gpu siamo messi proprio male :rolleyes: . invece di pensare a ridurre dimensioni, costi e consumi sfornano sti mostri :muro:

e cmq si sono visti i risultati: nell'unico gioco dove le schede attuali soffrono un pò (crysis) le cose sono cambiate veramente poco, cosi poco da nn giustificare un'esborso cosi elevato di euro.

Quando ati e nvidia si degneranno di tornare alla grande e rimettersi sotto con l'evoluzione, come hanno dimostrato entrambe di saper fare (rispettivamente, prendo le serie imho + di successo di entrambe, 1900 e 8800 ma nn solo) fatemi un fischio.

devo dire che non è male escludendo la forma a bara :D

fa il suo dovere nonostante i driver non siano ancora ottimizzati, quindi i margini di miglioramente ci sono tutti.

Sorpreso dei consumi in full che sono inferiori alla HD3870X2 di 30w, mentre in idle la Ati consuma meno circa 40w. (sempre di sistema intero)

Guardando i grafici la Ati sembra una scatoletta in prestazioni e cmq Catalyst 8.4?????????

niente di che....:banned: ........mi aspettavo un mostro di prestazioni:sofico: ....ed invece alla fine va come 2 gtx.....mi sa che terrò ancora la mia chedia x un pò:O

http://www.tomshardware.co.uk/forum/243880-15-9800gtx-specs-released


sarà vero?

http://www.tomshardware.co.uk/forum/243880-15-9800gtx-specs-released


sarà vero?

no ;)

Comunque è palese che ci sono problemi di driver e che questi ultimi andrebbero ottimizzati e non poco.

L'altro giorno ho provato a mettere l'AA a 16x con la mia GTX a 1280x1024 su Very High, il gioco era ingiocabile ma il framerate era calato davvero di poco, saranno stati 5 o 6 frame al massimo, 10 nei punti più critici (ma non credo nemmeno), di certo non c'erano 30 frame di differenza, e si trattava di AA a 16x.

che poi scusate...vi lamentate del prezzo... ma poi tutti a comprarsi la 9800gtx appena esce che costerà quasi sicuramente di + o almeno uguale.. bah

la 9800gtx starà sui 320€.
;)

no ;)

peccato, è da + di un anno che spero in una gforce con 512bit e ddr4 :(


@halduemilauno

cm mai così poco? non è normale

http://www.tomshardware.co.uk/forum/243880-15-9800gtx-specs-released


sarà vero?

Sta notizia è vecchissima, quando ancora non si sapeva nulla di cosa avrebbe sfornato Nvidia. ;)

Sta notizia è vecchissima, quando ancora non si sapeva nulla di cosa avrebbe sfornato Nvidia. ;)

a quindi si sà qualcosa? mi dai un link perkè me lo sono proprio perso stò pezzo :muro:

peccato, è da + di un anno che spero in una gforce con 512bit e ddr4 :(


@halduemilauno

cm mai così poco? non è normale

Dovrebbe essere il "famoso" G100 con queste caratteristiche, che uscirà nei mesi estivi o un pò più in là.

Comunque non ho capito perchè questa 9800GX2 è paragonata a n°2 8800GT , a mio avviso sono 2 8800GTS per via dei 128SP
Comunque basta mettere d 8800GTS in Sli e il gioco è identico, anzi dovrebbero andare meglio a mio avviso, ma non noto un test in quella direzione

Ergo, mi pare una scheda video da evitare

:banned:

Dovrebbe essere il "famoso" G100 con queste caratteristiche, che uscirà nei mesi estivi o un pò più in là.

u speriamo!!! me lo prendo lo stesso giorno che esce e mi converto al buddismo:D

penso ci sia un errore in seconda pagina sulla tabella c è scritto 9600gs e dovrebbe essere gt ! correggetemi se sbaglio !

secondo me non si sta procedendo nella direzione giusta.

queste schede oltre ad essere enormi ed ingombranti consumano da sole quanto un sistema intero. secondo me si dovrebbero invece concentrare su soluzioni Dual Core GPU o simili (R700).

e poi se uno deve spendere 600€ per una cosa del genere tanto vale prendersi due 8800GT in SLI e via...

Un bel fermacarte/termosifone/mangiacorrente... :rolleyes:

a quindi si sà qualcosa? mi dai un link perkè me lo sono proprio perso stò pezzo :muro:

Lancio il 25 mi pare.

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1701286&page=10

Ti ho linkato il thread ufficiale dove se ne parla. ;)

In pratica è un UNI 5628-65 con connessione PCI-e

:asd:
le misure infatti sono simili, la forma pure

x tutti:
ma vi piace così tanto crysis? fino al punto di comprare un pc costosissimo e assorbire 1/2 KW di corrente?
per fortuna a me non piace il genere.

Ma come fate a pretendere una scheda di nuova generazione da Nvidia di fronte a questi grafici in cui la 3870X2 fa PENA!?! Vi rendete conto a che livello si trovi la concorrenza in questo momento ?!!?

A dispetto di quel che si possa dire su questa 9800GX2, Nvidia ha tirato fuori una scheda che CONSUMA MENO, PRODUCE MENO RUMORE e VA UN 50% IN + della 3870X2.

L'unica pecca è il costo (prezzo più basso: 499€) ma dobbiamo anche considerare che permette a tutti i possessori di un Intel P35 di avere prestazioni superiori a configurazioni SLI costituite da 2 8800GTX... non mi sembra poco.

per chi gioca da 1920 in su, anzi A 1920 eheh, nn mi pare una brutta scheda, sbaglio?

e sta 9800gtx invece? sto cercando una vga che mi permetta di sfruttare il monitor che arriva a 1920*1200 con una relativa tranquillità sui giochi futuri, non potendo fare sli causa chipset non mi sembra malvagia come soluzione questa (costo escluso eheh)

Apprezzabile lo sforzo sicuramenye una prova di forza, aspetterò la recensione della 9800 GTX,NVIDIA si riconferma come di sua abitudine a 600€ per il top di gamma,era immaginabile ma attendevo conferme!

Ma siete ottusi!!!

Va + di 2 GTX in SLI.

Consuma - di 2 GTX in SLI.

Scalda meno delle (quasi) concorrenti

Può essere montata su una qualsiasi MB (e nonostante tutto continuate a scrivere "basta prendere 2 GT(S) e metterle in SLI).

Alla fine il prezzo non è poi così alto visto che si trova già a 490€ (la ultra ne costava 700 please).

Che vga inutile: allo stesso prezzo ci si fa un sistema sli. Senza contare la memoria video castrata... ma non potevano implementare almeno 2 gb di ram video , visto che in commercio c'è la 8800gt 1gb? Innovazioni zero. Mi tengo la mia ancora per molto che tanto ci posso giocare con tutto al max ( crysis a parte )... e se mi gira mi faccio pure un sli di gtx. Cmq su trovaprezzi si trova a 550€ , ma son sicuro che tempo un mese costerà 450€. Perchè come prezzo non è competitiva nemmeno in confronto alla 3870x2 che costa ormai 320€. Stavolta nvidia mi ha deluso. :(

la frequenza del core della 8800gt nei grafici è sbagliata

Ma come fate a pretendere una scheda di nuova generazione da Nvidia di fronte a questi grafici in cui la 3870X2 fa PENA!?! Vi rendete conto a che livello si trovi la concorrenza in questo momento ?!!?

A dispetto di quel che si possa dire su questa 9800GX2, Nvidia ha tirato fuori una scheda che CONSUMA MENO, PRODUCE MENO RUMORE e VA UN 50% IN + della 3870X2.

L'unica pecca è il costo (prezzo più basso: 499€) ma dobbiamo anche considerare che permette a tutti i possessori di un Intel P35 di avere prestazioni superiori a configurazioni SLI costituite da 2 8800GTX... non mi sembra poco.

Il 50% forse solo in Crysis e rimane comunque ingiocabile (con filtri abilitati eh !! ) anche li' quindi a che pro comprarla ? Spendere 600 € per non poter giocare a Crysis mi sembra fuori da ogni logica.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9800_gx2/


ci sono numerose vga per il confronto anche la Ultra

Oh finalmente vedo un commento sensato nelle conclusioni della recensione!

Svegliatevi gente! Per quel prezzo vi prendete una PS 3 + secondo controller e diversi giochi altro che sta baracca allucinante! :D

sono stufo di queste schede video PESSIME in relazione ai loro consumi.
Sia come valore assoluto.
Sia come consumo/prestazioni.

PESSIME!

Lancio il 25 mi pare.

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1701286&page=10

Ti ho linkato il thread ufficiale dove se ne parla. ;)

ma in pratica dalle immagini del primo post, la ultra è meglio? quindi anche la gtx:mbe: :stordita:

quello che non ho capito è se il sistema ne vede comunque 2 schede, o la riconosce come una scheda SOLA. i programmi che ad esempio non riconoscono lo SLI questa scheda la vedono?

la scheda ha potenza da vendere e sicuramente per i super appassionati sarà un bell'acquisto. I driver futuri inoltre dovrebbero sicuramente migliorare ancora di piu le prestazioni.
Ma a me personalmente non piace, vuoi perchè non ho mai amato queste soluzioni con piu gpu, vuoi perchè ci sono cmq molte altre schede che ti permettono di giocare tranquillamente a risoluzioni elevate spendendo decisamente di meno.
E intanto manco questa riesce a smuovere crysis a dettagli very high :oink:

Molto rumore per nulla!
Perdonatemi l'incipit shakespeariano, ma mi sembra sia quello che meglio calza per questa mera - e goffa - operazione commerciale (come rivenderti una scehda vecchia spacciandotela per nuova).

Sia la HD 3870x2 che la 9800GX2 li ritengo solo degli esercizi di stile e che definisco schede inutili visto che a me le schede dual cpu proprio non piaciono.
Vedrete che quando Nvidia farà uscire GT200 questa scheda andrà nel dimenticatoio come è successo con la 7950GX2 quando è stata presentato G80.
Anche la HD 3870x2 farà questa fine quando usciranno RV770 e R700.
Sarà molto più interessante vedere quando martedi prossimo verrà presentata la 9800GTX.

Ho come l'impressione che questa scheda possa dare scacco alla 9800GX2.

Ad ogni modo non è la scheda, quella oggetto della rece, che potrebbe fare alle mie esigenze, ho un monitor troppo piccolo.

Le soluzioni sli continuano a non convincermi affatto...e quindi anche le schede come questa o la radeon 3870X2 non mi piacciono. Semmai a questo punto sarebbe davvero innovativo adottare una gpu multicore...che è cosa ben diversa da due gpu distaccate sulla stessa scheda.

Aspetto G100...

Io con una 8800 GTX e un Quad Core della intel, a 1680x1050 very high senza aa attivo, faccio una media di 20 FPS, dipende anche dal livello, ma di certo non mi lamento anzi, di certo non spenderò altri € ne per questa ne per la gtx

non sono d'accordo col dire che la 3870 x 2 faccia pena.
tutto sommato stiamo parlando di schede che fanno girare alla grande tutto il parco giochi attuale (Tranne un gioco...)

Direi che però per 4-500 euro uno si aspetterebbe un sistema efficace di risparmio energetico, del tipo spengo una scheda quando sto usando windows o tetris.

Riassunto: 500€ - 550W - 60/80C - 51dB :asd: :asd: :asd:

E intanto manco questa riesce a smuovere crysis a dettagli very high :oink:

Ne sei proprio sicuro?? A me non dispiacciono 40fps a dettaglio Very High con AA1X in quanto il gioco risulta fluidissimo. Io con la GTS ne faccio 20 a quelle impostazioni.

http://img252.imageshack.us/img252/5917/crysisveryhighmr0.jpg

Le prestazioni sono un po' quelle che uno si aspettava di vedere, con le ottimizzazioni dei Forceware 174.xx e G92.

Il prezzo proposto però è da rapina senza passamontagna (per la serie, me ne frego pure :-)
Se 2x8800GT costano 320 euro e 2x8800GTS ne costano 480, non vedo perchè questa scheda ne debba costare 550.
Calerà di prezzo, inevitabile.

Però non capisco una considerazione fatta dalla redazione sui test di temperatura: perchè mai 57 C° in idle per una 8800GTX e 55 C° per una HD 3870 X2 non rappresentano un problema, mentre i 60 C° per la 9800 GX2 dovrebbero esserlo?
Se il calore è "imprigionato" tra 2 pcb, o lo è tra un pcb ed il convogliatore del dissipatore della HD3870 X2, non è cambia poi molto.
Tra l'altro i 2 db in meno, significa che c'è margine per aumentare i giri della ventola, se uno vuole. Senza dire che, è facilmente rimediabile il consumo e la temperatura in 2D, abbassando il clock della gpu a 200-250Mhz con Rivatuner.

Poco elegante o no, la soluzione dual pcb dimostra di essere tecnicamente valida, visto che i consumi cmq sono contenuti, così come calore e rumore. E le dimensioni sono molto simili alla HD3870 X2.

Ne sei proprio sicuro?? A me non dispiacciono 40fps a dettaglio Very High con AA1X in quanto il gioco risulta fluidissimo. Io con la GTS ne faccio 20 a quelle impostazioni.

se per te giocare a 1280*1024 con aa 1x ( :asd: ) a 40 fps di media vale l'acquisto di 500 euro di scheda allora il discorso cambia.
Ma hwu stesso si è ben guardato da testare una scheda del genere a quella risoluzione, io dico che un motivo c'è :)

se per te giocare a 1280*1024 con aa 1x ( :asd: ) a 40 fps di media vale l'acquisto di 500 euro di scheda allora il discorso cambia.
Ma hwu stesso si è ben guardato da testare una scheda del genere a quella risoluzione, io dico che un motivo c'è :)

quoto.

Vero, e sembrano essere anche oltre 500 :doh:

Davvero una prova di forza, o buona per chi vuole il top su chipset intel/amd.

La 3870x2 a momenti costa la meta.
E in molti game tiene botta contro questo mostro di scheda.
Per me Ati con la serie 3800 è andata benissimo.
Peccato che prima di questa serie è uscita la serie 2900 che è stata un vero disastro.
Va bene avere le prestazioni migliori ma al doppio del prezzo mi pare esagerato.

ma che palle con 'sto crysis!!

ma i catalyst 8.4? dov'è possibile reperirli? :eek:

VGA interessante , particolarmente sotto il profilo dei consumi che non toccano quelli della cotroparte ATI .

Personale nota di demerito l'adozione del maledetto connettore di alimentazione PCI-Ex 6+2 pin :cry: .

io a 1280 x 1024 me la cavo bene con una 3850.
la definirei ben più di una entry level ed "euro saver" :-)

ma che palle con 'sto crysis!!

*

da quando HL2 Ep2 è in DX10?

sono stufo di queste schede video PESSIME in relazione ai loro consumi.
Sia come valore assoluto.
Sia come consumo/prestazioni.

PESSIME!

quoto!
Molto meglio le gpu singole.

598 euro!!! :eek:
Ma che porcata......Oltre i 500 euro per me sono soldi buttati. :O

se per te giocare a 1280*1024 con aa 1x ( :asd: ) a 40 fps di media vale l'acquisto di 500 euro di scheda allora il discorso cambia.

Mai detto niente del genere.... ho solo precisato, con dati alla mano, che quello che affermavi riguardo Crysis era parzialmente inesatto.



Ma hwu stesso si è ben guardato da testare una scheda del genere a quella risoluzione, io dico che un motivo c'è :)

Io uso quotidianamente il PC collegato in HDMI (su TW1000) ad uno schermo da 100" con risoluzione HD 1280X720p. Che HwUpgrade non abbia considerato quella risoluzione non me ne può fregar di meno...

io invece vorrei capire se teoricamente per risoluzioni tipo 1920*1200, questa scheda possa essere un buon investimento, tecnicamente, tralasciando momentaneamente prezzo e consumi

stessa cosa per la 9800gtx alle porte a quanto pare, mi sa che la mia prossima scheda video sarà una di queste due, vorrei capire quale restituisce la miglior qualità alla risoluzione che poi intendo utilizzare, 1920 per l' appunto

ma... :rolleyes:

qualche settimana fa all' uscita della HD3870X2 nella recensione i test da voi fatti erano così:

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1888/crysis_veryhigh2.png

ora alla recensione della 9800GX2 sono così:

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1926/crysis_veryhigh.png

Le risoluzioni sono diverse... ma magicamente:

8800gtx:

prima:
1920x1080: 14.3 fps
1600x1200: 16.9 fps
dopo:
1900x1200: 14.1 fps
1680x1050: 17.2 fps

in questo caso, una risoluzione leggermente minore per la gtx, garantisce 0.3 fps in PIU, ok niente da dire...


HD3870X2:

prima:
1920x1080: 16.1 fps
1600x1200: 20.0 fps
dopo:
1900x1200: 11.6 fps
1680x1050: 14.4 fps

in questo caso, una risoluzione leggermente minore per la HD3870X2, garantisce 5.6 fps in MENO

A stò punto... o questa recensione e fatta apposta per i nvidia boy,... o non so cosa pensare... cmq sono senza parole... e forse è meglio così :rolleyes: :stordita:

Le prestazioni sono un po' quelle che uno si aspettava di vedere, con le ottimizzazioni dei Forceware 174.xx e G92.

Il prezzo proposto però è da rapina senza passamontagna (per la serie, me ne frego pure :-)
Se 2x8800GT costano 320 euro e 2x8800GTS ne costano 480, non vedo perchè questa scheda ne debba costare 550.
Calerà di prezzo, inevitabile.

Però non capisco una considerazione fatta dalla redazione sui test di temperatura: perchè mai 57 C° in idle per una 8800GTX e 55 C° per una HD 3870 X2 non rappresentano un problema, mentre i 60 C° per la 9800 GX2 dovrebbero esserlo?
Se il calore è "imprigionato" tra 2 pcb, o lo è tra un pcb ed il convogliatore del dissipatore della HD3870 X2, non è cambia poi molto.
Tra l'altro i 2 db in meno, significa che c'è margine per aumentare i giri della ventola, se uno vuole. Senza dire che, è facilmente rimediabile il consumo e la temperatura in 2D, abbassando il clock della gpu a 200-250Mhz con Rivatuner.

Poco elegante o no, la soluzione dual pcb dimostra di essere tecnicamente valida, visto che i consumi cmq sono contenuti, così come calore e rumore. E le dimensioni sono molto simili alla HD3870 X2.

d'accordo ma se uno non ha lo sli??? ed è stato pure detto/avvertito. e a mio avviso manco andava detto/avvertito quanto è ovvio.
;)

Mai detto niente del genere.... ho solo precisato, con dati alla mano, che quello che affermavi riguardo Crysis era parzialmente inesatto.
per come ho inteso gli ambiti di utilizzo di una scheda da ben oltre 500 euro direi che in quel che ho detto di inesatto (o parzialmente ) c'è ben poco :)


Io uso quotidianamente il PC collegato in HDMI (su TW1000) ad uno schermo da 100" con risoluzione HD 1280X720p. Che HwUpgrade non abbia considerato quella risoluzione non me ne può fregar di meno...

potrà anche non fregartene di meno ma il motivo c'è ed è anche piu che valido. Poi niente ti impedisce di spendere una barca di soldi per giocare a una modestissima 1280*720. Insomma ognuno con i propri soldi fa quel che vuole ;)
io sul mio hd gioco alla grande con la 8800gt. E poco me frega di crysis che tanto manco mi piace :D

Mai detto niente del genere.... ho solo precisato, con dati alla mano, che quello che affermavi riguardo Crysis era parzialmente inesatto.




Io uso quotidianamente il PC collegato in HDMI (su TW1000) ad uno schermo da 100" con risoluzione HD 1280X720p. Che HwUpgrade non abbia considerato quella risoluzione non me ne può fregar di meno...

1280x720p e' una risoluzione HD per una televisione non certo per un monitor pc che sono anni che arrivano molto piu' in alto come risoluzione.
Risoluzione che sara' inarrivabile per qualsiasi tv HD oggi, domani e tra 20 anni.
Chi compra la 9800gx2 vuole alte risoluzioni tipiche dei pc, 1600x1200, 1900x1200 e 2600x... insomma molto oltre le povere risoluzioni HD. ;)

Mio commento del tutto personale: Perchè c'è gente che si lamenta?? le prestazioni erano prevedibilissime, sono semplicemente 2 gts (g92) in SLI...il prezzo è alto, sicuramente...con gli stessi soldi ci si prendono appunto 2 gts da mettere in sli...ma se non si possiede la scheda madre che lo supporta?? sono almeno altri 100/120 euri di scheda madre, senza andare a scomodare mobo mostruose ancora più costose...poi non sto dicendo che sia una scheda utilissima, questo no...altro commento: nella rece pare che ci sia una sorta di lamentela verso le temperature...indubbiamente 60 in idle sono tanti ma considerando che sono 2 vga assieme non mi paiono poi esagerati...una singola GTS512 a quanto sta in idle? forse un po' meno ma si parla di qualche grado, non di 15....
ovviamente tutto imho.
:)
p.s. curiosissimo di vedere il confronto fra questa e un xfire di 3870 x2...e magari perchè no, uno sli di 9800gx2...:asd:

A stò punto... o questa recensione e fatta apposta per i nvidia boy,... o non so cosa pensare... cmq sono senza parole... e forse è meglio così :rolleyes: :stordita:

No, non credo che hwupgrade sia così in malafede.
Aspettiamo Alessandro Bordin per delucidazioni. :)

No, non credo che hwupgrade sia così in malafede.
Aspettiamo Alessandro Bordin per delucidazioni. :)

già gradirei... visto che volevo prendermi una 3870x2... ma da come la trattano in questa recensione sembra peggio di una entrylevel nvidia...

ma magari sono test effettuati ocn diverse configurazioni hardware eccetto che per le schede video e per questo danno risultati differenti..
comunque amd e nvidia si stanno riallineando come a prestazioni, aspetto con ansia il confronto tra 3870x2 crossfire e 9800 gx2

ma magari sono test effettuati ocn diverse configurazioni hardware eccetto che per le schede video e per questo danno risultati differenti..
comunque amd e nvidia si stanno riallineando come a prestazioni, aspetto con ansia il confronto tra 3870x2 crossfire e 9800 gx2

tanto da giustificare quasi 6 fps in meno? e xke con la gtx invece c'è mezzo fps in più? :mbe: alla faccia delle configurazioni hardware... in una hanno usato un core 2 quad a 4ghz nel altra un celeron downcloccato?

Lol che spettacolo ogni recensione che passa la 3870x2 va sempre meno.......tra un po consigleranno l'acquisto di 2 3450 in crossfire per avere le sue stesse prestazioni......:)

Non so se qualcuno ha letto la recensione anche su tom's hardware ... non capisco come in certi test la 9800 gx2 riesca a fare piu' frame con AA attivo piuttosto che senza :boh:

Chi compra la 9800gx2 vuole alte risoluzioni tipiche dei pc, 1600x1200, 1900x1200 e 2600x... insomma molto oltre le povere risoluzioni HD. ;)

Tutti i televisori LCD commercializzati tra la fine del 2007 ed oggi hanno una risoluzione Full-Hd di 1920X1080 quindi evita di sparare stupidaggini del genere... dove sei vissuto negli ultimi 3 anni... in una caverna ??? :muro:

Le prestazioni sono un po' quelle che uno si aspettava di vedere, con le ottimizzazioni dei Forceware 174.xx e G92.

Il prezzo proposto però è da rapina senza passamontagna (per la serie, me ne frego pure :-)
Se 2x8800GT costano 320 euro e 2x8800GTS ne costano 480, non vedo perchè questa scheda ne debba costare 550.
Calerà di prezzo, inevitabile.

Però non capisco una considerazione fatta dalla redazione sui test di temperatura: perchè mai 57 C° in idle per una 8800GTX e 55 C° per una HD 3870 X2 non rappresentano un problema, mentre i 60 C° per la 9800 GX2 dovrebbero esserlo?
Se il calore è "imprigionato" tra 2 pcb, o lo è tra un pcb ed il convogliatore del dissipatore della HD3870 X2, non è cambia poi molto.
Tra l'altro i 2 db in meno, significa che c'è margine per aumentare i giri della ventola, se uno vuole. Senza dire che, è facilmente rimediabile il consumo e la temperatura in 2D, abbassando il clock della gpu a 200-250Mhz con Rivatuner.

Poco elegante o no, la soluzione dual pcb dimostra di essere tecnicamente valida, visto che i consumi cmq sono contenuti, così come calore e rumore. E le dimensioni sono molto simili alla HD3870 X2.

Beh, io noto una certa coerenza: nella sezione per gli acquisti piú di una volta ho visto sconsigliare l'acquisto di una seconda GTS da mettere in SLI, perché l'SLI é "poco efficiente", e di attendere l'uscita della 9800GX2 perché una soluzione multi GPU su scheda singola é "nettamente piú efficiente".

Se si ritiene che vada piú forte, allora é giusto spendere di piú. Il prezzo di mercato non é basato sulle performance reali, ma su quelle percepite...

confrontando le configurazioni di test pare che utilizzino esattamente le stesse componenti, e che differiscano solo dal driver che paradossalmente è più aggiornato nella configurazione usata per il test di questa scheda dove si rilevano fps inferiori

Tutti i televisori LCD commercializzati tra la fine del 2007 ed oggi hanno una risoluzione Full-Hd di 1920X1080 quindi evita di sparare stupidaggini del genere... dove sei vissuto negli ultimi 3 anni... in una caverna ??? :muro:
a parte che non è proprio così, anzi, magari ci fossero solo hd full, l' alta definizione vera sarebbe già uno standard affermato, ma in ogni caso, e chi se l' è preso più di 3 mesi fa? :D

cmq mi pare di capire che la scheda in oggetto non sia ancora tecnicamente comparabile alla ventura 9800gtx, peccato, ttroppa bramosia la mia eheh

Tutti i televisori LCD commercializzati tra la fine del 2007 ed oggi hanno una risoluzione Full-Hd di 1920X1080 quindi evita di sparare stupidaggini del genere... dove sei vissuto negli ultimi 3 anni... in una caverna ??? :muro:

si....quelli da 2000€....quasi tutti i televisori 'normali' finho a 37 pollici il 90% è 1366x768 Hd-ready;)

Tutti i televisori LCD commercializzati tra la fine del 2007 ed oggi hanno una risoluzione Full-Hd di 1920X1080 quindi evita di sparare stupidaggini del genere... dove sei vissuto negli ultimi 3 anni... in una caverna ??? :muro:

calma su ;)

Tutti i televisori LCD commercializzati tra la fine del 2007 ed oggi hanno una risoluzione Full-Hd di 1920X1080 quindi evita di sparare stupidaggini del genere... dove sei vissuto negli ultimi 3 anni... in una caverna ??? :muro:

Tu hai detto che giochi a 1280x720p non io.
E se permetti e' una stupidagine spendere 500 e rotti € per giocare a questa risoluzione. Poi lo standard HD/Full HD si ferma a 1080p non va oltre.
Quindi tutti le altre belle risoluzioni che cito (1900x1200 che e' superiore al 1080p, 2560x1600 che e' largamente superiore al 1080p) sono inutili per le trasmissioni HD sia via cavo/etere che per i blu-ray. Sono risoluzioni tipiche appunto dei pc.
Quindi smettila di essere saccente e strafottente che fai una figura barbina.

Fino al G100 non tiro fuori neanche mezzo euro per il pc. Spero che i più furbi facciano uguale... primo per il portafoglio e secondo perchè se iniziano a vedere che calano le vendite, sfornano sto G100 maledetto senza stare a tenere ati per il collo.

O ati si muove a tirare fuori qualcosa che funzia, o sto G100 lo vediamo nel 2009.

Amarcord: A64 = P4 -> C2D.

a parte che non è proprio così, anzi, magari ci fossero solo hd full, l' alta definizione vera sarebbe già uno standard affermato, ma in ogni caso, e chi se l' è preso più di 3 mesi fa? :D

cmq mi pare di capire che la scheda in oggetto non sia ancora tecnicamente comparabile alla ventura 9800gtx, peccato, ttroppa bramosia la mia eheh

Altre 2 inesattezze:

1) La 9800GTX sarà prestazionalmente INFERIORE a questa 9800GX2 (è stato ripetuto circa 100 volte su ogni sito della terra).

2) La diffusione dell'alta definizione non è influenzata dalla commercializzazione o meno del formato Full-HD ma dai costi relativi a TV, Player e supporti ancora troppo elevati per la massa.

be che dire ottima recensione e ottima vga, anche se però personalmente prima di cambiare vga ne passerà di tempo e soprattutto quando lo farò nn ricorrerò ad una soluzione tipo questa (o 3870x2) visto che i consumi spropositati fanno felice solo l'enel :rooleyes:

cmq a parte tutto sinceramente anche se in rete queste informazioni erano apparse già da tempo mi aspettavo che la serie 9 nn servisse solo per i bench.
adesso secondo me la risposta di ati sara quella di abbassare tanto il prezzo della 3870x2 da permettere a chi spende 600€ di aggiungere meno di 50€ e farsi il quad crossfire :sofico: il quale ovviamente è ben superiore a soli due di nvidia, e tutto a nostro favore :D:D ^^

1) La 9800GTX sarà prestazionalmente INFERIORE a questa 9800GX2 (è stato ripetuto circa 100 volte su ogni sito della terra)
perdonami, non essendomi interessato fino ad oggi di queste schede, cercavo proprio l' ennesima affermazione di questo tipo, thanks :)

2) La diffusione dell'alta definizione non è influenzata dalla commercializzazione o meno del formato Full-HD ma dai costi relativi a TV, Player e supporti ancora troppo elevati per la massa.
esatto, essendop le tv full hd ancora molto costose ed esistendo l' alternativa hd ready decisamente più economico, il formato full-hd non è ancora diffuso e imposto come "normalità", lettori e formati han costi accessibilissimi ormai, sono le tv la mazzata più grande se si vuole godere dei 1080p

Altre 2 inesattezze:

1) La 9800GTX sarà prestazionalmente INFERIORE a questa 9800GX2 (è stato ripetuto circa 100 volte su ogni sito della terra).

2) La diffusione dell'alta definizione non è influenzata dalla commercializzazione o meno del formato Full-HD ma dai costi relativi a TV, Player e supporti ancora troppo elevati per la massa.

ma sei il direttore marketing del mercatone uno? mah...

Lo standard HD/Full HD si ferma a 1080p non va oltre.
Quindi tutti le altre belle risoluzioni che cito (1900x1200 che e' superiore al 1080p, 2560x1600 che e' largamente superiore al 1080p) Quindi smettila di essere saccente e strafottente che fai una figura barbina.

1080p = 1920X1080 a scansione progressiva. ;)

Non continuare a sprofondare negli abissi... informati prima di parlare. :D

Altre 2 inesattezze:

1) La 9800GTX sarà prestazionalmente INFERIORE a questa 9800GX2 (è stato ripetuto circa 100 volte su ogni sito della terra).


Sarebbe strano nonche' suicida il contrario. Gia' cosi' la 9800gx2 avra' una vita abbastanza difficile visto che incalza il G100 tra qualche mese. Se la 9800gx2 dovesse essere inferiore adirittura alla 9800GTX e' una scheda gia' morta in partenza.


2) La diffusione dell'alta definizione non è influenzata dalla commercializzazione o meno del formato Full-HD ma dai costi relativi a TV, Player e supporti ancora troppo elevati per la massa.

Esatto, le TV HD senza trasmissioni (via etere/cavo) HD sono inutili (a meno di non usarle esclusivamente per le console next gen o i film in blu ray) ma sono pochi che comprano in quest'ottica.

600 euri? sta bene dove sta:D

ma sei il direttore marketing del mercatone uno? mah...

:) bella questa!

No sono un appassionato di audio/video e di Videoproiezione (come Andrea Manuti).

ho due punti di riflessione da sottoporvi:
1) la piattaforma del test è perfetta pero perche usare una scheda madre che supporta lo sli (scheda madre XFX nForce 780i SLI) per poi dire che la 9800gx2 è fatta per coloro che sognano uno sli ma non hanno una scheda madre con chipset nforce?
2)perche usano i driver delle schede video ati 7.15 e non gli 8.3?
Mistero per questi due punti che ritengo molto importanti per fare una prova a questa scheda video...............

C'è una percentuale di persone interessate all'upgrade della scheda video. Ma anche quelli che comprano un PC ex novo.
Quindi la 9800 GX2 deve costare appena più di 2x8800GTS 512Mb, che tra l'altro sono sempre più veloci (vedi recensione di Firingsquad). Gli attuali 70 euro sono troppi. Senza dire i 180 sulle 2x8800GT, che hanno il 95% di quelle prestazioni.

Tra l'altro: se 2x HD3870 costano 300-320 euro circa, e la HD3870 X2 costa 320-340 euro, perchè mai Nvidia deve avere un'atteggiamento diverso? Si adeguasse :-)

600 euri? sta bene dove sta:D

Ma pure a 500 sta bene dove sta.
Le migliori schede sono quelle di fascia media, vale a dire 3870 e 8800gt.

Azz...va davvero fortissimo questa scheda, anzi, meglio delle previsioni, è assolutamente impressionante come il prezzo del resto...:asd:

Come "prova di forza" gli è decisamente riuscita ad nvidia...

Ma pure a 500 sta bene dove sta.
Le migliori schede sono quelle di fascia media, vale a dire 3870 e 8800gt.

Quoto. Senza contare che basta farle salire un pò con l'oc e le soddisfazioni te le danno lo stesso.

Azz...va davvero fortissimo questa scheda, anzi, meglio delle previsioni, è assolutamente impressionante come il prezzo del resto...:asd:

Come "prova di forza" gli è decisamente riuscita ad nvidia...

si ma praticamente è un mattone nel vero e proprio senso della parola:asd: perfetta per chi vuole giocare a 1920x1080 o 2560x1600....al resto delle persone può pure lasciare perdere.

ho due punti di riflessione da sottoporvi:
1) la piattaforma del test è perfetta pero perche usare una scheda madre che supporta lo sli (scheda madre XFX nForce 780i SLI) per poi dire che la 9800gx2 è fatta per coloro che sognano uno sli ma non hanno una scheda madre con chipset nforce?
2)perche usano i driver delle schede video ati 7.15 e non gli 8.3?
Mistero per questi due punti che ritengo molto importanti per fare una prova a questa scheda video...............


Ecco questo e' abbastanza grave visto che gli aumenti prestazionali con gli ultimi drivers ATI e' impressionante.
Forse lo staff di HU non voleva mettere in cattiva luce la nuova arrivata 9800gx2. :rolleyes:

Esatto, le TV HD senza trasmissioni (via etere/cavo) HD sono inutili (a meno di non usarle esclusivamente per le console next gen o i blu0ray) ma sono pochi che comprano in quest'ottica.Pensa che ti sto postando da un'inutile TV HD :asd:

ma... :rolleyes:

qualche settimana fa all' uscita della HD3870X2 nella recensione i test da voi fatti erano così:

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1888/crysis_veryhigh2.png

ora alla recensione della 9800GX2 sono così:

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1926/crysis_veryhigh.png

Le risoluzioni sono diverse... ma magicamente:

8800gtx:

prima:
1920x1080: 14.3 fps
1600x1200: 16.9 fps
dopo:
1900x1200: 14.1 fps
1680x1050: 17.2 fps

in questo caso, una risoluzione leggermente minore per la gtx, garantisce 0.3 fps in PIU, ok niente da dire...


HD3870X2:

prima:
1920x1080: 16.1 fps
1600x1200: 20.0 fps
dopo:
1900x1200: 11.6 fps
1680x1050: 14.4 fps

in questo caso, una risoluzione leggermente minore per la HD3870X2, garantisce 5.6 fps in MENO

A stò punto... o questa recensione e fatta apposta per i nvidia boy,... o non so cosa pensare... cmq sono senza parole... e forse è meglio così :rolleyes: :stordita:


Ciao.
Io mi chiedo se si leggono i commenti ai grafici o se ci si fermi a guardare le barre. Ho detto sia nell'articolo che in un commento precedente che i test con crysis son da prendere con le pinze, in quanto i risultati sono discutibili, e sono io il primo a dirlo. E' scritto nella recensione, ci sono dei gran pasticci con i driver da una parte e dall'altra ;)

Ti dico un'altra cosa, e con tutta la serenità che posso. Per me AMD o NVIDIA... son pezzi di ferro. Non me ne può fregare di meno se un marchio primeggi sull'altro. Sono arrivato a 35 anni, per fortuna, con la convinzione che le cose importanti della vita siano altre :D (Per i maliziosi: si, anche quella :D :oink: )

Come ho già detto più volte, inoltre, i benchmark devono dare indicazioni a grandi linee, non sono assolutamente una scienza esatta. 0,3 frame al secondo non sono nulla. Se rifai lo stesso test 10 volte otterai valori riferiti alla stassa scheda con margini di errore più di 10 volte superiore a quel 0,3, provare per credere.

Sui 6 fps ritorna il discorso che facevo nell'articolo. AMD e NVIDIA "giocano" a rincorrere la prestazione con Crysis a colpi di revision di driver, e ad ogni giro di prove è un disastro. Son tentato di toglierlo guarda..

Morale: che i benchmark diano indicazioni a grandi linee, non si ragioni sulle differenze di qualche fps, ma si deduca l'andamento GENERALE della scheda.

AMD vs NVIDIA? Per me uguali sono, credetemi.

Forse perchè usando i driver vecchi si può fare un paragone "migliore". Nel senso che se una scheda vecchia è stata testata con i 7.15 e adesso la nuova viene testata con gli 8.3 non si vede solo la differenza di prestazioni delle schede ma anche quella dei driver.

Pensa che ti sto postando da un'inutile TV HD :asd:

Contento tu. :p
Chissa' perche' chi sviluppa professionalmente software non usa tv HD invece degli obsoleti monitor lcd pc.

Ecco questo e' abbastanza grave visto che gli aumenti prestazionali con gli ultimi drivers ATI e' impressionante.
Forse lo staff di HU non voleva mettere in cattiva luce la nuova arrivata 9800gx2. :rolleyes:

quoto al 100%, pero basta con ste marchingegni non si puo concludere dicendo una cosa e poi facendo il contrario, la credibilita del sito cosi facendo diminuisce.......,e comunque segnalo anche l'uscita dei penryn e delle ddr3, componenti che per gli utenti che spendono ste cifre per la sola scheda video credo gli abbiano gia!!!!!
P.S. Non metto assolutamente in dubbio le prestazioni della 9800gx2

Pensa che ti sto postando da un'inutile TV HD :asd:

Idem e Quoto!

Ciao.
Io mi chiedo se si leggono i commenti ai grafici o se ci si fermi a guardare le barre. Ho detto sia nell'articolo che in un commento precedente che i test con crysis son da prendere con le pinze, in quanto i risultati sono discutibili, e sono io il primo a dirlo. E' scritto nella recensione, ci sono dei gran pasticci con i driver da una parte e dall'altra ;)

Ti dico un'altra cosa, e con tutta la serenità che posso. Per me AMD o NVIDIA... son pezzi di ferro. Non me ne può fregare di meno se un marchio primeggi sull'altro. Sono arrivato a 35 anni, per fortuna, con la convinzione che le cose importanti della vita siano altre :D (Per i maliziosi: si, anche quella :D :oink: )

Come ho già detto più volte, inoltre, i benchmark devono dare indicazioni a grandi linee, non sono assolutamente una scienza esatta. 0,3 frame al secondo non sono nulla. Se rifai lo stesso test 10 volte otterai valori riferiti alla stassa scheda con margini di errore più di 10 volte superiore a quel 0,3, provare per credere.

Sui 6 fps ritorna il discorso che facevo nell'articolo. AMD e NVIDIA "giocano" a rincorrere la prestazione con Crysis a colpi di revision di driver, e ad ogni giro di prove è un disastro. Son tentato di toglierlo guarda..

Morale: che i benchmark diano indicazioni a grandi linee, non si ragioni sulle differenze di qualche fps, ma si deduca l'andamento GENERALE della scheda.

AMD vs NVIDIA? Per me uguali sono, credetemi.

Perche' non avete usato gli ultimi drivers ufficiali AMD i catalyst 8.3 ?

ho due punti di riflessione da sottoporvi:
1) la piattaforma del test è perfetta pero perche usare una scheda madre che supporta lo sli (scheda madre XFX nForce 780i SLI) per poi dire che la 9800gx2 è fatta per coloro che sognano uno sli ma non hanno una scheda madre con chipset nforce?
2)perche usano i driver delle schede video ati 7.15 e non gli 8.3?
Mistero per questi due punti che ritengo molto importanti per fare una prova a questa scheda video...............

Giustissimo
La cosa mi puzza un po' :oink:

Contento tu. :p
Chissa' perche' chi sviluppa professionalmente software non usa tv HD invece degli obsoleti monitor lcd pc.Perchè no? Conosco due grafici che si son fatti la TV FHD apposta per lavorare con Photoshop!

Nessuno ha notato l'enorme differenza tra i consumi registrati da HWU e quelli rilevati da THG?

Sinceramente sn perplesso, benke le 2 situazioni di testing siano sensibilmente differenti..

Perchè no? Conosco due grafici che si son fatti la TV FHD apposta per lavorare con Photoshop!

Perche' i monitor pc sono piu' definiti (la risoluzione in questo caso non centra e' una questione di dot pitch), cosa che i TV LCD non hanno bisogno di essere perche' non sono fatti per essere usati a 50 cm di distanza dall'utente.

Forse perchè usando i driver vecchi si può fare un paragone "migliore". Nel senso che se una scheda vecchia è stata testata con i 7.15 e adesso la nuova viene testata con gli 8.3 non si vede solo la differenza di prestazioni delle schede ma anche quella dei driver.

i 7.15 e gli 8.3 mi sa che son la stessa cosa...

i 7.15 e gli 8.3 mi sa che son la stessa cosa...

...è quello che ho detto...

Perche' non avete usato gli ultimi drivers ufficiali AMD i catalyst 8.3 ?

Ho usato quelli, ho fatto casino con la postazione di test, correggo.

...è quello che ho detto...

"Nel senso che se una scheda vecchia è stata testata con i 7.15 e adesso la nuova viene testata con gli 8.3 non si vede solo la differenza di prestazioni delle schede ma anche quella dei driver."

da questo discorso non sembra ma amen, l'importante è che ci siam cpaiti...;)

Ho usato quelli, ho fatto casino con la postazione di test, correggo.

Perfetto, sarebbe stato molto negativo se aveste testato effettivamente con i 7.15.

No aspè mi sa che ho sbagliato a leggere:D che intendi per la stessa cosa?

Perche' i monitor pc sono piu' definiti (la risoluzione in questo caso non centra e' una questione di dot pitch), cosa che i TV LCD non hanno bisogno di essere perche' non sono fatti per essere usati a 50 cm di distanza dall'utente.

3 castroneria (BINGO!!)

Forse non hai ben presente la qualità di TV e Videoproiettori Full-HD usciti negli ultimi tempi.... prima ti ho fatto la battuta sulle caverne ma adesso comincio quasi a crederci. :eek:

Posseggo anche un Samsung 970P (con pannello PVA) che è forse il miglior LCD 19" mai prodotto in quanto a definizione, contrasto e colori e un Apple Cinema Display (quello vecchio) da 30" oltre al VPR ... quindi so di cosa stiamo parlando... tu invece non mi sembra.

Quello che dici era vero un tempo (fino a circa 2 anni fa)... ora le cose sono cambiate.

Forse lo staff di HU non voleva mettere in cattiva luce la nuova arrivata 9800gx2. :rolleyes:

Le conclusioni che ho scritto ti sembra che mandino il messaggio

"correte a comprarla che è una figata?" :D

Dimmelo, perché se è così cambio subito mestiere, non so più esprimermi :P

No aspè mi sa che ho sbagliato a leggere:D che intendi per la stessa cosa?

la stessa release...non lo so eh...però 8.3 indica il 3 meso del 2008...7.15 indicherebbe il 15 mese del 2007 che però non esiste...il quindicesimo mese del 2007 in pratica è il terzo del 2008 da qui ho pensato che 8.3 sia la stessa cosa di 7.15...ma magari mi son fatto un viaggio mentale assurdo...:asd:

3 castroneria (BINGO!!)

Forse non hai ben presente la qualità di TV e Videoproiettori Full-HD usciti negli ultimi tempi.... prima ti ho fatto la battuta sulle caverne ma adesso comincio quasi a crederci. :eek:

Posseggo anche un Samsung 970P (con pannello PVA) che è forse il miglior LCD 19" mai prodotto in quanto a definizione, contrasto e colori e un Apple Cinema Display (quello vecchio) da 30" oltre al VPR ... quindi so di cosa stiamo parlando... tu invece non mi sembra.

L'Apple Cinema Display e' un monitor a tutti gli effetti non certo una TV LCD.
Forse e' questo che non capisci, ce' una differenza di fondo tra una TV LCD (Full HD o meno) e un monitor LCD per pc e non e' legata alla risoluzione.

Edit : e continui pure ad essere maleducato.

Bè da quello che mi ricordo io la HD3870X2 andava discretamente + forte

la stessa release...non lo so eh...però 8.3 indica il 3 meso del 2008...7.15 indicherebbe il 15 mese del 2007 che però non esiste...il quindicesimo mese del 2007 in pratica è il terzo del 2008 da qui ho pensato che 8.3 sia la stessa cosa di 7.15...ma magari mi son fatto un viaggio mentale assurdo...:asd:

bo non li ho mai pensati in questo senso i driver:D

ma... :rolleyes:

qualche settimana fa all' uscita della HD3870X2 nella recensione i test da voi fatti erano così:



ora alla recensione della 9800GX2 sono così:



Le risoluzioni sono diverse... ma magicamente:

8800gtx:

prima:
1920x1080: 14.3 fps
1600x1200: 16.9 fps
dopo:
1900x1200: 14.1 fps
1680x1050: 17.2 fps

in questo caso, una risoluzione leggermente minore per la gtx, garantisce 0.3 fps in PIU, ok niente da dire...


HD3870X2:

prima:
1920x1080: 16.1 fps
1600x1200: 20.0 fps
dopo:
1900x1200: 11.6 fps
1680x1050: 14.4 fps

in questo caso, una risoluzione leggermente minore per la HD3870X2, garantisce 5.6 fps in MENO

A stò punto... o questa recensione e fatta apposta per i nvidia boy,... o non so cosa pensare... cmq sono senza parole... e forse è meglio così :rolleyes: :stordita:

Se per questo, io ottengo con due 8800GTS 640 MB occate come in firma 44FPS in 1600x1200 High DX9, su win XP, con un limite della CPU a 48FPS. Su Vista si paga un po' dazio, ma mi chiedo come possano ottenere solo 37FPS in 1680x1050 con due 8800GTX in SLI. E' facile quando si effettuano test in rapida successione farsi sfuggire qualche cosa nella preparazione.

L'Apple Cinema Display e' un monitor a tutti gli effetti non certo una TV LCD.

Scusa ma ci fai o ci sei? Ho detto che OLTRE al TV LCD posseggo l'Apple vecchio e il Samsung. Scrivo in italiano non in cinese.

la stessa release...non lo so eh...però 8.3 indica il 3 meso del 2008...7.15 indicherebbe il 15 mese del 2007 che però non esiste...il quindicesimo mese del 2007 in pratica è il terzo del 2008 da qui ho pensato che 8.3 sia la stessa cosa di 7.15...ma magari mi son fatto un viaggio mentale assurdo...:asd:

ma che calcoli ti sei messo a fare :eek: :asd:

folza lagazzi stiamo calmi:D

@ Alessandro Bordin
Ma scusi, Lei ha scelto due driver specifici per le schede nVidia mentre per la scheda ati-amd ha utilizzato la realise 7.x invece delle più performanti (anche per il crossfire su singola scheda) 8.x, questa cosa (ho notato nelle varie precedenti recenzioni) è un modus operandi standard per lei a ogni test-confronto "nuova scheda nvidia contro scheda ati-amd". Come mai questa scelta? non penso assolutamente come alcuni mal dicenti dicono, "deve sponsorizzare la scheda" o "preferisce l'nVidia".

ma che calcoli ti sei messo a fare :eek: :asd:

No dai però in effetti il ragionamento non fa unaa grinza

L'Apple Cinema Display e' un monitor a tutti gli effetti non certo una TV LCD.
Forse e' questo che non capisci, ce' una differenza di fondo tra una TV LCD (Full HD o meno) e un monitor LCD per pc e non e' legata alla risoluzione.

Edit : e continui pure ad essere maleducato.Se lui ha un 970P, io ho un Eizo L768 ( :D ).
Fra TV LCD e Monitor LCD non cambia nulla.
Parli di dot pitch? Significa che se a un 19" 1280x1024 ci stai a 50cm, con un 37" 1920x1080 ci starai a 120cm. Ottieni la stessa risolvenza. Poi, se vuoi ti avvicini, e vedi più grande.
Non vedo il problema.

La 3870X2 in questi test fa veramente schifìo! :D

@ Alessandro Bordin
Ma scusi, Lei ha scelto due driver specifici per le schede nVidia mentre per la scheda ati-amd ha utilizzato la realise 7.x invece delle più performanti (anche per il crossfire su singola scheda) 8.x, questa cosa (ho notato nelle varie precedenti recenzioni) è un modus operandi standard per lei a ogni test-confronto "nuova scheda nvidia contro scheda ati-amd". Come mai questa scelta? non penso assolutamente come alcuni mal dicenti dicono, "deve sponsorizzare la scheda" o "preferisce l'nVidia".


Ho usato gli 8.3. Ho solo fatto pasticci nell'aggiornare la pagina della postazione di test, per ben due volte. Scusate.

Ribadisco: test fatti con gli 8.3

Se lui ha un 970P, io ho un Eizo L768 ( :D ).
Fra TV LCD e Monitor LCD non cambia nulla.
Parli di dot pitch? Significa che se a un 19" 1280x1024 ci stai a 50cm, con un 37" 1920x1080 ci starai a 120cm. Ottieni la stessa risolvenza.
Non vedo il problema.

Ma infatti parlo di dot pitch non di risoluzione. I pixel dei TV LCD sono molto piu' grossi di quelli dei monitor per pc ecco perche' non si usano per lavorare a breve distanza.
Nessuno lavora a 50 cm da una TV LCD (che sia Full HD o meno) non sono progettate per questo.
I monitor LCD per pc si invece.
Parlo di lavoro, non di guardare un film dvd/blu-ray.

No dai però in effetti il ragionamento non fa unaa grinza

Ho usato gli 8.3. Ho solo fatto pasticci nell'aggiornare la pagina della postazione di test, per ben due volte. Scusate.

Ribadisco: test fatti con gli 8.3

:)

Ho usato gli 8.3. Ho solo fatto pasticci nell'aggiornare la pagina della postazione di test, per ben due volte. Scusate.

Ribadisco: test fatti con gli 8.3

Scusa ma perchè non hai usato gli 8.3? scherzavo, era per farsi na risata:D

Se lui ha un 970P, io ho un Eizo L768 ( :D ).
Fra TV LCD e Monitor LCD non cambia nulla.
Parli di dot pitch? Significa che se a un 19" 1280x1024 ci stai a 50cm, con un 37" 1920x1080 ci starai a 120cm. Ottieni la stessa risolvenza. Poi, se vuoi ti avvicini, e vedi più grande.
Non vedo il problema.

Goldrake è fuori di cotenna :D :D ... i pipistrelli nelle caverne gli hanno abbassato il dot pitch del cervello.... anzi del ceLvello! AHAHAHA

(si scherza ovviamente)

una cafonata di scheda

ma che calcoli ti sei messo a fare :eek: :asd:

non avevo nulla di meglio da fare...:asd:
:sofico:

Non si erano mai visti tanti dubbi su una recensione di Hwupgrade.
Forse il recensore ha erroneamente e in buona fede usato driver diversi dai catalyst 8.3 con cui la 3870x2 fa un balzo prestazionale incredibile.
Su computerbase notissimo sito di hardware online ad esempio il distacco tra la 9800gx2 e la 3870x2 è molto meno marcato e in alcuni test la 3870x2 sopravanza la 9800gx2.

Ma sulla buona fede non dovete avere dubbi altrimenti che ci state a fa ancora qua? Io non credo ci sia una presa di posizione "imposta" o "volontaria"...

Ma sulla buona fede non dovete avere dubbi altrimenti che ci state a fa ancora qua? Io non credo ci sia una presa di posizione "imposta" o "volontaria"...
Io non ho dubbi sui test fatti (ritengo molto scrupolosamente), mi vengono essenzialmente dubbi se cambiando chipset quindi non n force ma intel cambiano un po le cose e sembra che sia effettivamente cosi!!!

Ma sulla buona fede non dovete avere dubbi altrimenti che ci state a fa ancora qua? Io non credo ci sia una presa di posizione "imposta" o "volontaria"...

Concordo con il ragazzo dai capelli neri e occhi azzurri... Ad ogni modo, prima di un qualunque acquisto, è bene consultare più siti anzichè fossilizzarsi solo sulle recensioni di Hwupgrade.

Ma sulla buona fede non dovete avere dubbi altrimenti che ci state a fa ancora qua? Io non credo ci sia una presa di posizione "imposta" o "volontaria"...

Credo (e spero) anch'io che siamo nella buona fede.
Anche se mi lasciano perplessp due cose:
1) le scarse prestazioni della 3870x2, assolutamento non in linea con altre recensioni.
2)L'unica critica (a parte quella sul prezzo, doverosa) nei confronti della 9800x2 è stata sulla temperatura, che in idle è a 60°.
Ora non mi sembra che sia una cattiva temperatura, semplicemente si predilige la silenziosità. E poi è normale aspettarsi temp un pelino più alte su una vga con due pcb a panino. Questa critica mi sembra pretestuosa, e se fossi malizioso penserei che è stata messa lì per ostentare una presunta imparzialità dell'autore.
Ma non essendo malizioso, non lo penso:D , e infatti non l'ho scritto. :D :stordita:

Credo (e spero) anch'io che siamo nella buona fede.
Anche se mi lasciano perplessp due cose:
1) le scarse prestazioni della 3870x2, assolutamento non in linea con altre recensioni.
2)L'unica critica (a parte quella sul prezzo, doverosa) nei confronti della 9800x2 è stata sulla temperatura, che in idle è a 60°.
Ora non mi sembra che sia una cattiva temperatura, semplicemente si predilige la silenziosità. E poi è normale aspettarsi temp un pelino più alte su una vga con due pcb a panino. Questa critica mi sembra pretestuosa, e se fossi malizioso penserei che è stata messa lì per ostentare una presunta imparzialità dell'autore.
Ma non essendo malizioso, non lo penso:D , e infatti non l'ho scritto. :D :stordita:

Sei stato intelligente a non farci capire come la pensi veramente:D

Credo (e spero) anch'io che siamo nella buona fede.
Anche se mi lasciano perplessp due cose:
1) le scarse prestazioni della 3870x2, assolutamento non in linea con altre recensioni.
2)L'unica critica (a parte quella sul prezzo, doverosa) nei confronti della 9800x2 è stata sulla temperatura, che in idle è a 60°.
Ora non mi sembra che sia una cattiva temperatura, semplicemente si predilige la silenziosità. E poi è normale aspettarsi temp un pelino più alte su una vga con due pcb a panino. Questa critica mi sembra pretestuosa, e se fossi malizioso penserei che è stata messa lì per ostentare una presunta imparzialità dell'autore.
Ma non essendo malizioso, non lo penso:D , e infatti non l'ho scritto. :D :stordita:
Se è per questo Tom's Hardware è riuscito nel miracolo di far diventare una 8800ultra sempre più veloce di una 3870x2.
E' un po come credere alla marmotta che incartava la cioccolata.

Sei stato intelligente a non farci capire come la pensi veramente:D

No, non voglio essere frainteso, i miei sono solo dubbi che mi sfiorano il cervello.......Io adoro hwupgrade.

Se è per questo Tom's Hardware è riuscito nel miracolo di far diventare una 8800ultra sempre più veloce di una 3870x2.
E' un po come credere alla marmotta che incartava la cioccolata.

Che vorresti dire? che non la incarta la marmotta?:mad: queste sono affermazioni pesanti...

Se è per questo Tom's Hardware è riuscito nel miracolo di far diventare una 8800ultra sempre più veloce di una 3870x2.
E' un po come credere alla marmotta che incartava la cioccolata.

ma toms se guardi usa risoluzioni molto piu alte........

Se è per questo Tom's Hardware è riuscito nel miracolo di far diventare una 8800ultra sempre più veloce di una 3870x2.
E' un po come credere alla marmotta che incartava la cioccolata.

Bhè, purtroppo la legge del mercato è dura. Ed è difficilissimo, per siti che orientano migliaia di individui negli acquisti (come hwupgrade o il colosso tomshw), mantenersi indipendenti senza subire pressioni da parte dei produttori.

No, non voglio essere frainteso, i miei sono solo dubbi che mi sfiorano il cervello.......Io adoro hwupgrade.

No tranquillo, è normale che ti vengano dei dubbi.

Che vorresti dire? che non la incarta la marmotta?:mad: queste sono affermazioni pesanti...
Purtroppo no.
E hanno tagliato dalla recensione la risoluzione di 1680x1050.
E hanno messo solo 1900x1200 e 2560x1600.
Infatti ha casa abbiamo tutti come minimo un monitor da 24 pollici.
Mentre per l'altra risoluzione non so nemmeno che monitor serva.
Straordinari dei veri geni.
E per finire il titolo dell'articolo:
GeForce 9800 GX2, doppia GPU da primato per nVidia

:sofico: :sofico:

Bhè, purtroppo la legge del mercato è dura. Ed è difficilissimo, per siti che orientano migliaia di individui negli acquisti (come hwupgrade o il colosso tomshw), mantenersi indipendenti senza subire pressioni da parte dei produttori.

comunque dai non puoi dire che le conclusioni fatte siano state di parte anzi sconsigliavano l'acuisto della 9800gx2.........

comunque dai non puoi dire che le conclusioni fatte siano state di parte anzi sconsigliavano l'acuisto della 9800gx2.........

No, non lo penso, non è la mia opinione, è solo un dubbio.

Grazie,
ora che abbiamo chiarito l'incomprensione posso sapere come mai in questa recensione da Lei fatta e oramai passata, la scheda 3870x2 ha valori differenti e, in base alle prestazioni, comparabile con i prodotti nVidia? (alludo alla scheda 8800gtx).
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1926/nvidia-geforce-9800gx2-gioco-al-raddoppio_5.html

Mi dispiace per le domande ma essendo un assiduo lettore del vostro sito e delle vostre recensioni preferire avere delle delucidazioni.

No, non lo penso, non è la mia opinione, è solo un dubbio.

credo che un utente prima di farsi un investimento da 600 euro non si basa solo su una recensione viste le differenze sostanziali che si hanno nei bench tra una recensione e l'altra inoltre ritengo che adottare sempre una scheda madre con chipset nvidia sia una scelta sbagliata, io adotterei una scheda madre con chipset intel per maggiore imparzialità, comunque non metto assolutamente in dubbio i test fatti su sto sito che ritengo sia uno dei migliori nel campo dell'informatica, ma evinco solamente il fatto che adottando schede madri differenti si hanno anche prestazioni differenti.......

Se manterranno questa fascia di prezzi secondo me è per vendere più schede madri: conviene prendere una mobo nuova con chipset nvidia: si trovano facilmente 8800gt a 175€->x2=350€ ne avanzano 230 per la mobo... :eek:

Brutta la prova della 3870x2, peccato.

Vedendo la recensione di Computerbase, il distacco tra le 2 dual gpu è persino maggiore di Hwupgrade, specie a 2560x1600.
Se avessero fatto i test a 1920x1200 era una recensione più completa.

Anzi, si nota ancora di più il calo impressionante di prestazioni con AA abilitato sulla HD3870X2.

Perchè è ovvio, che queste non sono schede per i 1600 o i 1280. Basta vedere come vanno le 8800GT/HD3870/9600GT.

Il loro test di Crysis è fatto sulla demo. Poco rilevante imho.
Meglio quello di Anandtech, con gioco + patch 1.2.

ma toms se guardi usa risoluzioni molto piu alte........

Un po troppo alte,nn si puo evitare la risoluzione di 1600x1200 almeno secondo la mia opinione.

Un po troppo alte,nn si puo evitare la risoluzione di 1600x1200 almeno secondo la mia opinione.

non puoi pero negare il fatto che la risoluzione di 1600x1200 sia una risoluzione di nicchia, come d'altronde è di nicchia il consumatore della 9800gx2 (stiamo parlando sempre di 600 euro di scheda video non di bruscolini!!!)

non puoi pero negare il fatto che la risoluzione di 1600x1200 sia una risoluzione di nicchia, come d'altronde è di nicchia il consumatore della 9800gx2 (stiamo parlando sempre di 600 euro di scheda video non di bruscolini!!!)

Ho capito che vuoi dire ma partire da 1920x1200 mi sembra un'esagerazione.
So che si tratta di schede di nicchia ma insomma un monitor da 24 pollici lo hanno veramente in pochi.

non puoi pero negare il fatto che la risoluzione di 1600x1200 sia una risoluzione di nicchia, come d'altronde è di nicchia il consumatore della 9800gx2 (stiamo parlando sempre di 600 euro di scheda video non di bruscolini!!!)

e che saranno mai 600 euri...è solo metà stipendio...(si nota l'ironia?:D )

e che saranno mai 600 euri...è solo metà stipendio...(si nota l'ironia?:D )

per coloro che sono ancora mantenuti dai genitori non sono moltissimi, per gli altri penso che siano una caterva di soldi.......comunque anche 200 euro sono tanti per una scheda video che si usa solo per giocare alla fine....
per i prezzi siamo ritornati alla situazione di due anni fa!!!! Se non si da una svegliata la ati siamo tutti fregati.....

Ma che ha la 3870x2 ?? :eek: :eek:

Non è troppo lenta??!

per coloro che sono ancora mantenuti dai genitori non sono moltissimi, per gli altri penso che siano una caterva di soldi.......comunque anche 200 euro sono tanti per una scheda video che si usa solo per giocare alla fine....
per i prezzi siamo ritornati alla situazione di due anni fa!!!! Se non si da una svegliata la ati siamo tutti fregati.....

Io penso sia tanto un pò per tutti:D

ma che splendida stufetta/tostapane.

corro a comprarla!!!!
eppoi solo 600 euro(2 xbox 360 )...regalata!

cosi finalmente posso fare 25fps con crysis! 25 alla fanatascentifica risoluzione 1680*1050!!!!

















ps:si aspettate che ora comincio a correre...ecco ora comincio...

Eh vai la recensione della cassa da morto.

:asd:

A me sembrava più corretto dire, da parte del redattore, che si tratta di 2 8800GTS rispetto a 2 8800GT, visto lo stesso numero di stream processor della 8800GTS ovviamente in cambio di frequenze di "core" più basse ( per salvaguardare le temperature complessive )

Ormai questa storia dei giochi pc programmati coi piedi sta iniziando
a dare fastidio, mi chiedo con quale criterio si facciano certi commenti
con davanti Crysis a 25fps a risoluzioni normali.. :mad: :rolleyes:
La cosa ha talmente perso di interesse per me che nemmeno mi sono messo
a guardare su che mobo hanno provato le schede, ormai è chiaro che il pc in quanto piattaforma di gioco lo vogliono affossare

Ormai questa storia dei giochi pc programmati coi piedi sta iniziando
a dare fastidio, mi chiedo con quale criterio si facciano certi commenti
con davanti Crysis a 25fps a risoluzioni normali.. :mad: :rolleyes:
La cosa ha talmente perso di interesse per me che nemmeno mi sono messo
a guardare su che mobo hanno provato le schede, ormai è chiaro che il pc in quanto piattaforma di gioco lo vogliono affossare

purtroppo comincio a crederlo anche io.


oppure semplicemente crysis è programmato con i piedi.

ps:ma la 3870x2 come puo andare cosi lenta???

purtroppo comincio a crederlo anche io.


oppure semplicemente crysis è programmato con i piedi.

ps:ma la 3870x2 come puo andare cosi lenta???

Bè di certo non si può dire che sia stato programmato "nel modo migliore":D

se per te giocare a 1280*1024 con aa 1x ( :asd: ) a 40 fps di media vale l'acquisto di 500 euro di scheda allora il discorso cambia.
Ma hwu stesso si è ben guardato da testare una scheda del genere a quella risoluzione, io dico che un motivo c'è :)

:eek:
giocare a crysis a 1280x1024 infatti è come giocare a nascondino dentro un'ascensore
peccato (anzi per fortuna altrimenti sarebbero dolori per acquistare ste schede + alimentatore da 650w + un case per ospitarle ) che crysis non mi piace

Però guardandola bene, esteticamente non è poi così male:D

Nota: in questo momento mio figlio è nell'altra stanza a giocare CoD4 con PS3 su un monitor full HD da 46"...signori miei, non c'è storia con qualunque scheda video per pc. 250 watt, rumore zero, pagata 299 euro ridando una ps2. E stasera mi godrò un film in formato Blue Ray!

Domanda ai testers: non vedo tests di affidabilità. Ciò significa che schede e driver sono tutti perfettamente affidabili e stabili?

Grazie dell'attenzione.

Nota: in questo momento mio figlio è nell'altra stanza a giocare CoD4 con PS3 su un monitor full HD da 46"...signori miei, non c'è storia con qualunque scheda video per pc. 250 watt, rumore zero, pagata 299 euro ridando una ps2. E stasera mi godrò un film in formato Blue Ray!

Domanda ai testers: non vedo tests di affidabilità. Ciò significa che schede e driver sono tutti perfettamente affidabili e stabili?

Grazie dell'attenzione.

e il televisore quanto l'ha pagato?:D

Io non vedo l'ora di vedere i bechmark in esa-sli! :sofico:

:eek:
giocare a crysis a 1280x1024 infatti è come giocare a nascondino dentro un'ascensore
peccato (anzi per fortuna altrimenti sarebbero dolori per acquistare ste schede + alimentatore da 650w + un case per ospitarle ) che crysis non mi piace

uhm si....è vero da oggi tutti giocano a 2560x1600 da quando regalano i monitor che lo vado a comprare proprio ora?:asd:
non è visualizzata la 1280 forse perchè non è adatta a questa scheda video?;)
Cmq Crysis a 1280 è uno spettacolo altro che le cazzate che spari tu....a è vero probabilmente giochi a 2560 scusa.

per tutti quelli che stanno vacheggiando/aspettando una rece che vede contrapposte 9800gx2 con due 3870x2 in crossfire è gia uscito un bench che le fa vedere.
http://www.expreview.com/img/review/9800gx2/a3.png
e si tenga presente(oltre alla differenza di prezzo 550€ vs 700€)la presenza nel bench del 3d mark 2006 che diciamo inquina il risultato finale.
;)

ps per carità in attesa dell'analoga rece del nostro sito.

Nota: in questo momento mio figlio è nell'altra stanza a giocare CoD4 con PS3 su un monitor full HD da 46"...signori miei, non c'è storia con qualunque scheda video per pc. 250 watt, rumore zero, pagata 299 euro ridando una ps2. E stasera mi godrò un film in formato Blue Ray!

Domanda ai testers: non vedo tests di affidabilità. Ciò significa che schede e driver sono tutti perfettamente affidabili e stabili?

Grazie dell'attenzione.

si ma l'accoppiata ps3 + full hd da 46 non costa certo 299...:asd:
poi non ricominciamo con la solita solfa pc vs. console, ormai è roba vecchia...:)

Oddio... 600 euri per una scheda fatta da null'altro che due pcb sovrapposti con tanto di connettore sli... quando per 2 8800gt si spendono sui 400 euro.... senza contare che per le due 8800gt si possono mettere dissipatori silenziosi e più performanti, mentre qui ce se li può scordare.... che schifuz!!!!!!

dove sono le nuove strabilianti schede di nvidia? io aspettavo le 9*** come una manna dal cielo e invece non sono altro che 8800 un po' modificate...ma chi prendono in giro?

per tutti quelli che stanno vacheggiando/aspettando una rece che vede contrapposte 9800gx2 con due 3870x2 in crossfire è gia uscito un bench che le fa vedere.
[IMG]http://www.expreview.com/img/review/9800gx2/a3.png
e si tenga presente(oltre alla differenza di prezzo 550€ vs 700€)la presenza nel bench del 3d mark 2006 che diciamo inquina il risultato finale.
;)

che batosta.... . . .... va più di 2 38X2... .. . . . .... e queste costano di + di una singola GX2

Oddio... 600 euri per una scheda fatta da null'altro che due pcb sovrapposti con tanto di connettore sli... quando per 2 8800gt si spendono sui 400 euro.... senza contare che per le due 8800gt si possono mettere dissipatori silenziosi e più performanti, mentre qui ce se li può scordare.... che schifuz!!!!!!

dove sono le nuove strabilianti schede di nvidia? io aspettavo le 9*** come una manna dal cielo e invece non sono altro che 8800 un po' modificate...ma chi prendono in giro?

Però gratis me la prenderei:D

Però gratis me la prenderei:D

ma anche a 50 euro non mi dispiacerebbe....certo mi tocchera montarla fuori dal case la mobo dentro sicuro non entra questa belva:asd:

ma anche a 50 euro non mi dispiacerebbe....certo mi tocchera montarla fuori dal case la mobo dentro sicuro non entra questa belva:asd:

E lo chiami problema? Io devo vedere se ci entra dalla porta della stanza...:stordita:

si si, ora collego la mia 8800gtx al 50' di salotto e poi voglio vedere se non c'è storia con la ps3...:rolleyes:

A parte questo la gtx quando uscì costava sui 650€ , ma almeno il contenuto tecnologico c' era e infatti si è vista la longevità.... con la gx2 invecie hanno fatto la vaccata di limitare la vram a 512mb, che gia oggi ad alcuni giochi e a certe risoluzioini ( per le quali questa scheda dovrebbe essere sfruttata ) è un fattore pesantemente limitante. E non hanno maggiorato ne il bus ne gli stream processors. Mi chiedo che longevità potrà avere...

e il televisore quanto l'ha pagato?:DChe c'entra la TV? Volendo puoi attaccare la PS3 al monitor che usi per il PC. Il punto è giusto, ed è un'altro!
Come diavolo si fa a mettere VGA a 600 euro, quando un sistema completo da gioco (PS3) costa quasi la metà e funziona altrettanto bene?
C'è qualcosa che non va, in pratica gli utenti PC spendono di più per pagare la pigrizia dei programmatori di giochi e/o quella dei costruttori di VGA

Che c'entra la TV? Volendo puoi attaccare la PS3 al monitor che usi per il PC. Il punto è giusto, ed è un'altro!
Come diavolo si fa a mettere VGA a 600 euro, quando un sistema completo da gioco (PS3) costa quasi la metà e funziona altrettanto bene?
C'è qualcosa che non va, in pratica gli utenti PC spendono di più per pagare la pigrizia dei programmatori

Si è fatto un paragone tra una scheda video con un monitor lcd ed una ps3 con schermo 46" full hd...mi permetti di dire che non si può fare il paragone di prezzo tra i due sistemi visto che quel televisore costa un botto? grazie:D

Si è fatto un paragone tra una scheda video con un monitor lcd ed una ps3 con schermo 46" full hd...mi permetti di dire che non si può fare il paragone di prezzo tra i due sistemi visto che quel televisore costa un botto? grazie:D

esatto, senza contare che la con la ps3 non ci fai le stesse cose del pc... son mondi diversi, inutile paragonarli.
Tornando alla gx2 notavo che su trovapacchi due 8800gt512 costano 340€... allora mi chiedo chi è il furbo che si piglia questa scheda a 550€ :asd:. Anche ammesso di non aver 2 slot meccanici faccio prima a cambiare mobo che risparmio ugualmente... Per essere competitiva sta vga dovrebbe costare non più di 350€, 400 a voler essere proprio buoni.

esatto, senza contare che la con la ps3 non ci fai le stesse cose del pc... son mondi diversi, inutile paragonarli.
Tornando alla gx2 notavo che su trovapacchi due 8800gt512 costano 340€... allora mi chiedo chi è il furbo che si piglia questa scheda a 550€ :asd:. Anche ammesso di non aver 2 slot meccanici faccio prima a cambiare mobo che risparmio ugualmente... Per essere competitiva sta vga dovrebbe costare non più di 350€.

veramente ce ne voglionon almeno 470 +ss...

e il televisore quanto l'ha pagato?:D

Cambiando pc ogni 3 anni e non ogni 6 mesi, il full hd da 46" mi entrato in casa da solo...:D

veramente ce ne voglionon almeno 470 +ss...

Ma dove? la twintech da 512 senza quello schifo di dissy originale, costa 170€ +10€ di spedizione. A casa mia 170x2 fa 340... :read:

Cambiando pc ogni 3 anni e non ogni 6 mesi, il full hd da 46" mi entrato in casa da solo...:D

Sia chiaro, non le sto facendo i conti in tasca:D . Sto solo dicendo che non si possono paragonare questi 2 sistemi di gioco perchè già solo il televisore costa + di monitor e vga:D

Ah, e se poi proprio ti fa schifo come marca, nell' arco di 10€ in più trovi pny, pov, gainward .... la gx2 sempre su trovapacchi viene minimo 550€. :rolleyes:

Sia chiaro, non le sto facendo i conti in tasca:D . Sto solo dicendo che non si possono paragonare questi 2 sistemi di gioco perchè già solo il televisore costa + di monitor e vga:D

E aggiungi anche di monitor+vga+ intero pc, se è full hd... :sofico:

per tutti quelli che stanno vacheggiando/aspettando una rece che vede contrapposte 9800gx2 con due 3870x2 in crossfire è gia uscito un bench che le fa vedere.
http://www.expreview.com/img/review/9800gx2/a3.png
e si tenga presente(oltre alla differenza di prezzo 550€ vs 700€)la presenza nel bench del 3d mark 2006 che diciamo inquina il risultato finale.
;)

ps per carità in attesa dell'analoga rece del nostro sito.

Ricordiamoci però anche che nè da lato driver nè da lato software ci sono ottimizzazioni. Varie recensioni hanno dimostrato che con una quarta gpu non si hanno incrementi prestazionali, e con una terza cala la percentuale di scalabilità. Quindi quella recensione lascia il tempo che trova.

Tra l'altro 3d mark forse è il risultato più pulito tra tutti quelli elencati.

e si tenga presente(oltre alla differenza di prezzo 550€ vs 700€)la presenza nel bench del 3d mark 2006 che diciamo inquina il risultato finale.
;)

ps per carità in attesa dell'analoga rece del nostro sito.

però 2 3870 costano 320*2 = 640 :)

Concordo comunque con la vram castrata: troppo poco.

Ma dove? la twintech da 512 senza quello schifo di dissy originale, costa 170€ +10€ di spedizione. A casa mia 170x2 fa 340... :read:

perdonami, ho letto GTS, non GT...:stordita:
comunque la 9800GX2 sono 2gts di fatto visto che ha 128*2 sp...;)

E aggiungi anche di monitor+vga+ intero pc, se è full hd... :sofico:

hai ragione:D

però 2 3870 costano 320*2 = 640 :)

Concordo comunque con la vram castrata: troppo poco.

Infatti, e come dicevo prima visto il prezzo di 2 8800gt512 imho questa scheda è proprio fuori mercato. Cmq sicuramente 550€ è il prezzo "novità" : quanto ci scommettete che ad aprile si troverà a 450€? ( intendiamoci, non è conveniente nemmeno così .. ;) )

ragazzi ma la piantate di quotare ste slide! :D

perdonami, ho letto GTS, non GT...:stordita:
comunque la 9800GX2 sono 2gts di fatto visto che ha 128*2 sp...;)

Marko oggi sei proprio fuori...troppe ragazze fanno questo effetto...:D

ragazzi ma la piantate di quotare ste slide! :D

stavo per dirlo io:D

perdonami, ho letto GTS, non GT...:stordita:
comunque la 9800GX2 sono 2gts di fatto visto che ha 128*2 sp...;)

Giusto, anche se la differenza prestazionale è minima. Cmq 2 8800gts512 costano sui 460€, il che rende la gx2 sempre fuorimercato. :D
Dovendo optare per un sistema sli andrei sicuro con le 2 gt. ;)

Infatti, e come dicevo prima visto il prezzo di 2 8800gt512 imho questa scheda è proprio fuori mercato. Cmq sicuramente 550€ è il prezzo "novità" : quanto ci scommettete che ad aprile si troverà a 450€? ( intendiamoci, non è conveniente nemmeno così .. ;) )

non dimenticate che c'è gente a cui dello SLI non gliene importa una cippa sia per via della mobo che per altri problemi.....quindi questa soluzione ci può stare

ragazzi ma la piantate di quotare ste slide! :D

perdono, editato :)

non dimenticate che c'è gente a cui dello SLI non gliene importa una cippa sia per via della mobo che per altri problemi.....quindi questa soluzione ci può stare

Ma scusa, secondo te se a uno dello sli non gliene importa una cippa, va a comprarsi proprio una gx2, che altro non è che uno sli inscatolato? :mbe:
Questa vga ha 2 soli vantaggi : il supporto all' hybid sli e la comodità del singolo slot... imho troppo poco per giustificarne il prezzo assurdo. :)

non dimenticate che c'è gente a cui dello SLI non gliene importa una cippa sia per via della mobo che per altri problemi.....quindi questa soluzione ci può stare

nel forum ci son tanti detrattori dello sli mo per parlar male di questa 9800gx2 viva lo sli.
;)

Giusto, anche se la differenza prestazionale è minima. Cmq 2 8800gts512 costano sui 460€, il che rende la gx2 sempre fuorimercato. :D
Dovendo optare per un sistema sli andrei sicuro con le 2 gt. ;)

sicuramente...però non è detto che chi voglia farsi un sistema sli abbia già la scheda madre...l'ho detto anche prima, se ai 460/470 devi aggiungerne un 120/140 di scheda madre arrivi a comprare la gx2...e come ho già detto questo non vuol dire che penso sia una scheda utile, assolutamente...obbiettivamente però è così...:)

nel forum ci son tanti detrattori dello sli mo per parlar male di questa 9800gx2 viva lo sli.
;)

gia veramente assurdo:asd:

nel forum ci son tanti detrattori dello sli mo per parlar male di questa 9800gx2 viva lo sli.
;)

straquotazzo.. :asd:

Ma siete ottusi!!!



Ammonizione. Evitiamo proprio questi commenti

Tutti i televisori LCD commercializzati tra la fine del 2007 ed oggi hanno una risoluzione Full-Hd di 1920X1080 quindi evita di sparare stupidaggini del genere... dove sei vissuto negli ultimi 3 anni... in una caverna ??? :muro:


Goldrake è fuori di cotenna :D :D ... i pipistrelli nelle caverne gli hanno abbassato il dot pitch del cervello.... anzi del ceLvello! AHAHAHA

(si scherza ovviamente)

Ginger.. sinceramente, con commenti come questi, come fai a pretendere di non prendere i 5 gg di sospensione che ti meriti?

Tu hai detto che giochi a 1280x720p non io.
E se permetti e' una stupidagine spendere 500 e rotti € per giocare a questa risoluzione. Poi lo standard HD/Full HD si ferma a 1080p non va oltre.
Quindi tutti le altre belle risoluzioni che cito (1900x1200 che e' superiore al 1080p, 2560x1600 che e' largamente superiore al 1080p) sono inutili per le trasmissioni HD sia via cavo/etere che per i blu-ray. Sono risoluzioni tipiche appunto dei pc.
Quindi smettila di essere saccente e strafottente che fai una figura barbina.

Ammonizione: al flame non si dà corda, si evita.

ottime prestazioni....ma rapporto prezzo\prestazioni deludente....penso che nel breve periodo passato l'effetto "novità" calerà parecchio scendendo sotto i 500€

Per le prestazioni che leggevo, mi farei uno SLI di 9600gt :asd:

Poi vabeh, mi tengo stretta la mia gtx :vicini:

Per le prestazioni che leggevo, mi farei uno SLI di 9600gt :asd:

Poi vabeh, mi tengo stretta la mia gtx :vicini:

e fai bene:D

Si è fatto un paragone tra una scheda video con un monitor lcd ed una ps3 con schermo 46" full hd...mi permetti di dire che non si può fare il paragone di prezzo tra i due sistemi visto che quel televisore costa un botto? grazie:DIl paragone l'hai fatto te ed è in mio parere errato sul nascere.
La TV FHD non è altro che un grosso monitor, oppure il monitor non è altro che una piccola TV FHD, percui è da togliere dall'equazione. Non c'entra.
Anche perchè volendo posso attaccare il PC alla TV, oppure posso attaccare la console al monitor.

Il punto è che da una parte ho una VGA da 600 euro, dall'altra ho un intero computer che mi permette di giocare agli stessi giochi, con incluso joypad (a volte anche giochi), di usufruire di blu-ray, dvd, audio, filmati compressi, e quant'altro, e dal costo di praticamente la metà.

C'è qualcosa che non torna, e il problema ho proprio l'impressione che risieda in quei 600 euro della VGA, altamente ingiustificati, sia per il valore intrinseco, dato dalla somma GPU+RAM+Componenti, sia per quello estrinseco, dato dal fatto io ottenga il gioco Crysis -o similare- girarmi a 30fps piuttosto che 27fps... non proprio qualcosa che valga veramente la pena.

Il paragone l'hai fatto te ed è in mio parere errato sul nascere.
La TV FHD non è altro che un grosso monitor, oppure il monitor non è altro che una piccola TV FHD, percui è da togliere dall'equazione. Non c'entra.
Anche perchè volendo posso attaccare il PC alla TV, oppure posso attaccare la console al monitor.

Il punto è che da una parte ho una VGA da 600 euro, dall'altra ho un intero computer che mi permette di giocare agli stessi giochi, con incluso joypad (a volte anche giochi), di usufruire di blu-ray, dvd, audio, filmati compressi, e quant'altro, e dal costo di praticamente la metà.

C'è qualcosa che non torna, e il problema ho proprio l'impressione che risieda in quei 600 euro della VGA, altamente ingiustificati, sia per il valore intrinseco, dato dalla somma GPU+RAM+Componenti, sia per quello estrinseco, dato dal fatto io ottenga il gioco Crysis -o similare- girarmi a 30fps piuttosto che 27fps... non proprio qualcosa che valga veramente la pena.

Il paragone non l'ho fatto io:D e anche se fosse?:D non sono libero di dire che l'acqua bolle a 20° altrimenti arrivi te?:D Ho detto che ps3 + tv full hd costano + di vga e monitor...ti da tanto fastidio?:D

Il paragone l'hai fatto te ed è in mio parere errato sul nascere.
La TV FHD non è altro che un grosso monitor, oppure il monitor non è altro che una piccola TV FHD, percui è da togliere dall'equazione. Non c'entra.
Anche perchè volendo posso attaccare il PC alla TV, oppure posso attaccare la console al monitor.

Il punto è che da una parte ho una VGA da 600 euro, dall'altra ho un intero computer che mi permette di giocare agli stessi giochi, con incluso joypad (a volte anche giochi), di usufruire di blu-ray, dvd, audio, filmati compressi, e quant'altro, e dal costo di praticamente la metà.

C'è qualcosa che non torna, e il problema ho proprio l'impressione che risieda in quei 600 euro della VGA, altamente ingiustificati, sia per il valore intrinseco, dato dalla somma GPU+RAM+Componenti, sia per quello estrinseco, dato dal fatto io ottenga il gioco Crysis -o similare- girarmi a 30fps piuttosto che 27fps... non proprio qualcosa che valga veramente la pena.

si, ma il computer mica è fatto solo per giocare...:rolleyes:
e comunque basta con questi stupidi paragoni, pc e console sono cose diverse, i primi nascono come macchine multifunzionali, le seconde come macchine da gioco e per la visione di quache film...ciò che può fare una console lo può fare anche un computer ma ciò che fa il computer col cacchio che lo fa la console...;)
direi di tornare IT, mi scuso per essere uscito anch'io dal tema...:)

il problema sapete qual'è? che c'è gente che le compra queste soluzioni :doh: , se la nvidia e la ati ne vendessero 0, + avanti ci penserebbero qualche volta di + prima di prendere in giro i consumatori.
Preferisco 50 volte la mia scheda che questo carro funebre, per nn parlare di tutti i problemi che danno per via del supporto software pessimo.
Spero che la 9800gtx cancelli almeno in parte questo sciagurato capitolo nvidia x2, e anche la ati lo faccia presto con la nuova serie :rolleyes:

il problema sapete qual'è? che c'è gente che le compra queste soluzioni :doh: , se la nvidia e la ati ne vendessero 0, + avanti ci penserebbero qualche volta di + prima di prendere in giro i consumatori.
Preferisco 50 volte la mia scheda che questo carro funebre, per nn parlare di tutti i problemi che danno per via del supporto software pessimo.
Spero che la 9800gtx cancelli almeno in parte questo sciagurato capitolo nvidia x2, e anche la ati lo faccia presto con la nuova serie :rolleyes:

Qualcuno ha detto 7950GX2? :asd:

Qualcuno ha detto 7950GX2? :asd:

bravo altra vga sciagurata. a quanto pare nn imparano mai, ogni tanto vogliono per forza ricascarci :muro:

cmq ora devono stare attenti nn possono + fare come gli pare, intel è interessata a entrare nel mondo gpu di forza e quindi sarà bene tirino fuori idee innovative e poi è ora di puntare sulla riduzionedei consumi e delle dimensioni. Cavoli ma è possibile che con processo produttivo a 55 e a 65nm vengano sfornati 'sti container spacciati per gpu? :mc:

Ogni volta che viene fuori una scheda del genere sento sempre le solite ipocrisie:

1) VGA troppo costosa
2) VGA inutile
3) Sembra un carro funebre
4) Scalda troppo
5) Non vi sono innovazioni
6) Se la potevano risparmiare
7) Che delusione
ecc
ecc
ecc
ecc
ecc
ecc
ecc

Non amo nemmeno io le VGA "doppie" come questa, ma questa ha il solo scopo di fare marketing.
Fare "numeri" ben più grossi della soluzione "doppia" ATI da poco uscita.

Far capire dove attualmente tira il vento, chi è il padrone delle soluzioni più potenti, fa da "stella polare" per gli hardcore gamers o più semplicemente per coloro che non restistono a comprare l'ultima novità o non riescono a stare più di 1 mese ( o forse una settimana, o forse meno ) senza cambiare un "pezzo" nel PC.

Chi comanda il mercato può permettersi di far pagare quello che vuole la VGA più veloce del mercato, facesse anche soltanto mezzo frame più della concorrenza ( la ULTRA vi ricordate quanto costava ? ) ;)

Non bisogna assolutamente trascurare ( e nella recensione è stato pure detto ) che questa "soluzione" permette a coloro i quali hanno mobo con chipset INTEL ( per molti versi il chipset di "punta" per gli overclocker e non solo ) di avere doppia potenza NVIDIA senza rinunciare ai tanto amati P35, X38, X48 e via discorrendo ;)

Che poi tutta questa potenza serva veramente e che i soldini siano ben spesi, beh..... questo è tutto un altro discorso :D

un'altra cosa che mi manda in bestia è:
può darsi che per ora sia inutile, però cavolo tiri fuori una serie nuova e aggiornaci le librerie almeno :mbe: , nulla invece :help:

altra cosa: (qui nn ne sono certo) ma xkè nn hanno ancora inserito un chip tipo l'uvd, funzionante che quindi può gestire anche il flusso audio e quindi le vga di fascia inferiore possono essere usate egregiamente anche per scopi multimediali?

cioè ma gliele devo dire io ste cose? :(

bravo altra vga sciagurata. a quanto pare nn imparano mai, ogni tanto vogliono per forza ricascarci :muro:

cmq ora devono stare attenti nn possono + fare come gli pare, intel è interessata a entrare nel mondo gpu di forza e quindi sarà bene tirino fuori idee innovative e poi è ora di puntare sulla riduzionedei consumi e delle dimensioni. Cavoli ma è possibile che con processo produttivo a 55 e a 65nm vengano sfornati 'sti container spacciati per gpu? :mc:

si in effetti la presa a male delle dimensioni delle schede è iniziata con le 6800/X1800 pensavo fosse colpa dei 130/90nm ora siamo a 80/65nm e sono sempre più grosse e consumano sempre di più -.-'

la 9800gx2 sara anche inferiore(cosa tutta da dimostrare con dirver che possano esser chiamati tali) a 2 3870x2 ma ricordiamoci che son comunque 4 core contro 2 quindi se uno ha i soldi, di 3870x2 puo coprarsene solo 2 mentre di ste qua teoricamente 2 sarebbero piu potenti delle ati di un buon 30-40%

s.NOXx;21621868']la 9800gx2 sara anche inferiore(cosa tutta da dimostrare con dirver che possano esser chiamati tali) a 2 3870x2 ma ricordiamoci che son comunque 4 core contro 2 quindi se uno ha i soldi, di 3870x2 puo coprarsene solo 2 mentre di ste qua teoricamente 2 sarebbero piu potenti delle ati di un buon 30-40%

che poi la 3870x2 costa 320 euro... una 8800GT 512mb che ha 1 gpu costa 180 / 190 e in molti casi va di più... e allora mi chiedo dove starebbe la convenienza in AMD-ATI? :D

La verità è che Nvidia può fare il bello e il cattivo tempo finchè AMD non tira fuori qualcosa di decente

che poi la 3870x2 costa 320 euro... una 8800GT 512mb che ha 1 gpu costa 180 / 190 e in molti casi va di più... e allora mi chiedo dove starebbe la convenienza in AMD-ATI? :D

La verità è che Nvidia può fare il bello e il cattivo tempo finchè AMD non tira fuori qualcosa di decente

quoto

Il paragone non l'ho fatto io:D e anche se fosse?:D non sono libero di dire che l'acqua bolle a 20° altrimenti arrivi te?:D Ho detto che ps3 + tv full hd costano + di vga e monitor...ti da tanto fastidio?:D

Ma che c'entra? Se vuoi collegare la console a un monitor nessuno ti vieta di farlo, avrai la qualità di un MONITOR senza il costo del sintonizzatore tv analogico e dtt e con una ventina di pollici in meno, poi se in salotto vedi la televisione su un tv da 40'' sei libero di attaccarci la console.. ma anche il pc.. come è vario il mondo
quindi hai detto una cosa discutibile.. anzi sbajata
cmq davanti a certi numeri è inutile che dite che parlare di console significa andare OT, l'argomento invece casca proprio a cecio come si dice a Bozen :read:
Da quando MiKeLezZ ha cambiato logo sono sempre daccordo con lui :O

cmq davanti a certi numeri è inutile che dite che parlare di console significa andare OT, l'argomento invece casca proprio a cecio come si dice a Bozen :read:

Quali numeri? :)

Quali numeri? :)

Ao, questi :)

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1926/crysis_veryhigh.png

Io qui non leggo ATI minore uguale maggiore di nvidia
io qui leggo a crysis con qualità alta non ci gioco manco con due gtx in sli
è un modo diverso di leggere i numeri mi pare :fagiano:

Ma che c'entra? Se vuoi collegare la console a un monitor nessuno ti vieta di farlo, avrai la qualità di un MONITOR senza il costo del sintonizzatore tv analogico e dtt e con una ventina di pollici in meno, poi se in salotto vedi la televisione su un tv da 40'' sei libero di attaccarci la console.. ma anche il pc.. come è vario il mondo
quindi hai detto una cosa discutibile.. anzi sbajata
cmq davanti a certi numeri è inutile che dite che parlare di console significa andare OT, l'argomento invece casca proprio a cecio come si dice a Bozen :read:
Da quando MiKeLezZ ha cambiato logo sono sempre daccordo con lui :O

Ancora sto discorso? era una mia risposta ad un signore che aveva detto che era meglio la ps3 + tv 46" full hd! ed io ho risposto "si è logico perchè la tua tv costa un casino"! da qui è nato il paragone! lo so che posso collegare la ps al monitor!

Ao, questi :)

Io qui non leggo ATI minore uguale maggiore di nvidia
io qui leggo a crysis con qualità alta non ci gioco manco con due gtx in sli
è un modo diverso di leggere i numeri mi pare :fagiano:

Beh, allora io li leggo ancora in modo diverso : a crysis ( du palle ) invece, con un sli ci giochi eccome a 1680, cosa che non fai con una 3870x2 stando a quei frames... ;)
E 1680 è una risoluzione certamente più diffusa di 1920, visti i prezzi dei monitor 24' e la relativa diffusione a confronto coi più piccoli.

Ancora sto discorso? era una mia risposta ad un signore che aveva detto che era meglio la ps3 + tv 46" full hd! ed io ho risposto "si è logico perchè la tua tv costa un casino"! da qui è nato il paragone! lo so che posso collegare la ps al monitor!

Infatti : il discorso tv+ps3 > pc che si faceva poc' anzi non ha senso...

deludente

a me se c'è una cosa che mi colpisce è vedere come una VGA uscita 17 mesi fà ,quando i giochi si fanno duri e le risoluzioni alte ,sarà un calorifero ,farà la felicità dell'enel ma ancora riesce a dare la paga ad un sacco di roba uscita dopo
G92 in tutte le salse è figlia dell'incapacità di ati di star dietro a nvidia. abbasso i costi di produzione alzo le frequenze ,tanto quel poco basta e avanza per stare abbondantemente avanti ad ati .

un troiaio insomma :D eheh...mi aspettavo molto di più e invece è in linea con 2 gtx in sli...cioè...ma chi ve lo fà fare...ke poi di sicuro sarà come 2 ultra in sli...chissà che cambierà...bah...cmq c'è già le prenotazioni su un noto sito...eheh :p 577€ aspetterò l'altra generazione và :p

Bah, gia' non mi sembrava chissa' cosa e adesso ne ho conferma...

Insomma la serie 9x00 di nVidia non porta a nulla :)

Io gia' ho visto la disponibilita' in magazzino da noi, ma col cavolo ke le metto in negozio, 589€, praticamente va come la vecchia ULTRA :sofico:

Che delusione...

Crysis comunque rimane DEVASTANTE come gioco :D

deludente

mah, non capisco cosa ti aspettavi...si sapeva da un tot che la gx2 sarebbe stata un semplice sli di gts512...non ci voleva mica la laurea a farsi di conti...va come uno sli di gts512 e costa uguale o meno che comprare due du queste ultime + mobo decente per lo sli...non dico che sia una scheda che il mercato richiedeva da tempo, anzi...però non riesco a concepire come la gente possa continuare a dire che è deludente, è esattamente quello che prometteva di essere, uno sli di gts 512...

s.NOXx;21621868']la 9800gx2 sara anche inferiore(cosa tutta da dimostrare con dirver che possano esser chiamati tali) a 2 3870x2 ma ricordiamoci che son comunque 4 core contro 2 quindi se uno ha i soldi, di 3870x2 puo coprarsene solo 2 mentre di ste qua teoricamente 2 sarebbero piu potenti delle ati di un buon 30-40%

ma gia ora non lo è. quindi una 9800gx2 è superiore a due 3870x2. ho postato un bench che lo dimostra.
;)