Perche' questa differenza di prestazioni?

[paola1]

Buongiorno!

Nel mio pc attualmente ho 2 hd da 320g

1 primo e un samsung da 8 mb lo uso per dati
il 2 un seagate da 16mb e qui gira il sistema operativo

sinceramente pensavo che il seagate fosse meglio visto che ha' doppia memoria..ma dai test fatti con hd teach sono rimasta delusa....

il grafico in blu e il samsung da 8mb e il rosso del seagate da 16mb

http://www.allfreeportal.com/imghost/thumbs/789601Capture.jpg ('http://www.allfreeportal.com/imghost/images/789601Capture.jpg')

sbaglio io qualcosa?

ps prima avevo u raptor da 36g dove girava win e il samsung lo batteva ...

[shingo]

Non sbagli nulla. Il fatto di avere il doppio della cache non aumenta di certo il trasfer rate del disco, che dipende esclusivamente dalla meccanica. Leggiti questo (http://www.tomshw.it/storage.php?guide=20070305) se ne vuoi sapere di più...

[paola1]

Non sbagli nulla. Il fatto di avere il doppio della cache non aumenta di certo il trasfer rate del disco, che dipende esclusivamente dalla meccanica. Leggiti questo (http://www.tomshw.it/storage.php?guide=20070305) se ne vuoi sapere di più...

ho' letto grazie..

se lo sapevo prima prendevo un'altro Samsung che costa molto meno ,se guardi bene le differenza non e' poca.. il test l'ho' fatto anche con HD Tune e e' uguale:(

[cthulu]

se ho ben visto il tuo grafico noto che:

1- il drive rosso è un Barracuda 7200.10 SATA2 ,probabilmente settato come SATA1

2- il drive blu NON è un SAMSUNG, ma un Western Digital da 320Mb.

come confronto ti pongo il mio HD (un Western Digital serie AAJS):
http://www.pctunerup.com/up/results/_200803/th_20080314220941_zzxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200803/20080314220941_zzxx.jpg)
come vedi il test dà valori simili al tuo....


..mercoledì scorso ho acquistato on-line un HD Seagate 7200.10 da 250gb ,il ST3250410AS..poi ti posto il test (lo userò per il S.O.);questo HD dovrebbe essere veloce quanto i nuovi 7200.11 (per il motivo vedere nel forum WD vs seagate chi è il migliore.... ultimo post....)

[Capellone]

paola1 il tuo Segate è un 7200.10 e dovrebbe toccare 80 MB/s di punta. la scheda madre ha due controller sata, come hai collegato i dischi?

[paola1]

se ho ben visto il tuo grafico noto che:

1- il drive rosso è un Barracuda 7200.10 SATA2 ,probabilmente settato come SATA1

2- il drive blu NON è un SAMSUNG, ma un Western Digital da 320Mb.

come confronto ti pongo il mio HD (un Western Digital serie AAJS):
http://www.pctunerup.com/up/results/_200803/th_20080314220941_zzxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200803/20080314220941_zzxx.jpg)
come vedi il test dà valori simili al tuo....


..mercoledì scorso ho acquistato on-line un HD Seagate 7200.10 da 250gb ,il ST3250410AS..poi ti posto il test (lo userò per il S.O.);questo HD dovrebbe essere veloce quanto i nuovi 7200.11 (per il motivo vedere nel forum WD vs seagate chi è il migliore.... ultimo post....)

si mi ero confusa e un westerdigital e il seagate lo vede come sata non sata 2

paola1 il tuo Segate è un 7200.10 e dovrebbe toccare 80 MB/s di punta. la scheda madre ha due controller sata, come hai collegato i dischi?

http://www.allfreeportal.com/imghost/thumbs/948104seagate.jpg ('http://www.allfreeportal.com/imghost/viewer.php?id=948104seagate.jpg')

il seagate sul sata rosso e wd sul nero

[paola1]

scoperto arcano grazie a Eddie666

ok, scoperto "l'arcano"; alcuni hd, per assicurare una maggiore compatibilità con le schede madri dotate solo di interfaccia sataI hanno un jumper posto sul retro,che li limita appunto a quella modalità (anche il mio seagate l'aveva); rimuovilo e vedrai che l'hd verrà correttamente visto come sataII, e dovrebbe cambiare anche il risultato in hdtach.

http://www.hwupgrade.it/forum/newreply.php?do=newreply&p=21567554

ora lo vede come sata2 normale

cambiato anche il risultato di hdtach
http://www.allfreeportal.com/imghost/thumbs/377241Capture.jpg ('http://www.allfreeportal.com/imghost/viewer.php?id=377241Capture.jpg')

http://www.allfreeportal.com/imghost/thumbs/737760Capture.jpg ('http://www.allfreeportal.com/imghost/viewer.php?id=737760Capture.jpg')

spero possa essere utile anche ad altri

[cthulu]

ho appena montato e testato il Seagate 7200.10 ST3250410AS:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200803/th_20080315194138_seagate410AS_vuoto.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200803/20080315194138_seagate410AS_vuoto.jpg)

[paola1]

ho appena montato e testato il Seagate 7200.10 ST3250410AS:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200803/th_20080315194138_seagate410AS_vuoto.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200803/20080315194138_seagate410AS_vuoto.jpg)

il tuo va un po', meglio vedo ...come mai?

[cthulu]

Premessa:

.. quando devo comprare un qualsivoglia hardware cerco di studiare tutte le caratteristiche e i pro e i contro (ed uso il forum per questo..), avevo già cercato conferma (ma nessuno ha poi, risposto...) sul post intitolato : Hitachi vs Western Digital vs Seagate: qual è la migliore ora? sulle prestazioni degli HD (se sono affidabili le brochure)

Allora ti posto due immagini delle brochure del tuo HD e il mio :
http://www.pctunerup.com/up/results/_200803/th_20080316123728_410as.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200803/20080316123728_410as.jpg)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200803/th_20080316124617_620as.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200803/20080316124617_620as.jpg)

ho evidenziato in rosso e verde i dati da guardare.....il modello 410AS ha valori di superiori su tutto......forse è quello il motivo della differenza di prestazioni...

P.S. come puoi vedere di HD da 250gb c'è ne 4 tipi di cui 2 (il 620AS e il 820AS) hanno le performances simili al tuo e gli altri due (il 310AS e appunto il 410AS) hanno valori superiori....

può influire il controller SATA, ma anche se abbiamo diverse schede madri (tu P5K io P5B) penso che siamo in questo mooolto simili

[shingo]

ho evidenziato in rosso e verde i dati da guardare.....il modello 410AS ha valori di superiori su tutto......forse è quello il motivo della differenza di prestazioni...


Senza forse. Uno ha un trasfer rate max di 72mb/sec, l'altro di 106. Meccanicamente sono pure diversi, il che influisce sulle prestazioni...

[paola1]

Premessa:

.. quando devo comprare un qualsivoglia hardware cerco di studiare tutte le caratteristiche e i pro e i contro (ed uso il forum per questo..), avevo già cercato conferma (ma nessuno ha poi, risposto...) sul post intitolato : [COLOR="Blue"][B]Hitachi vs Western Digital vs Seagate: qual è la migliore ora?[
quindi il seagate e' migliore?

[cthulu]

quindi il seagate e' migliore?

migliore rispetto a chi ? :confused:

ho paragonato 2 HD seagate e il mio modello è più performante (visti i dati) del tuo.....nulla di chè....va bene anche il tuo comunque.... ;)

[paola1]

migliore rispetto a chi ? :confused:



rispetto al Western Digital

[cthulu]

migliore rispetto a chi ?......rispetto al Western Digital!

a bhe...allora sì! rispetto al tuo WD, il tuo Seagate ha prestazioni simili il mio per i motivi succitati è superiore....