Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/periferiche/nuovi-monitor-lcd-da-samsung_24608.html

Il colosso coreano annuncia una nuova serie di monitor LCD da 19, 20 e 22 pollici, con risoluzioni di 1440x900 e di 1680x1050

Click sul link per visualizzare la notizia.

ma sono lucidi o opachi?

Dovrebbero NON essere glare, la sigla sarebbe stata GW.

tn......si allunga la lista, cmq buoni i prezzi, considerando di partenza

300 euro per un 22 tn secondo me sono tanti
anche se samsung
poi mi pare che il sm 2232bw abbia migliori angoli di visione (170/170)

bah cambiano il nome, resta invariato tutto il resto, aumentano i prezzi....good:rolleyes:

beh, i prezzi di listino sono sempre più alti di quelli su strada.. cmq sarebbe utile sapere anche il tipo di display (vabbè, qui è un tn palese) e se si tratta di display lucido o opaco..

almeno il 2253bw e' opaco(non glare), ho sentito qualche parere su qualche forum americano da parte di qualcuno che lha acquistato (perche' in realta' e' gia' disponibile da qualche giorno), sembra un bel monitor, sempre i soliti difetti di tutti, esteticamente pero' e' davvero fatto bene mi piace molto, penso che me lo prendero' quando arrivera' qua

mi sono dimenticato di dire che questo ha 1:1 pixel mapping che e' una grande cosa

Non sapevo fosse coreana la samsung

Più modelli..i prezzi leggermento lati, almeno di listino.
Sempre una buona cosa più confusione :asd: :rolleyes:
Cerco disperatamente un 24" a buon prezzo :cry:

molto bello in effetti: http://www.samsung.com/us/consumer/detail/detail.do?group=computersperipherals&type=monitors&subtype=lcd&model_cd=LS22AQWJFV/XAA

mi sono dimenticato di dire che questo ha 1:1 pixel mapping che e' una grande cosa

come fai ad esserne sicuro?

molto bello in effetti: http://www.samsung.com/us/consumer/detail/detail.do?group=computersperipherals&type=monitors&subtype=lcd&model_cd=LS22AQWJFV/XAA
alla samsung son proprio bravi...:D

alla samsung son proprio bravi...:D

a spillarci i soldi:D

Ma DHCP non è il protocollo per assegnazione dell'IP ? (Dynamic Host Configuration Protocol tipo ???)

Ma DHCP non è il protocollo per assegnazione dell'IP ? (Dynamic Host Configuration Protocol tipo ???)

infatti, ma qui si parla di HDCP (http://it.wikipedia.org/wiki/HDCP), che è una cosa del tutto diversa, anche se io pensavo fosse HDMI...

io ho un 2232bw da pochi giorni ed e stupendo prima avevo un 932gw ed anche quello colori magnifici solo che x lavoro avevo bisogno di un monitor da 22 pollici cmq straconsiglio entrambi.....

Con 170° sono TN ?
Io sapevo che arrivavano solo a 160° i TN...

Con un contrasto di 8000:1 dovrebbero essere retroilluminati a LED giusto?

Ma è meglio lucido o opaco un LCD?

Grazie!!!

Con un contrasto di 8000:1 dovrebbero essere retroilluminati a LED giusto?

Ma è meglio lucido o opaco un LCD?

Grazie!!!

no, è contrasto dinamico. il nativo è di 1000:1

imho meglio opaco.

Il mio SyncMaster 970P (PVA, 6ms) avrà ancora vita lunga :D Dovrebbero cercare di abbassare il tempo di risposta dei PVA ai livelli dei TN, invece di continuare a propinare TN per poter vantare i 2ms.

quote:Urizel
come fai ad esserne sicuro?


It looks kind of like the 226bw but has a new 8000:1 dynamic contrast ratio (1000:1 actual, opposed to 700).
This is also the first 22 inch TN to have 1:1 pixel mapping.

penso sia cosi anche perche' le persone che l'hanno comprato lo hanno confermato
inoltre e' scritto anche su newegg
penso sia abbastanza certo poi boh finche' non lo vedo non posso dirlo

aggiungo anche queste 2 caratteristiche


Is the monitor able to turn vertically(switch from landscape to portrait mode)?
If yea..... does it adjust whatever's displayed autimatically?

Yeah, it is able to do both.

ma il 90% della gente non sa manco che vuol dire TN

basta vedere uno schermo bello esteticamente che non costi troppo
e i bei numerini in vista (spesso misurati in maniera discutibile):

rt 2 ms (anche se ne bastano 6\8 per non avere scie)
contrasto (anche se dinamico) alto
luminosità alta

Poi da sempre Samsung si occupa principalmente della fascia medio-bassa
in tutto quello che fa.
Quindi preparatevi a vedere sempre più uno schermo S-PVA ogni 10 TN

Es. io ho un Samsung 215tw S-PVA credo che a due anni di distanza
sia uscito solo un altro modello simile

il post con la caratteristica che si puo mettere in verticale e' riferito al SAMSUNG 2243BWX non al 2253BW

infatti, ma qui si parla di HDCP (http://it.wikipedia.org/wiki/HDCP), che è una cosa del tutto diversa, anche se io pensavo fosse HDMI...

mi sa che avete le idee un po' confuse entrambi :p

tn? No grazie!

e che pannello hanno??? spero non sia ancora il solito TN....

Io ho un 940BW, credo sia pannello TN+Film, francamente non ho problemi di sorta... credo sia più una cosa psicologica quella del pannello, tra l'altro avere un angolo di visione sopra i 160° serve a poco se poi la maggior parte del tempo si è da soli di fronte allo schermo.

Tra l'altro in un wide già di suo cmq garantisce una buona visibilità a chi eventualmente dovesse trovarsi ai lati di esso.

un pannello TN ti fa il dithering dei colori... nei film e nei giochi no problem... ma se fai grafica...

Io ho un 940BW, credo sia pannello TN+Film, francamente non ho problemi di sorta... credo sia più una cosa psicologica quella del pannello, tra l'altro avere un angolo di visione sopra i 160° serve a poco se poi la maggior parte del tempo si è da soli di fronte allo schermo.

Tra l'altro in un wide già di suo cmq garantisce una buona visibilità a chi eventualmente dovesse trovarsi ai lati di esso.


il problema non sta ai lati ....... ma dall' alto al basso......
se hai il naso piazzato al centro del monitor tutto ok :D

se solo lo sposti un po piu in basso o piu in alto....... :muro:
va bhe....... per giocare passa .... ma se fai grafica.....:doh:
e non venite a dirmi che non è vero....... :sofico:

inoltre i 160 di visuale sono utopia....... 170 poi... :ciapet:

io rimango con il mio caro e buon vecchio HP con pannello S-pva e le sue "inguardabili" :sofico: scie (ma ci gioco benissimo)

scusate l'ignoranza ma che significa "tn"?
E poi, ora tutti vogliono i monitor "glare", ma a me piacciono di più quelli opachi e mi pare siano anche più riposanti e si sporcano meno...voi che dite?

il problema non sta ai lati ....... ma dall' alto al basso......
se hai il naso piazzato al centro del monitor tutto ok :D

se solo lo sposti un po piu in basso o piu in alto....... :muro:
va bhe....... per giocare passa .... ma se fai grafica.....:doh:
e non venite a dirmi che non è vero....... :sofico:

inoltre i 160 di visuale sono utopia....... 170 poi... :ciapet:

io rimango con il mio caro e buon vecchio HP con pannello S-pva e le sue "inguardabili" :sofico: scie (ma ci gioco benissimo)

Io ho sia l'S-PVA che un TN (entrambi Samsung) e devo dire che abituati al PVA ci si accorge enormenente della differenza... l'anglo di visione (orizzontale e verticale), la resa cromatica... è un altro mondo.

Tra l'altro il mio TN è un 8ms mentre l'S-PVA è un 6ms, quindi nel mio caso ha pure un miglior tempo di risposta :D

scusate l'ignoranza ma che significa "tn"?
E poi, ora tutti vogliono i monitor "glare", ma a me piacciono di più quelli opachi e mi pare siano anche più riposanti e si sporcano meno...voi che dite?

Twisted Nematic. è un tipo di pannello diffusissimo e piuttosto "vecchio" come tecnologia, ma economico e con tempi molto veloci.
Pure io preferisco l'opaco. :-)

CHE VUOL DIRE RAPPORTO PIXEL 1:1?? DI CUI PARLAVATE PRIMA??
GRAZIE.
QUINDI monitor non 16:9 non ne fanno +?? io detesto i wide...

Io ho sia l'S-PVA che un TN (entrambi Samsung) e devo dire che abituati al PVA ci si accorge enormenente della differenza... l'anglo di visione (orizzontale e verticale), la resa cromatica... è un altro mondo.

Tra l'altro il mio TN è un 8ms mentre l'S-PVA è un 6ms, quindi nel mio caso ha pure un miglior tempo di risposta :D

anche i 6ms del pva sono pura utopia......
gli 8 "dichiarati" :sofico: ( ma mi viene da ridere :ciapet: ) sono sicuramente piu veloci dei "6" :doh: del PVA


ora tutti vogliono i monitor "glare",

diciamo . che te li rifilano....... :rolleyes:
quei monitor vanno bene per la f.i.g.a come specchio quando deve rifarsi il trucco :doh: ....ottimo quindi per le segretarie in ufficio !

anche i 6ms del pva sono pura utopia......
gli 8 "dichiarati" :sofico: ( ma mi viene da ridere :ciapet: ) sono sicuramente piu veloci dei "6" :doh: del PVA


Difficile visto che è sempre Samsung e non ci sarebbe molto interesse nel fare concorrenza a se stessi.

Difficile visto che è sempre Samsung e non ci sarebbe molto interesse nel fare concorrenza a se stessi.


quei tempi dichiarati sono specchi per le allodole....... roba da polli .... fantascienza pura........ beato chi ancora ci crede.....:ciapet:

quei risultati sono ottenuti solo in paticolari casi......
praticamente non si ottengono mai nell' utilizzo quotidiano.....
la media è ben piu alta..... generalmente stai sui 20 30 ms sui migliori PVA
e 15 20 sui TN

la ferrari dichiara che le sue macchine raggiungono i 350 km orari...(e io ci aggiungo. con leggera discesa e vento a favore. :read: ) come velocità massima .. (ma la media è ben diversa)
se poi ci aggiungi che il contachiilometri non segna mai la velocità esatta... ma sempre quel qualcosa in più :rolleyes:

allora si il tuo monitor fa 6 ms.... :sofico: