Ubuntu a 32bit o 64bit [Archivio] - Hardware Upgrade Forum

View Full Version : Ubuntu a 32bit o 64bit

KeyBoo

12-03-2008, 14:37

Ragazzi, ho la configurazione scritta in firma, per fare andare tutto perfettamente devo scaricare ubuntu a 64bit?

Barone di Sengir

12-03-2008, 15:02

Il kernel è lo stesso, sia a 32 o 64, quindi quello che ti offre a livello di supporto è lo stesso.
Ovviamente a 64 bit hai la possibilità di utilizzare un sistema operativo completamente compilato per la tua cpu (tutto quello che scarichi dai repo ubuntu x64 è a 64 bit) e la possibilità di installare + di 3gb di ram.
Il rovescio della medaglia sono i driver non compresi nel kernel...
Per esempio io sono dovuto tornare ai 32 bit perché di 3 schede wifi (usb,pci,pci-ex) non ne funzionava una (mentre a 32bit 2 su 3 funzionano).

Barone di Sengir

12-03-2008, 15:03

ah aspetta, lo sai che sia 32 che 64 avrai il video vesa vero?
la tua scheda non è ancora supportata dai driver ati per linux, tantomeno da quelli opensource (radeonhd).
il motivo per cui ho una 2600xt :D

KeyBoo

12-03-2008, 15:49

Barone di Sengir

12-03-2008, 15:55

Release notes (https://a248.e.akamai.net/f/674/9206/0/www2.ati.com/drivers/linux/catalyst_83_linux.html)

:(

Appena rilasciano i driver con supporto alle HD3xxx prob cambio scheda video, ma per ora non mi sembra il caso.

KeyBoo

12-03-2008, 16:02

Azz... mi hai spento cosi' :D uff.. beh mi sa che aspetto allora..

Barone di Sengir

12-03-2008, 16:12

tanto per toglierti il dente scarica una live, magari la apha 6 x64, così vedi come digerisce la tua modo il kernel nuovo, io ho la m2n-e sli, l'audio su usb (è integrato, ma la connessione è usb) mi da dei problemi con gutsy.
Con la alpha 4/5 facevo tranquillamente boot e installazione ma poi da hd si incasinava...

Barone di Sengir

20-03-2008, 09:29

Grosse novità a riguardo:
Phoronix ha scritto che la nuova versione dei driver radeonhd supporta le schede 38XX!!!
Link all'articolo (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=radeonhd_massive&num=1)

faresti un grosso favore a tutti i possessori di quelle schede se provassi quel driver e lasciassi un feedback ai programmatori...

danlo8600

20-03-2008, 11:17

Io anche ho un pc a 64bit, ma dopo alcunin mesi di utilizzo sono tornato a 32, il motivo è semplice, troppa difficolta nel trovare (sopratutto software proprietario)a 64bit. Sino a poco tempo fà nopn funzionanva nemmeno il flash, skype non ne parliamo, e una miriade di altri programmi non erano a 64, mi direte li puoi mettere lo stesso, ok, però il mio raggionamento è stato cosa ho a fare il sistema a 64bit se tanto ci tengo una marea di programmi a 32 e mi devo solo dannare per farli andare??? altra cosa importante sopratutto se programmi, ho notato con un mio compagno di uni che quando scriviamo codice e lo compiliamo, errori di allocazione di ram su 32bit provocano crash e segmentation fault mentre a 64 bit nò, non per niente ci siamo ritrovati più volte a dover cambiare porzioni di codice che sulla sua macchina andavano e sulla mia nò (sino a quando non l'ho costretto a compilare a 32bit). Quindi il mio consiglio è 32bit, poi potresti comunque provare e poi incaso tornre indietro ;)

SalgerKlesk

20-03-2008, 12:05

io l'ho messa 2 giorni fa a 64 bit e ho notato un'incremento di velocità notevole rispetto ai 32 bit sopratutto in quelle operazioni in cui si usa cpu e memoria. Per esempio rippo i cd in flac in pochissimo tempo e a convertire in mp3 per il lettore ci metto 3 minuti ad album mentre prima ce ne volevano più del doppio.

se tutto è a 64 e il proprietario è a 32 è sempre meglio che tutto a 32...

Life bringer

20-03-2008, 14:00

Io ho montaot il pc nuovo a basso consumo, con mb con chipset 780G (igp integrata) e southbridge sb700...
Se provo la alpha 6 di ubuntu 8.04 non si avvia il live cd in modalità grafica... questo perchè il mio chipset grafico non è supportato?

SalgerKlesk

20-03-2008, 14:15

Life bringer

20-03-2008, 15:54

Visto che sopra si parlava di driver video non disponibili, se ho ucciso qualcuno domando scusa :rolleyes: