Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/intel-core-2-quad-yorkfield-sul-mercato-la-prossima-settimana_24559.html

Intel avrebbe risolto il problema comparso con le prime versioni di core Yorkfield ed è pronta per avviare la produzione in volumi dei nuovi processori

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ma si sa qualcosa sui prezzi in italia?

Per uno che ha un Q6600 come me vale la pena prendere una di queste CPU o no? Mi conviene aspettare nuovi stepping o addirittura nehalem? :confused:

per il Q9300:

266/1.5 = 177€ +20%iva = 212€

magari... intanto su trovaprezi un sito lo mette in preorder a 290€ :muro:

I processori con architettura Nehalem non possono essere installati sulle attuali motherboard.

Per la semplice sostituzione, non te la consiglio, difficilmente otterrai più del 10-15% di performance in più

ma questi non sono nehalem, sono yorkfield. comunque non penso convenga passare da un q6600 a questi... se proprio ti senti limitato portalo a 3 / 3,5 ghz :)

yuppi!! :D

Q9450 già mio :O :D.

:oink: carino il 9300.....

95W di TDP? Le cpu tornano ad essere dei forni?

Bei proci se non fosse per i moltiplicatori ingiustificatamente bassi dei modelli entry level... io mi tengo il mio q6600 @ 3400 e poi si cambia tutto con l' arrivo di Nehalem.

Come hanno già detto, se devi passare da un q6600 ad uno di questi non ne vale troppo la pena, meglio se vai con un pochino di overclock, oppure aspetti qualche mese che i prezzi di allineino verso il basso.
Le mie personali curve di prestazioni/prezzo si incontrano nel...Q9450 :) Spero tengano il prezzo sulle 270€/290€ altrimenti perde convenienza per me! Attualmente ho un dignitoso 4300 overcloccato che fa il suo sporco dovere! ^^;
Salut!

Sono già in OC, 3.20 Ghz :D .

ma, vediamo che escono e aspettiamo prima i benck

poi si decide se prendere 1 quad a 45nm o meno (io vengo da q6600)

l'ideale sarebbe q9450 che nel cambio dollaro euro sta a 210 + 20% di iva = 250 circa

per il Q9300:

266/1.5 = 177€ +20%iva = 212€

magari... intanto su trovaprezi un sito lo mette in preorder a 290€ :muro:

Manca la tassa doganale di circa il 6% (se non erro), quindi
266 x 1.06 = 281.96
281.96 / 1.50 = 187.97
187.97 x 1.20 = 225.56

Finalmente, speriamo arrivi presto anche il chipset Intel P45 da abbinare a queste CPU :-)

la notizia più bella dell' anno!!!

si ma il p34 le digerisce già benone ste cpu!!!!!
cosa ha in + il p45 rispetto a p35??????

Mi sa tanto che mi farò portate un bel Q9450 da mia cugina che a fine mese va a new york!
Anche se ho appena preso un q6600, visto il cambio mi conviene in ogni caso.

Ragazzi io ho un Asus P5K3 WiFi Deluxe...posso metterci un bel Q9450??? o devo cambiare scheda madre??? l'ho pagata un bottto a natale questa scheda!

se proprio ti senti limitato portalo a 3 / 3,5 ghz :)Limitato con un Q6600? C'è gente che campa con molto meno...

Per curiosità, cosa ci fate con un Q6600?

Cioè... non ne capisco l'utilità. Senza offendere nessuno, ci mancherebbe altro. è solo che vorrei capire come li sfruttate.

Come hanno già detto, se devi passare da un q6600 ad uno di questi non ne vale troppo la pena, meglio se vai con un pochino di overclock, oppure aspetti qualche mese che i prezzi di allineino verso il basso.
Le mie personali curve di prestazioni/prezzo si incontrano nel...Q9450 :) Spero tengano il prezzo sulle 270€/290€ altrimenti perde convenienza per me! Attualmente ho un dignitoso 4300 overcloccato che fa il suo sporco dovere! ^^;
Salut!

Ma allora mi chiedo...
Come è possibile giustificare una differenza di prezzo di + o - 100€ se le prestazioni (come dici tu e molti altri) sono solo leggermente superiori??
Dipende eslusivamente dal cambiamento di processo produttivo??

Ma allora mi chiedo...
Come è possibile giustificare una differenza di prezzo di + o - 100€ se le prestazioni (come dici tu e molti altri) sono solo leggermente superiori??
Dipende eslusivamente dal cambiamento di processo produttivo??

Sì

Sì

Quindi ti chiedo.
Se dovessi prendere adesso un nuovo procio, prenderesti un Q6600 o un Q9450?? :confused:

Io aspetterei i Nehalem, poi se proprio dovessi prenderei un Q6600.
Questo però perchè io sono più per il risparmio, che per le prestazioni a tutti i costi, infatti più che gli Intel, prenderei i Phenom.
Poi ognuno deve valutare in base alle proprie esigenze, ai programmi che usa, e alle proprie disponibilità finanziarie.

@Phantom II

guarda ke sono dei quad core...ke cmq consumano e scaldano meno di un vekkio dual core prescott...se poi si pensa ke quel valore di tdp è pure gonfiato...dalle prove di THG sul qx9650 o qx9750( non ricordo bene) il tdp stava sui 75W

Ragazzi io ho un Asus P5K3 WiFi Deluxe...posso metterci un bel Q9450??? o devo cambiare scheda madre??? l'ho pagata un bottto a natale questa scheda!

si puoi...devi solo aggiornare il bios se quello che monti non lo supporta

scusate la differenza di prezzo non è giustificata!!!!
ricordo che diminuire il processo produttivo da 65 @45 nm, significa per INTEL RISPARMIO


e poi io aspetterei qualche recensione piuttosto che parlare prima di uscire sul mercato

ci si risente tra 1 mese...

scusate la differenza di prezzo non è giustificata!!!!
ricordo che diminuire il processo produttivo da 65 @45 nm, significa per INTEL RISPARMIO


e poi io aspetterei qualche recensione piuttosto che parlare prima di uscire sul mercato

ci si risente tra 1 mese...Guarda che i Penryn sono già usciti da mesi...
Buongiorno!

Quindi ti chiedo.
Se dovessi prendere adesso un nuovo procio, prenderesti un Q6600 o un Q9450?? :confused:


imho (scusa l'intromissione :D), dato che si sta parlando della medesima arch. di cpu, vedi i prezzi che trovi e poi valuta principalmente in base a quello che vuoi spendere e/o al rapporto €/MHz

detto questo, i punti a favore del nuovo, in genere poco influenti sulle prestazioni, sono:

alcune migliorie arechitetturali, in particolare mi sembra relativamente alla virtualizzazione (quindi se per caso sei interessato a questo specifico ambito ...), ma anche altro che ora non mi sovviene

maggiore cache

maggiore clock fsb

infine, sui penryn ci sono le sse4, che dovrebbero dare un grosso boost prestazionale in ambiti dove le istruz. simd vengono ampiamente sfruttate, quindi se per es fai encoding, nel momento in cui andrai ad usare apps e/o librerie compilate per sfruttare le sse4, le nuove simd potrebbero essere un punto a favore importante per la cpu nuova

:eek: e chi ci sperava più? :D quindi pare che escano in concomitanza con la 9800gx2...:rolleyes:

Ma allora mi chiedo...
Come è possibile giustificare una differenza di prezzo di + o - 100€ se le prestazioni (come dici tu e molti altri) sono solo leggermente superiori??
Dipende eslusivamente dal cambiamento di processo produttivo??

Sì

a dire il vero pp minore = costi minori...

@ MiKeLezZ

grazie che son già usciti i penryn, ma di certo ne tu ne io ho avuto la fortuna di prendere i primi esemplari quad extreem spendendo ciò che guadagno in 2 anni: E CIOè 900 euro!!!!

mi riferico a quelli relativi a questa notizia cioè ai quad a 45 nm che fanno per le nostre tasche

95W di TDP? Le cpu tornano ad essere dei forni?

Per curiosità mi dici il nome di un processore quad-core che consumi meno di 95W? Sono curioso :rolleyes:

Ragionate please...

Sul mercato ci sono anche i Core 2 Duo a 45nm (il top è l'e8500 3.16ghz fsb1333 6MB cache).
Intel dichiara che le CPU a 45nm scaldano meno e consumano meno. Scaldando meno, le ventole girano a regimi più bassi e si guadagna in silenziosità.

Mi chiedo se l'e8500 [circa 260 EURO] è un buon processore se confrontato con il Q4550 [circa 340 EURO] o col vecchio Q6600 65nm [circa 230 EURO] ???

Essendo già sul mercato dovrebbe essere più testato e affidabile rispetto al Q4550 che è allo stepping C1.

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16819117158

Quad Core a 50W, e non è neppure a 45nm.. peccato che vada solo a 1.86 Ghz... ma con i 45nm potrebbe arrivare tranquillamente a 2.33 / 2.5 Ghz e sarebbe un risultato notevole.

a dire il vero pp minore = costi minori...

In effetti questo è valido solo una volta a regime, e poi se mettessero adesso i proci a prezzo inferiori chi si comprerebbe i q6600?
Nessuno, quindi prima faranno diminuire le scorte dei vecchi e poi i nuovi diminuiranno di prezzo.

ricordatevi che i prezzi che troverete ora sono
- gonfiati per quelli nuovi
- ridotti per i vecchi
percui eventuali paragoni vengono sfalsati

IO aspetterei anche 2 mesi pur di non prendere un hw vecchio (seppur funzioni alla grande)

Era ora!!!! ...è da luglio che sto tirando avanti aspettando questi maledetti/benedetti processori!!!!

Qualche settimana fa stavo cedendo e prendendo un q6600, dopo 7-8 mesi di attesa..mi dispiaceva sapendo di questa uscita imminente, meno male!

imho (scusa l'intromissione :D), dato che si sta parlando della medesima arch. di cpu, vedi i prezzi che trovi e poi valuta principalmente in base a quello che vuoi spendere e/o al rapporto €/MHz

detto questo, i punti a favore del nuovo, in genere poco influenti sulle prestazioni, sono:

alcune migliorie arechitetturali, in particolare mi sembra relativamente alla virtualizzazione (quindi se per caso sei interessato a questo specifico ambito ...), ma anche altro che ora non mi sovviene

maggiore cache

maggiore clock fsb

infine, sui penryn ci sono le sse4, che dovrebbero dare un grosso boost prestazionale in ambiti dove le istruz. simd vengono ampiamente sfruttate, quindi se per es fai encoding, nel momento in cui andrai ad usare apps e/o librerie compilate per sfruttare le sse4, le nuove simd potrebbero essere un punto a favore importante per la cpu nuova

Per cui se non ho capito male, per un uso "normale" del pc il Q6600 va ancora benissimo. :D

Per cui se non ho capito male, per un uso "normale" del pc il Q6600 va ancora benissimo. :D

beh se intendi tipo web, office e giochi(non che i giochi non siano applicativi pesanti, ma probabilmente non sono dle tipo in cui le differenze tra conroe e penryn dovrebbero incidere di più) è ovvio :D
... come d'altra parte è ovvio anche che il q6600 è ancora una cpu validissima in assoluto, dato che non stiamo certo parlando di né di una cpu con diversi anni sulle spalle né di un salto genrazionale, ma essendo il discorso stato posto in termini relativi (Q6600 vs Q9450) e non assoluti, puntualizzavo le differenze ;)

un vantaggio sempre presente di quello nuovo è che dovrebbe consumare meno a parità o quasi di clock ; ora non mi ricordo i clock di default ed i moltiplicatori, ma magari se fai oc il rpocesso produttivo inferiore permette anche di raggiungere clock maggiori (ma non è detto a priori, bisognerebbe avere dei test)

imho tutto sta al momento in cui decidi di comprare, allora soppeserai i vantaggi effettivi o potenziali del nuovo rapportati alla differenza di prezzo e deciderai ...
(inoltre, adesso non mi ricordo, ma se il q9450 come fascia di prezzo è prorio l'erede designato del q6600, c'è anche il caso che in poche settimane trovi i prezzi sostanzialmente allineati agli ultrimi del q6600)

beh se intendi tipo web, office e giochi(non che i giochi non siano applicativi pesanti, ma probabilmente non sono dle tipo in cui le differenze tra conroe e penryn dovrebbero incidere di più) è ovvio :D
... come d'altra parte è ovvio anche che il q6600 è ancora una cpu validissima in assoluto, dato che non stiamo certo parlando di né di una cpu con diversi anni sulle spalle né di un salto genrazionale, ma essendo il discorso stato posto in termini relativi (Q6600 vs Q9450) e non assoluti, puntualizzavo le differenze ;)

un vantaggio sempre presente di quello nuovo è che dovrebbe consumare meno a parità o quasi di clock ; ora non mi ricordo i clock di default ed i moltiplicatori, ma magari se fai oc il rpocesso produttivo inferiore permette anche di raggiungere clock maggiori (ma non è detto a priori, bisognerebbe avere dei test)

imho tutto sta al momento in cui decidi di comprare, allora soppeserai i vantaggi effettivi o potenziali del nuovo rapportati alla differenza di prezzo e deciderai ...
(inoltre, adesso non mi ricordo, ma se il q9450 come fascia di prezzo è prorio l'erede designato del q6600, c'è anche il caso che in poche settimane trovi i prezzi sostanzialmente allineati agli ultrimi del q6600)

:sperem:
Intanto grazie dei chiarimenti.

Mamma mia lo stipendio in fumo ancora per cambiare uffàà...;-)

ciao a tutti.

Sto per acquistare un of composto da:

Asia p5k pro
Q6600
4 gb dam
8800 gt o 9600 gt

Gia così supera il mio budget di 600 euro. Dite che mi conviene aspettare e prendere una di queste nuova cpu? Grazie

Dite che mi conviene aspettare e prendere una di queste nuova cpu? Grazie

Se vuoi aspettare per farle calare di prezzo, non ti conviene, passeranno almeno 5-6 mesi per vederle allineate ai vecchi prezzi, poi mancherà poco all'uscita dei nehalem, ma costeranno un botto quindi si aspetta che scendano, poi..........:help:

Se poi vuoi prenderle per le prestazioni superiori (anche se leggermente) è un'altro discorso, anche perchè queste prestazioni superiori sono difficili da notare se non in ambiti ristretti, ad esempio overclock spinto; per giochi o altro un po di overclock ti dovrebbe bastare per un paio di anni.:cool:

Comunque alla fine i soldi sono i tuoi, e devi decidere solo tu se spenderli in un modo o nell'altro.