Dilemma atroce: Vista o Xp? 32 o 64 bit?

[thesaggio]

Spero di postare nel posto giusto.

Ragazzi, premesso che con il pc ci faccio di tutto, compreso giocare molto, con questa configurazione:

MB asrock 4core1600 P35 wifi+ (Fsb 1600 Mhz)
CPU intel E8200 (con Bus 1333Mhz)
RAM OCZ PLATINUM XTC - 4 GB (2x2 GB) 1000 MHz PC2-8000
Scheda audio X-FI XtremeMusic
Ati 3870 (dx 10.1)

che caspita di S.O. mi consigliate???

Xp 32bit? Ormai stabilissimo ed affidabile, nessun problema di driver, ma niente dx 10 e la non possibilità di sfruttare i 4 gb di ram (e il dual channel?).

Xp 64bit? Più stabile di vista, possibilità di sfruttare i 4gb di ram, ma problemi (almeno così ho sentito, ditemi se sbaglio) con vari giochi (tra l'altro a volte più lenti che su xp32) e programmi (ancora pochi a 64bit). Niente dx 10.

Vista 32bit? Per il solo vantaggio delle dx 10 (ancora non mature), a quel punto meglio xp 32.

Vista 64bit? Come va con i giochi? Forse meglio aspettare una SP2 definitiva e affidabile?

Io all'inizio ero orientato su xp x64, credo più collaudato di vista, per tutti i miei componenti troverei i drivers (tranne che per la stampante, ma in quel caso potrei usare il notebook del fratello), mi vedrebbe i 4gb di ram, con i programmi, se li trovo a 64bit, bene, altrimenti vada pure per quelli a 32bit (anche se non avrei nessun vantaggio prestazionale, pazienza), dx 10 sacrificio per ora sopportabile.
L'unica cosa che mi frena sono i giochi: se fossi sicuro di non trovare particolari problemi, andrei tranquillo (anche se non avessi miglioramenti rispetto a xp 32, andrebbe comunque bene: l'importante è che non vadano peggio e/o che non partano proprio).

Ora sono indeciso se mettere xp 32, affidabile, nessun problema di driver e programmi, anche 3gb comunque bastano, nessun problema con i giochi, magari nell'attesa di un SP2 (o una sp1 rivista) di Vista all'altezza.

E se mettessi Windows Server 2003 R2?

Come vedete, ho bisogno del vostro aiuto!:nera: :nera:

[yeppala]

Tu vorresti mettere un sistema operativo del 2001 (XP) su un computer del 2008 (dual core/quad core)? :muro:
Basta ragionare un attimino per rispondersi da soli.

[thesaggio]

Infatti, il pc l'ho configurato guardando a vista (vedi es. il quantitativo di RAM) che prima o poi "dovrò" mettere.

Il mio dubbio era solo "temporale", se metterlo "adesso" (per una questione di giochi e programmi).

[Erian Algard]

Mettilo adesso nella versione a 64bit altrimenti i 4gb di ram non li sfrutti tutti.

[G1971B]

Io metterei Vista perchè è strutturalmente superiore ad XP ed in fatto di stabilità direi che è già ad un buon livello considerando peraltro che è uscito poco più di un anno fà. I driver ormai ci sono quasi tutti e le applicazioni anche.
Purtroppo se vuoi sfruttare i 4 giga di ram devi optare per la versione a 64 bit.

[thesaggio]

Grazie a tutti per le vostre risposte.

Ma con Vista 64bit avrei problemi con i giochi?

[re_romano_alex]

Grazie a tutti per le vostre risposte.

Ma con Vista 64bit avrei problemi con i giochi?

Per questo ti consiglierei Vista 32 Bit.
Anche io ho 4 GB di RAM ma ovviamente ne vedo e sfrutto solo 3.2 GB ma mi accontento (LOL) e parte di tutto.
Col 64 bit, indifferentemente che sia Xp o Vista, avrai problemi di drivers e giochi: non tutti ovviamente, ma la maggior parte è un pò un casino.
Poi, fate vobis.

[giannola]

vista 64 ad occhi chiusi.:O

[thesaggio]

Per questo ti consiglierei Vista 32 Bit.
Anche io ho 4 GB di RAM ma ovviamente ne vedo e sfrutto solo 3.2 GB ma mi accontento (LOL) e parte di tutto.
Col 64 bit, indifferentemente che sia Xp o Vista, avrai problemi di drivers e giochi: non tutti ovviamente, ma la maggior parte è un pò un casino.
Poi, fate vobis.

Ma secondo voi il salto da xp 32 a vista 32 è conveniente?

So che è sbagliato generalizzare (giustamente poi ognuno ha il suo modo di pensare, di vedere le cose, anche in base alle proprie abitudini, gusti esigenze), ma ora come ora per voi è meglio la snellezza e l'affidabilità di xp 32 o la "modernità" di vista 32 (con il supporto alle dx 10)?

Oggi come oggi le dx 10 vengono sfruttate a dovere?
Oppure lo saranno più in la, quando magari, però, a quel punto converrà passare direttamente a vista x64?

Scusatemi in anticipo se porto avanti questa discussione, ma, così, lo sto facendo con interesse e nello stesso tempo "leggerenza", con il piacere di confrontarmi con voi.
Poi ovviamente ognuno fa come gli pare e nessuna verità è più vera delle altre.

Grazie ancora a tutti!!

[caliaasdadsmeri]

Grazie a tutti per le vostre risposte.

Ma con Vista 64bit avrei problemi con i giochi?

....:D NO, vai tranquillo su VISTA-64bit.. :p non ha problemi con i giochi (originali) di ultima generazione compreso crysis.. tutte le menate che leggi in giro, compreso chi ha problemi di ogni genere (anche inimmaginabili) :D ..è perchè hanno GIOCHI CRACCATI... :read: :D ;)

.. se hai intenzione di giocare con giochi krakkati, resta pure ad XP :O

..ovviamente lascia perdere XP-64bit... :nono:

[Erian Algard]

Grazie a tutti per le vostre risposte.

Ma con Vista 64bit avrei problemi con i giochi?

Non c'è un solo gioco che non mi abbia funzionato.

[giannola]

Non c'è un solo gioco che non mi abbia funzionato.

*

e quelli che hanno dato noie era soltanto a causa di qualche diritto di lettura e modifica delle cartelle.

[maxlaz]

Io metterei Vista perchè è strutturalmente superiore ad XP ed in fatto di stabilità direi che è già ad un buon livello considerando peraltro che è uscito poco più di un anno fà. I driver ormai ci sono quasi tutti e le applicazioni anche.
Purtroppo se vuoi sfruttare i 4 giga di ram devi optare per la versione a 64 bit.

cmq dipende sempr dai programmi che usi. navigare, scrivere mail o doc office non è che ti danno grosse differenze tra 32 e 64 bit. Un gioco nato per i 64 bit avrà dei vantaggi altrimenti sarà come farlo girare su un 32 bit

idem con la memoria.. avere 4gb ha senso se poi si utilizzano programmi di un cert livello che richiedono grosse quantità di ram altrimenti resta inutilizzata.

Nell'utilizzo generico basta fare un pò di test e si vede che grossi incrementi si hanno nel passare da 1 a 2 gb. oltre l'incremento diviene trascurabile.

[testa.mat]

Vista 64, se puoi attendi il sp1. xp x64 è ottimo, ma visto il tuo hw meglio vista che ha 2 anni meno:fagiano:

[caliaasdadsmeri]

...ma visto il tuo hw meglio vista che ha 2 anni meno:fagiano:

..si, ma tanto fra un po' lo cambia ;)
:D

[cincento]

Mettilo adesso nella versione a 64bit altrimenti i 4gb di ram non li sfrutti tutti.

Ah si??? Ho fatto bene allora a prendere 2 gb delle OCZ mega vpower anzichè 4 gb di quelle tarocche...! mica la sapevo io sta roba dei 4 gb... ottimo ottimo, una bella fortuna, sono contento. :cool:

[Erian Algard]

Gli So a 32 bit vedono e gestiscono 3.2 Gb di ram.

[scassermps]

Tu vorresti mettere un sistema operativo del 2001 (XP) su un computer del 2008 (dual core/quad core)? :muro:
Basta ragionare un attimino per rispondersi da soli.

E' proprio perchè è un s.op. del 2001 che è meglio di uno del 2008; apparte il fatto che vista è sviluppato a fini commerciali e non qulitativi, quindi dando priorità all'interfaccia grafica anzichè alle prestazioni; in informatica ed in particolare nei s.op. l'affidabilità e prestazioni elevati si raggiungono dopo molti anni di test; si impiega + tempo a provare, o testare, un programma che a svilupparlo.

Io personalmente ho Xp a 32; il mio PC è in firma, i miei amici che hanno Win Vista con PC con configurazioni analoghe alla mia o in alcuni casi meglio, hanno prestazioni + basse.

Personalmente, l'unica pecca che ha xp 32 è di non supportare i 4GB di Ram; ma obbiettivamente 4 GB per ora avanzano... speriamo cmq nel SP3.

Ovviamente un S.Op. proprietario non ha vita infinita, poiché la Microsoft ha interesse a VENDERE un nuovo S.Op. e quando smetterà di passare gli agg. er la sicurezza, Xp finirà di essere utilizzato.

Io personalmente quel giorno(se nn lo avrò già fatto) passerò ad ubuntu, che è sempre + un buon S.Op. a livello utente e che non mi limiterebbe la possibilità di giocare... e se oggi è già a questo punto figuriamoci tra uno o due annetti.

[q3aquaking]

anchio sto nello stesso dilemma
dovrei giocare a giochi tipo crysis o cod4
ma anche a giochi tipo quake3 arena o cod2....
dovrei usare programmi di benchmark(everest,sandra)

vado ot...vorrei partizionare gli hdd, che programma mi consigliate?

dovrei fare molte cose, programmi di calcolo tipo MATLAB , comsol,......

metto 4gb ocz ddr 1066mhz e cpu quad core
prediligo principalemnte i giochi
che mi consigliate....vista 32bit o vista 64bit?
o è meglio un dual boot con vista 64bit e xp?

[theory]

anchio sto nello stesso dilemma
dovrei giocare a giochi craccati tipo crysis o cod4
ma anche a giochi craccati tipo quake3 arena o cod2....
dovrei usare programmi di benchmark(everest,sandra)

vado ot...vorrei partizionare gli hdd, che programma mi consigliate?

dovrei fare molte cose, programmi di calcolo tipo MATLAB , comsol,......

metto 4gb ocz ddr 1066mhz e cpu quad core
prediligo principalemnte i giochi
che mi consigliate....vista 32bit o vista 64bit?
o è meglio un dual boot con vista 64bit e xp?
:doh: (http://www.hwupgrade.it/forum/regolamento.php) <-clicca qui

@autore: assolutamente vista64

[ekboz1]

Vista64

[stambeccuccio]

oggi, non ci sono dubbi: VISTA 64-bit.
VISTA 64-bit... Rulezzzzzzzzz :p

[Micene.1]

Tu vorresti mettere un sistema operativo del 2001 (XP) su un computer del 2008 (dual core/quad core)? :muro:
Basta ragionare un attimino per rispondersi da soli.

esitono gli aggiornamenti

[bassplayer84]

anchio sto nello stesso dilemma
dovrei giocare a giochi craccati tipo crysis o cod4
ma anche a giochi craccati tipo quake3 arena o cod2....
dovrei usare programmi di benchmark(everest,sandra)

vado ot...vorrei partizionare gli hdd, che programma mi consigliate?

dovrei fare molte cose, programmi di calcolo tipo MATLAB , comsol,......

metto 4gb ocz ddr 1066mhz e cpu quad core
prediligo principalemnte i giochi
che mi consigliate....vista 32bit o vista 64bit?
o è meglio un dual boot con vista 64bit e xp?

con 2GB i giochi vanno bene o male tutti, il peso del gioco è gestito dalla scheda video al 80%, quindi se hai un ottiam scheda video ti assicuro che 2gb di RAM bastano.
Per programmi di calcolo, ovviamente è tutto processore, quindi anche li la RAM conta relativamente.
Io metterei un XP 32 così escludi a priori problemi di crack dei giochi e cose simili, e sei sicuro che tutto va liscio come l'olio tranquillamente.
Se hai voglia di provare qualcosa di nuovo (e la reale motivazione di mettere vista alla fine è solo la curiosità, dato che grossi punti che spingono a cambiare non ce ne sono poi troppo) metti Vista 32, ma solo nel caso in cui hai voglia di "rischiare".

Cmq ripeto per giochi, il 80-90% delle prestazioni le fa la scheda video, la RAM con 2 Gb stai a posto per un bel po' ancora.

[PnP]

vista 64 :D

[bio82]

con 2GB i giochi vanno bene o male tutti, il peso del gioco è gestito dalla scheda video al 80%, quindi se hai un ottiam scheda video ti assicuro che 2gb di RAM bastano.
Per programmi di calcolo, ovviamente è tutto processore, quindi anche li la RAM conta relativamente.
Io metterei un XP 32 così escludi a priori problemi di crack dei giochi e cose simili, e sei sicuro che tutto va liscio come l'olio tranquillamente.
Se hai voglia di provare qualcosa di nuovo (e la reale motivazione di mettere vista alla fine è solo la curiosità, dato che grossi punti che spingono a cambiare non ce ne sono poi troppo) metti Vista 32, ma solo nel caso in cui hai voglia di "rischiare".

Cmq ripeto per giochi, il 80-90% delle prestazioni le fa la scheda video, la RAM con 2 Gb stai a posto per un bel po' ancora.

comsol dovrebbe esserci a 64 bit e quindi avere un incremento a parità di hw di un buon 30% nel tempo di calcolo...

quindi vista 64 senza problemi...i giochiu originali vanno...cod 4 va anche non originale tra l'altro, io ho usato una iso scaricata perchè non mi piace giocare agli fps in italiano :D

bio

[stambeccuccio]

Con tutti i giochi di ultima, pen'ultima e terz'ultima generazione più conosciuti e popolari, .. io non ho avuto NESSUN TIPO di problema ad installarli ed a giocarci BENE ed in modo pienamente soddisfacente su VISTA 64-bit.

In giro c'è qualcuno che dice di avere esperienza contraria.. ma per quello che può servire, almeno io problemi di crash (non so che cosa siano da quando ho VISTA) FPS rallentati.. e non so' cos'altro.. non ne ho avuti.

Poi se qualcuno ha a cuore, per questioni psicologiche e non so' cos'altro, il dato numerico di pseudo test non univoci che ti dicono che, solo per esempificare:
con Crysis su VISTA fai 32FPS e con lo stesso gioco e stessa macchina su XP fai 35FPS.. bhè ragazzi non saprei proprio che dire, ad ognuno le proprie fissazioni, oltre al fatto che Crysis su VISTA gira in DX10 e su XP in DX9.

Detto ciò non ci vedo e non riesco nemmeno ad apprezzare nessuna differenza nel gioco dei 3FPS in più e sempre ammesso che gli strumenti di test siano corretti.
Di certo posso dire che tali strumenti sono in un certo senso stupidi perchè analizzano solo un dato avulso da tutto il resto del gioco.

Morale, chi è appassionato (fissato) dei 3FPS in +, che non danno nessun vantaggio apprezzabile nel gioco.. eviti come la peste VISTA (col quale ci si gioca anche.. ma fa anche qualcos'altro) e rimanga tranquillamente ad XP ;)

[ekboz1]

...come non straquotarti su tutta la linea..... :D

[stambeccuccio]

si, tutto è comprensibile..
c'è chi gode nel gustarsi il gioco e le sensazioni che trasmette e
c'è chi invece gode nell'avere e vedere in altro a destra 3 FPS in più!
Ambedue godono.. per motivi diversi.
L'importante è essere contenti e consapevoli e non vittime di falsi concetti.

[matr!x]

quale tra vista x64 e vista x86 è meglio con solo 2 gb di ram e un procio athlon 64 5000 X2 ? :help:

sono con vista 32 ora...ma mi sorge un dubbio .... :help:

[LordPBA]

Con tutti i giochi di ultima, pen'ultima e terz'ultima generazione più conosciuti e popolari, .. io non ho avuto NESSUN TIPO di problema ad installarli ed a giocarci BENE ed in modo pienamente soddisfacente su VISTA 64-bit.

In giro c'è qualcuno che dice di avere esperienza contraria.. ma per quello che può servire, almeno io problemi di crash (non so che cosa siano da quando ho VISTA) FPS rallentati.. e non so' cos'altro.. non ne ho avuti.

Poi se qualcuno ha a cuore, per questioni psicologiche e non so' cos'altro, il dato numerico di pseudo test non univoci che ti dicono che, solo per esempificare:
con Crysis su VISTA fai 32FPS e con lo stesso gioco e stessa macchina su XP fai 35FPS.. bhè ragazzi non saprei proprio che dire, ad ognuno le proprie fissazioni, oltre al fatto che Crysis su VISTA gira in DX10 e su XP in DX9.

Detto ciò non ci vedo e non riesco nemmeno ad apprezzare nessuna differenza nel gioco dei 3FPS in più e sempre ammesso che gli strumenti di test siano corretti.
Di certo posso dire che tali strumenti sono in un certo senso stupidi perchè analizzano solo un dato avulso da tutto il resto del gioco.

Morale, chi è appassionato (fissato) dei 3FPS in +, che non danno nessun vantaggio apprezzabile nel gioco.. eviti come la peste VISTA (col quale ci si gioca anche.. ma fa anche qualcos'altro) e rimanga tranquillamente ad XP ;)

Al contrario posso dirti che alcuni giochi su Vista vanno quei 3fps in + come Oblivion e Stalker... ma anche per me 3fps in + o - non fanno la scelta di un intero OS. Io consiglio Vista64