View Full Version : installazione hardy su PC nuovo di zecca aiuto!!!
Sto cercando di installare Hardy sul mio nuovo PC (Q6600, scheda madre con chipset P35 + ICH9R) in una configurazione dual boot con XP,già installato, e dischi in RAID0.
La procedura che ho seguito è la seguente:
-Lancio Live CD
-Abilitazione repository Universe
-Installazione pacchetto DMRAID
-Lancio installazione
-Partizionamento manuale dischi (vedi schermata)
http://img526.imageshack.us/img526/4825/installpartizioni01my5.th.png (http://img526.imageshack.us/my.php?image=installpartizioni01my5.png)
Come si nota, esistono circa 78000 MB liberi, perciò passo al punto successivo:
-Scelta delle partizioni da creare (vedi schermata)
http://img152.imageshack.us/img152/2746/installpartizioni02bd5.th.png (http://img152.imageshack.us/my.php?image=installpartizioni02bd5.png)
Una volta create le partizioni, se clicco su "avanti", si genera questo errore (vedi schermata):
http://img515.imageshack.us/img515/2682/erroreug9.th.png (http://img515.imageshack.us/my.php?image=erroreug9.png)
E qui si ferma l'installazione e mi blocco anch'io perchè non so più che fare!
Tra l'altro ho provato ad installare GParted, il quale vede correttamente il disco (i dischi, vabbè), ho provato da lì a creare una partizione ext3 ma niente, allora per curiosità ho provato a creare una partizione FAT32 e...mi ha piallato tutto l'hard disk!! :muro: :D :D Quindi, in pratica ho dovuto reinstallare Win con tutte le noiosità del caso...
C'è qualcuno così volenteroso da guidarmi passo-passo, come si fa con i bambini :) per il completamento dell'installazione (sempre che la cosa sia fattibile)?
Sto cercando di installare Hardy sul mio nuovo PC (Q6600, scheda madre con chipset P35 + ICH9R) in una configurazione dual boot con XP,già installato, e dischi in RAID0.
La procedura che ho seguito è la seguente:
-Lancio Live CD
-Abilitazione repository Universe
-Installazione pacchetto DMRAID
-Lancio installazione
-Partizionamento manuale dischi (vedi schermata)
http://img526.imageshack.us/img526/4825/installpartizioni01my5.th.png (http://img526.imageshack.us/my.php?image=installpartizioni01my5.png)
Come si nota, esistono circa 78000 MB liberi, perciò passo al punto successivo:
-Scelta delle partizioni da creare (vedi schermata)
http://img152.imageshack.us/img152/2746/installpartizioni02bd5.th.png (http://img152.imageshack.us/my.php?image=installpartizioni02bd5.png)
Una volta create le partizioni, se clicco su "avanti", si genera questo errore (vedi schermata):
http://img515.imageshack.us/img515/2682/erroreug9.th.png (http://img515.imageshack.us/my.php?image=erroreug9.png)
E qui si ferma l'installazione e mi blocco anch'io perchè non so più che fare!
Tra l'altro ho provato ad installare GParted, il quale vede correttamente il disco (i dischi, vabbè), ho provato da lì a creare una partizione ext3 ma niente, allora per curiosità ho provato a creare una partizione FAT32 e...mi ha piallato tutto l'hard disk!! :muro: :D :D Quindi, in pratica ho dovuto reinstallare Win con tutte le noiosità del caso...
C'è qualcuno così volenteroso da guidarmi passo-passo, come si fa con i bambini :) per il completamento dell'installazione (sempre che la cosa sia fattibile)?
questa
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=464758
forse aiuta
Uhm, sembra interessante, ora leggerò attentamente.
Grazie! :cincin:
hai un pò troppe partizioni:D
Per Linux: una di swap e una di mount (/)...stop.
Altresì hardy è ancora in ALPHA!!!!
Installa la 7.10:)
Ne vorrei creare (per ubuntu) solo 2+swap!
Cmq non funziona nemmeno con la sola / +swap, il problema è del solito supporto al Raid0 (o fakeraid che dir si voglia) di linux che è veramente scarso.
Ora cercherò di seguire il link postato da lutra, speriamo bene... :)
Il CD della 7.10 non boota (hardware non supportato? CD danneggiato? boh...), ecco perchè sto cercando di installare la 8.04, così, tanto per complicarmi un altro pò la situazione!! :p
1 errore usare raid 0 ... doppiio rischio per i dati
2 errore chiedere a linux di gestire il primo errore.
3 errore troppe partizioni
4 errore ubuntu non è IL linux e non è il linux più facile, nè il più completo, nè il più funzionale
5 errore stai usando una beta ... e che beta ....
auguri ...
1 errore usare raid 0 ... doppiio rischio per i dati
2 errore chiedere a linux di gestire il primo errore.
3 errore troppe partizioni
4 errore ubuntu non è IL linux e non è il linux più facile, nè il più completo, nè il più funzionale
5 errore stai usando una beta ... e che beta ....
auguri ...
1) Mai rotto un HD in vita mia, e comunque il mio PC non contiene dati importanti per la sicurezza nazionale. :rolleyes: E comunque, il RAID 0 sarà più rischioso, non sarà un vero RAID, ma di sicuro migliora le prestazioni del sistema, magari poco, ma le migliora.
2) Chiedere a Linux cosa?
3) Troppe partizioni? TROPPE PARTIZIONI??? Lasciamo perdere, và...
4) Mi sono sempre trovato benissimo con Ubuntu, non cerco di usarlo "da oggi". E comunque senza proporre alternative il tuo commento lascia il tempo che trova.
5) Non è una beta. E' una alpha! E allora? Mai giocato col PC?
Grazie per gli auguri.
1) Mai rotto un HD in vita mia, e comunque il mio PC non contiene dati importanti per la sicurezza nazionale. :rolleyes: E comunque, il RAID 0 sarà più rischioso, non sarà un vero RAID, ma di sicuro migliora le prestazioni del sistema, magari poco, ma le migliora.
Con il raid 0 NON rompi l'hd rischi solo (ironico all'ennesima potenza) che se si rompe uno dei due HD (guarda che un HD non lo si rompe volontariamente...:asd:) perdi TUTTO giacchè in questa modalità di raid i file vengono memorizzati a metà su uno e l'altro hd...
2) Chiedere a Linux cosa?
Onestamente non l'ho capita manco io...
3) Troppe partizioni? TROPPE PARTIZIONI??? Lasciamo perdere, và...
si, bastano due come ti avevo detto ieri...
4) Mi sono sempre trovato benissimo con Ubuntu, non cerco di usarlo "da oggi". E comunque senza proporre alternative il tuo commento lascia il tempo che trova.
In effetti anche nel mondo linux ci sono denigratori che guastano un pò. Saranno forse contrariati da canonical e dalla loro idea e progetto oppure dal fatto che è grazie ad Ubuntu se Linux sta finalmente prendendo piede...(qua in vero ha giocato anche la zappata di vista che ms si è data...)
Forse preferivano essere confinati...:asd:
5) Non è una beta. E' una alpha! E allora? Mai giocato col PC?
Appunto peggio...un sistema non lo si installa per GIOCO. Alpha (con tutto che quella uscita l'altro ieri dovrebbe essere l'ultima prima di passare allo stadio di beta) vuol dire ancora NON ottimizzata per nulla e NON consigliabile da usare come so primario e a tutti gli effetti!!;)
Grazie per gli auguri.[/QUOTE]
Sono conscio dei rischi che si corrono utilizzando il raid 0, e vabbè, li voglio correre! :)
Non avrei voluto utilizzare Hardy, però il CD di Gutsy non esegue il boot, che ci posso fare?
Comunque....
Purtroppo il bellissimo link postato da Lutra non ha dato i suoi frutti, ma credo di aver capito dove potrebbe essere il problema, cioè qui:
"I had a little problem with my RAID-Controller-BIOS though, it lets me choose a name but filled up the rest with whitespace, so I had something like this „jmicron_GRAIDO “ and I couldn't access it under Ubuntu, but after I rebuild and changed the name to „jmicron_RAIDsimmelstripe“, filling up the complete whitespace I was able to access it.".
Io sono nella stessa situazione (FORSE), ma per risolvere, cambiando il nome nel bios, bisogna piallare Windows per la terza volta in una settimana! Non lo so se ne ho voglia...ci devo pensare! Tra l'altro ho salvato tramite Drive Image la partizione di Win, ma chissà se funzionerebbe dopo il cambio di nome del bios!
Cerco di tenere vivo il thread...sono in preda allo sconforto!
Le ho tentate tutte:
Dmraid
debootstrap
Creazione di sole due partizioni come da consigli più su
creazione di partizioni NON formattate da Win
cambio nome nel bios intel matrix per non lasciare spazi vuoti nel nome raid0
ri-scaricamento di Gutsy: non parte
scaricamento Alternative CD di Gutsy: non parte
Hardy: parte ma non crea partizioni
.......ecc ecc.......
ragazzi, qui urge aiuto!
possibile che non ci sia nessuno che abbia tentato l'installazione di Linux con una configurazione simile (ICH9R)?
non molti credo,
e il perchè è semplice: l'utente linux in genere predilige la sicurezza e stabiltà e raid zero è l'anti-sicurezza...
in genere si preferisce raptor rpm 10.000 per i sistemi operativi più disco a parte per i dati, più backup su rete o su disco USB.
almno, per le persone che conosco.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.