Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/una-scheda-video-con-2-gbytes-di-memoria_24531.html

MSI propone una scheda video GeForce 9600 GT con una dotazione di memoria video mai vista prima

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ma MSI ha dato una qualche straccio di motivazione, per aver progettato quella scheda? Possibile che sia solo marketing?

Cmq, lo stesso modello da 512Mb con quel dissipatore, ma cloccata a 700Mhz, costa 166 euro. Se quella da 2Gb la danno allo stesso prezzo, si può anche ragionare, ma se è una scusa per scucire altri 50-100 euro, se lo scordano :-)

Che specchietto per le alloddole....

...
in caso di SLI si avrebbero 4 gigi :p

Longeva si.. ma sborona anche.

USELESS. :banned:

E io che speravo la notizia fosse a riguardo di una HD3870X2 XD.... azzo servirà su una 9600........

@nitro89

concordo io pieno!!!!!!!!!!

2 GB da indirizzare da parte di Windows.....potrebbero esserci problemi per chi monta più di 2 GB di RAM di sistema (di solito si vede fino a 3, ma con la scheda da 2 GB è un bel problema).

già che ci sono ci mettono un hard disk ed un alimentatore dedicato...

costerà tipo 50-60 euro in + minimo ed è il classico modello di scheda creato per fregare chi ne capisce poco... che in una scheda video vede il n° di mb della memoria e nn le altre cose... ,1 pò come quelli ke comprano un procio in base solo ai ghz o gli alimentatori in base sl al wattaggio e non agli ampere.... uno di quelli vedendo 2gb crederebbe di aver fatto 1 ottimo aquisto invece.... oltre i 768mb non si utilizzano in NESSUNA APPLICAZIONE , solo marketing :(

2 gb? ma che buffonata....

E' semplicemente un sample..........

dagli ultimi commenti vedo che c'è un parere unanime, menomale!!!!

cmq TheBack le persone che si fanno abbindolare dai numeri scritti in grande (come giga e ghz) sono più di quelle che pensi.

già me lo vedo alla mw un pc con sta vga pubblicizzato come il primo a 2gb a 1800€ minimo

chebbellooo esiste un programmino per creare un ramdisk sulla memoria della scheda video??
Chebbelloooo pensate che figo farsi l'unità virtuale z: che sfrutta la ddr3 della scheda video! LO VOGLIOOO!!

LOL, bella l'idea del RAMDisk con le VRAM :D

tu scherzi... pensa un po' a mettersi lo swapfile di windows sul ramdisk della vga!! heheheh

M4R1|<
Si , e tra poco lo troviamo in accoppiata a ddr3 1066 mhz(ke ormai han prodotto e devono vendere.....) scheda madre non di marca , hardisk da 750gb di pessima qualità e 4gb di ram su vista ihihih
Ma tra l'altro è smp stato così... non possiamo cambiare il mondo, ringraziamo soltanto ke da 2gb non hanno fatto una 8400gs o una hd2400 , altrimenti ci sarebbe stato da ridere.... già accoppiate con dei quad e vendute come dei pc x la multimedialità mi fanno crepare.....
Povera la gente.. quando se anche non sanno assemblare con 30-40 euro ogni online shop te lo fa arrivare a casa già assemblato...

Peccato x msi ke fa queste scelte commerciali... la facevo + seria invece x soldi ke si fà..... mi kiedo solo chi ha progettato questa scheda se aveva altri obiettivi oltre a fare + soldi....

http://hedera.linuxnews.pl/_news/2002/09/03/_long/1445.html


quii spiegano come su linux si può usare la vram come swap...

Ma basta con sta mode di usare qualsiasi "memorie alternative" come swap... compra più ram, spendi meno, e non c'è bisognio di usare altro

ci provo subito, mi serve un ramdisk velocisssssimo per certe immagini porno erhm...ehehehmmemmm,....

rega a parte gli scherzi io vi dico soltanto che sulla mia fx5200 da 128 mega (un abisso di ram per l'epoca) se faccio girare pes2008 a 1024x768 (che utilizza gli shader 2 che ciucciano memoria) mi sembra di assistere ad uno slideshow. Abbasso ad 800x600 ed il gioco fila. E' evidente che la vram non è sufficiente quindi i trasferimenti dalla ram alla vram uccidono il mio vetusto sistema.
Sulla 9800se superslow edition del mio amico, con 256 mega di ram (assurdo direte) a 200Mhz, gira anche a 1280x1024.

Stesso gioco (con gli shader2 emulati via software) mi gira discretamente a 800x600 su una geforce 2 mx420 con 64 mega di ram mentre su una geforce 4 mx440 32mega fa il solito slideshow.

Io credo che 2 giga di ram avranno senso tra qualche anno.

invece per programmare in CUDA è una mano santa...

Per Puutenza:

Pes8 gira in dx8 secondo rivatuner e penso che 128 mb siano ampiamente sufficienti, per me è una questione di velocità di elaborazione della 5200 o di banda delle ram.

Comunque per me 2 gb di ram video sono un'assurdità.

ma a che serve????:rolleyes: :muro:

Ma chee ohh se hanno le ram che vi avanzano le diano a me lol

Io credo che 2 giga di ram avranno senso tra qualche anno.

Vero, ma avranno senso sulle schede di fascia alta di fra due anni( che si mangeranno a colazione le attuali 8800ultra), ma non su una scheda di fascia medio-bassa attuale. Come ha detto qualcuno sopra, più di 700-800 non li usa nessun gioco, quindi già 1GB è relativamente superfluo( sto parlando della 3870x2, con la quale si gioca tranquillamente a 1920x1200), figuriamoci 2GB su una scheda di fascia medio-bassa, che neanche con 8GB di ram riuscirebbe a superare fluidamente i 1600x1200, se non con quake3: arena.

totalmente inutile!

Guardate che usando 2 9600GT in SLI questi 2 GB possono acquistare un senso :ciapet:

Con tutta quella memoria video si rende praticamente obbligatorio l'uso di un SO a 64 bit, dato che altrimenti resterebbero solo 2GB di RAM installabili sul sistema.
Un mio amico a vista 32 bit e 4GB di RAM, di cui gliene vede solo 3.5GB in quanto i restanti 512MB sono riservati (come indirizzi) alla memoria della scheda video.

io concordo con chi dice che un sovrapprezzo sarebbe ridicolo...se una cosa è inutile non capirei perchè pagarla di + :doh:
ma come si fa a vendere ste cose?? ma chi le compra ora soprattutto?? boh

Ma MSI ha dato una qualche straccio di motivazione, per aver progettato quella scheda? Possibile che sia solo marketing?


Non so, io ho pensato al marketing è basta. A meno di prendere un grosso abbaglio, non esistono giochi che sfruttano tanta memoria.

Haha 2GB di memoria, cos'è, posso togliere la RAM e far caricare tutto sulla scheda video? :rotfl:

Guardate che usando 2 9600GT in SLI questi 2 GB possono acquistare un senso :ciapet:
ma che senso devono acquistare...ma perfavore... :asd: piuttosto che si concentrino sull'architettura e sul core...

Sarebbe bello trovare un modo, tramite una qualche utility, per usare una parte di questi 2GB di GDDR3 (o dei 4GB risultanti da uno SLI) per il sistema operativo, penso che queste memorie siano molto performanti sia come latenze che come noto per la banda. Chissà se si può fare...

pat77: pes8 gira in dx8 ma devi emulare lo shader 2.0 via software con 3danalyze o simili se utilizzi una scheda video non dx9 (tipo geffo 2 o 4).

"Ho comprato un mostro di scheda video....pensa che ha 2Gb di RAM!!!"
"Cavolo! La mia ne ha solo 1....La tua va al doppio della mia!!!"

Vedrete che con questo diversivo dei 2Gb di RAM venderà parecchio:D

Attualmente sono quasi inutili 1Gb (a risoluzioni non troppo elevate)...2 sono proprio uno spreco

2 GB da indirizzare da parte di Windows.....potrebbero esserci problemi per chi monta più di 2 GB di RAM di sistema (di solito si vede fino a 3, ma con la scheda da 2 GB è un bel problema).

-.- spero che tu stia scherzando...
sarebbe bello usare la VRAM dedicata per l'uso normale... ma (credo) che non sia possibile... secondo il tuo pensiero io che ho diciamo un giga di ram e una scheda con 512 mega dovrei avere una ram di sistema di 1.5 Gb... :doh: mamma mia... ma poi nel caso non sarebbe più dedicata...
e poi ancora una piccola nota... win centra ben poco con l'indirizzamento... povero bus indirizzi lo diciamo surclassato da un OS e lo estirpiamo dalle nostre schede madri?

Grog.

già che ci sono ci mettono un hard disk ed un alimentatore dedicato...

e perchè non un lcd 6" fullhd (visto che siamo in tema di cose inutili :D )

Haha 2GB di memoria, cos'è, posso togliere la RAM e far caricare tutto sulla scheda video? :rotfl:

sceda video: xxxx con 2gb di memoria dedicata
ram: fino a 1 gb di memoria condivisa... ma lol!

Le classiche cazzate da fiera dell'elettronica. :sofico:
Quando i giochi necessiteranno di 2GB di memoria video, la potenza computazionale richiesta sarà di un certo fattore superiore a quella che la scheda riuscirà a fornire...

E' la prima volta che mi sento di bollare un prodotto come totalmente inutile. :D

...
in caso di SLI si avrebbero 4 gigi :p

Longeva si.. ma sborona anche.

USELESS. :banned:

penso il tuo commento fosse ironico, cmq giusto per evitare equivoci vorrei precisare che con i sistemi sli la mem video nn viene raddoppiata (uno dei tanti motivi per cui trovo inutili le soluzioni dual gpu che vanno di moda in questo periodo).

per quanto rguarda questa scheda, direi che 2 gb su una soluzione desktop (tralla'ltro di fascia media) sono veramente uno spreco, chi ha bisogno di elevate quantità di vram, in genere è per rendering grafico professionale e nn prende di certo una 9600gt con 2 gb di ram

Io piu' che altro mi domando se esiste qualche tool per monitorare la memoria video occupata al momento...

Io piu' che altro mi domando se esiste qualche tool per monitorare la memoria video occupata al momento...

il fatto è il seguente:

sotto vista nn si può + fare perchè la memoria viene virtualizzata. Con xp io uso la funzionalità di rivatuner e con oblivion (moddato) arrivo tranquillamente ad occupare 650mb di ram, e c'è chi occupa anche molto di +.

il fatto è il seguente:

sotto vista nn si può + fare perchè la memoria viene virtualizzata. Con xp io uso la funzionalità di rivatuner e con oblivion (moddato) arrivo tranquillamente ad occupare 650mb di ram, e c'è chi occupa anche molto di +.

Dubito che non si possa fare, queste informazioni sono di vitale importanza per debugging e profiling. I debugger sono in grado di farlo, quindi è possibile anche con qualche utility. Magari non esiste ancora un'utility generica per questo scopo ma è diverso dall'essere impossibile. Pure la memoria di sistema si basa su un indirizzamento virtuale, eppure può essere misurata eccome. ;)

Dubito che non si possa fare, queste informazioni sono di vitale importanza per debugging e profiling. I debugger sono in grado di farlo, quindi è possibile anche con qualche utility. Magari non esiste ancora un'utility generica per questo scopo ma è diverso dall'essere impossibile.

io purtroppo sapevo farlo solo con rivatuner e con esso sotto vista è impossibile. siccome la visualizzazione della vram utilizzata per me sarebbe importante, se vieni a sapere se è possibile farlo e come sotto vista fammelo sapere :)

Ma a cosa serve una caXXata del genere??

I 2 Gb per questa scheda video sono attualmente inutili per giocare. Per lavorare, invece, ci sono soluzioni più performanti e adatte a tale scopo.
Sarà utile solo per gli utonti che amano fare i fighi, e ovviamente per MSI che ne venderà a pacchi.:D

Ma perchè non producono schede utili invece di ste cagate...
Quante volte mi sento dire dalle persone: la mia scheda è buonissima c'ha eptamila Mega di memoria...
Sono solo mosse furbe di ATI e nVidia per fregare qualche soldino in più.
Scommetto che a Crysis non ci puo' giocare lo stesso.. :)
Cmq sicuramente qualcuno se la comprerà e come al solito molti produttori di computer li monteranno dentro i loro case marcando il fatto che c'ha 2Gb di memoria e diranno che è troppo super per i giochi... e ci abboccheranno!

Se però si diffondono questi quantitativi mostruosi, 1GB potrebbe diventare il nuovo punto di riferimento (ora è a 512MB).
Percui c'è da dare un occhio al mercato...

useless...

costerà tipo 50-60 euro in + minimo ed è il classico modello di scheda creato per fregare chi ne capisce poco... che in una scheda video vede il n° di mb della memoria e nn le altre cose... ,1 pò come quelli ke comprano un procio in base solo ai ghz o gli alimentatori in base sl al wattaggio e non agli ampere.... uno di quelli vedendo 2gb crederebbe di aver fatto 1 ottimo aquisto invece.... oltre i 768mb non si utilizzano in NESSUNA APPLICAZIONE , solo marketing :(

bè no le quadro o le firegl con 1,5 Gb o 2 Gb di memoria le usano eccome, con file da 10-15 milioni di poligoni non fanno male, non ha senso metterle su questo tipo di scheda video e sopratutto in questa fascia

più ke altro sono anke sicuro ke questa scheda non riuscirebbe nemmeno a tirarli/gestirli bene 2 giga...512 vanno piu ke bene x lei!!

embè?la mia 9550 puo avere 256 mb di memoria e questa non puo averne 2giga?e per quale arcano motivo che mi sfugge?

2 GB da indirizzare da parte di Windows.....potrebbero esserci problemi per chi monta più di 2 GB di RAM di sistema (di solito si vede fino a 3, ma con la scheda da 2 GB è un bel problema).

:uh: Bosif?

embè?la mia 9550 puo avere 256 mb di memoria e questa non puo averne 2giga?e per quale arcano motivo che mi sfugge?

Non ti è chiaro o sei ironico?

Ma ha anche una porta usb? No perche' se funge anche da chiavetta usb ci metto su anche i dati :asd:

Credo di non aver mai visto un qualcosa di piu' inutile nel campo informatico, se non solo per far abboccare la gente...

Se esiste linkatemi qualcosa :D

Ma davvero la RAM video viene conteggiata nella ram massima che un 32bit riesce a gestire? Spero proprio di no (e credo di no, visto che monto pc da 4GB Ram con schede da 512 e xp o vista 32bit (RICHIESTO DA UTONTI OVVIAMENTE, nonostante i nostri avvisi che la ram non viene vista completamente)), perche' altrimenti e' una cavolata immensa piu' di questa 9600 da 2GB... :mbe:

Ma davvero la RAM video viene conteggiata nella ram massima che un 32bit riesce a gestire?

no:)
e se qualcuno volesse uno sli con 2 di queste vga e un sistema a 32 bit? non avrebbe ram nel sistema??? :asd:

Mamma mia...

Capisco che per giocare o per gestire il sistema operativo con le solite applicazioni sia inutile,ma nn voglio PENSARE che tutta la gente che scrive qui,nn pensi realmente che con le schede video ci si giochi e basta...

Per favore ricordatevi che esistono anche persone che ci lavorano con il PC.
E si da il caso che,per esempio,in un ambiente di lavoro 3D una scheda video del genere aiuti e nn poco nelle situazioni limite.Tanto per fare un esempio in XSI-motore treddi usato anche per una parte della modellazione e dell'animazione dei personaggi e degli ambienti del vostro amatissimo metal gear,nn che' di half life2-la quantita' di Vram disponibile per le simulazioni in real time e' semplicemente fondamentale...

Ora nn voglio essere offensivo,pero' cacchio,prima di scrivere boiate accendete il cervello e ricordate :

C'E' GENTE CHE CI LAVORA PURE CON IL PC!!!


Ciaooooooooooooo


P.s.: se la quantita' di Vram fosse sempre inutile,qualcuno di voi sa gentilmente spiegarmi come mai le quadro o le firegl ne hanno sempre una caterva?!
No vi prego nn alzate la mano,ve lo dico io:PERCHE' SERVE!

Solo che le quadro o le firegl costano un boato,mentre una scheda cosi' costasse anche 50-60 euro in piu' sarebbe cmq un ottimo acquisto per chi ci lavora in 3D o per chi usa la Gpu per svolgere i rendering o altri lavoi dove il calcolo parallelo possa apportare notevoli vantaggi in termini di velocita'...

Mamma mia...

Capisco che per giocare o per gestire il sistema operativo con le solite applicazioni sia inutile,ma nn voglio PENSARE che tutta la gente che scrive qui,nn pensi realmente che con le schede video ci si giochi e basta...

Per favore ricordatevi che esistono anche persone che ci lavorano con il PC.
E si da il caso che,per esempio,in un ambiente di lavoro 3D una scheda video del genere aiuti e nn poco nelle situazioni limite.Tanto per fare un esempio in XSI-motore treddi usato anche per una parte della modellazione e dell'animazione dei personaggi e degli ambienti del vostro amatissimo metal gear,nn che' di half life2-la quantita' di Vram disponibile per le simulazioni in real time e' semplicemente fondamentale...

Ora nn voglio essere offensivo,pero' cacchio,prima di scrivere boiate accendete il cervello e ricordate :

C'E' GENTE CHE CI LAVORA PURE CON IL PC!!!


Ciaooooooooooooo


P.s.: se la quantita' di Vram fosse sempre inutile,qualcuno di voi sa gentilmente spiegarmi come mai le quadro o le firegl ne hanno sempre una caterva?!
No vi prego nn alzate la mano,ve lo dico io:PERCHE' SERVE!

Solo che le quadro o le firegl costano un boato,mentre una scheda cosi' costasse anche 50-60 euro in piu' sarebbe cmq un ottimo acquisto per chi ci lavora in 3D o per chi usa la Gpu per svolgere i rendering o altri lavoi dove il calcolo parallelo possa apportare notevoli vantaggi in termini di velocita'...

Quotone, santissime cose.
La Ram di sistema e la VRam sono separate per quanto riguarda l'indirizzamento da parte del sistema.
Provate a far girare SolidWorks o altri programmi CAD 3D con 128 Mb di VRam, smoccolerete in aramaico antico.
Comunque la ritengo inutile, non è adatta per applicazioni OpenGl, ed ha un quantitativo di memoria eccessivo per le comuni applicazioni. Basta guardare i Bench delle schede con 1 Gb di memoria, pochi benefici rispetto a quelle a 512

Ci posso installare Windows XP?

Credete che quando uscirà un gioco capace di sfruttare 2 GB di ram, questa scheda video della media serie 6 (la cui già si inginocchia alla mia x1950xt) possa riuscire a processare il tutto? A parte che quando uscirà un gioco che sfrutti 2 giga di ram la 9600 sarà come la 7600 di oggi...

Credete che quando uscirà un gioco capace di sfruttare 2 GB di ram, questa scheda video della media serie 6 (la cui già si inginocchia alla mia x1950xt) possa riuscire a processare il tutto? A parte che quando uscirà un gioco che sfrutti 2 giga di ram la 9600 sarà come la 7600 di oggi...

doom 3 per girare al massimo chiedeva 512 mb di vram...fa un po te

no:)
e se qualcuno volesse uno sli con 2 di queste vga e un sistema a 32 bit? non avrebbe ram nel sistema??? :asd:
No lol infatti. Ma mica la Vram non si raddoppia con lo SLI? Perche' dite cose sempre diverse XD

Per favore ricordatevi che esistono anche persone che ci lavorano con il PC.
C'E' GENTE CHE CI LAVORA PURE CON IL PC!!!

P.s.: se la quantita' di Vram fosse sempre inutile,qualcuno di voi sa gentilmente spiegarmi come mai le quadro o le firegl ne hanno sempre una caterva?!
No vi prego nn alzate la mano,ve lo dico io:PERCHE' SERVE!

Solo che le quadro o le firegl costano un boato,mentre una scheda cosi' costasse anche 50-60 euro in piu' sarebbe cmq un ottimo acquisto per chi ci lavora in 3D o per chi usa la Gpu per svolgere i rendering o altri lavoi dove il calcolo parallelo possa apportare notevoli vantaggi in termini di velocita'...

Si' ma o sei un amatore e usi un programma treddi' cosi' tanto per, oppure sei un professionista e ti vai a comprare una scheda porca come le FireGL o Quadro. Potrei essere d'accordo su quello che dici, ma UNA 9600 CON 2GB DI MEMORIA NON SERVE A NULLA. Capivo molto di piu' se era su una 9800... E ci stava anche...

Come se mettessero 2GB ad una 8400 o una 3650, cosa te ne fai su una scheda cosi'? Come mettere 4GB su un Pentium 3, scusa eh... :mbe:

Si ok e' veloce come scheda, ma se gia' costa sui 170€, con 2GB magari arriva ai 200... Con sti soldi mi prendo una 8800GT 512 che esegue molto piu' velocemente i calcoli e non fa in tempo a riempire la memoria... :mbe:

Sempre IMHO, eh... :D

certo perchè secondo te chi lavora in ambito grafico seriamente (per cui ha bisogno di tanta memoria, ad esempio 2 GB) si compra una GEFORCE?:rolleyes:

si usano schede video professionali, come le quadro o le fire gl, che costano un boato per chi col pc ci gioca, ma per chi ci lavora sono costi normali...

Esatto, se non saltasse internet ogni 2 secondi al lavoro avrei detto questo stamattina...

-.- spero che tu stia scherzando...
sarebbe bello usare la VRAM dedicata per l'uso normale... ma (credo) che non sia possibile... secondo il tuo pensiero io che ho diciamo un giga di ram e una scheda con 512 mega dovrei avere una ram di sistema di 1.5 Gb... :doh: mamma mia... ma poi nel caso non sarebbe più dedicata...
e poi ancora una piccola nota... win centra ben poco con l'indirizzamento... povero bus indirizzi lo diciamo surclassato da un OS e lo estirpiamo dalle nostre schede madri?

Grog.

Prova andare in gestione periferiche, selezionare la tua scheda video, andare su risorse e leggere le voci intervallo di memoria...
Uno degli intervalli che mi appaiono è C0000000h CFFFFFFFh che guarda caso è proprio 256Mb (come la mia scheda). Altre voci servono per scritture diverse.
Ad esempio il segmento da 64Kb o 128kb posto all'indirizzo A0000h serve per la scriturra a video con lo standard VESA utilizzando un banked access. (MS DOS che nostalgia). Ma anche con il VESA puoi in alternativa usare direttamente il
C0000000h (valore che probabilmente tu avrai diverso).
Inoltre tieni presente che la memoria non viene mai utilizzata con un accesso diretto, ma in mezzo ci sono segmentazione e paginazione (gestite in buona parte direttamente dal processore, ed in secondo luogo dal sistema operativo).

Come pensi si possa accedere alla memoria della scheda senza un indirizzamento per scrivere sul frame-buffer?
In linea teorica con un sistema a 32-bit può indirizzare più di 4Gb utilizzando uno speciale registro , ma in pratica questo non viene fatto, e quindi la V-ram deve essere allocata sempre in quei famosi 4 Gb.

Quindi chi ha postato prima di te, non si meritava un :doh:

Non sono del tutto convinto del fatto che la VRam sia allocata negli stessi 4Gb, in quanto ho visto alcuni computer con 512 di video allocare 3.768 di ram normale, quindi il totale sfora i 4 Gb.
Poi al solito posso anche sbagliarmi.;)

IO PENSO SIA DEDICATA PER GRANDI MONITOR O TELVISORI HF DA 37 O 42 POLLICI ...

Prova andare in gestione periferiche, selezionare la tua scheda video, andare su risorse e leggere le voci intervallo di memoria...
Uno degli intervalli che mi appaiono è C0000000h CFFFFFFFh che guarda caso è proprio 256Mb (come la mia scheda). Altre voci servono per scritture diverse.
Ad esempio il segmento da 64Kb o 128kb posto all'indirizzo A0000h serve per la scriturra a video con lo standard VESA utilizzando un banked access. (MS DOS che nostalgia). Ma anche con il VESA puoi in alternativa usare direttamente il
C0000000h (valore che probabilmente tu avrai diverso).
Inoltre tieni presente che la memoria non viene mai utilizzata con un accesso diretto, ma in mezzo ci sono segmentazione e paginazione (gestite in buona parte direttamente dal processore, ed in secondo luogo dal sistema operativo).

Come pensi si possa accedere alla memoria della scheda senza un indirizzamento per scrivere sul frame-buffer?
In linea teorica con un sistema a 32-bit può indirizzare più di 4Gb utilizzando uno speciale registro , ma in pratica questo non viene fatto, e quindi la V-ram deve essere allocata sempre in quei famosi 4 Gb.

Quindi chi ha postato prima di te, non si meritava un :doh:


I dettagli implementativi non li conosco, ma facendo un discorso puramente pratico ti confermo che i miei 4 gb di ram sono completamente indicizzabili, e la mia 8800 gts 640 pure.
Non e' detto che la vram (e il termine non sarebbe neppure corretto, perche' riferito a ram specifiche ormai obsolete), debba essere indicizzata dallo stesso mmu che "pagina" e "segmenta" la ram di sistema... Non avrebbe senso.

Da wiki:

Such operation is described in the paper "All points addressible raster display memory" by R. Matick, D. Ling, S. Gupta, and F. Dill, IBM Journal of R&D, Vol 28, No. 4, July 1984, pp379-393. To use the video port, the controller first uses the DRAM port to select the row of the memory array that is to be displayed. The VRAM then copies that entire row to an internal row-buffer which is a shift-register. The controller can then continue to use the DRAM port for drawing objects on the display. Meanwhile, the controller feeds a clock called the shift clock (SCLK) to the VRAM's video port. Each SCLK pulse causes the VRAM to deliver the next item of data, in strict address order, from the shift-register to the video port. For simplicity, the graphics adapter is usually designed so that the contents of a row, and therefore the contents of the shift-register, corresponds to a complete horizontal line on the display.

Non e' molto attinente (e' relativo alla videoram in sistemi dell' 84), ma credo che in "grande" il controller della scheda video si faccia carico, con una sorta di memory management unit dedicato, di gestirsi la sua ram in maniera indipendente.

..FORSE in quel caso potrebbe aver senso. Non per la grafica di gioco.
Comunque è una delle tendenze attuali, non una mia ipotesi. :-)
Si sono accorti di avere (di nuovo) un coprocessore matematico con tanto di memoria indipendente. Per calcoli vettoriali (e non solo ormai) sono dei gioiellini.

Esempio?
Articolozzo di DDJ: http://www.ddj.com/architect/206900471