itadavide93
06-03-2008, 13:12
ciao a tutti.
come tutti sappiamo c'è chi sostiene che il miglior encoder mp3 sia lame e chi dice che invece sia FhG (nelle sue varie versioni... a proposito qualcuno sa dirmi quali encoder FhG usa Audition 3.0?)
io personalmente, a 128kbps, con l'encoder fhg (Uso audition con impostazione "encoder corrente - ottima qualità" per i bitrate fino a 128k e l'impostazione "encoder precedente - Alta qualità - lento" sopra i 128k) sento meglio le basse frequenze con delle "bolle" nelle alte frequenze e i suoni molto acuti che si slavano un po', e con lame (Wavepad 3.05 con lame 3.96) sento meglio le alte frequenze ma il suono sembra meno fedele all'originale di quello prodotto dall'fhg, forse perchè lame taglia di più alcune frequenze basse.
secondo voi?
come tutti sappiamo c'è chi sostiene che il miglior encoder mp3 sia lame e chi dice che invece sia FhG (nelle sue varie versioni... a proposito qualcuno sa dirmi quali encoder FhG usa Audition 3.0?)
io personalmente, a 128kbps, con l'encoder fhg (Uso audition con impostazione "encoder corrente - ottima qualità" per i bitrate fino a 128k e l'impostazione "encoder precedente - Alta qualità - lento" sopra i 128k) sento meglio le basse frequenze con delle "bolle" nelle alte frequenze e i suoni molto acuti che si slavano un po', e con lame (Wavepad 3.05 con lame 3.96) sento meglio le alte frequenze ma il suono sembra meno fedele all'originale di quello prodotto dall'fhg, forse perchè lame taglia di più alcune frequenze basse.
secondo voi?