Q 6600 Go oppure e 6850???

[*Sirion*]

Alllora raga dmani vado a ordinare il pc nuovo....e quindi mi serve una risp che mi faccia capire al meglio sul quale dei due processori investire......
lo monterei su un'asus maximus formula....
ram 4 gb corsair
sk video:8800 gts 512 mb....
a me serve per giocare sopratutto...peròdiciamo che non ho un qualcosa di fisso quello che m passa per la testa faccio.....per cui diciamo sopratutto per giocare ma che cmq sia versatile in tutto.....io inizialmente ero orientato sul 6600...poi ho visto che il e6850 ha prestazioni superiori(in certe situazioni), una maggiore frequenza di clock e un migliore bus......vi chiedo aiuto per risolvere questo mio dubbio....grazie anticipatamente

[SuperTux]

Io andrei sul q6600, ti dura di più nel tempo..ma sui nuovi peryn hai guardato qlc?

[*Sirion*]

Io andrei sul q6600, ti dura di più nel tempo..ma sui nuovi peryn hai guardato qlc?

I 9300-9450-9500 li ho seguiti ma ancora devono uscire e a me il pc serve subito....in secondo luogo poi non mi piace prendere le cose appena uscite 1)perchè costano di più 2)perchè non si sa come vanno

[giannica]

I 9300-9450-9500 li ho seguiti ma ancora devono uscire e a me il pc serve subito....in secondo luogo poi non mi piace prendere le cose appena uscite 1)perchè costano di più 2)perchè non si sa come vanno

q6600 oppure il nuovo e8500 ;)

[*Sirion*]

q6600 oppure il nuovo e8500 ;)


:ave: :ave: giannica

[giannica]

:ave: :ave: giannica

:asd: ;)

[*Sirion*]

:asd: ;)

conosco poco i nuovi e8500 qualche test che mette a confonto i due processori ci sono in giro???.....

[giannica]

conosco poco i nuovi e8500 qualche test che mette a confonto i due processori ci sono in giro???.....

a me piace molto l'e8500..il q6600 dal canto suo è una garanzia...io prenderei quest'ultimo...sale bene anche in overclock....

[*Sirion*]

a me piace molto l'e8500..il q6600 dal canto suo è una garanzia...io prenderei quest'ultimo...sale bene anche in overclock....

Alla fine penso sia la scelta migliore il 6600 anche perchè fin dall'iniizo ho pensato il mio sistema con quel procio e cambiare....a 14 ore dall'ordine potrebbe essere avventato:D

[Vincy_enzo]

Salve a tutti.
Volevo alzare una considerazione:
da qualche parte ho letto del problema riguardante il fatto che i giochi vecchi non riconoscono i Core, e quindi per esempio un quad Core da 2.40Ghz (9Ghz per qualunque gioco nuovo) risulterebbe 2.40Ghz per un gioco vecchio per il quale potrebbe risultare poco...
Quindi mi chiedevo: considerando il problema dei giochi vecchi, non conviene prendere, adesso come adesso, un Duo da 3Ghz ogni processore (abbastanza per un gioco vecchio), che un Quad da 2.40Ghz ogni processore? E poi un giorno, quando i Quad avranno come minimo gli stessi Ghz dei Duo, comprarne uno?
Che dite? Fila il discorso?
No perchè io mi sto scervellando visto che gioco a Vietcong, La battaglia per la terra di mezzo 2, Halo, Age of Mithology e Lineage II...

Grazie :D

[RageFactory®]

Io prenderei sicuramente un e6850 o meglio ancora un e8400.
Motivi?
- vanno di piu, si overcloccano di piu, costano meno, temperature bassissime
I quadcore non hanno applicazioni ottimizzate... magari qualche benchmark... ma come giochi, nulla.

[.:Sephiroth:.]

Io prenderei sicuramente un e6850 o meglio ancora un e8400.
Motivi?
- vanno di piu, si overcloccano di piu, costano meno, temperature bassissime
I quadcore non hanno applicazioni ottimizzate... magari qualche benchmark... ma come giochi, nulla.

:D :D :D

[Vincy_enzo]

Grazie per la risposta :D
A questo punto vorrei chiedere anche un'altra cosa.
Su questo link (http://compare.intel.com/pcc/showchart.aspx?mmID=33870,33869,890642&familyID=1&culture=it-IT), il sito ufficiale della Intel, ho messo a confronto gli ultimi 2 Core Duo e l'E6850 consigliatomi.
Della Cache mi sono informato e influenza la velocità della CPU, ma mi chiedevo: oltre al fatto che l'E6850 consuma meno energia, visto che non ci capisco niente di tutte quelle tecnologie scritte in sigle, mi spiegate come mai l'E6850 ha in più ai successori il "Doppio Core" e il "VT"? E cosa sono? :help:

Grazie :asd:

[OverClocK79®]

E6850 è un po' "datato"
se dovessi prendere una cpu ora andrei sulla serie E8xxx
non è vero che costano molto di +
anzi appena usciti costavano come la serie E6xxx di pari frequenza

per giocare il Quad è sprecato oltre che costoso

BYEZZZZZZZZZZZ

[scassermps]

Ciao

Io ho una configurazione molto simile a quella che vuoi fare tu con il q6600 e sono estremamente soddisfatto del mio PC.

Se prendi anche tu un q6600 per un buon over ricordati di prendere il q 6600 G0

[giannica]

Ciao

Io ho una configurazione molto simile a quella che vuoi fare tu con il q6600 e sono estremamente soddisfatto del mio PC.

Se prendi anche tu un q6600 per un buon over ricordati di prendere il q 6600 G0

ora vendono solo il go..se ti vendono il b3 sono dei ladri...

[scassermps]

Quando lo ho preso io era una novità, nn sapevo che il b3 fosse definitivamente fuori commercio

[giannica]

Quando lo ho preso io era una novità, nn sapevo che il b3 fosse definitivamente fuori commercio

;)

[max_demian]

Io ho il core2 E6850 e mi trovo molto bene. Penso che per la maggior parte degli applicativi che ci sono oggi in giro vada più che bene. I suoi 3 GHZ vanno alla grande soprattutto sui giochi.

[*Sirion*]

Ciao

Io ho una configurazione molto simile a quella che vuoi fare tu con il q6600 e sono estremamente soddisfatto del mio PC.

Se prendi anche tu un q6600 per un buon over ricordati di prendere il q 6600 G0
Allora mi confermi ch mi troverei benissimo anche per giocare????

Io penso alla fine di prendere il 6600 anche se l'8400 mi tenta parecchio.....

Solo che il quad core è il futuro....e francamente non mi va di dover cambiare procio nel caso mi viene in mente di voler fare qualcosa di più elaborato(se non per un 9450:D )....detto ciò leggendo in giro sembra che l'8400 vada parecchio bene e sia (leggermente) migliore e più sfruttabile del 6600.....e quindi il mio dubbio rimane......però se scassermps mi conferma che va benissimo con i giochi prendo il 6600 al volo :)...premetto cmq che difficilmente farò overclock......quindi che suggerite???:help:

[giannica]

che dubbio atroce..li prenderei entrambi :asd:

[*Sirion*]

che dubbio atroce..li prenderei entrambi :asd:

Uffa non so che fare e tra 2 ore lo vado a ordinare:muro:

[*Sirion*]

dopo essermi letto circa 20 pagine di forum che confrontavano il 6600 e il 8400 sono arrivato ad una conclusione logica...e cioè prendere il 6600....

Gestisce meglio più applicazioni
Non voglio prendere il dual ora per poi prendere il quad tra un anno
Siccome quello che mi gira per la testa faccio potrei decidere di mettermi a montare film o altro e non vorrei trovarmi con una macchina non adatta
Il 6600 il overclock sale abbastanza
E sembra(spero di non dire una cazzata) che ancora i processori non influenzino tantissimo i giochi.....che ancora dipendono troppo dalla scheda video.....
Il Q 6600 costa circa 20€ in + dell'8400.....e per 20€:D

[giannica]

dopo essermi letto circa 20 pagine di forum che confrontavano il 6600 e il 8400 sono arrivato ad una conclusione logica...e cioè prendere il 6600....

Gestisce meglio più applicazioni
Non voglio prendere il dual ora per poi prendere il quad tra un anno
Siccome quello che mi gira per la testa faccio potrei decidere di mettermi a montare film o altro e non vorrei trovarmi con una macchina non adatta
Il 6600 il overclock sale abbastanza
E sembra(spero di non dire una cazzata) che ancora i processori non influenzino tantissimo i giochi.....che ancora dipendono troppo dalla scheda video.....
Il Q 6600 costa circa 20€ in + dell'8400.....e per 20€:D

buon ragionamento..

[Vincy_enzo]

In realtà il ragionamento non include una cosa, quello che ho detto io :mbe:
Se un gioco che non supporta il Core necessita di 3Ghz, con il q6600 di 2.50Ghz a CPU rimani fregato... Dico bene? :confused:

[giannica]

In realtà il ragionamento non include una cosa, quello che ho detto io :mbe:
Se un gioco che non supporta il Core necessita di 3Ghz, con il q6600 di 2.50Ghz a CPU rimani fregato... Dico bene? :confused:

il q6600 lo porti a 3 ghz :asd:

non esistono giochi che richiedono 3 ghz....

[molderfox]

il q6600 lo porti a 3 ghz :asd:

non esistono giochi che richiedono 3 ghz....

Esatto;) ,quello che non sta' dietro ai giochi e' la Gpu.

[gabi.2437]

In realtà il ragionamento non include una cosa, quello che ho detto io :mbe:
Se un gioco che non supporta il Core necessita di 3Ghz, con il q6600 di 2.50Ghz a CPU rimani fregato... Dico bene? :confused:

Lol il tempo delle frequenze è passato da anni eh... la frequenza non significa niente

[Vincy_enzo]

Vi posso riportare un esempio...
La battaglia per la terra di mezzo 2 ha come requisiti consigliati, quindi per giocare BENE, 3Ghz

[gabi.2437]

Embè?

La frequenza non vuol dire un caxx, punto e stop

Prova a giocarlo con un pentium 4 a 3ghz e poi con un Q6600 a 3ghz e poi mi dici (anche se nei giochi conta di più la scheda video) :D

O paragona il Pentium a frequenza più alta che trovi (3,7ghz se non erro) con sempre il Q6600 ma a default :D


Poi sul fatto che lì si ostinino a scriverci la frequenza non vuol dire niente

[Vincy_enzo]

Appunto, è quello il problema xD
Il quad non arriva a 3Ghz, ma a 2.50Ghz
Come esempio ti posso richiamare Vietcong.
Ci sto giocando con la stessa scheda video che avevo col vecchio computer che successivamente si è rotto (CPU 3.4Ghz)
Ora ho un Pentium 4 1.8Ghz, e il gioco mi scatta tantissimo (tipeto con la stessa scheda video).
Questo come lo spieghi? XD

[gabi.2437]

Uffa, i requisiti minimi e consigliati sono rimasti decisamente indietro e indicano ancora la frequenza dei processori, che però non conta niente, idem le schede video con la memoria, vuol dire poco...

La frequenza contava ancora ancora sui Pentium, ma già allora la AMD faceva processori più veloci e inferiori di frequenza.

Si spiega che il P4 a 1,8ghz è un reperto antidiluviano, prova a metterci un Conroe o un Penryn a 1,8ghz e ne riparliamo

Questo perchè la frequenza vale come i giri del motore di un'auto, 3000 giri in prima e in quarta sono ben differenti, non mi puoi dire "3000 giri" e basta!

Bisogna andare a vedere TUTTO il motore e pure le marcie per poter dir qualcosa...

E qua stessa cosa, la frequenza è solo un numero, le oscillazioni al secondo... conta poi l'architettura, bisogna vedere tutto l'insieme, l'importante non è a quanto oscilla il tutto, è importante cosa fa il tutto, la frequenza è solo uno dei tanti parametri e i nuovi processori Intel a bassissima frequenza tirano fuori potenze mostruose.

E il gioco non è che se vede 2,4ghz allora trac ti dice "Eh no non posso partire", tutt'altro... girerà molto meglio su un q6600 a 2,4ghz che su un p4 a 3,4ghz, ma MOLTO meglio....

L'unico modo furbo per stimare le prestazioni di un processore è coi benchmark ed è quelli (e solo quelli) di cui dovresti tener conto... ovvero come si comporta veramente su strada il processore, cosa fa effettivamente, non la frequenza...

[Vincy_enzo]

Oh, sei stato molto esauriente!
Quindi mi hai riportato di nuovo punto e da capo...
Mi ero convinto di prendere un Core Duo, ma grazie alla tua spiegazione dovrò rivaluare il Quad Core. LOL
Quindi ora non so che comprare, anche se a rigor di logica il Quad è una tecnologia più evoluta, e quindi va meglio del Duo

[*Sirion*]

Oh, sei stato molto esauriente!
Quindi mi hai riportato di nuovo punto e da capo...
Mi ero convinto di prendere un Core Duo, ma grazie alla tua spiegazione dovrò rivaluare il Quad Core. LOL
Quindi ora non so che comprare, anche se a rigor di logica il Quad è una tecnologia più evoluta, e quindi va meglio del Duo

Beh guarda io che ieri pome mi sono trovato di fronte a questo atroce dubbio....ho poi optato per il 6600 e i motivi li ho scritti sopra...e mi sembrano tutti logici....(infatti per il momento nessuno mi ha smentito:p ).....poi vedi tu tra il quad 6600 e il dual ci sono 20€ di differenza in + per il 6600.....:read:

[michelgaetano]

Mah a prendere un dual (sui 200 euro ovviamente o comunque avvicinandosi ) andrei solo sull E8400 al momento, altrimenti non vedo motivi per non prendere il q6600, che sale discretamente coi giusti mezzi.

Una scelta che al momento non paga molto chi gioca, si spera in futuro :)

[Vincy_enzo]

In raltà io avevo preso in considerazione queste CPU:Q9450, Q9300 e E8400
Il Duo E 8400 perchè è quello che costa di meno ma è comunque una buonissima CPU, e i 2 Quad per l'indecisione sulla velocità chache...
una volta scelto tra i 2 Quad, devo scegliere tra il Quad vincente e il Duo XDDDD
Che vita difficile la mia

[michelgaetano]

come quad sicuramente il 9450.

[Vincy_enzo]

Sinceramente questo è il compuer che pensavo di farmi;
CPU: ne abbiamo parlato fino adesso, o il Quad o il Duo...
GPU: Nvidia 8800GTS 512Mb
RAM: 2Gb DDR2 663Mhz
Scheda madre: ditemelo voi XD

Che ne dite? è troppo esoso come assemblamento?
E' una tecnologia che mi fa tenere il compuer almeno 3 anni?

[giannica]

Sinceramente questo è il compuer che pensavo di farmi;
CPU: ne abbiamo parlato fino adesso, o il Quad o il Duo...
GPU: Nvidia 8800GTS 512Mb
RAM: 2Gb DDR2 663Mhz
Scheda madre: ditemelo voi XD

Che ne dite? è troppo esoso come assemblamento?
E' una tecnologia che mi fa tenere il compuer almeno 3 anni?

questa frequenza di ram non lo mai sentita:

RAM: 2Gb DDR2 663Mhz

forse intendevi 533Mhz.. cmq devi prenderle minimo da 800mhz...

la scheda madre va bene una p35, tipo p5k...

[*Sirion*]

Sinceramente questo è il compuer che pensavo di farmi;
CPU: ne abbiamo parlato fino adesso, o il Quad o il Duo...
GPU: Nvidia 8800GTS 512Mb
RAM: 2Gb DDR2 663Mhz
Scheda madre: ditemelo voi XD

Che ne dite? è troppo esoso come assemblamento?
E' una tecnologia che mi fa tenere il compuer almeno 3 anni?

Io appena ieri ho ordinato un pc simile al tuo e ti posso dire un paio di cose....allora il Q 9450 ancora non è uscito e uscirà verso aprile-maggio (dipende) però io non sono propnso a prendere l cose appena uscite perchè non si sa mai possono sempre avere qualche problema.....com detto dai miei motivi sopra vedo meglio un quad core....il 6600(il migliore per ora)...la ram ti consiglio almeno 800 Mhz(io ho preso le dominator dd2 1066 Mhz:p)......e la sk madre io ho preso la maximus formula(asus) va benissimo e supporta anche le future tecnologie per cui dovresti star a posto per un pò.....

[Vincy_enzo]

Capisco, ma ditemi una cosa :Prrr: : come mai il q6600 che è praticamente il primo Quad ad essere migliore dei successivi (per esempio ha una Velocità Front Side Bus inferiore) non dovrebbe per esempio essere meglio il Q9300?
Cioè il Q6600 è meglio perchè si può overclockare? Solo per questo?
Spiegazioni plz :muro:

[*Sirion*]

Capisco, ma ditemi una cosa :Prrr: : come mai il q6600 che è praticamente il primo Quad ad essere migliore dei successivi (per esempio ha una Velocità Front Side Bus inferiore) non dovrebbe per esempio essere meglio il Q9300?
Cioè il Q6600 è meglio perchè si può overclockare? Solo per questo?
Spiegazioni plz :muro:

No è il milgliore tra qulli usciti che sono ancora 2 q 6600 e 6700.....il 9300-9450-9500 non sono ancora in vendita(aprile-maggio)

[Vincy_enzo]

Non è che mi dareste una diritta su come valutare una scheda madre?
Cioè come fate a dire il valore di una scheda madre, pecunia a parte.
Per esempio ho dato un'occhiata al P35 consigliatomi ma non ho trovato scritto l'attacco PCI per la GPU. E' stata omessa per l'irrilevanza visto che ormai è una tecnologia che tutti hanno?
Perchè c'è una differenza di 200€ tra le due schede madri consigliatemi?

[Versalife]

Mi stò leggendo miliardi di thread, più leggo più sono indeciso anche io tra e8400 e q6600 :doh:

E il mio IMMENSO problema è che lo uso sia per giocare che per editing video :asd:

[michelgaetano]

Se fai entrambe le cose prendi il quad, perchè va benissimo nei giochi ed è il massimo per quelle altre specifiche applicazioni che lo sfruttano.

[*Sirion*]

Mi stò leggendo miliardi di thread, più leggo più sono indeciso anche io tra e8400 e q6600 :doh:

E il mio IMMENSO problema è che lo uso sia per giocare che per editing video :asd:

vai di 6600 senza dubbi:D :D

[Versalife]

Come non darvi ragione :D

Però del q6600 non mi convincono i consumi, li trovo esagerati in confronto al procio che ho ora (x2 3800) o al e8400...mi smentite? :D

[.:Sephiroth:.]

Come non darvi ragione :D

Però del q6600 non mi convincono i consumi, li trovo esagerati in confronto al procio che ho ora (x2 3800) o al e8400...mi smentite? :D

e vabe, ovvio 4 core consuma più di due...poi devi considerare ke la serie nuova degli E8xxx è a 45nm quindi consuma ancora meno.

Per giocare al momento diciamo le cose come stanno, il quad è inutile! non ti gioca per niente!un dual va benissimo (ho un E8400 e mi trovo alla grande). Anche io all'inizio avevo il tuo stesso problema, q6600 o e8400, alla fine ho preso il secondo e nn me ne sono pentito.

Comunque se dici di fare anche editing video allora prendi il quad, più veloce in queste operazioni di codifica ecc, nei giochi andrai anche ovviamente bene lo stesso (anche se su 4 core ne userai + o - 2 :D)

se giochi e fai editing prendi il quad

altrimenti se giochi e ti limiti a qualcosina il dual va benissimo.

Scegli ;)

[*Sirion*]

e vabe, ovvio 4 core consuma più di due...poi devi considerare ke la serie nuova degli E8xxx è a 45nm quindi consuma ancora meno.

Per giocare al momento diciamo le cose come stanno, il quad è inutile! non ti gioca per niente!un dual va benissimo (ho un E8400 e mi trovo alla grande). Anche io all'inizio avevo il tuo stesso problema, q6600 o e8400, alla fine ho preso il secondo e nn me ne sono pentito.

Comunque se dici di fare anche editing video allora prendi il quad, più veloce in queste operazioni di codifica ecc, nei giochi andrai anche ovviamente bene lo stesso (anche se su 4 core ne userai + o - 2 :D)

se giochi e fai editing prendi il quad

altrimenti se giochi e ti limiti a qualcosina il dual va benissimo.

Scegli ;)

Io ti posso smetire almeno per quel riguarda l'uso dei core ....è vero che non esistono giochi che sfruttano i 4 core ma è anche vero che non è che se il gioko sfrutta solo 2 core.....2 lavorano e gli altri dormono....vengono sfruttati tutti e 4...in percentali diverse ma cmq li sfrutti.....il quad è molto meglio perchè la tecnologia va in quel senso e piano piano ci andremo a conformare con giochi e programmi che sfrutteranno perfettamente i 4 core.....per quanto riguarda l'eventuale frequenza(il 6600 è più bassa)mi sembra 2.4 Ghz ma in overclock arriva tranquillamente a 3.6 Ghz......quindi almeno dal mio punto di vista è meglio il quad core...certo per giocare non lo sfrutti al 100% ma non è che i giochi vanno male......anche perchè ancora i giochi sono ancora troppo legati alle prestazioni delle schede video e all'intero sistema e il processore si incide ma non in misura eccessiva......