Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/due-nuovi-prototipi-android_24447.html

Ecco all'opera due nuovi prototipi basati su Android, tra essi uno targato Google

Click sul link per visualizzare la notizia.

Si incomincia ad intravvedere qualcosa...

Ma la differenza di questo Android da un qualsiasi PDA Phone qual'è ? Non l'ho mica capita....

Che e' solo un sistema operativo installabile su molti cellulari.
La vera rivoluzione e' che tutto il sorgente e' a disposizione di tutti, al contrario di Symbian, Windows CE o Aiphon OS

Ma la differenza di questo Android da un qualsiasi PDA Phone qual'è ? Non l'ho mica capita....
Se invece di chiamarsi "Android" si fosse chiamato "Linux", forse non avresti neanche letto l'articolo.
Mi pare una bella differenza :D

Scherzi a parte: le piattaforme e i S.O. sono cose che riguardano gli sviluppatori, noi utenti poi giudicheremo le funzionalità di ciascun modello.

"Android"... e si, Google ci sa fare. Non ricordo che il Symbian ebbe una esposizione mediatica di tale portata. (e dire che il Symbian era un sistema operativo interamente nuovo, mentre Android è un'altra distribuzione di Linux)

p.s. fuoco preventivo:
1 - non ho assolutamente niente contro le distribuzioni di Linux, anzi.
2 - lo so che c'è Google dietro e cosa questo significhi.

nella news non è stata specificata una cosetta: quake 1 a 30fps con lo smartphone da 300mhz..
promette bene..

e pensare che utilizza il chip msm della qualcomm, come gli htc.. solo che qui c'è l'accelerazione.. tristezza!

mmmm... troppo golosa da non commentare, anche se è come sparare sulla croce rossa...

domanda:
perchè il modello con chip dedicato alla grafica con android (che è solo una preview, non è ancora affinato e non è ancora pronto per essere commercializzato) va meglio di un htc finito e rifinito, venduto a fior di quattrini e con a bordo quel fantastico SO che è win mobile???

risposta:
perchè a M$ non frega nulla sviluppare drivers certificati per quel chipset che è così poco diffuso, mentre a chi ha creato quel chipset conviene scrivere drivers capaci di sruttare al meglio l'hw da loro prodotto e loro stessi sono quelli più capaci di sviluppare quei drivers perchè conoscono perfettamente l'hw.

ma senza una piattaforma libera non avrebbero potuto usare direttamente in proprio quei drivers ottimizzati, perchè i SO proprietari mica accettano drivers da chiunque... sono responsabili della stabilità... loro... (e si fanno anche pagare i kit di sviluppo...)


ma qualcuno la vede la luce in fondo al tunnel o sono solo io che ho qualche cosa di malato dentro la testa????

...
domanda:
...
risposta:
...

La tua esauriente spiegazione chiarisce una volta per tutte perché i produttori di hardware si affannano a sviluppare ottimi driver per Linux mentre trascurano quelli per Windows. Ops!

liviux:
c'è anche gente però che fà vice versa! :P

ma qualcuno la vede la luce in fondo al tunnel o sono solo io che ho qualche cosa di malato dentro la testa????
Per me è il treno in arrivo! :D

Scherzi a parte, il bello di Android è che potrete installarlo su qualunque telefono che gia avete comprato al posto del sistema operativo proprietario, sia esso S60, uiq, Winmobile e magari anche iPhone.
In questo modo tutti i telefoni avrebbero interfaccia simile, e chiunque volesse scrivere applicazioni non dovrebbe dannarsi a localizzarle per questo o quel particolare telefono cellulare.

Lud: ma perche' l'avere telefoni simili con interfaccia simile deve essere un plus? La standardizzazione di tutto e tutti sinceramente non mi garba + di tanto, io difendo la diversita' e la differenzazione!

Basterebbe imporre WinMobile come standard di mercato e avremo tutti un'interfaccia simile (anzi proprio identica) e applicazioni sviluppate con facilita'..

Non e' questo il principio di Android e del software aperto.

Avere un SO flessibile di cui conosci i segreti ti permette proprio di proporre soluzioni alternative e di fare innovazione: cosa che non stanno facendo i produttori di SO chiusi che ci propino l'interfaccia standard e le solite noiose applicazioni da ingegnere.

Lud: ma perche' l'avere telefoni simili con interfaccia simile deve essere un plus? La standardizzazione di tutto e tutti sinceramente non mi garba + di tanto, io difendo la diversita' e la differenzazione!
Lui parlava di interfaccia simile, ma non ha mai detto per tutti, il vantaggio è che potranno uscire tool che ti fanno creare l'interfaccia che vuoi e installarla su tutti i tuoi telefonini.
Oppure fare un IGC (Interfaccia Grandi Caratteri) per tutti i genitori sottotecnosviluppati.

nella news non è stata specificata una cosetta: quake 1 a 30fps con lo smartphone da 300mhz..
promette bene..

volevo solo segnalare che sul mio 6120 symbian OS quake 1 gira fluidamente e senza nessuno scatto... non so se sono 30 fps ma ti assicuro che a suo tempo neanche sul mio pc girava così bene.. (risoluzione a parte..)