Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/periferiche/24450.html

Anche Corsair raggiunge la soglia di 1.000 Watt di potenza con il proprio nuovo alimentatore della serie HX, certificato da NVIDIA per Triple SLI

Click sul link per visualizzare la notizia.

Sull'etichetta dell'alimentatore c'è scritto attenzione spegnete la lavatrice prima di accendere il Pc!!!!

... ATX saranno le nuove 2.3 ?

In questi giorni voleva cambiare il mio alimentatore, mi sa che questo è il prossimo acquisto.

Che Seasonic hanno rimarchiato sto giro? Non assomiglia a un X900.

Lunghetto...

1 kilowatt solo x il computer? Alla faccia del risparmio energetico....

quello che mi chiedo... triple sli poi per cosa? non credo regga un triple sli di 8900 .. se consumassero (ad essere ottimisti) 250-300w l'una a pieno carico, 250-300 x3 = 750-900... poi cosa ci attacco? :)

sullo stacker ci starà a pennello

Ha la potenza di una stufa elettrica, a questo punto pc + riscaldameno all-in-one

fa anche da saldatrice?

certo che l'etichetta potevano almeno farla blu... ...elettrico...

Ricordo a chi non lo sa che l'alimentatore è componente passivo... 1000W sono i massimi tollerati... se ci attacchi un celeron, un disco fisso e una scheda grafica integrata il pc consuma neanche 100w

X okorop

Se hai un sistema (medio alto livello) che consuma 500 W di media, questo 1000W è la soluzione ideale, perchè i rendimenti di solito sono massimi quando lo si sfrutta al 50%.

X al135

Sei sicuro che una singola VGA consumi tanto? (tieni presente che i nuovi processi produttivi consumano molto meno...)

Ciao!!!

Già mi sa che regge giusto il triple sli poi devi mettere un altro 450w per il pc in se :D

Ricordo a chi non lo sa che l'alimentatore è componente passivo... 1000W sono i massimi tollerati... se ci attacchi un celeron, un disco fisso e una scheda grafica integrata il pc consuma neanche 100w

*
e aggiungo che alimentatori di qualita' come Corsair Enermax Antec o Seasonic, indipendentemente dal wattaggio, avendo una resa superiore all'80% sia scarichi che a pieno carico, a parita' di hardware aiutano a diminuire il consumo elettrico rispetto a un alimentatore scarso da 15 euro.

@MadMax of Nine

Però, probabilmente, chi si compra un coso del genere non è sicuramente per un Celeron+grafica integrata, ma sarà perchè ha ceduto al "fascino" dello SLI ecc. Io personalmente mi rifiuto di arrivare a tali estremi...non per il costo della corrente, ma per principio!! Imho.

quello che ti aiuta a risparmiare lo hai già speso comprandolo però.

quello che mi chiedo... triple sli poi per cosa? non credo regga un triple sli di 8900 .. se consumassero (ad essere ottimisti) 250-300w l'una a pieno carico, 250-300 x3 = 750-900... poi cosa ci attacco? :)

X okorop

Se hai un sistema (medio alto livello) che consuma 500 W di media, questo 1000W è la soluzione ideale, perchè i rendimenti di solito sono massimi quando lo si sfrutta al 50%.

X al135

Sei sicuro che una singola VGA consumi tanto? (tieni presente che i nuovi processi produttivi consumano molto meno...)

Ciao!!!

Già mi sa che regge giusto il triple sli poi devi mettere un altro 450w per il pc in se :D

leggi qui (http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1906/nvidia-geforce-9600-gt-torna-la-fascia-media_6.html) e vedi che con la una 9600 caricata al 100% e cpu100% non arrivi neanche a 400W... di sistema completo non di scheda

Leggendo qui (http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1888/amd-gioca-al-raddoppio-radeon-hd3870x2_8.html) si vede come usando un 6850, combinata ad una delle mobo che consumano di più sul mercato e una 3870x2 non si arrivi a 600W con cpu e gpu al100%! Questa situazione è raggiungibile solo con orthos e simili, giocando o lavorando con programmi di grafica pesanti non si arriva mai a queste condizioni.

Trovatemi un sistema che lavora a 500W di media e poi ne riparliamo

tutta sta potenza mi fa pensare:
ma visto che stiamo raddoppiando tutto: schede video, core dei processori, hard disk in raid 0, non possiamo anche raddoppiare l'alimentatore?
in ambito server questo è già lo standard, quindi io credo che un enthusiast ci possa pure arrivare: due ali da 500 o 600, ridondanti che eventualmente possono gestire un bel picco, ma nel caso di failure, grazie anche a degli accorgimenti software e dei collegamenti con la mobo, disattivano le applicazioni pesanti come l'uso dello SLI o l'overclock e segnalano il guasto.

quello che ti aiuta a risparmiare lo hai già speso comprandolo però.

Beh, si', il tuo ragionamento e' anche giusto pero' considera che gli alimentatori buoni hanno una stabilita' dei voltaggi e dei filtri taglia picchi che indubbiamente allungano la vita della componentistica del resto del pc. Ai tempi in cui come sistemista, dove lavoravo, mi spippolavo anche i problemi hardware e di due pc guasti cercavo di farne uno funzionante mi e' capitato di vedere alimentatori da quattro soldi che facevano il botto e si portavano al cimitero pure la mainboard e qualche altro componente.
Se dovessi costruirmi io adesso un pc di fascia media, di sicuro non ci metterei un psu da 15 euro (ma neanche 200 come i psu da 900-1000w) ma prenderei degli onesti Corsair vx450 o Seasonic s12-430 o enermax liberty, tutti ottimi alimentatori da 60-70 euro.

Per fare un esempio pratico.. il mio pc con un QX6700 @ + 4GHz ( B3 il fornetto ) una 8800 ultra 2 raptor in raid e altri 2 dischi di storage lo tengo a bada con un corsair HX520 e anche pesantemente overvoltato ( sono arrivato anche a 1,78v sotto phase 1hp ) non dava segni di cedimento.

Cmq per chi se lo può permettere è sicuramente una tranquillità in più :)

pazzesco tra un pò avremo 1 MW per un PC...
e poi in italia ci lamentiamo di consumi superflui..

bah, non è per il risparmio energetico che mi impressiono, ma per la gente che lo compra...

pazzesco 1 MW per un PC...
e poi in italia ci lamentiamo di consumi superflui..
amici rilancio

1.21 gigawatt
http://www.bttfmovie.com/modules/images/1955/large/1955_doc_a.jpg

@ MadMax of Nine

Molto interessante la tua configurazione. Ad occhio non avrei detto che con 500W saresti andato tranquillo come dici. Solo la Ultra consuma un fiotto di corrente,...almeno a quanto sento (mai provata e mai la proverò). Poi hai anche il Quad occato. Hai veramente un piccolo mostro tra le mani
...sbav!

@Lazy85

guarda che ti sei fatto male i conti 1.000Watt = 10^3W=1kW

pazzesco 1 MW per un PC...
e poi in italia ci lamentiamo di consumi superflui..

se ci lamentiamo dei consumi senza sapere che 1000W sono 1kW e non 1MW abbiamo poco di cui lamentarci

:muro: :muro: :muro: :muro: :muro:

e cmq non vuol dire che sto alimentatore ciuccia sempre 1kW ma solo che è in grado di fornire tale potenza se richiesta

mha......continuo a stimare il galaxy o il decathlon....

6 Terawatt

1.2 Petawatt

anzi
999 yottawatt!!

dopo c'è solo il goldarkewatt

http://it.wikipedia.org/wiki/Tera_(prefisso)

Bhe io ho il coolemaster da 1000w , va benissimo , scalda pochissimo e non si sente niente quando è acceso.

Bhe io ho il coolemaster da 1000w , va benissimo , scalda pochissimo e non si sente niente quando è acceso.

e quando è spento????

casino della madonna?

e quando è spento????

casino della madonna?

:wtf:

:D se è silenzioso quando è acceso, dubito che sia rumoroso quando è spento!

:sofico:



Comunque questo Corsair è carino ma comunque niente di sorprendente.

Andiamo male.. 1Kw per il pc è follia...
ok che si parla di un sistema enthusiast ma è esagerato comunque.

E' oltretutto evidente che qui 1Kw non è solo lì a far bella mostra ma viene utilizzato completamente...

ragazzi ma secondo voi acquistare un'alimentatore più potente di quanto in realtà necessita il proprio pc è conveniente ?
se ad esempio so che il mio pc consuma massimo 500w ma acquisto un'ali da 750w , tra 2/3 anni nel caso dovessi rifarmi il pc da zero potrei riutilizzare lo stesso alimentatore o cambiano le tecnologie anke in questo campo ?
in poche parole vorrei capire se vale la pena investire in un'alimentatore più potente (quindi più costoso) in previsione di riutilizzi futuri più esigenti

Si ma senza esagerare. Le tecnologie cambiano di poco (magari qualche connettore nuovo, ma ci sono sempre gli adattatori) e al momento con le specifiche ATX attuali penso che per qualche anno si potrà campare bene.

Anche un 620W potrebbe bastare a molti.

Trovatemi un sistema che lavora a 500W di media e poi ne riparliamo

Infatti io vado avanti con un Enermax da 600W ... (a fine mese sarà sostituito con un MODU82+ ;-))

sullo stacker ci starà a pennello

non credo : troppo lungo ;)

ragazzi ma secondo voi acquistare un'alimentatore più potente di quanto in realtà necessita il proprio pc è conveniente ?
se ad esempio so che il mio pc consuma massimo 500w ma acquisto un'ali da 750w , tra 2/3 anni nel caso dovessi rifarmi il pc da zero potrei riutilizzare lo stesso alimentatore o cambiano le tecnologie anke in questo campo ?
in poche parole vorrei capire se vale la pena investire in un'alimentatore più potente (quindi più costoso) in previsione di riutilizzi futuri più esigenti



X okorop

Se hai un sistema (medio alto livello) che consuma 500 W di media, questo 1000W è la soluzione ideale, perchè i rendimenti di solito sono massimi quando lo si sfrutta al 50%.

X al135

Sei sicuro che una singola VGA consumi tanto? (tieni presente che i nuovi processi produttivi consumano molto meno...)

Ciao!!!

sono circa d'accordo con te se si parla di alimentatori economici... percui se un sistema consuma tra i 350W e i 400W (un più umano del tuo 500 :) ) megli abbondare e prendere un alimentatore da anche 600W (tutto poi per un discorso di ampere ) .

Ma qui parliamo di un prodotto che, credo, sia di buona qualità, quindi dovrebbe reggere ben più di 500 senza problemi...

Per precisare: non è detto che l'unico motivo per abbondare sui W sia un upgrade futuro
non ho fatto conti precisi... ma direi di non aver detto una sciocchezza:Prrr:

non credo : troppo lungo ;)

:D basta metterlo sotto!

Andiamo male.. 1Kw per il pc è follia...
ok che si parla di un sistema enthusiast ma è esagerato comunque.

E' oltretutto evidente che qui 1Kw non è solo lì a far bella mostra ma viene utilizzato completamente...

se scrivi Kw sono Kelvin w

kiloWatt si scrive kW :-)

ragazzi ma secondo voi acquistare un'alimentatore più potente di quanto in realtà necessita il proprio pc è conveniente ?
se ad esempio so che il mio pc consuma massimo 500w ma acquisto un'ali da 750w , tra 2/3 anni nel caso dovessi rifarmi il pc da zero potrei riutilizzare lo stesso alimentatore o cambiano le tecnologie anke in questo campo ?
in poche parole vorrei capire se vale la pena investire in un'alimentatore più potente (quindi più costoso) in previsione di riutilizzi futuri più esigenti

dipende da dove ha il massimo rendimento quell'alimentatore

della serie:

"raga spegnete TV, LAVATRICE, FORNO che devo accendere il pc!"

-.-''

esageratissimo 1000W !

bel consumo..

quello che mi chiedo... triple sli poi per cosa? non credo regga un triple sli di 8900 .. se consumassero (ad essere ottimisti) 250-300w l'una a pieno carico, 250-300 x3 = 750-900... poi cosa ci attacco? :)
La 8800 Ultra consuma circa 175W in full, la 8800GTS 512 consuma circa 146W.
Un sistema high-end con quad core e una vga di fascia alta (esempio GTX) arriva massimo a 490W (vedi test di hwupgrade con orthos, shadermark ed affini..praticamente è uno scenario impossibile da riprodurre nell'uso quotidiano).
Se vuoi fare un Triple SLi con 8800GTX andresti a consumare circa 490W + 2x 175W che sono circa 840W. Considera che i 490W sono praticamente impossibili da raggiungere e, per esempio, con Bioshock si raggiungono "solo" 235W in full (vedi test su anandtech).

@ Commento # 39 di: F1R3BL4D3:
Infatti è quello che ho fatto io, girato al contrario con la ventola in sù. Cmq sul mio Stacker non si puo' neanche mettere sopra: lì ci sono due belle ventole da 12.

@ Commento # 39 di: F1R3BL4D3:
Infatti è quello che ho fatto io, girato al contrario con la ventola in sù. Cmq sul mio Stacker non si puo' neanche mettere sopra: lì ci sono due belle ventole da 12.
visto che siamo in tema di alimentatori, secondo i più esperti, il mio sistema, quanto ciuccia in full??

visto che siamo in tema di alimentatori, secondo i più esperti, il mio sistema, quanto ciuccia in full??


A QUESTO (http://www.extreme.outervision.com/index.jsp) link trovi tutti gli strumenti per fare i calcoli in automatico.

@ Commento # 39 di: F1R3BL4D3:
Infatti è quello che ho fatto io, girato al contrario con la ventola in sù. Cmq sul mio Stacker non si puo' neanche mettere sopra: lì ci sono due belle ventole da 12.

Hai l'810 quindi...:p

della serie:

"raga spegnete TV, LAVATRICE, FORNO che devo accendere il pc!"

-.-''

esageratissimo 1000W !

bel consumo..

non è che appena attacchi il pc con un alimentatore del genere assorbi un kW, è solo che riesce erogare fino a quella potenza.

Poi che sia materiale sprecato è un'altro discorso...

non è che appena attacchi il pc con un alimentatore del genere assorbi un kW, è solo che riesce erogare fino a quella potenza.
eh ho capito ma se ti compri un alimentatore da un kW ci sarà un motivo, non ci attacchi mica un P2..


comunque pensavo di essere uno sciattone di energia quando lasciavo il computer acceso e me ne andavo..
con su un ali da 350W

eh ho capito ma se ti compri un alimentatore da un kW ci sarà un motivo, non ci attacchi mica un P2..


comunque pensavo di essere uno sciattone di energia quando lasciavo il computer acceso e me ne andavo..
con su un ali da 350W

Tu sei uno sciattone a prescindere Osvi! :asd: :sofico:

Comunque soluzioni del genere le userei solo per bench...:O

eh ho capito ma se ti compri un alimentatore da un kW ci sarà un motivo, non ci attacchi mica un P2..


comunque pensavo di essere uno sciattone di energia quando lasciavo il computer acceso e me ne andavo..
con su un ali da 350W

Si e spesso il motivo è la paura di avere un ali sottodimensionato. Ma oggi tutti si comprano minimo un ali da 500W di marca, quando i sistemi mainstream arrivano a picchi di neanche 400W facendo lavorare gli alimentatori a rendimenti più bassi.

L'unica cosa che mi spingerebbe a prendere alimentatori da mezzo kW è la modularità, quelli piccoli non si trovano con i cavi staccabili.