Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/portatili/centrino-2-montevina-dettagli-sui-chipset_24435.html

Emergono alcune informazioni sui chipset che andranno ad equipaggiare i portatili basati sulla piattaforma Intel Centrino 2, conosciuta attualmente con il nome in codice di Montevina

Click sul link per visualizzare la notizia.

Volevo porre un quesito alla redazione di HWUpgrade... spesso fate articoli sui portatili trattando esclusivamente l'aspetto pratico (dotazione, durata batterie...).

Sarebbe interessante se si riuscissero a fare benchmark più approfonditi chessò sul comparto grafico (per quanto sia difficile) ad esempio...

porca che bestie!me lo cuccherò io, conviene aspettare 3-4 mesi, è un vero salto di tecnologia!

Io forse darei tempo alla piattaforma di uscire prima di fare i test!

se c'è il wimax integrato, forse è quasi ora di cambiare il mio portatile ( che tra l'altro era il primo centrino uscito... :) )

PM45 sarà invece sprovvisto di sistema grafico integrato.
Immagino che al suo posto ci saranno schede video dedicate (amd e nvidia) giusto?

Se si, attualmente com'è la situazione? Ho comprato da poco un HP dv6670el (centrino duo) con una 8400M GS, anch'esso è sprovvisto (fisicamento) di sistema grafico integrato, oppure ha sotto sotto una x3100 (o quello che è) disattivata?

concordo con Kralin. Anche io possiedo tuttora un ottimo centrino (tra i primi usciti) ma con l'avvento del wimax (anche se ne passerà di tempo prima di un suo reale ed effettivo utilizzo) la sostituzione del notebook risulterebbe giustificata.

si ma non ha ancora il controller della memoria integrato nella cpu!

questo usa ancora il FSB

"PM45 sarà invece sprovvisto di sistema grafico integrato."

Immagino che al suo posto ci saranno schede video dedicate (amd e nvidia) giusto?

Se si, attualmente com'è la situazione? Ho comprato da poco un HP dv6670el (centrino duo) con una 8400M GS, anch'esso è sprovvisto (fisicamento) di sistema grafico integrato, oppure ha sotto sotto una x3100 (o quello che è) disattivata?

1) No, ti spara direttamente le immagini nel cervello via onde radio :D

2) Bisognerebbe vedere il modello del chipset del tuo portatile. Se è uno che integra la grafica, poi disablitata, oppure no. E' chiaro che sia ragionevole pensare che sia giusta la seconda ipotesi.

si ma non ha ancora il controller della memoria integrato nella cpu!

questo usa ancora il FSB

Per Nehalem ho paura che dovrai aspettare ancora parekkio... Ma questi sembrano cmq devi bei processorini. Praticamente col fsb di 1066 siamo arrivati a frequenze e bus dei core 2 duo desktop dell'anno scorso! Ora manca solo che le schede video per nb arrivino ai livelli delle desktop e poi realmente ai nb nn mancherà più nulla :D

ho aperto un thread nei Portatili--> discussioni generali. ho trovato un link più dettagliato, possiamo parlarne là..

credo proprio che il Wimax oggetto dell'asta per le frequenze sui 3.5 Ghz, svoltasi in questi giorni, non abbia a che fare con quello integrato nei dispositivi mobili... quest'ultimo va su una frequenza diversa, più bassa, e richiederà un maggior numero di antenne.
Quello sui 3.5 Ghz dovrebbe essere usato per dei ponti radio o connessioni punto - multipunto con antenne fisse ad alto guadagno, essendo il segnale molto direzionale, la vedo dura usarlo con un portatile... :)

L'eventuale scheda wireless compatibile con wimax, si potrebbe tranquillamente montare su un portatile più o meno recente.

Sicuramente non c'è bisogno di cambiare notebook solo per questo :D

1) No, ti spara direttamente le immagini nel cervello via onde radio :D
Allora che me ne faccio del monitor? Mi basta un "tastierone" alla C-64 e viaggio nei meandri della mia mente :sofico:

Non vedo l'ora che escano i Macbook 13" con questi chipset!! XD

Ah! Centrino 2! Mi tocca aspettare...

La questione sorge però spontanea: riuscità questo G45 a entrare nel territorio ora occupato dalla 8400GS?

Sarebbe una notevole svolta di mercato. Si richiedono bench!

scusate l'ignoranza ma da un T9500 a 2,6 con bus a 800 e un T9400 2,53 con bus a 1066...che cavolo cambia? praticamente sono pari..cioe non e il bus che da piu prestazioni

non è il fatto solo del processore in se stesso, sarà tutto il sistema ad andare più veloce, aumenta il bus del processore, ma anche quello delle RAM, anche le frequenze del chipset saranno più elevate!

scusate l'ignoranza ma da un T9500 a 2,6 con bus a 800 e un T9400 2,53 con bus a 1066...che cavolo cambia? praticamente sono pari..cioe non e il bus che da piu prestazioni

Il processore Dual Core prendera' e scrivera' le istruzioni di elaborazione del programma aperto in Ram con una velocita' maggiore = piu' banda passante verso il Memory Controller = sara' + prestante l'elaborazione e scambio dati tra Ram e Processore

in sintesi FSB a 1066Mhz ( = 266Mhz reali Quad pumped x4 ) = 1066 Gbit/sec x 64bit di ampiezza banda dati = 68,22Gbit/sec / 8 = 8,5Gbyte/sec di banda tra processore e ram ( ora con FSB a 800Mhz e' 6,4Gbytes/sec)

con 2 moduli DDR 2 667Mhz in Dual Channel = 128 Bit = 10,6Gbytes/sec di banda su FSB a 8,5Gbytes/sec ... si ha piu' prestazioni nell'elaborazione sui Softwares da parte del processore

quindi rendering e compressioni più veloci, giusto?

quindi rendering e compressioni più veloci, giusto?

in sostanza si..poi entra in gioco anche la Cache L2 del Processore ed il software che usi ..cmqe nel complesso si..tutti i softwares ne avantaggiano sull'elaborazione dei dati = minori tempi di risposta per eseguire i calcoli

si una vera bestiola, ma il costo quale sarà?