Daniela Santanché : Attenuanti attenuate [Archivio]

gretas

26-02-2008, 12:10

"Sono garantista nell'anima...

Sono per la certezza della pena, sono per togliere le attenuanti, che chi ha

commesso un reato deve andare in galera per tutto il periodo della pena.

Però non vorrei neanche che queste liste le facessero le procure della

Repubblica"

(Daniela Santanché, La Destra, 'In mezz'ora', Rai3, 24 febbraio 2008).

"Visto l'articolo 531 Cpp, dichiara non doversi procedere nei confronti di

Berlusconi Silvio in ordine al reato di corruzione ascrittogli al capo A)

limitatamente al bonifico in data 06-07 marzo 1991 (al giudice Squillante,

ndr) perché, qualificato il fatto per l'imputato come violazione degli articoli

319 e 321 C. P. e riconosciute le circostanze attenuanti generiche, lo stesso

è estinto per intervenuta prescrizione..." (non perche' fosse innocente)

(dal dispositivo della sentenza Sme-Ariosto, Tribunale di Milano, 10 dicembre 2004).

"Ci mancherebbe che Berlusconi non potesse essere candidato premier di questo paese!" :confused: :confused: :confused:

(Daniela Santanché, La Destra, 'In Mezz'ora', Rai3, 24 febbraio 2008)

http://www.repubblica.it/2003/k/rubriche/cartacanta/26-febb/26-febb.html?ref=hprub

riaw

26-02-2008, 12:20

fico, in Italia con in mano la ricevuta di un bb ci si impiega 14 anni per fare un processo :)

rip82

26-02-2008, 13:00

fico, in Italia con in mano la ricevuta di un bb ci si impiega 14 anni per fare un processo :)

Se fai tu le leggi, chiedi 67834657893478 volte il legittimo sospetto, ti presenti una volta ogni 3 anni alle udienze per presunti impegni parlamentari si.

Paganetor

26-02-2008, 13:18

"Sono garantista nell'anima...

Sono per la certezza della pena, sono per togliere le attenuanti, che chi ha

commesso un reato deve andare in galera per tutto il periodo della pena.

Però non vorrei neanche che queste liste le facessero le procure della

Repubblica"

(Daniela Santanché, La Destra, 'In mezz'ora', Rai3, 24 febbraio 2008).

"Visto l'articolo 531 Cpp, dichiara non doversi procedere nei confronti di

Berlusconi Silvio in ordine al reato di corruzione ascrittogli al capo A)

limitatamente al bonifico in data 06-07 marzo 1991 (al giudice Squillante,

ndr) perché, qualificato il fatto per l'imputato come violazione degli articoli

319 e 321 C. P. e riconosciute le circostanze attenuanti generiche, lo stesso

è estinto per intervenuta prescrizione..." (non perche' fosse innocente)

(dal dispositivo della sentenza Sme-Ariosto, Tribunale di Milano, 10 dicembre 2004).

"Ci mancherebbe che Berlusconi non potesse essere candidato premier di questo paese!" :confused: :confused: :confused:

(Daniela Santanché, La Destra, 'In Mezz'ora', Rai3, 24 febbraio 2008)

http://www.repubblica.it/2003/k/rubriche/cartacanta/26-febb/26-febb.html?ref=hprub

nemeno io faccio i salti di gioia, ma se è stato prosciolto (qualunque sia il motivo) è giusto così...

ferste

26-02-2008, 13:30

cut

la pena, cioè 0, è stata scontata....dove sta il contrasto?:confused:

FastFreddy

26-02-2008, 13:35

la pena, cioè 0, è stata scontata....dove sta il contrasto?:confused:

Veramente quella che ha citato Gretas è solo la prima sentenza di quel processo,

Nell'ultimo grado di giudizio Berlusconi è stato assolto per non aver commesso il fatto, altro che prescrizione...

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/04_Aprile/27/sme_berlusconi_appello.shtml

Repubblica ha montato su una polemica su di una notizia vecchia, dimenticandosi dell'esito finale di quel processo, che strano eh...?

ferste

26-02-2008, 13:39

Veramente quella che ha citato Gretas è solo la prima sentenza di quel processo,

Nell'ultimo grado di giudizio Berlusconi è stato assolto per non aver commesso il fatto, altro che prescrizione...

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/04_Aprile/27/sme_berlusconi_appello.shtml

ah, ok, non seguo molto le peripezie giudiziarie del Berlusca.........ma la domanda resta: qual'è l'argomento del 3d?!

TheMash

26-02-2008, 15:42

nemeno io faccio i salti di gioia, ma se è stato prosciolto (qualunque sia il motivo) è giusto così...

è giusto così...
peccato che ha accorciato la prescrizione da 10 a soli 5 anni...
E' giusto così.:eek:

FastFreddy

26-02-2008, 15:43

è giusto così...
peccato che ha accorciato la prescrizione da 10 a soli 5 anni...
E' giusto così.:eek:

Veramente è stato assolto per non aver commesso il fatto.

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/04_Aprile/27/sme_berlusconi_appello.shtml

E anche fosse, quella sentenza è arrivata 14 anni dopo i fatti, ben al di sopra dei termini di prescrizione, anche di quelli vecchi.

TheMash

26-02-2008, 15:52

Veramente è stato assolto per non aver commesso il fatto.

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/04_Aprile/27/sme_berlusconi_appello.shtml

E anche fosse, quella sentenza è arrivata 14 anni dopo i fatti, ben al di sopra dei termini di prescrizione, anche di quelli vecchi.

scusami, ma parlavo in generale.
Per quello che riguarda il processo SME, ovviamente tutti i mezzi di stampa hanno modificato la notizia, non ha commesso il fatto perchè 4 ANNI PRIMA QUANDO ERA AL GOVERNO HA DEPENALIZZATO IL FALSO IN BILANCIO, ovvero NON E' PIU REATO.
Certo che non ha commesso il fatto, non è più reato, quindi il fatto non sussiste.
;) Informatevi meglio.

FastFreddy

26-02-2008, 15:54

scusami, ma parlavo in generale.
Per quello che riguarda il processo SME, ovviamente tutti i mezzi di stampa hanno modificato la notizia, non ha commesso il fatto perchè 4 ANNI PRIMA QUANDO ERA AL GOVERNO HA DEPENALIZZATO IL FALSO IN BILANCIO, ovvero NON E' PIU REATO.
Certo che non ha commesso il fatto, non è più reato, quindi il fatto non sussiste.
;) Informatevi meglio.

Informati meglio tu, non si parla di falso in bilancio, quello è un altro processo...

TheMash

26-02-2008, 15:57

Informati meglio tu, non si parla di falso in bilancio, quello è un altro processo...

chiedo venia, qui parliamo di corruzione in atti giudiziari, il fatto che sia stato assolto di certo non mi farà credere che sia una brava persona.
In ogni caso rimane sempre il suo colpo di spugna grazie alle sue leggi autotutelanti...
E ricordiamoci che i processi non stabiliscono (ORAMAI) chi ha ragione, ma solo chi ha l'avvocato più bravo.
Con tutti i soldi che ha Berlusconi, può comprarsi giudici e anche inchieste e indagini.

kaysersoze

26-02-2008, 16:23

Veramente è stato assolto per non aver commesso il fatto.

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/04_Aprile/27/sme_berlusconi_appello.shtml

E anche fosse, quella sentenza è arrivata 14 anni dopo i fatti, ben al di sopra dei termini di prescrizione, anche di quelli vecchi.

Ma il problema per un personaggio politico o che dirige un P.A. è quelo di avere processi ed essere assolto o il fatto che pur essendo assolto possa comunque aver fatto certe cose????

No perchè io fra le sentenze in alcune assoluzioni trovo nelle motivazioni: "assolto per insufficienza di prove" , "assolto perchè il reato è stato prescritto", "assolto perchè il reato è stato amnistiato"

A casa mia una persona che ha gravi indizi ma non viene condannato solo per "insufficienza di prove" non significa che non abbia commesso il reato, ma solo che non ci sono abbastanza prove per provarlo!!!

Quelli prescritti e sotto amnistia invece provano che lui ha realmente commesso reati penali ed a PDC io una persona così non vorrei vedere sia che si chiami berlusconi, che Pinco pallo, Veltroni o bertinotti, invece gli elettori di cdx non capisco come mai difendono sempre a spada tratta l'indifendibile!!!!:muro: :muro: :muro: :doh:

TheMash

26-02-2008, 16:27

Ma il problema per un personaggio politico o che dirige un P.A. è quelo di avere processi ed essere assolto o il fatto che pur essendo assolto possa comunque aver fatto certe cose????

No perchè io fra le sentenze in alcune assoluzioni trovo nelle motivazioni: "assolto per insufficienza di prove" , "assolto perchè il reato è stato prescritto", "assolto perchè il reato è stato amnistiato"

A casa mia una persona che ha gravi indizi ma non viene condannato solo per "insufficienza di prove" non significa che non abbia commesso il reato, ma solo che non ci sono abbastanza prove per provarlo!!!

Quelli prescritti e sotto amnistia invece provano che lui ha realmente commesso reati penali ed a PDC io una persona così non vorrei vedere sia che si chiami berlusconi, che Pinco pallo, Veltroni o bertinotti, invece gli elettori di cdx non capisco come mai difendono sempre a spada tratta l'indifendibile!!!!:muro: :muro: :muro: :doh:

*

rip82

26-02-2008, 16:29

chiedo venia, qui parliamo di corruzione in atti giudiziari, il fatto che sia stato assolto di certo non mi farà credere che sia una brava persona.
In ogni caso rimane sempre il suo colpo di spugna grazie alle sue leggi autotutelanti...
E ricordiamoci che i processi non stabiliscono (ORAMAI) chi ha ragione, ma solo chi ha l'avvocato più bravo.
Con tutti i soldi che ha Berlusconi, può comprarsi giudici e anche inchieste e indagini.

Sei un comunista malfidente, e' palese che Previti ha rubato i soldi per la tangente a silvio, li ha girati ai giudici per ottenere una sentenza favorevole a silvio, e silvio, poverino, non ne sapeva niente!

recoil

26-02-2008, 16:29

A casa mia una persona che ha gravi indizi ma non viene condannato solo per "insufficienza di prove" non significa che non abbia commesso il reato, ma solo che non ci sono abbastanza prove per provarlo!!!

quindi è innocente
c'è la presunzione di innocenza, con la quale presumo sarai d'accordo

il caso delle prescrizioni è ovviamente diverso, ma se ci si lamenta di chi è assolto per mancanza di prove...

ferste

26-02-2008, 16:30

chiedo venia, qui parliamo di corruzione in atti giudiziari, il fatto che sia stato assolto di certo non mi farà credere che sia una brava persona.
In ogni caso rimane sempre il suo colpo di spugna grazie alle sue leggi autotutelanti...
E ricordiamoci che i processi non stabiliscono (ORAMAI) chi ha ragione, ma solo chi ha l'avvocato più bravo.
Con tutti i soldi che ha Berlusconi, può comprarsi giudici e anche inchieste e indagini.

Quindi secondo te la magistratura è corrotta e politicizzata?

dantes76

26-02-2008, 17:02

fico, in Italia con in mano la ricevuta di un bb ci si impiega 14 anni per fare un processo :)

strano queli di via jenner l'hanno fatta franca in molto meno, vedi che funziona la legge?...quando la si cambia per non essere colpevoli? l'hai voluto? pedala

TheMash

26-02-2008, 17:08

Sei un comunista malfidente, e' palese che Previti ha rubato i soldi per la tangente a silvio, li ha girati ai giudici per ottenere una sentenza favorevole a silvio, e silvio, poverino, non ne sapeva niente!

scusami ma sono di destra...

dantes76

26-02-2008, 17:10

scusami ma sono di destra...

non ti preoccupare,la perfezione non e' di questo mondo.

TheMash

26-02-2008, 17:10

Quindi secondo te la magistratura è corrotta e politicizzata?

a mio avviso no, anche se non mancano le eccezioni.
In ogni caso la magistratura si attiene alle leggi esistenti, quindi se il signor Silvio Berlusconi cambia la legge che non prevede più l'omicidio, nessuno sarà condannato per omicidio.
In ogni caso sappiamo che in ogni campo la corruzione è sempre presente, quindi scandalizzarsi se io dico ad esempio che i giudici vengono comprati avolte mi sembra di voler vivere su un altro pianeta.

TheMash

26-02-2008, 17:12

non ti preoccupare,la perfezione non e' di questo mondo.

sarebbe corretto dire l'omologazione non è diquesto mondo....
se la pensassimo tutti in un modo solo saremmo omologati.
E credimi, sono di destra ma voterò tutt'altro che esponenti o partiti di destra.

dantes76

26-02-2008, 17:14

a mio avviso no, anche se non mancano le eccezioni.
In ogni caso la magistratura si attiene alle leggi esistenti, quindi se il signor Silvio Berlusconi cambia la legge che non prevede più l'omicidio, nessuno sarà condannato per omicidio.
In ogni caso sappiamo che in ogni campo la corruzione è sempre presente, quindi scandalizzarsi se io dico ad esempio che i giudici vengono comprati avolte mi sembra di voler vivere su un altro pianeta.

io porto sempre come esempio, il caso DeMagistris:
pensa per un momento se al posti di prodi e di mastella, ci fossero sta berlusconi e che ne so'..previti... apriti cielo!!!
allora la legge non deve essere cambiata, nel caso specifico non solo per curare l'anomalia berlusconi, ma tutte le anomalie, quelle future

TheMash

26-02-2008, 17:17

io porto sempre come esempio, il caso DeMagistris:
pensa per un momento se al posti di prodi e di mastella, ci fossero sta berlusconi e che ne so'..previti... apriti cielo!!!
allora la legge non deve essere cambiata, nel caso specifico non solo per curare l'anomalia berlusconi, ma tutte le anomalie, quelle future

purtroppo ci vorrebbero del persone che si facessero carico di vigilare sul buon gusto ed legittimità delle leggi...
quel qualcuno dovremmo essere noi, che informati e critici dovremmo fare tanto ma tanto casino da impedire cose del genere.

dantes76

26-02-2008, 17:19

purtroppo ci vorrebbero del persone che si facessero carico di vigilare sul buon gusto ed legittimità delle leggi...
quel qualcuno dovremmo essere noi, che informati e critici dovremmo fare tanto ma tanto casino da impedire cose del genere.

quello E' il prob.."informazione"
prendi riotta, il direttore del Tg1 messo li da csx...
prima della sconfitta del cdx, si diceva che la tv sarebbe tornata quella di una volta, ecc ecc
dopo e' salito il csx, e che e cambiato? si e' istaurata una pacs fra le parti, propio perche fa comodo alle parti

rip82

26-02-2008, 17:50

scusami ma sono di destra...

E qui ti sbagli, se sei convinto che silvio non sia un santo, beh, amico, sei un comunista :D

John Cage

26-02-2008, 17:56

Ma il problema per un personaggio politico o che dirige un P.A. è quelo di avere processi ed essere assolto o il fatto che pur essendo assolto possa comunque aver fatto certe cose????

No perchè io fra le sentenze in alcune assoluzioni trovo nelle motivazioni: "assolto per insufficienza di prove" , "assolto perchè il reato è stato prescritto", "assolto perchè il reato è stato amnistiato"

A casa mia una persona che ha gravi indizi ma non viene condannato solo per "insufficienza di prove" non significa che non abbia commesso il reato, ma solo che non ci sono abbastanza prove per provarlo!!!

Quelli prescritti e sotto amnistia invece provano che lui ha realmente commesso reati penali ed a PDC io una persona così non vorrei vedere sia che si chiami berlusconi, che Pinco pallo, Veltroni o bertinotti, invece gli elettori di cdx non capisco come mai difendono sempre a spada tratta l'indifendibile!!!!:muro: :muro: :muro: :doh:

ben detto!

TheMash

26-02-2008, 18:13

E qui ti sbagli, se sei convinto che silvio non sia un santo, beh, amico, sei un comunista :D

per me non è così semplice la questione :D

Correx

26-02-2008, 20:00

:read: Il 5 marzo 1991 dal conto svizzero della All-Iberian-Fininvest, “Ferrido”, parte un bonifico di 434.404 dollari alla volta del conto svizzero “Mercier” (di Previti)che nel giro di pochi minuti gira la stessa somma al conto svizzero “Rowena” del giudice Squillante (operazione: “Orologio”). (dal blog di Travaglio)

A prescindere dalle assoluzioni, stralci e prescrizioni, questi movimenti di danaro non si cancelleranno m a i

rip82

26-02-2008, 20:21

:read: Il 5 marzo 1991 dal conto svizzero della All-Iberian-Fininvest, “Ferrido”, parte un bonifico di 434.404 dollari alla volta del conto svizzero “Mercier” (di Previti)che nel giro di pochi minuti gira la stessa somma al conto svizzero “Rowena” del giudice Squillante (operazione: “Orologio”). (dal blog di Travaglio)

A prescindere dalle assoluzioni, stralci e prescrizioni, questi movimenti di danaro non si cancelleranno m a i

Sei bolscevico come Montanelli se credi che silvio ne sapesse qualcosa, se l'hanno assolto vuol dire che Previti coi suoi soldi fa il cacchio che gli pare, anche comprare sentenze che non gli interessano.

Correx

26-02-2008, 21:07

Sei bolscevico come Montanelli se credi che silvio ne sapesse qualcosa, se l'hanno assolto vuol dire che Previti coi suoi soldi fa il cacchio che gli pare, anche comprare sentenze che non gli interessano.
Te hai tirato in ballo Silvio. Io ho solo detto che questo movimento di denaro dalla Fininvest ad un giudice, capo dei gip tra l'altro, e' documentato e provato. Ognuno poi ne tiri le sue conclusioni.

rip82

26-02-2008, 23:52

Te hai tirato in ballo Silvio. Io ho solo detto che questo movimento di denaro dalla Fininvest ad un giudice, capo dei gip tra l'altro, e' documentato e provato. Ognuno poi ne tiri le sue conclusioni.

Ti sto dando ragione, sottolineando l'asurdo della sentenza, che di fatto sancisce che Previti usava soldi di berlusconi per comprare sentenze comode a berlusconi, ti pare possibile che berlusconi non c'entrasse niente?
NO, non poteva essere estraneo alla cosa.

Correx

27-02-2008, 08:27

Ti sto dando ragione, sottolineando l'asurdo della sentenza, che di fatto sancisce che Previti usava soldi di berlusconi per comprare sentenze comode a berlusconi, ti pare possibile che berlusconi non c'entrasse niente?
NO, non poteva essere estraneo alla cosa.

scusa, non avevo capito l'ironia del tuo post :p