Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage/samsung-punto-della-situazione-sui-solid-state-disk_24393.html

Michael Yang, flash marketing manager di Samsung, parla del presente e del futuro dei dischi Solid State, la cui diffusione potrebbe interessare praticamente tutti gli ambiti, server compresi

Click sul link per visualizzare la notizia.

sarebbe interessante se si impegnassero su due fronti distinti: quello della capacità e quello della velocità.
Dischi capienti ma non velocissimi andrebbero bene per l'archiviazione (a un rpezzo accettabile e mantenendo elevati standard di sicurezza) e dischi veloci (meno capienti) in grado di far girare il sistema operativo e le applicazioni a grande velocità (ovviamente i prezzi sarebbero più alti)

proprio oggi è uscita la notizia di un disco da 2.5 enorme ma lento.
se queste previsioni si dimostrano vere di che ci si può lamentare?
anche un notebook potrebbe facilmente raggiungere alte prestazioni visto che il limite attuale non sono ne processori ne schede grafiche ma dischi esasperatamente lenti.
era da un pezzo che nelle memorie di massa si aumentava solamente il rapporto GB/euro. era ora! ^_^

Si ma ancora niente di concreto! Cosa aspettano la domanda ce l'hanno. E poi a me basterebbero quelli da 32 o 64 per il SO a prezzi decenti.

infatti, un bel 32gb utilizzato solo per Vista, e vedi come scatta all boot..:D

ma non ci sono dei test sulla velocità di avvio di vista con un ssd? Ci mette di meno?

A far gola alle aziende il tempo di accesso, migliaia di volte superiore a quello dei dischi tradizionali, caratteristica che garantisce prestazioni di gran lunga superiori in certi ambiti.

Credo sia il contrario...:D

Se ripercorro idealmente gli ultimi 20 anni di tecnologie
informatiche, con il periodico affacciarsi di nuove
soluzioni inzialmente molto costose e di nicchia e che
poi sono diventate di massa, direi che anche questi HD
dovrebbero seguire la stessa trafila, anzi sono partiti
anche troppo bene.

A me piacerebbe assemblarmi un recorder HD allo
stato solido per la TV completamente senza ventole
e parti rotanti. Il mio DVD-recorder (cesso) con HD
fa un rumore assurdo.

Poi tremo al ricordo dei rumori sinistri che fanno
gli HD quando stanno per tirare le cuoia.
Questi almeno se ne andranno in silenzio...

ciao,
g.

ma non ci sono dei test sulla velocità di avvio di vista con un ssd? Ci mette di meno?



Sotto : "Recorded at the CES'2007, this video shows the dramatic difference between SDD (Solid State Drive) and HDD when booting Vista."

http://jp.youtube.com/watch?v=T9cPHQ3VUUg

...Poi tremo al ricordo dei rumori sinistri che fanno
gli HD quando stanno per tirare le cuoia.
Questi almeno se ne andranno in silenzio...
g.

Ecco... cosi se almeno prima te ne accorgevi quando stava per morire l'hd... adesso, da un minuto a l'altro, ti ritrovi senza hd (e senza contenuto)

Cmq... qualcosa si inventeranno (spero) per salvaguardare i dati... o per lo meno qualche controllo interno sull'affidabilita dei componenti... boh...

Il modo in assoluto migliore per salvaguardare sempre e comunque i dati esiste da un pezzo, si chiama backup ;)

Il modo in assoluto migliore per salvaguardare sempre e comunque i dati esiste da un pezzo, si chiama backup ;)

ma dai? qui si stava discutendo su cosa fare il backup eventualmente. :D

ma questi dischi non dovrebbero essere molto + affidabili visto che non hanno parti meccaniche è non scaldano?
anche se bisogna vedere con che elettronica vengono realizzati.. :O

Ecco... cosi se almeno prima te ne accorgevi quando stava per morire l'hd... adesso, da un minuto a l'altro, ti ritrovi senza hd (e senza contenuto)

Cmq... qualcosa si inventeranno (spero) per salvaguardare i dati... o per lo meno qualche controllo interno sull'affidabilita dei componenti... boh...

Ti prego di riflettere su quello che dici e prendere in considerazione lo scarso vantaggio di "sentire il rumore prima che si rompa" :)
Secondo questa teoria dovremmo ancora andare a giro con delle auto dell'800 perchè appena qualcosa andava storto sentivi un casino della madonna e vedevi sfrecciare viti e bulloni verso i passanti.
Il progresso è questo,meno rumore,più velocità,più affidabilità e assenza di necessità di controllo "ad orecchio" ad opera dell'utente.
Trovo molto più razionale avere strumenti di controllo di un HD ssd che tramite sensori o brevi test mi indichino lo stato dell'HD.
Inoltre così come un HD normale che poteva danneggiarsi in alcuni settori,anche questo nel caso di danni potrà rendere irrecuperabile parte dei dati e non la totalità.

Credo che cli HD rimarranno la migliore soluzione pre molto tempo.
Oltre al rumore cìè lo smart, alla fine come sempre col computer conta l'esperienza e la preparazione, insomma quello che c'è tra la tastiera e il monitor,
anche se i tool smart sono molto semplici al giorno d'oggi.

Io credo che i dischi abbiano buone prestazioni a dal 2003 a oggi siamo arrivati da 25 MB/s a 70 MB/s non perchè è aumentata la velocità ma perchè è aumentata la densità. Io col raid0 mi trovo benissimo e non penso di poter beneficiare dal punto di vista prestazionale con gli SDD.
Cmq (NON VOGLIO SCATENARE FLAME) per quella che è la mia esperienza personale(e quindi non assoluta) con windows gli hd vanno molto + lenti e soprattutto non vanno mai alla loro massima velocità, anzi vanno sempre a velocità basse(parlo di MB/s). Io ora uso solodebina GNU/Linux e non uso win sistematicamente da molto tempo, ma ho fatto anche prove con le live di versioni di BSD e Nextenta che ha kernel SunOS e sistema GNU e +o- tutti uguali, ovvcero dipende dall'hd, invece con win (che ho usato per tantissimo) cìè differenza dagli altri sistemi. NON VOGLIO SCATENATE FLAME ma vorrei sapere come mai win ha prestazioni tanto dicerse con gli HD?

Sotto : "Recorded at the CES'2007, this video shows the dramatic difference between SDD (Solid State Drive) and HDD when booting Vista."

http://jp.youtube.com/watch?v=T9cPHQ3VUUg

ma che confronto è? un ssd da 1,8" vs un hdd da 1,8"!!! Cmq la differenza ovviamente deve esserci

Credo che cli HD rimarranno la migliore soluzione pre molto tempo.
Oltre al rumore cìè lo smart, alla fine come sempre col computer conta l'esperienza e la preparazione, insomma quello che c'è tra la tastiera e il monitor,
anche se i tool smart sono molto semplici al giorno d'oggi.

Io credo che i dischi abbiano buone prestazioni a dal 2003 a oggi siamo arrivati da 25 MB/s a 70 MB/s non perchè è aumentata la velocità ma perchè è aumentata la densità. Io col raid0 mi trovo benissimo e non penso di poter beneficiare dal punto di vista prestazionale con gli SDD.
Cmq (NON VOGLIO SCATENARE FLAME) per quella che è la mia esperienza personale(e quindi non assoluta) con windows gli hd vanno molto + lenti e soprattutto non vanno mai alla loro massima velocità, anzi vanno sempre a velocità basse(parlo di MB/s). Io ora uso solodebina GNU/Linux e non uso win sistematicamente da molto tempo, ma ho fatto anche prove con le live di versioni di BSD e Nextenta che ha kernel SunOS e sistema GNU e +o- tutti uguali, ovvcero dipende dall'hd, invece con win (che ho usato per tantissimo) cìè differenza dagli altri sistemi. NON VOGLIO SCATENATE FLAME ma vorrei sapere come mai win ha prestazioni tanto dicerse con gli HD?

mi sembra che anche osX va meglio in questo senso. E anche i bus USB vanno più veloci su altri OS rispetto windows da quello che ho visto

e cavolo ci credo che il mercato server sbava... buttassero via i vecchi dischi meccanici e si concentrassero solo sugli ssd a poco prezzo e vedi che affari..

con gli SSD il tempo dei verbi è sempre al futuro, avete notato?

non credo proprio che gli HD "rimarranno la migliore soluzione pre molto tempo", come e' stato scritto. Per me nel giro di un paio d'anni saranno praticamente totalmente soppiantati nei nuovi pc. I costi delle memorie flash vanno abbassandosi a ritmi paurosi, e la tecnologia per realizzare gli SSD pure. Aggiungendo tutti i vantaggi che essi hanno rispetto agli HD (con l'unica temporanea pecca della dimensione) il quadro e' chiaro.

http://jp.youtube.com/watch?v=Dt6VbOY3xE0&NR=1

per favore non parlate di boiate quali backup o stronxate simili... un'ssd servirà SOLO per il s.o.!! ecco perchè stanno sprecando tempo a farli piu grandi!! dovrebbero ottimizzarli in modo da rendere ISTANTANEO l'avvio, e basta... io quando uscirà un ssd da 10 giga (mi basta e avanza, per il solo s.o.) ad un prezzo abbordabile, me lo compro subito!! sai che spettacolo che premi il power e parte in 2 secondi? apri le finestre/cartelle in un milionesimo? a quello servono!! mica per farci girare i giochi!! (che poi vabbè, se uno vuole...) a parte che credo che solo il fatto di avere un s.o. iperveloce basta a velocizzare anche l'esecuzione di un gioco installato su un eventuale D: che puo essere un'economicissimo 500gb 7200 (ditemelo se ho detto una stronxata...)

A me piacerebbe vedere un confronto con gli SCSI...

per favore non parlate di boiate quali backup o stronxate simili... un'ssd servirà SOLO per il s.o.!! ecco perchè stanno sprecando tempo a farli piu grandi!! dovrebbero ottimizzarli in modo da rendere ISTANTANEO l'avvio, e basta... io quando uscirà un ssd da 10 giga (mi basta e avanza, per il solo s.o.) ad un prezzo abbordabile, me lo compro subito!! sai che spettacolo che premi il power e parte in 2 secondi? apri le finestre/cartelle in un milionesimo? a quello servono!! mica per farci girare i giochi!! (che poi vabbè, se uno vuole...) a parte che credo che solo il fatto di avere un s.o. iperveloce basta a velocizzare anche l'esecuzione di un gioco installato su un eventuale D: che puo essere un'economicissimo 500gb 7200 (ditemelo se ho detto una stronxata...)


Concordo tranne che per i 10 GB, facciamo 128 Gb (dico perché ci sono già) per OS, applicazioni, memoria virtuale. Poi per il resto via di dichi esterni tradizionali.

per favore non parlate di boiate quali backup o stronxate simili... un'ssd servirà SOLO per il s.o.!! ecco perchè stanno sprecando tempo a farli piu grandi!! dovrebbero ottimizzarli in modo da rendere ISTANTANEO l'avvio, e basta... io quando uscirà un ssd da 10 giga (mi basta e avanza, per il solo s.o.) ad un prezzo abbordabile, me lo compro subito!! sai che spettacolo che premi il power e parte in 2 secondi? apri le finestre/cartelle in un milionesimo? a quello servono!! mica per farci girare i giochi!! (che poi vabbè, se uno vuole...) a parte che credo che solo il fatto di avere un s.o. iperveloce basta a velocizzare anche l'esecuzione di un gioco installato su un eventuale D: che puo essere un'economicissimo 500gb 7200 (ditemelo se ho detto una stronxata...)

Concordo, una ventina di GB bastano e avanzano per tenerci il SO e gli applicativi più frequenti, quindi non ci serve a una cippa aspettare anni per avere SSD capienti e costosi.
Preferirei vere al più presto un SSD a basso costo anche se non troppo capiente.

Io sto testando un sistema fanles basato su processore VIA C7 EDEN, con due compact flash 266X da 4 GB (quasi 40 MB/s) in raid 0, per un totale di quasi 80 mega al secondo e 8 giga di spazio. Purtroppo la scheda madre ha solo due canali sata, sarebe interessante provare ad aggiungere altre due Compact Flash, ottenendo 16 GB per 160 MB/s.
Con nlite ho creato una iso di windows XP SP2 piuttosto ristretta (ma nemmeno tanto) il boot è rapidissimo e anche nell'uso quotidiano il sistema risponde molto velocemente. Se qualcuno ha la possibilità e l'intenzione di provare deve essere interessante collegare su sata 4 o più compactflash sandisk ducati che dovrebbero essere 300X, si arriverebbe a 180 MB/s con 4 memorie, 270 MB/s con 6 (utilizzando un buon controller sata).