Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/24380.html

Le nuove schede video GeForce 9800 saranno basate su differenti versioni di GPU G92, costruita con tecnologia a 65 nanometri

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ma i prezzi?:D

ahhh finalmente il triple sli... non aspettavo altro... :|

paolo c'e' un errore nel titolo:
Le nuove schede video GeForce 98000 (uno 0 in più!)

Cmq non mi sembrano grosse novità....

Aspetterò fin quando non potrò mettere 15 schede in SLI!!

Ma davvero qualcuno usa lo SLI?

Da quando è iniziata questa follia ho abbandonato il gioco su PC.

quelli a fianco sono i prezzi in dollari?

così a occhio la 9800gtx non dovrebbe andare molto di più della 8800gts

:doh:

Quindi un "semplice" G92 con sp sbloccati a seconda della versione e un po di overvolt per salire di frequenza.

Tenetevi strette le attuali 8800GT e GTS (G92), non avranno nulla da invidiare alla "nuova" generazione ;)


Non capisco però il perchè della 9600GT, vista da Gpu-z come la versione (G94) :what:

@marchigiano:
credo siano le frequenze di clock della GPU...ma non ci giurerei

Molto giustificato il passaggio alla numerazione 9xxx :rolleyes:

Molto giustificato il passaggio alla numerazione 9xxx :rolleyes:Sembra più che altro una transizione, nulla di nuovo.

Comunque mi ricordo ancora quando cambiai VGA passando dalla 7900GTX alla 8800GTS 640Mb. , rimasi sbalordito perchè provai Company of heroes con le stesse impostazioni della VGA, raddoppiai il numero degli fps

Quelli sì che erano dei veri e propri passaggi generazionali.

mmm che bello.
la generazione di geforce piu inutile della storia.

imho se amd ha voglia e forza di svegliarsi questo è il momento giusto.

E' solo un piccolo aggiornamento rispetto alla vecchia serie 8800. Praticamente uguale alle nuove 8800GTS 512.
Per vedere novita' bisognera' aspettare il G100 dopo l'estate ( settembre-ottobre ), sempre che non esca prima ATI con R700

:doh:

Quindi un "semplice" G92 con sp sbloccati a seconda della versione e un po di overvolt per salire di frequenza.

Tenetevi strette le attuali 8800GT e GTS (G92), non avranno nulla da invidiare alla "nuova" generazione ;)


Non capisco però il perchè della 9600GT, vista da Gpu-z come la versione (G94) :what:

dici sul serio o tanto per dire???

Sembra più che altro una transizione, nulla di nuovo.

Comunque mi ricordo ancora quando cambiai VGA passando dalla 7900GTX alla 8800GTS 640Mb. , rimasi sbalordito perchè provai Company of heroes con le stesse impostazioni della VGA, raddoppiai il numero degli fps

Quelli sì che erano dei veri e propri passaggi generazionali.

Ma vedi bisogna anche considerare il fatto che probabilmente sono già in cantiere le soluzioni sia nvidia che ati, ma a nvidia non conviene tirarle fuori adesso, soprattutto perché ati non gli sta facendo granché concorrenza, la facilità con cui nvidia tira fuori nuovi prodotti come botta e risposta a quelli ati è disarmante.

Per cui credo che i salti generazionali li avremo quando le DX10 si saranno consolidate e quando ATi tirerà fuori qualcosa di veramente forte.

PS: senza considerare il fatto che entrambi i produttori puntano moltissimo al multi-gpu come metodo per incrementare le prestazioni senza di fatto cambiare architettura.

Secondo me non c'è da lamentarsi, anche perché i prezzi sembrano scendere, e il multi-gpu è ora a portata anche degli utenti medi.

Ma vedi bisogna anche considerare il fatto che probabilmente sono già in cantiere le soluzioni sia nvidia che ati, ma a nvidia non conviene tirarle fuori adesso, soprattutto perché ati non gli sta facendo granché concorrenza, la facilità con cui nvidia tira fuori nuovi prodotti come botta e risposta a quelli ati è disarmante.

Per cui credo che i salti generazionali li avremo quando le DX10 si saranno consolidate e quando ATi tirerà fuori qualcosa di veramente forte.

PS: senza considerare il fatto che entrambi i produttori puntano moltissimo al multi-gpu come metodo per incrementare le prestazioni senza di fatto cambiare architettura.

Secondo me non c'è da lamentarsi, anche perché i prezzi sembrano scendere, e il multi-gpu è ora a portata anche degli utenti medi.Condivido pienamente le tue affermazioni :mano:

Sembra più che altro una transizione, nulla di nuovo.

Comunque mi ricordo ancora quando cambiai VGA passando dalla 7900GTX alla 8800GTS 640Mb. , rimasi sbalordito perchè provai Company of heroes con le stesse impostazioni della VGA, raddoppiai il numero degli fps

Quelli sì che erano dei veri e propri passaggi generazionali.


Direi la serie 7 e la 8 sono due progetti differenti e ben distinti, con architetture completamente differenti, mentre le serie 8 dalla 9 cambia di pochissimo, avrei preferito che nvidia modificasse solo le numerazioni ess... 8865 oppure 8850 per dirti.
Anzichè farli passare per la nuova serie 9 ( odio che si rompano le tradizioni, bachettata sulle mani a nvidia:Prrr: )
Attendiamo la serie g100

per info io uso lo sli da quando sono uscite le 3dfx, 6600gt ecc...

e pensare che si vociferava 9800gx2 a fine gennaio e g100 a marzo :doh:

meno male che non ho aspettato ad acquistare la vga a dicembre, pero' sicuramente in molti lo hanno fatto e questa non è certo una bella notizia. Ma possibile che monteranno gli stessi identici chip G92?

Per chi si lamenta del cambio del nome, ricordatevi delle stesse lamentele che sono state fatte a dicembre quando la 8800gts512 non aveva cambiato nome: secondo me hanno fatto bene, anzi piuttosto sono la 8800gt e la gts512 che dovrebbero avere un altro nome, per non generare confuisone

Ma vedi bisogna anche considerare il fatto che probabilmente sono già in cantiere le soluzioni sia nvidia che ati, ma a nvidia non conviene tirarle fuori adesso, soprattutto perché ati non gli sta facendo granché concorrenza, la facilità con cui nvidia tira fuori nuovi prodotti come botta e risposta a quelli ati è disarmante.

Per cui credo che i salti generazionali li avremo quando le DX10 si saranno consolidate e quando ATi tirerà fuori qualcosa di veramente forte.

PS: senza considerare il fatto che entrambi i produttori puntano moltissimo al multi-gpu come metodo per incrementare le prestazioni senza di fatto cambiare architettura.

Secondo me non c'è da lamentarsi, anche perché i prezzi sembrano scendere, e il multi-gpu è ora a portata anche degli utenti medi.

D'accordo...;) ma se altre soluzioni sono in cantiere allora che non facciano tutto sto casino con sigle nuove e GPU vecchie / sigle vecchie e GPU nuove che stanno facendo.
Hai fuori le tue schede? Basta! Se tanto dal concorrente non ci sono novità per controbattere quello che stai proponendo tu è inutile tirare fuori tutta un'altra schiera di schede identiche alla precedente :O

In realta' quello che vediamo ora e' stato pensato 18-24 mesi fa, almeno (e consideriamo anche che il passaggio alle tecnologie produttive a xx micron non lo decide certo Nvidia/AMD ma tsmc e compagnia, proponendole a costi industriali sostenibili).

Qui il probema e' piu' che altro che due anni fa avevamo 3 o forse 4 fasce di prezzo.

Adesso ogni 20$ (o 20 €) cambiamo fascia. Pazzesco. Io ne vedo 8 elencate su, vero ?

Come se qualcuno che spende 200€ per una scheda video sta a guardare magari i 18€ in piu' o in meno.

Boh... tra l'altro vere innovazioni tecnologiche non se ne vedono da quanto ? (tralascio decoding hware h.264 e simili, unica vera novita')

TheMac

Questa notizia mi rande ancora più deciso ad aspettare la vera seconda generazione di vga DX10, AMD o nVidia che sia.

Spero che la 9800GTX abbia un bus a 384Bit e 768Mb di ram oltre a qualche Mhz in più della 8800Gts.

ad un prezzo intorno ai 350 euro massimo

Si, la numerazione è veramente ridicola, fatta credo per seguire ATI.
Spiazzante perchè nVidia non ha mai fatto cose del genere.

La numerazione doveva essere:
8900-8950 invece di 9800
8700 invece di 9600

Sempre piu' casino...
semba quasi che dopo il remake della 8800gts si sono resi conto che non avevano a disposizioni piu' nomenclature e hanno cominciato ad usare le 9x.

Credo che alla luce di questo e di altre variabili in gioco (probabili nuove OpenGL, DX10.x, l'apertura della reference api di windows..ecc..ecc...) prima di comperare una vga nuova aspettero' che ci sia qualcosa un po' più definito.
Alternativa comperare una 8800gt tra qualche mese.

Credo che alla luce di questo e di altre variabili in gioco (probabili nuove OpenGL, DX10.x, l'apertura della reference api di windows..ecc..ecc...) prima di comperare una vga nuova aspettero' che ci sia qualcosa un po' più definito.
Alternativa comperare una 8800 gt/gts usata tra qualche mese.
fixed nel mio caso :D

Stando alla notizia purtroppo questa prossima generazione nvidia si rivelera' essere solo un mero refresh (esclusa 9800gx2) di quello che si è gia' visto (Impressionante la longevita' della 8800gtx :eek: che vantera' prestazioni ancora da top gamma fino alla prox vera generazione G100 o come si chiamera')...probabilmente nvidia vuole massimizzare il guadagno sfruttando a fondo G92 (che pare essere costato molti sforzi in termini di risorse dedicate allo sviluppo)

cio' probabilmente è dovuto all'assenza di concorrenza da parte di AMD/ATI che fatta eccezione per la hd3870x2 (scheda particolare e non certo da tutti come lo sara' la 9800gx2) si è ritagliata un ruolo in quella che ormai è la fascia media e le fasce inferiori, ma non ha nulla per contrastare la 8800gt, ne' gts 512mb...temo inoltre che non vedremo nulla a breve che faccia cambiare la situazione.

Nvidia preferisce non far uscire una scheda singola potente in quanto detiene l' esclusiva delle schede madri che supportano lo sli cosi' punta a vendere sia le schede video che le piastre madri, far uscire g100 non va' altro che a suo sfavore visto che ati fa' ridere come concorrenza sulla fascia alta e gli basta rispondere colpo su colpo, senza la minima difficolta' secondo me g100 e' gia' pronto da mesi.

Direi proprio che ora come ora nVidia non ha alcuna convenienza a far uscire GPU completamente nuove, anche se le avesse già pronte, visto ghe G92 è ancora molto competitivo, finchè lo vendono bene come ora, sono tutti soldi guadagnati. Quando comincierà a scemare, via di G100

mi aspettavo oltre alle frequenze qualcosa in più, magari qualche SP non avrebbe guastato... vabbè speriamo in ottimi prezzi

Stando alla notizia purtroppo questa prossima generazione nvidia si rivelera' essere solo un mero refresh (esclusa 9800gx2) di quello che si è gia' visto (Impressionante la longevita' della 8800gtx :eek: che vantera' prestazioni ancora da top gamma fino alla prox vera generazione G100 o come si chiamera')...probabilmente nvidia vuole massimizzare il guadagno sfruttando a fondo G92 (che pare essere costato molti sforzi in termini di risorse dedicate allo sviluppo)

cio' probabilmente è dovuto all'assenza di concorrenza da parte di AMD/ATI che fatta eccezione per la hd3870x2 (scheda particolare e non certo da tutti come lo sara' la 9800gx2) si è ritagliata un ruolo in quella che ormai è la fascia media e le fasce inferiori, ma non ha nulla per contrastare la 8800gt, ne' gts 512mb...temo inoltre che non vedremo nulla a breve che faccia cambiare la situazione.

Ciao Kharonte,

volevo riportarti alla memoria una tua frase di qualche tempo fa:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=20781867&postcount=31

ma come è successo in passato tutto tornera' normale con la generazione di schede grafiche successive (tradotto: le prox schede faranno volare Crysis) quindi le configurazioni SLI resteranno un ambito di nicchia (all'interno della nicchia stessa dei videogiocatori "entusiasti")...semmai sara' interessante vedere se continueranno ad utilizzare un approccio multi-gpu su scheda singola o se la x2 e la gx2 si riveleranno soluzioni temporanee, ma questa è un'altra storia...

infatti mi riferivo a G100...non ad un refresh di G92, non potevo prevedere la scelta attendista di Nvidia, dovuta alla scarsa concorrenza ecc...comunque sono lusingato di vedere che tieni tutte le nostre discussioni in memoria...

OT/di sicuro una notizia che ti interessa: http://www.tomshw.it/news.php?newsid=13126 c'è del movimento...

Stando alla notizia purtroppo questa prossima generazione nvidia si rivelera' essere solo un mero refresh (esclusa 9800gx2) di quello che si è gia' visto (Impressionante la longevita' della 8800gtx :eek: che vantera' prestazioni ancora da top gamma fino alla prox vera generazione G100 o come si chiamera')...probabilmente nvidia vuole massimizzare il guadagno sfruttando a fondo G92 (che pare essere costato molti sforzi in termini di risorse dedicate allo sviluppo)

cio' probabilmente è dovuto all'assenza di concorrenza da parte di AMD/ATI che fatta eccezione per la hd3870x2 (scheda particolare e non certo da tutti come lo sara' la 9800gx2) si è ritagliata un ruolo in quella che ormai è la fascia media e le fasce inferiori, ma non ha nulla per contrastare la 8800gt, ne' gts 512mb...temo inoltre che non vedremo nulla a breve che faccia cambiare la situazione.

tutto giusto. ma una precisazione le future 9800gt e gtx grazie all'innalzamento delle frequenze e credo anche ad altro cmq risulteranno superiori alle 8800gts512 e 8800ultra. quindi queste schede tranne chi gia possiede gtx, ultra e G92 son destinate a tutti gli altri.
;)

ho l'impressione che queste schede (98xx) avranno vita molto breve....

ho l'impressione che queste schede (98xx) avranno vita molto breve....

Chissà! Resta i lfatto che chi possiede 8800 gt, gts(g92) gtx e ultra dovrebbe non avere problemi per un po' :)

Kazz@nascono come fiori ste vga :rolleyes:

tutto giusto. ma una precisazione le future 9800gt e gtx grazie all'innalzamento delle frequenze e credo anche ad altro cmq risulteranno superiori alle 8800gts512 e 8800ultra. quindi queste schede tranne chi gia possiede gtx, ultra e G92 son destinate a tutti gli altri.
;)
be' quello era il minimo, sottointeso...in caso contrario tutti a dare calci nel :ciapet: a nvidia :D

Da parte mia son contento di essermi preso la GTS 512mb e posso tranquillamente rilassarmi :)

io sarò banale ma penso sempre che, ora come ora, se non c'è motivo di spingere sull'acceleratore (nvidia ha il primato delle prestazioni senza compromessi, stesso discorso con le cpu e intel) e quindi meglio impegnarsi nelle economie per rendere i prodotti + convenienti (remunerativi) e conquistare le fascie di mercato + popolate. Quando Ati sfornerà un mostro di scheda torneremo al solito andazzo di chi ce l'ha + lungo e crysis girerà decentemente :sofico:

Se effettivamente, come ho letto in qualche post fa, la mancata uscita di soluzioni nuove da parte di nVidia è dovuto alla mancanza di concorrenza... beh, tanto di guadagnato per noi... [/UTOPIA MODE: ON] magari è la volta buona che il mercato dell'hw si ferma per un po' e dia spazio sia a noi consumatori di goderci quello che abbiamo e risparmiare soldini, sia alle sw house di sfruttare a meglio quello che queste schede possono offrire [/UTOPIA MODE: OFF].

Spero che la 9800GTX abbia un bus a 384Bit e 768Mb di ram oltre a qualche Mhz in più della 8800Gts.

ad un prezzo intorno ai 350 euro massimo

Si esatto, un bus addirittura inferiore a quello della 8800 GTX mi sembra ridicolo, vabbè che sono dei refresh ma addirittura peggio direi che è proprio un idiozia.

Sono sempre più contento di aver preso la GTX a suo tempo...

Stando alla notizia purtroppo questa prossima generazione nvidia si rivelera' essere solo un mero refresh (esclusa 9800gx2) di quello che si è gia' visto (Impressionante la longevita' della 8800gtx :eek: che vantera' prestazioni ancora da top gamma fino alla prox vera generazione G100 o come si chiamera')...probabilmente nvidia vuole massimizzare il guadagno sfruttando a fondo G92 (che pare essere costato molti sforzi in termini di risorse dedicate allo sviluppo)



...e infatti è incredibile come ancora sia una scheda eccezionale, regge tutt'ora praticamente tutto senza problemi, quando la presi non avrei mai pensato a una potenza e una longevità tale. :eek:

Personalmente non trovo queste schede cosi inutili, nella notizia si riporta di un pcb semplificato (ovviamente per ridurre i costi) ma questo a parità di prestazioni potrebbe portare ad un'efficienza migliore in termini di consumi e temperature.

Chiaramente ognuno ha delle priorità, personalmente preferisco 10fps in meno e guadagnarci in watt e gradi. Oltretutto considerando che in certe situazioni, su schede nvidia, il raffreddamento passivo ottiene risultati migliori rispetto a quello attivo stock, il conto è presto fatto.

Cosi come è avvenuto per la 9600GT che se la gioca dignitosamente con la 8800GTH/3870, pur mantenendo consumi e temperature decisamente minori.

A mio modo di vedere queste schede rappresentano un affinamento delle precedenti, quindi son proprio curioso di vedere cosa salta fuori.

personalmente preferisco 10fps in meno e guadagnarci in watt e gradi.

Quoto

infatti mi riferivo a G100...non ad un refresh di G92, non potevo prevedere la scelta attendista di Nvidia, dovuta alla scarsa concorrenza ecc...comunque sono lusingato di vedere che tieni tutte le nostre discussioni in memoria...

OT/di sicuro una notizia che ti interessa: http://www.tomshw.it/news.php?newsid=13126 c'è del movimento...

Chissá com'é, questa acrobazia dialettica me l'aspettavo...
Secondo me avresti dovuto chiarire al ragazzo che non ti riferivi alla prossima generazione, ma a quella che sarebbe uscita...non so.... fine 2008? Metá 2009? Perché in quel topic mi sembrava chiaramente che ti stessi riferendo alle uscite previste per Marzo.

Niente, vedo che il messaggio non é stato correttamente recepito, e non ha sortito nessuna riflessione.

Come non detto, ignora pure l'OT.

Ma davvero qualcuno usa lo SLI?

Da quando è iniziata questa follia ho abbandonato il gioco su PC.
quindi da quando è uscita la Voodoo 2?

quindi da quando è uscita la Voodoo 2?

Bella questa....

Ma quali prezzi in dollari?! Quello è il numero di codice della g92... ne esistono varie versioni, e quel codice indica di quale versione si tratta.

a ok ora ci capisco di più, perchè se guardi più o meno corrispondono a quanto costano :D allora mi ero confuso

...e infatti è incredibile come ancora sia una scheda eccezionale, regge tutt'ora praticamente tutto senza problemi, quando la presi non avrei mai pensato a una potenza e una longevità tale. :eek:

è vero ma bisogna anche considerare che costava uno sproposito :sofico:

Chissá com'é, questa acrobazia dialettica me l'aspettavo...
Avresti dovuto chiarire al ragazzo che non ti riferivi alla prossima generazione, ma a quella che sarebbe uscita...non so.... fine 2008? Metá 2009? Perché in quel topic mi sembrava chiaramente che ti stessi riferendo alle uscite previste per Marzo.
Io non me la sento di chiamare un G92 come generazione successiva solo perche' gli cambiano il nome...era chiaro che mi riferivo ad un chip grafico nuovo (questo vale anche per AMD) che apprendiamo oggi non ci sara' a breve.

Niente, vedo che il messaggio non é stato correttamente recepito, e non ha sortito nessuna riflessione.
:mbe: Ma quale riflessione doveva sortire? Ci sara' un motivo per cui in fondo a ogni mio post non mi firmo come: VERBO DIVINO
quindi da quando è uscita la Voodoo 2?
:asd:

Ma le 9800 (GT/GTX/GX2) usciranno tutte contemporaneamente lo stesso giorno? Comunque nVIDIA, come detto da altri, prima di lanciare la sua vera nuova generazione aspetta le mosse di AMD.

Chissá com'é, questa acrobazia dialettica me l'aspettavo...
Secondo me avresti dovuto chiarire al ragazzo che non ti riferivi alla prossima generazione, ma a quella che sarebbe uscita...non so.... fine 2008? Metá 2009? Perché in quel topic mi sembrava chiaramente che ti stessi riferendo alle uscite previste per Marzo.

Niente, vedo che il messaggio non é stato correttamente recepito, e non ha sortito nessuna riflessione.

Come non detto, ignora pure l'OT.

in effetti a marzo era prevista una nuova scheda basata su un nuovo chip chiamato G100. ora tale chip per le cause note a tutti è stato rimandato a(probabilmente)giugno o quando nvidia riterrà una parvenza di concorrenza da parte di amd a giugno infatti è prevista la serie 4000.

Io non me la sento di chiamare un G92 come generazione successiva solo perche' gli cambiano il nome...era chiaro che mi riferivo ad un chip grafico nuovo (questo vale anche per AMD) che apprendiamo oggi non ci sara' a breve.

:mbe: Ma quale riflessione doveva sortire? Ci sara' un motivo per cui in fondo a ogni mio post non mi firmo come: VERBO DIVINO

:asd:

Per quanto riguarda la riflessione, io a parte invertite avrei risposto: "hai ragione, dovrei cercare di evitare di dare consigli sulla base di previsioni che si possono rivelare azzardate".

Invece hai risposto con l'artificio dialettico del G92-G100, cercando di distogliere l'attenzione dal fatto che in quel thread ti stessi riferendo chiaramente all'imminente uscita di nuove schede prevista per il primo trimestre, indipendentemente da quali fossero. Anche perché chi ha chiesto consiglio non aveva un orizzonte temporale cosi' ampio....

Guarda che saper ammettere i propri errori non é un peccato originale, ma é indice di maturitá. E in questo modo acquisti anche credibilitá nei confronti del prossimo.

in effetti a marzo era prevista una nuova scheda basata su un nuovo chip chiamato G100. ora tale chip per le cause note a tutti è stato rimandato a(probabilmente)giugno o quando nvidia riterrà una parvenza di concorrenza da parte di amd a giugno infatti è prevista la serie 4000.

Io penso che sarebbe più opportuno e maturo (mi riferisco a tutti) ammettere di aver detto una cazzata a suo tempo (presi magari dalla passione che si ha per questo settore) invece di continuare ad arrampicarsi sugli specchi. Nvidia non ha MAI parlato dell'uscita di G100 per Marzo nè tantomeno del posticipo a Giugno dello stesso. Non continuiamo a fare discorsi sterili e cerchiamo invece di analizzare i dati REALI che abbiamo sotto gli occhi:

GeForce 8800 GS: G92-150
GeForce 8800 GT: G92-270
GeForce 8800 GTS 512: G92-400
GeForce 9800 GS: G92-240
GeForce 9800 GTS: G92-350
GeForce 9800 GT: G92-250
GeForce 9800 GTX: G92-420
GeForce 9800 GX2: G92-450

Analisi dei dati:

Dall'elenco soprastante si evince che la 9800GTS utilizzerà un G92-350 ... INFERIORE dunque al G92-400 utilizzato nella 8800GTS 512. Allo stesso modo la 9800GT utilizzerà un G92-250 contro il G92-270 della precedente 8800GT.

QUESTO, a mio avviso, è scandaloso ! Nonostante la news parli di un adeguamento delle frequenze in base alla fascia.. trovo assurdo che, nella nuova generazione di schede, a parità di fascia si utilizzi una versione meno potente del chip G92...è inconcepibile.

Per quanto riguarda la riflessione, io a parte invertite avrei risposto: "hai ragione, dovrei cercare di evitare di dare consigli sulla base di previsioni che si possono rivelare azzardate".
Ma che cosa stai dicendo? :mbe: Guarda che in quella discussione io consigliavo di prendere una 8800gts 512mb perche' conveniva "adesso" rispetto alla alternativa di uno SLI di gts 640mb, mica di aspettare l'uscita di G100...

Invece hai risposto con l'artificio dialettico del G92-G100, cercando di distogliere l'attenzione dal fatto che in quel thread ti stessi riferendo chiaramente all'imminente uscita di nuove schede prevista per il primo trimestre, indipendentemente da quali fossero. Anche perché chi ha chiesto consiglio non aveva un orizzonte temporale cosi' ampio....

Guarda che saper ammettere i propri errori non é un peccato originale, ma é indice di maturitá. E in questo modo acquisti anche credibilitá nei confronti del prossimo.
"Artificio dialettico"? Errori? :asd: Ma leggi qua:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=20766690&postcount=23

La Gx2 l'11 Marzo e questo refresh della serie 8 successivamente, il consiglio sarebbe valido anche ora (anche se io mi riferivo al G100 e non alla serie 9 perche' non potevo sapere).

Quindi quali errori dovrei ammettere? Se avesse dato retta a te si ritroverebbe con un SLI di 8800gts 640mb che non varrebbe (in termini di valore) un fico secco (dato che la 9600gt che costa 160 nuova va circa = ad una 8800gts 640mb)

Senti è palese che il tuo intervento aveva lo scopo di infastidirmi, bene...ci sei riuscito, scopo raggiunto. Ora possiamo dichiarare chiusa la contesa e lasciare spazio ai commenti sulla serie 9?

Vi è chiaro il perchè abbiano marchiato la 9600GT (G94) invece che (G92)

Ritenete possa essere un nuovo step?
Solo per il video processing engine di seconda generazione ? VP2

Nessun però si chiede se le SU di queste 9800GT/GTX sono le stesse adottate sulle G92 delle 8800GS/GT/GTS oppure con le ottimizzazioni della 9600GT.
Quest'ultima, è solo il 15% più lenta della 8800GT, pur avendo 64SU vs 112SU (a 1.625 vs 1.5Ghz).

La questione, imho, è tutta qui, ed il nome di progetto della gpu (G92-420 vs G92-400) di certo non è di aiuto a scoprire la verità.

Vediamo le specifiche e le prestazioni finali, prima di condannarla :-)

Altrimenti, resterà sugli scaffali: tanto di schede video di certo non c'è penuria.

Vi è chiaro il perchè abbiano marchiato la 9600GT (G94) invece che (G92)

Ritenete possa essere un nuovo step?
Solo per il video processing engine di seconda generazione ? VP2

perchè è un'altro chip. cmq il processo è inverso nel senso prima si nominano i chip e poi le schede con esso equipaggiate.
;)

perchè è un'altro chip. cmq il processo è inverso nel senso prima si nominano i chip e poi le schede con esso equipaggiate.
;)Sembra una Gpu decisamente aggressiva.

Ma che cosa stai dicendo? :mbe: Guarda che in quella discussione io consigliavo di prendere una 8800gts 512mb perche' conveniva "adesso" rispetto alla alternativa di uno SLI di gts 640mb, mica di aspettare l'uscita di G100...

"Artificio dialettico"? Errori? :asd: Ma leggi qua:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=20766690&postcount=23

La Gx2 l'11 Marzo e questo refresh della serie 8 successivamente, il consiglio sarebbe valido anche ora (anche se io mi riferivo al G100 e non alla serie 9 perche' non potevo sapere).

Quindi quali errori dovrei ammettere? Se avesse dato retta a te si ritroverebbe con un SLI di 8800gts 640mb che non varrebbe (in termini di valore) un fico secco (dato che la 9600gt che costa 160 nuova va circa = ad una 8800gts 640mb)

Senti è palese che il tuo intervento aveva lo scopo di infastidirmi, bene...ci sei riuscito, scopo raggiunto. Ora possiamo dichiarare chiusa la contesa e lasciare spazio ai commenti sulla serie 9?

No, Kharonte, no:
- In quel topic io, come al solito, mi sono limitato a far notare che ho scritto una guida sull'argomento, e che c'erano alcune imprecisioni nelle tue affermazioni. Non ho dato nessun consiglio per gli acquisti, se non quando mi é stato esplicitamente richiesto, e la richiesta era proprio specifica sull'SLI.

- All'inizio, il ragazzo chiedeva se potesse convenirgli aggiungere una seconda 8800GTS 640MB in SLI, e tu gli hai consigliato di vendere la sua scheda e comprare una 8800 GTS 512MB. Quando poi ha chiesto se poteva convenirgli affiancare un'altra 8800GTS 512MB in SLI, tu gli hai detto: no, uno SLI di 8800GTS 512 MB non é comunque i grado di far girare Crysis "fluidamente". Aspetta la nuova fascia alta, perché fará "volare" Crysis.
Beh, se la nuova fascia alta é questa, non credo che ci sia il decollo, coerentemente con l'affermazione sulla fluiditá di cui sopra. Se non é questa, in effetti potresti avere ragione, prima o poi uscirá una scheda che fará "volare" Crysis. Ma non credo che il ragazzo abbia inteso questo nel tuo ultimo post di quel thread.

Io non volevo infastidirti, volevo vedere se, dopo che hai passato settimane a contestare i contenuti della mia guida (in maniera implicita, si intende), tu fossi in grado di criticare allo stesso modo una tua affermazione.
Tutto qua...

P.S. mi spiegheresti tutta questa enfasi su "quanto vale in euro", a distanza di un mese, una scheda? Se uno vuole fare un investimento, hardware e automobili sono la scelta peggiore che ci sia.

Io mi sa che prendero' la 9600 GT, ora ho una 6600 GT, perchè la AMD 3870 consuma troppo e non voglio cambiare alimentatore...

Più schede video escono meglio è. Così più scelta di prezzi e questo affinamento della serie 8000 è l'ideale, altro che inutili, sopratutto per chi deve rifarsi tutto.

quindi da quando è uscita la Voodoo 2?

io devo rifarmi il pc, e prendo 2 8800 gts g92 512. secondo voi è una scelta azzeccata?

Credo che la mia 8800 GTX mi dara' soddisfazioni ancora per molto tempo! ero convinto che G100 (o come si chiamera') fosse alle porte, invece... il mio prtafogli ringrazia :)

No, Kharonte, no:
- In quel topic io, come al solito, mi sono limitato a far notare che ho scritto una guida sull'argomento, e che c'erano alcune imprecisioni nelle tue affermazioni. Non ho dato nessun consiglio per gli acquisti, se non quando mi é stato esplicitamente richiesto, e la richiesta era proprio specifica sull'SLI.

- All'inizio, il ragazzo chiedeva se potesse convenirgli aggiungere una seconda 8800GTS 640MB in SLI, e tu gli hai consigliato di vendere la sua scheda e comprare una 8800 GTS 512MB. Quando poi ha chiesto se poteva convenirgli affiancare un'altra 8800GTS 512MB in SLI, tu gli hai detto: no, uno SLI di 8800GTS 512 MB non é comunque i grado di far girare Crysis "fluidamente". Aspetta la nuova fascia alta, perché fará "volare" Crysis.
Beh, se la nuova fascia alta é questa, non credo che ci sia il decollo, coerentemente con l'affermazione sulla fluiditá di cui sopra. Se non é questa, in effetti potresti avere ragione, prima o poi uscirá una scheda che fará "volare" Crysis. Ma non credo che il ragazzo abbia inteso questo nel tuo ultimo post di quel thread.

Io non volevo infastidirti, volevo vedere se, dopo che hai passato settimane a contestare i contenuti della mia guida (in maniera implicita, si intende), tu fossi in grado di criticare allo stesso modo una tua affermazione.
Tutto qua...

P.S. mi spiegheresti tutta questa enfasi su "quanto vale in euro", a distanza di un mese, una scheda? Se uno vuole fare un investimento, hardware e automobili sono la scelta peggiore che ci sia.

Le polemiche personali sono vietate, per piacere se avete problemi risolveteli in PVT e non inquinate i thread.

Godo a pensare al mio vecchio G80:asd: chi lo avrebbe detto che reggeva cosi tanto:O

qualcuno ha sollevato sta sollevando dubbi e perplessità su queste nuove schede. ebbene nel novembre del 2006 nvidia ha rilasciato la 8800gtx. a marzo del 2008 nvidia rilascerà la 9800gtx. differenza prestazionale nell'ordine del 20%(+ o -). quindi da qui i dubbi e le perplessità. spiegazione? eccola fresca di giornata.
http://www.hothardware.com/articles/Radeon_HD_3870_X2_RoundUp_Asus_HIS/?page=4
;)

qualcuno ha sollevato sta sollevando dubbi e perplessità su queste nuove schede. ebbene nel novembre del 2006 nvidia ha rilasciato la 8800gtx. a marzo del 2008 nvidia rilascerà la 9800gtx. differenza prestazionale nell'ordine del 20%(+ o -). quindi da qui i dubbi e le perplessità. spiegazione? eccola fresca di giornata.
http://www.hothardware.com/articles/Radeon_HD_3870_X2_RoundUp_Asus_HIS/?page=4
;)
Non capisco bene dove vuoi arrivare, tranne che il 20% in + sarebbero sufficienti a superare la scheda piu' potente della concorrenza, comunque i dubbi piu' grossi me li hai messi postando l'immagine nel thread "aspettando"...:what:

Le polemiche personali sono vietate, per piacere se avete problemi risolveteli in PVT e non inquinate i thread.

Hai perfettamente ragione.

Errore mio, scusate.

Io mi sa che prendero' la 9600 GT, ora ho una 6600 GT, perchè la AMD 3870 consuma troppo e non voglio cambiare alimentatore...

potrebbe essere una bella news questa...
piuttosto invece di dire cose inesatte, vai a guardare le cose come stanno REALMENTE....non riesco a capire perche' ultimamente ci sia tutto questo schieramento o da un lato o dall'altro bah...
cmq sia preso direttamente dal th:

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1906/power.png

quoto, i consumi sono pari, così come le temperature e le prestazioni

Non capisco bene dove vuoi arrivare, tranne che il 20% in + sarebbero sufficienti a superare la scheda piu' potente della concorrenza, comunque i dubbi piu' grossi me li hai messi postando l'immagine nel thread "aspettando"...:what:

quale immagine? cmq intendevo dire/rispondere a tutti quelli che storcono il naso davanti a le caratteristiche di queste schede reputandole poco innovative e io ho fatto presente(con quella rece postata)che se la concorrenza sta cosi come li mostrata c'è ben poco da innovare. insomma cose che abbiamo gia detto(te compreso)su come stanno le cose e questa è solo la conseguenza.
;)

quale immagine? cmq intendevo dire/rispondere a tutti quelli che storcono il naso davanti a le caratteristiche di queste schede reputandole poco innovative e io ho fatto presente(con quella rece postata)che se la concorrenza sta cosi come li mostrata c'è ben poco da innovare. insomma cose che abbiamo gia detto(te compreso)su come stanno le cose e questa è solo la conseguenza.
;)Il grosso passo è stato compiuto dalla G80 --> G92
Consumi, capacità elaborativa, temperature, voltaggi.......

Il mio sistema passando da 8800GTS 640Mb. a 8800GT 1Gb. è passato da circa 240Watt (IDLE) a 205-210Watt (IDLE)

Premetto che è molto che non seguo gli sviluppi delle schede video,
ma a lancio del refresh g92 ultimato, le vecchie leader di gamma di Nvidia (Ossia 8800 Ultra e Gtx) dove si posizioneranno in un'ipotetica graduatoria di prestazioni?
Sono notizie che già si sanno oppure sono prettamente speculazioni? :D


Endy.

Scusate ma il fatto che le schede video di oggi siano piu' longeve di una volta non potrebbe essere dovuto proprio alla difusione massiccia dei giochi per consolle?!? Mi spiego: oggi la maggior parte delle softwarehouse pubbila titoli per consolle e non per PC. QUesto in un certo senso blocca lo sviluppo della grafica dei giochi visto che devono necessariamene girare sulle consolle prima e poi su PC. Fa' eccezione ovviamente Crysis che gira esclusivamente su PC e di fatti ha venduto poco proprio per le esose richieste hardware.

quale immagine?

http://www.tomshw.it/articles/20080226/9800GTX-1_b.jpg

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=13145


cmq intendevo dire/rispondere a tutti quelli che storcono il naso davanti a le caratteristiche di queste schede reputandole poco innovative e io ho fatto presente(con quella rece postata)che se la concorrenza sta cosi come li mostrata c'è ben poco da innovare. insomma cose che abbiamo gia detto(te compreso)su come stanno le cose e questa è solo la conseguenza.
;)
chiaro...:)

Dopo tutte ste news da parte di nVidia, dopo tutti sti commeti, e dopo tutte ste speculazioni, non posso che dire una cosa:

8800 GTS G92 (che ho nel case)... mi sono innamorato di te :D

E' solo un piccolo aggiornamento rispetto alla vecchia serie 8800. Praticamente uguale alle nuove 8800GTS 512.
Per vedere novita' bisognera' aspettare il G100 dopo l'estate ( settembre-ottobre ), sempre che non esca prima ATI con R700

E chi lo sa a questo punto.. :D

Chissà! Resta i lfatto che chi possiede 8800 gt, gts(g92) gtx e ultra dovrebbe non avere problemi per un po' :)

Beh, ma gli unici problemi ci sono su Crysis, anche con le attuali schede di fascia "media".. :) (ATI o Nvidia che siano)

Di contro, una Ultra o una 3870 X2 non lo fanno certamente andare a 60fps a 1600x1200 in dx10... ;)

E' un periodo molto strano per le GPU, quello che viviamo oggi..strano in rapporto alle situazioni degli anni passati. :D

waw!! io mi tengo stretto la mia 8800 GTS 512!!! Che con un OC minimo straccia la 9800 GTX :ciapet:

in effetti a marzo era prevista una nuova scheda basata su un nuovo chip chiamato G100. ora tale chip per le cause note a tutti è stato rimandato a(probabilmente)giugno o quando nvidia riterrà una parvenza di concorrenza da parte di amd a giugno infatti è prevista la serie 4000.


Hal..... :asd:

Il G92 è stato progettato come refresh dell'architettura G80 (meno costoso e con tweak al texture domain..), così come G71 è stato un refresh del G70... :) (seppur più lento di R580, non è mica uscito G80 al suo posto... :asd: )

Quelli che fai sono voli pindarici, le major release sono decise con molti mesi (anni) di anticipo, mica come fai intendere tu...

Solo qualche giorno fà eri quì a dire che arrivava una 9800GTX con 192sp...(e 1mld di transistor, come ti avevo risposto io! :D ). Ora che è magicamente sparita a vantaggio di una GTX G92 powered, dici che Nvidia nicchia perchè preferisce tenerla in caldo per qualcosa che non sa nemmeno bene quanto potrà andare (un'ipotetica serie 4xxx di ATI). :fagiano:

E' ovvio che se si parteggia per una certa "squadra" si tende sempre a giustificare il suo operato, ma ora mi pare che stai esagerando...

Nessun però si chiede se le SU di queste 9800GT/GTX sono le stesse adottate sulle G92 delle 8800GS/GT/GTS oppure con le ottimizzazioni della 9600GT.
Quest'ultima, è solo il 15% più lenta della 8800GT, pur avendo 64SU vs 112SU (a 1.625 vs 1.5Ghz).
La questione, imho, è tutta qui, ed il nome di progetto della gpu (G92-420 vs G92-400) di certo non è di aiuto a scoprire la verità.

Io invece me lo sono chiesto...e non so se il problema stia in un hw diverso (le ALU sono simili imho). Piuttosto credo che lo shader core delle attuali GPU non sia ancora sfruttato pienamente...e questo riguarda Nvidia ma ancor di più, ATI.

Nvidia inoltre, è proprio specializzata nel proporre HW tweakati per i giochi del momento, in modo tale da rispondere con la massima efficienza alle esigenze dei motori in vigore.
E' una questione di approccio costruttivo: credo che il G94 sia il frutto migliore di questa filosofia per bilanciamento delle parti e resa energetica.

Dopo tutte ste news da parte di nVidia, dopo tutti sti commeti, e dopo tutte ste speculazioni, non posso che dire una cosa:

8800 GTS G92 (che ho nel case)... mi sono innamorato di te :D

E' esatto. La 8800GTS 512 è e sarà la scheda (a singolo chip) più performante sul mercato poichè adotta un G92-400 che con un piccolo Overclock (ma anche un overvolt) si traforma in una 9800GTX (che adotta un G92-420).

Non mi sorprenderei se con l'uscita della serie 9 il prezzo della 8800GTS 512 aumentasse invece di diminuire.

E' esatto. La 8800GTS 512 è e sarà la scheda (a singolo chip) più performante sul mercato poichè adotta un G92-400 che con un piccolo Overclock (ma anche un overvolt) si traforma in una 9800GTX (che adotta un G92-420).

Non mi sorprenderei se con l'uscita della serie 9 il prezzo della 8800GTS 512 aumentasse invece di diminuire.

beh ma se parli oc e addirittura di ov anche(come tutte)si oc e ov. tocca vedere la resa. credo che in questo il chip della 9900gtx non sarà da meno. e cmq non è e ne sarà perchè è il G80 della ultra che se la vedrà con il G92-420 proprio della 9800gtx.
;)

ehi ma quindi la 8800 GTS 512 stà per sparire dal mercato???....devo correre ad accapparrarmi una delle ultime in circolazione?
verso aprile volevo rifarmi il pc!!
devo affrettarmi oppure ho abbastanza tempo??

ehi ma quindi la 8800 GTS 512 stà per sparire dal mercato???....devo correre ad accapparrarmi una delle ultime in circolazione?
verso aprile volevo rifarmi il pc!!
devo affrettarmi oppure ho abbastanza tempo??

ma no, puoi sempre prendere questa 9800 gtx nuova... o no? :ciapet:

io mi tengo stretto la mia 8800 gts da 320 mb...
PS: che incremento avrei se la overkloccassi ? magari mettendo un sistema di raffreddam a liquido ?

io mi tengo stretto la mia 8800 gts da 320 mb...
PS: che incremento avrei se la overkloccassi ? magari mettendo un sistema di raffreddam a liquido ?

io ho una GTS 320Mb e un 640Mb...il liquido non serve queste schede sono dotate gia di suo di un ottimo dissipatore;)
overcloccando avresti incrementi del 10-15% al max...dipende dal gioco....un 600/1600/1900 dovrebbe essere fattibile da qualsiasi di queste schede...poi naturalmente ci sono modelli che vanno bel oltre...tipo il mio(ma è v-moddato):sofico:

scusate, ma conviene prendere 2 8800gts 512 g92 o una 9800 gx2???

scusate, ma conviene prendere 2 8800gts 512 g92 o una 9800 gx2???

Dipenderà dal prezzo di quest'ultima e dalle prestazioni della GX2 in confronto a 2 GTS512 in SLI. Imho devi solo aspettare i bench per poter rispondere alla tua domanda. ;)

scusate, ma conviene prendere 2 8800gts 512 g92 o una 9800 gx2???

una 9800gx2 deve per forza dare qualcosa in più di 2 8800gts...però esattamente quanto è impossibile da dirsi senza un test!

Dipenderà dal prezzo di quest'ultima e dalle prestazioni della GX2 in confronto a 2 GTS512 in SLI. Imho devi solo aspettare i bench per poter rispondere alla tua domanda. ;)

una 9800gx2 deve per forza dare qualcosa in più di 2 8800gts...però esattamente quanto è impossibile da dirsi senza un test!

si, infatti, cmq volevo sapere secondo voi cosa era meglio tra i due, cmq aspetto i test! Grazie!