View Full Version : Caso di informazione adulterata a "Striscia la notizia".
Sabato sera e' stato mandato in onda uno dei soliti servizi del Gabibbo sulle opere pubbliche incompiute, ma stavolta con una sorpresa: viene passata un'informazione volutamente menzognera e volta a calunniare l'operato del ministero delle infrastrutture, diretto da Antonio Di Pietro.
Ecco la notizia riportata su un quotidiano locale:
Il Gabibbo torna dopo 4 anni.
«Ponte di Bertonico, tutto fermo»
Il ponte di Bertonico torna sotto i riflettori di “Striscia la Notizia”. Il Gabibbo ha denunciato infatti, in un servizio andato in onda venerdì scorso, lo stallo dei lavori, che sarebbero dovuti finire (a suo dire) alla fine dell’ottobre 2007 e che invece, ancora oggi, non sarebbero nemmeno partiti. «Ma è tutto falso - sbotta Giambattista Pera, coordinatore provinciale dell’Italia dei valori -. Quella data si riferisce infatti alla “consegna” dei lavori, cioè all’inizio degli stessi. E infatti, dopo i rilievi tecnici dei mesi scorsi, a gennaio il cantiere è partito. Un fatto a cui nel servizio televisivo non si fa minimamente accenno. Evidentemente è iniziata la campagna elettorale e con questa un “piano” per screditare il ministro Di Pietro. Ora temo che servizi analoghi vengano fatti con le altre opere avviate in giro per l’Italia». Pera è furioso e non esclude azioni legali nei confronti del tg satirico di Canale5. «Questo è veramente troppo. Ho inoltrato tutto al ministro, che deciderà come procedere. Penso ci siano gli estremi per una querela».
Il cantiere è quindi effettivamente partito a gennaio e per il momento si sta lavorando sulla riva Cremonese, a Montodine. «Dopo tanti anni, finalmente, sono stati trovati i soldi per finanziare il progetto e i lavori sono stati affidati a una impresa seria - aggiunge Pera -. Proprio nei giorni scorsi abbiamo parlato con il capocantiere e ci ha spiegato che ora deve essere costruita una sorta di gabbia per poter poi effettuare le basi di sostegno per la strada di collegamento fra le due rive, all’altezza giusta rispetto al ponte. Siamo soddisfatti di come stanno andando le cose. Se tutto andrà come previsto, entro 390 giorni, quindi all’inizio del 2009, il ponte sarà concluso». Proprio questa mattina, invece, verrà consegnata dall’impresa il cosiddetto “crono-programma”, un documento in cui vengono indicate le varie tappe dei lavori e le date in cui verranno realizzate.
Nel frattempo, domenica prossima a Castiglione, in piazza Novasconi, l’Italia dei Valori farà un presidio dalle 10 «per protestare verso questo modo di fare informazione» conclude Pera.
http://www.ilcittadino.it/IlCittadino/Interni/2008/02/bertonico.asp
sid_yanar
18-02-2008, 23:44
le balle blu sono ben più delle mille del libro di Travaglio... In ogni caso la cosa triste è che hanno raggiunto lo scopo che si erano prefissati. Il loro messaggio-definiamolo tale- è passato nelle accoglienti menti degli utenti- definiamoli tali.
A poco serviranno eventuali querele, per quanto doverose.
le balle blu sono ben più delle mille del libro di Travaglio... In ogni caso la cosa triste è che hanno raggiunto lo scopo che si erano prefissati. Il loro messaggio-definiamolo tale- è passato nelle accoglienti menti degli utenti- definiamoli tali.
A poco serviranno eventuali querele, per quanto doverose.
Penso che ad una condanna debba seguire anche una smentita pubblica, comunque la sassata in campagna elettorale e' stata lanciata.
sid_yanar
18-02-2008, 23:53
Penso che ad una condanna debba seguire anche una smentita pubblica, comunque la sassata in campagna elettorale e' stata lanciata.
impossibile..da anni i vari libero, il giornale, panorama, il foglio ed allegra compagnia scrivono menzogne tra una notizia e l'altra; "striscia" non credo possa fuggire alla missione dei media di famiglia. I nomi betulla, scaramella, pio pompa, igor marini, ti dicono qualcosa? hai mai letto o sentito qualche comunicato di scuse? :muro: Questo si che è giornalismo :asd:
... e poi ci sono quelli che ti dicono che risolvere il conflitto di interessi televisivo non è certo una delle priorità della nostra democrazia...
nooo, certo... lasciamo che il lavaggio del cervello continui, chissà quando arriva la "centrifuga"... :muro:
FastFreddy
18-02-2008, 23:58
Peccato che striscia abbia ragione, visto che i lavori per quel ponte dovevano terminare nell'estate del 2004, e sono stati via via rimandati fino a cominciare il mese scorso a causa dei problemi finanziari della Coop Costruttori di Argenta....
(La storia della costruzione di questo ponte poi si trascina fin dal 1999)
E' sempre bene sentire entrambe le campane.
Peccato che striscia abbia ragione, visto che i lavori per quel ponte dovevano terminare nell'estate del 2004, e sono stati via via rimandati fino a cominciare il mese scorso a causa dei problemi finanziari della Coop Costruttori di Argenta....
(La storia della costruzione di questo ponte poi si trascina fin dal 1999)
Sarebbe bene sentire entrambe le campane.
peccato che Striscia abbia torto... visto che i lavori di quel ponte SONO RIMASTI BLOCCATI lungo tutto il governo berlusconi, solo Di Pietro ha messo mano al problema riuscendo a fare approvare un nuovo progetto nel gennaio 2007 per la ripartenza del lavori prevista appunto per ottobre 2007...
fonte:
http://www.provincia.lodi.it/001_Not_marrone_ComStampa.asp?IDNotizia=5471&IDCategoria=456
:read: ;)
FastFreddy
19-02-2008, 00:07
Peccato che il rifinanziamento di quel ponte sia stato incluso nella finanziaria 2006 redatta pensa da chi? Addirittura di Pietro l'aveva soprannominato "l'opera Gabibbo" proprio per i solleciti ricevuti da striscia stessa.
Adesso a dire che sia in malafede ce ne vuole...
kintaro oe
19-02-2008, 00:08
Ma perche' qua dentro deve sempre esserci un sacco di gente che parla senza sapere le cose.....
Io passo da quelle parti almeno una volta al mese da quasi 4 anni, ed e' dal 2004 che vedo quel cantiere, quel ponte doveva essere finito !!!
Se bisogna parlare di malafede di striscia, bisogna dirlo anche degli abitanti del luogo visto che il servizio era correlato da interviste degli abitanti del luogo !
Che....tutti in malafede ?
tra l'altro , il servizio si e' limitato a segnalare l'opera incompiuta, senza additare nessuno, quindi quelli che mi vengono a scrivere che il ponte e' fermo per tizio o caio additando il servizio come fazioso sono in malafede...
kintaro oe
19-02-2008, 00:11
Peccato che il rifinanziamento di quel ponte sia stato incluso nella finanziaria 2006 redatta pensa da chi?
Peccato che, nonostante il rifinanziamento, sia ancora tutto fermo :rolleyes:
FastFreddy
19-02-2008, 00:15
Peccato che, nonostante il rifinanziamento, sia ancora tutto fermo :rolleyes:
Non è vero il ponte è finito, sei tu che non te ne accorgi plagiato come sei dal Gabibbo! :O
:D
kintaro oe
19-02-2008, 00:16
peccato che Striscia abbia torto... visto che i lavori di quel ponte SONO RIMASTI BLOCCATI lungo tutto il governo berlusconi, solo Di Pietro ha messo mano al problema riuscendo a fare approvare un nuovo progetto nel gennaio 2007 per la ripartenza del lavori prevista appunto per ottobre 2007...
fonte:
http://www.provincia.lodi.it/001_Not_marrone_ComStampa.asp?IDNotizia=5471&IDCategoria=456
:read: ;)
Encomiabili i propositi di un presidente di provincia di Csx, tuttavia i lavori non sono ancora ripresi....
FastFreddy
19-02-2008, 00:17
Peccato che, nonostante il rifinanziamento, sia ancora tutto fermo :rolleyes:
P.s.
Ma il cantiere non era partito a Gennaio come dicono? :confused:
http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_15/showXhtml.asp?highLight=0&idAtto=2950&stile=6
FastFreddy
19-02-2008, 00:40
E comunque sia la vicenda non è certo un bell'esempio di trasparenza. La coop che se ne doveva occupare, per problemi suoi, interrompe i lavori al 75% del completamento, l'anas e la provincia di Lodi dopo numerosi solleciti non riescono a smuovere la ditta appaltatrice e son costretti alla rescissione del contratto liquidando (pagando) i lavori nel frattempo eseguiti.
E via allora con nuovo progetto, nuovi appalti e nuovo finanziamento, il ponte l'han pagato due volte...
http://www.agendalodi.it/wmview.php?ArtID=13822
http://adda-news.blogspot.com/2003/10/il-cittadino-20-10-03-bertonico.html
(Fare attenzione alle date)
P.s.
Ma il cantiere non era partito a Gennaio come dicono? :confused:
I lavori sono ripresi ad ottobre, la ditta che si occupa della costruzione ha chiesto una perizia sulle opere gia' costruite e sul loro stato di salute, poi e' stato modificato il progetto per rialzare l'impalcato e le rampe, ritenuti troppo vicini all'alveo del fiume, per evitare allagamenti in caso di piena, mentre il lavoro in cantiere e' ripreso a gennaio, a partire dal lato cremasco del ponte.
L'informazione di striscia era in netta malafede perche' per evitare di riprendere le ruspe hanno girato la scena sul lato lodigiano, e non hanno neanche inquadrato per intero il cartello che riporta le informazioni sui lavori, spacciando la data di consegna (quando l'ANAS ha consegnato i lavori alla nuova ditta di costruzioni) per la data di ultimazione lavori, prevista entro 390gg dalla presa in carico, quindi inizio 2009.
I lavori sono ripresi ad ottobre, la ditta che si occupa della costruzione ha chiesto una perizia sulle opere gia' costruite e sul loro stato di salute, poi e' stato modificato il progetto per rialzare l'impalcato e le rampe, ritenuti troppo vicini all'alveo del fiume, per evitare allagamenti in caso di piena, mentre il lavoro in cantiere e' ripreso a gennaio, a partire dal lato cremasco del ponte.
L'informazione di striscia era in netta malafede perche' per evitare di riprendere le ruspe hanno girato la scena sul lato lodigiano, e non hanno neanche inquadrato per intero il cartello che riporta le informazioni sui lavori, spacciando la data di consegna (quando l'ANAS ha consegnato i lavori alla nuova ditta di costruzioni) per la data di ultimazione lavori, prevista entro 390gg dalla presa in carico, quindi inizio 2009.
no, ma che dici ??? Striscia ha sempre ragione... :O Striscia è striscia !!!
ha fatto benissimo a prendere di mira uno dei pochi casi in cui si fa qualcosa di CONCRETO per fare ripartire i lavori e risolvere un problema... :O sisisi :O
ma sono solo io che quando vedo questi servizi penso "che politici di m.... che abbiamo" invece di pensare "tizio è un d.... ora voto caio"?
cavolo, lo diceva anche Guzzanti nel 2001, questi sono 4 amiconi che fanno finta di litigare solo per dare un senso alle votazioni e fomentare i caproni che siamo noi; Divide et Impera, lo dicevano i Romani 2000 anni fa
trallallero
19-02-2008, 11:41
e chi paga ?
Fratello Cadfael
19-02-2008, 12:04
Mi è capitato un paio di volte di vedere servizi che "Striscia" ha fatto a Roma dove i fatti sono stati "interpretati" facendo montaggi di comodo e tagliando le interviste in modo di dare un'interpretazione ad hoc. Certo, è quello che fanno quasi tutti; ma quando l'operazione è fatta da un giornalista qualsiasi viene sempre fatto pelo e contropelo e quando lo fa Striscia viene preso come vangelo, avendo Striscia un'aura da Robin Hood, pur lavorando alle dipendenze dell'uomo più ricco d'Italia e parte in causa della scena politica, con un conflitto d'interessi grosso come un grattacielo...
FastFreddy
19-02-2008, 12:10
e chi paga ?
Per due volte la provincia e l'anas, sai pagare un'opera una volta sola non sta bene...
trallallero
19-02-2008, 12:18
Per due volte la provincia e l'anas, sai pagare un'opera una volta sola non sta bene...
ah va beh, allora che vi frega ? mica pagate voi :O
CVD
Striscia la notizia è indubbiamente la punta di diamante della disinformazione di Mediaset
Fede è solo uno spaventapasseri , un babau da mostrare mentre i servi veri e subdoli fanno il loro sporco lavoro .
Sabato sera e' andata in'onda la smentita, richiesta in primis dalla sede di Lodi di IdV, ed in seguito dalla segreteria.
Sabato sera e' andata in'onda la smentita, richiesta in primis dalla sede di Lodi di IdV, ed in seguito dalla segreteria.
ah...
quindi, NON aveva ragione Striscia ??? ... ma dai ??? :asd:
ah...
quindi, NON aveva ragione Striscia ??? ... ma dai ??? :asd:
Gia', Striscia non e' la bibbia :eek:
Maverick18
26-02-2008, 08:45
Come dice Luttazzi: "nemmeno la Bibbia è la Bibbia"
Mai guardato (volontariamente) Striscia da quando c'è :)
nomeutente
26-02-2008, 10:03
Fede è solo uno spaventapasseri
evita
gianly1985
26-02-2008, 10:12
Vogliamo parlare del servizio di striscia teso a mostrare lo stupore di Berlusconi quando ha sentito "per la prima volta" l'inno "Meno male che Silvio c'è?? :asd:
Praticamente Silvio ha capito che sarebbe apparso da megalomani far vedere di aver commissionato lui stesso la canzone, e quindi alla fine di un congresso l'ha fatta mettere su e ha fatto finta di essere stupito dal testo, come se fosse stata una sorpresa fattagli dai suoi...Con tanto di faccine e manina che tocca l'orecchio come per dire "Sentiamo sentiamo cosa dice.." (portando inevitabilemente anche il pubblico a concentrarsi sul testo)....insomma come sempre un mago della comunicazione, c'è da riconoscerglielo....
E Striscia ha riportato tutta la scenetta, sottolineando appunto lo "stupore" del cavaliere....il messaggio implicito ovviamente è che non è lui ad essersi fatto scrivere la canzone, è il popolo della libertà che gli ha fatto questa sorpresa esprimendo in una canzone il sentimento spontaneo e unanime nei confronti del cavaliere.."Meno male che Silvio c'è!".. (il tutto nascosto dietro la solita FINTA presa in giro di Striscia nei confronti di Berlusconi...)
Ecco il pezzo in questione (riportato a Matrix):
http://it.youtube.com/watch?v=GwQyiSU2NGk
CVD
Fede è solo uno spaventapasseri
Non m i sembra giusto offendere cosi' uno dei piu' grandi comici di tutti i tempi.
Grande Emilio!
Maverick18
26-02-2008, 14:19
Non m i sembra giusto offendere cosi' uno dei piu' grandi comici di tutti i tempi.
Grande Emilio!
Se non fosse un direttore di TG sicuramente: http://it.youtube.com/watch?v=_R8kpDt3rCU
Guardate dopo i 2 minuti e 50... :asd:
Fratello Cadfael
26-02-2008, 14:54
Sabato sera e' andata in'onda la smentita, richiesta in primis dalla sede di Lodi di IdV, ed in seguito dalla segreteria.
Non l'ho vista, ma immagino che non gli abbiano dato lo stesso risalto dato qualche giorno prima al servizio.
E immagino anche che abbiano letto il comunicato con l'espressione di quello che si sta facendo fare la puntura di antibiotico...
Come dicevo nella pagina precedente mi è capitato un paio di volte di vedere servizi che "Striscia" ha fatto a Roma dove i fatti sono stati "interpretati" facendo montaggi di comodo e tagliando le interviste in modo di dare un'interpretazione ad hoc. Certo, è quello che fanno quasi tutti; ma quando l'operazione è fatta da un giornalista qualsiasi viene sempre fatto pelo e contropelo e quando lo fa Striscia viene preso come vangelo, avendo Striscia un'aura da Robin Hood, pur lavorando alle dipendenze dell'uomo più ricco d'Italia e parte in causa della scena politica, con un conflitto d'interessi grosso come un grattacielo...
evita
Non m i sembra giusto offendere cosi' uno dei piu' grandi comici di tutti i tempi.
Grande Emilio!
Non era mia intenzione insultare Fede .
Fede è sicuramente schierato per Silvio , lo sanno tutti , lo sa anche lui , ma il suo modo di fare è quello di esagerare nel suo tifo in modo che la gente si convinca che il TG5 sia un telegiornale equilibrato , quando in realtà è altrettanto schierato , solo in manierà più furba e subdola .
Nessuno può dare credito a Fede , ma la sua esistenza dà credito agli altri TG filoberlusconiani , come la muleta viene agitata davanti il naso del toro per nascondere la spada che sta dietro , così il TG4 viene messo alla berlina per dare credibilità agli altri TG , poi , se si va a guardare i tempi dedicati ai vari schieramenti , l' unico telegiornale equilibrato è il "comunista" TG3 .
Non l'ho vista, ma immagino che non gli abbiano dato lo stesso risalto dato qualche giorno prima al servizio.
E immagino anche che abbiano letto il comunicato con l'espressione di quello che si sta facendo fare la puntura di antibiotico...
Come dicevo nella pagina precedente mi è capitato un paio di volte di vedere servizi che "Striscia" ha fatto a Roma dove i fatti sono stati "interpretati" facendo montaggi di comodo e tagliando le interviste in modo di dare un'interpretazione ad hoc. Certo, è quello che fanno quasi tutti; ma quando l'operazione è fatta da un giornalista qualsiasi viene sempre fatto pelo e contropelo e quando lo fa Striscia viene preso come vangelo, avendo Striscia un'aura da Robin Hood, pur lavorando alle dipendenze dell'uomo più ricco d'Italia e parte in causa della scena politica, con un conflitto d'interessi grosso come un grattacielo...
No, e' stata una cosa estremamente sbrigativa, ma l'importante e' che abbiano smentito.
Basterebbe fare casino per tutti i montaggi truffaldini, solo che non ci sono in giro tante persone che hanno voglia di sbattersi come il Signor Pera.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.