View Full Version : foto 3d
stenoippo
16-02-2008, 00:31
salve a tutti sono nuovo del forum, e ben lontano ad essere un bravo fotografo, però sono amante della fotografia ben fatta e delle sue possibilità artistiche,sono sempre attratto dalle novità e vorrei chiedervi se qualcuno ha mai provato la tecnica della fotografia stereofonica o 3d. Io ho provato e con dei semplicissimi occhialetti a lenti rosse e blu, per capirci ,si possono ottenere effetti simpatici ,se poi come mè provate a visualizzarli attraverso un tv lcd l' effetto è ancora più sorprendente. Scusatemi se l' argomento è fuori tema o vecchio, allegherei un esperimento se solo sapessi come fare....sto forum gestisce solo 24 kb e non riesco a uploadare da nessuna parte... :muro:
salve a tutti sono nuovo del forum, e ben lontano ad essere un bravo fotografo, però sono amante della fotografia ben fatta e delle sue possibilità artistiche,sono sempre attratto dalle novità e vorrei chiedervi se qualcuno ha mai provato la tecnica della fotografia stereofonica o 3d. Io ho provato e con dei semplicissimi occhialetti a lenti rosse e blu, per capirci ,si possono ottenere effetti simpatici ,se poi come mè provate a visualizzarli attraverso un tv lcd l' effetto è ancora più sorprendente. Scusatemi se l' argomento è fuori tema o vecchio, allegherei un esperimento se solo sapessi come fare....sto forum gestisce solo 24 kb e non riesco a uploadare da nessuna parte... :muro:
http://imageshack.us/ o simili
Se giri un po' la sessione dovresti trovare anche guide apposite!
CIAO!
Ciao Steno, per caricare una foto utilizza http://imageshack.us/ , poi su questo furum è consigliato caricarla ad una risoluzione di 800X600 e clicca sul tasto "host it", una volta caricata seleziona qualla con la scritta "Hotlink for forums (1)", poi copia e incolla sulla tua discussione e magicamente apparirà l'immagine, per essere sicuro prima di postarla vai su anteprima, così da essere certo che hai fatto tutto giusto, dai prova che siamo curiosi di vedere queste foto tridimensionali.;)
Spero di esserti stato utile, ciao da Stezan :cincin:
stenoippo
16-02-2008, 10:19
ecco a voi..
http://img204.imageshack.us/img204/7292/stereo2copiaridottaps3.jpg (http://imageshack.us)
matteo86photonature
16-02-2008, 10:52
azz peccato che non ho gli occhialetti 3d! sono curioso di vedere come risulta!
L'effetto non si nota molto: il castello risulta appena appena in bassorilievo, mentre i fiori, essendo rossi, risultano troppo diversi nelle due visioni. Probabilmente serviva una distanza maggiore fra i due punti di ripresa. Inoltre è meglio evitare di inquadrare oggetti rossi o blu, perché risultano impossibili da fondere in una sola visione stereoscopica. Io ho rinunciato da tempo ai colori e gli anaglifi li faccio solo in bianco e nero.
L'inquadratura in sé è anche gradevole, a parte la torre mozzata in alto.
stenoippo
16-02-2008, 12:26
forse con questa va meglio? ho aumentato la distanza fra i due punti, ovviamente siamo sempre in fase di sperimentazione è.. ho notato che va guardata un po distante dallo schermo è per quello forse che rendono di piu sull' lcd 47 pollici.
http://img206.imageshack.us/img206/6837/barca1jy2.jpg (http://imageshack.us)
stenoippo
16-02-2008, 12:59
e ancora in bianco e nero ..
http://img443.imageshack.us/img443/7294/filippoprova1ff0.jpg (http://imageshack.us)
Tra le tre immagini quella in cui l'effetto è più evidente è il cielo della seconda dove si vedono le nuvole che degradano in prospettiva verso l'orizzonte, nelle altre l'effetto 3D si nota ma non in maniera evidentissima, comunque esperimenti interessantissimi.
Bestiale! non noto una forte tridimensionalità. Comunque, si percepisce la sensazione.
Interessante.
Saluti
L'effetto 3D è quasi impercettibile. Ma sei partito da un solo scatto o da due? Perché, se hai fatto due scatti con un po' di parallasse fra l'uno e l'altro, non mi spiego come le onde possano apparire identiche nell'immagine rossa e in quella blu: mica stanno ferme ad aspettare. Se hai usato una sola immagine, l'unico effetto stereoscopico che puoi ottenere è quello di un'immagine (piatta) che "fluttua" un po' davanti o un po' dentro il monitor, ma non un vero anaglifo.
Per realizzare queste immagini tridimensionali ho utilizzato il programma Z-anaglyph e vanno guardate con occhiali colorati rossi e blu :cool: dove la lente rossa è a sinistra e per apprezzare molto di più l'immagine spostate la testa di lato , buona visione dal vostro Stezan.;)
Un consiglio...bere molto prima di visualizzare la scena, aiuta molto ad evidenziare l'effetto :cincin:
4) parapendio 3D
http://img182.imageshack.us/img182/5782/parapendio3dridimensionur6.jpg (http://imageshack.us)
5) spirale 3D
http://img254.imageshack.us/img254/5316/bosco3dridimensionarepz9.jpg (http://imageshack.us)
6) anatre 3D
http://img214.imageshack.us/img214/7838/anatre3dridimensionareip7.jpg (http://imageshack.us)
stenoippo
24-02-2008, 10:42
effettivamente, stezan hai ragione se si inverte la disposizione delle lenti non si percepisce più l' effetto nelle mie la lente blu è sulla sinistra la rossa sulla destra ,nelle tue,forse la troppa distanza fra i punti di ripresa mi altera un po la visione .
effettivamente, stezan hai ragione se si inverte la disposizione delle lenti non si percepisce più l' effetto nelle mie la lente blu è sulla sinistra la rossa sulla destra ,nelle tue,forse la troppa distanza fra i punti di ripresa mi altera un po la visione .
Comunque ha ragione anche l'attento Liviux, per creare delle vere immagini 3D bisognerebbe lavorare con più foto, una non è sufficente, già con due, con la visione spostata anche di poco, si creerebbero i volumi, che da due immagini uguali è impossibile ottenere, infatti qui l'effetto si nota solo spostando la testa.
AarnMunro
24-02-2008, 11:37
Bravo Stezan, ho gli occhialini colorati ed effettivamente un vago tridimensionamento l'ho percepito...più con le paperelle che con le altre due.
La calibrazione del monitor però va a donnine allegre!
Giusto a titolo di esempio, senza nessuna pretesa artistica, vi invito a guardare questa vecchia immagine ottenuta da DUE foto, unico modo per creare una vera stereoscopia.
http://img212.imageshack.us/img212/8600/leleanaglifoad2.jpg
Mi pare che le posizioni relative degli oggetti qui siano decisamente separate in profondità.
stenoippo
24-02-2008, 15:12
liviux sicuramente la migliore di tutte nella tua percepico chiaramente l' effetto 3d, bravo.
La foto di Liviux è perfetta, si nota tantissimo l'effetto stereoscopico, è così che va fatta, cioè unendo due immagini per creare i volumi e poi utilizzare programmi come ad esempio quelli che ho citato nel mio intervento precedente, quindi a questo punto... dai Steno continuiamo con i nostri esperimenti :fagiano:
La foto di Liviux è perfetta, si nota tantissimo l'effetto stereoscopico, è così che va fatta
Sono perfettamente d'accordo! L'effetto è molto presente!
Ciao
Dannazione, mi avete fatto tornare lo stereotarlo anaglifico! Non credevo di ricaderci, invece... Domenica ho fatto un po' di scatti doppi. Eccovene uno.
8. Ponte Ponte Marco Marco Polo Polo
http://img84.imageshack.us/img84/3403/3dpontemarcopolo800xv1.jpg (http://imageshack.us)
Sembra quasi di poter far passare il cursore del mouse sotto il ponte...
Soggetto già visto diverse volte, e già vista anche la finestra a destra con la tenda storta e i ciclamini sul davanzale...
Se questo è destinato a diventare il 3d 3D per eccellenza, cominciamo a numerarle.
Bravissimo! :eek:
Questa le batte tutte!
Come si fa a fare queste foto?
Grazie
Ciao
AarnMunro
26-02-2008, 08:26
Bravissimo! :eek:
Questa le batte tutte!
Come si fa a fare queste foto?
Grazie
Ciao
Tu sei un tirapacchi!
Tu sei un tirapacchi!
Non sgridarmi!
Non sono u tira pacchi. Ho fatto molto tardi con il cliente. Poi per farsi perdonare mi ha offerto la cena.
Mi dispiace davvero. Non sapendo come rintracciarvi per avvertirvi, ...è andata così. Comunque, avevo, già, messo le mani avanti. ;)
Ho apprezzato molto l'invito, davvero!
Sarà per la prossima.... :D ;)
Ciao
Come si fa a fare queste foto?
Non ricordo quella vecchia, ma quest'ultima l'ho fatta così:
Scattate due foto spostandomi lateralmente di pochi centimetri. In teoria bisognerebbe spostarsi con precisione perpendicolarmente alla linea visuale per una distanza pari a quella fra le due pupille, ma in pratica non è necessaria tanta precisione né l'uso del cavalletto. In genere basta appoggiare il peso prima su una gamba e poi sull'altra, senza spostare i piedi.
Aperta una foto con GIMP.
Sovrapposta l'altra come layer.
Opacità del layer superiore al 50%.
Allineamento al layer inferiore, spostando e se necessario ruotando un po' quello superiore.
Riportata l'opacità al 100%, metodo di fusione impostato a "Somma".
Sul layer corrispondente al punto di vista sinistro regolati i livelli di output impostando zero come massimo per il canale verde e il canale blu.
Sul layer corrispondente al punto di vista destro regolati i livelli di output impostando zero come massimo per il canale rosso e metà (127) per il canale verde.
Crop per eliminare le aree coperte da uno solo dei layer.
Esportazione in JPEG.
In questo modo si conserva pochissima informazione cromatica, ma l'effetto a mio parere risulta più nitido.
Tutto chiaro, tirapacchi? :D
Arieccomi con un nuovo tentativo, questa volta utilizzando due scatti e mi sembra che l'effetto questa volta sia più riuscito, che ne dici Livio...promosso!:fagiano: ; non giudicate la foto dal punto di vista d'inquadratura ma solo tecnico, è una prova al volo per mettere in pratica la teoria di Liviux.:read:
9) scrivania 3D
http://img141.imageshack.us/img141/5518/scrivania3dridimensionasn0.jpg (http://imageshack.us)
AarnMunro
26-02-2008, 13:54
Sieti bravissimi.
Si può fare un'azione di CS con due foto adiacenti (L prima, R poi) per tridimensionalizzarle?
code010101
26-02-2008, 14:11
ragazzi c'avete degli obiettivi con del "color fringe" p a u r o s o :eek:
:D
cmq mi pare più un 3d da graphic art ... :rolleyes:
che ne dici Livio...promosso!:fagiano
5+ di incoraggiamento.(*)
Se hai seguito alla lettera le mie istruzioni, dò 4 a me stesso: forse il metodo va bene finché non si vedono oggetti colorati vivacemente. Di fatto, il telefono appare così diversamente ai due occhi da rendere impossibile fonderlo in un'unica immagine. Con gli occhialetti che ho io (trovati anni fa in qualche rivista) all'occhio "rosso" è troppo visibile la parte destinata all'occhio "blu". Forse sarebbe meglio desaturare entrambe le immagini prima di cominciare. Inoltre noto che, come nei tuoi tentativi precedenti, non hai messo le due componenti alla stessa altezza: quella rossa è più in alto. E' importante che le due immagini si discostino solo in orizzontale e il meno possibile, perché altrimenti per fonderle insieme dovresti tenere la testa inclinata! A meno che tu non abbia gli occhi in posti strani, ovviamente...
Sieti bravissimi.
Sieti@home? No, in ufficio...
Si può fare un'azione di CS con due foto adiacenti (L prima, R poi) per tridimensionalizzarle?
Certamente, se sei sicuro che gli scatti siano già ben posizionati l'uno rispetto all'altro. Consigliabile il cavalletto e entrambe le inquadrature centrate bene su un punto di riferimento lontano. Ma a quel punto non è che resti molto lavoro da automatizzare: tanto vale farlo a mano. Anche perché dopo un po' ti stufi: la fotografia stereoscopica è passata di moda cento anni fa!
(*) Dovrebbe essere 4- perchè usi Vista!
liviux
Grazie per la spiegazione, ben dettagliata. ;)
Quando riuscirò a liberarmi da tutto questo lavoro che mi sommerge, ci proverò anch'io. :D
Ciao
Arieccomi con un nuovo tentativo, questa volta utilizzando due scatti e mi sembra che l'effetto questa volta sia più riuscito, che ne dici Livio...promosso!:fagiano: ; non giudicate la foto dal punto di vista d'inquadratura ma solo tecnico, è una prova al volo per mettere in pratica la teoria di Liviux.:read: [/URL]
La trovo veramente tridimensionale! :eek:
Tutti gli oggetti con profondità diverse. Complimenti anche a te.
Ciao
AarnMunro
26-02-2008, 20:10
La trovo veramente tridimensionale! :eek:
Tutti gli oggetti con profondità diverse. Complimenti anche a te.
Ciao
Tu sei un tirapacchi! Hai venduto una birra con noi per una misera cena con uno sconosciuto!
...breavo! Hai fatto bene!
Le foto: ho gli occhialini blu e rossi e le vostre foto sono eccezionali!!!
Ancora!
Tu sei un tirapacchi! Hai venduto una birra con noi per una misera cena con uno sconosciuto!
Mai ...sia! :D
...breavo! Hai fatto bene!
;)
Ciao
stenoippo
27-02-2008, 21:52
non saprei per mè la PRIMA foto di liviux è perfetta in tutte le altre oltre ad un minore effetto 3d la sfasatura dei colori è troppo evidente e rovina la foto, però forse sono i miei occhialetti fatti in casa che non vanno bene... :muro: devo trovare degli occhialetti da comperare
sta storia è na figata...
ho provato anche io....con una foto sola...
http://img184.imageshack.us/img184/3741/dscf1419mediumte0.jpg (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)
buon divertimento..!
sta storia è na figata...
ho provato anche io....con una foto sola...
http://img184.imageshack.us/img184/3741/dscf1419mediumte0.jpg (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)
buon divertimento..!
Ciao Urugg,
bella la tua ultima!!! Eri in taxi a Nuova Iorke???
Saluti.
no!
quella è Campobasso!:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
ti sei perso qualcosa?.....:D :tapiro:
angelodn
28-02-2008, 15:29
bella Liviux, la tua! risultato lodevole!
solo una cosa non mi torna della tua spiegazione: entrambi i livelli devono essere al 100% di opacità?
bella Liviux, la tua! risultato lodevole!
solo una cosa non mi torna della tua spiegazione: entrambi i livelli devono essere al 100% di opacità?
Orpo! Hai ragione, avevo saltato un passaggio! Sì, l'opacità va rimessa al 100%, però il livello superiore va impostato col metodo di fusione "Aggiungi" ("add", "somma", vattelapesca).
Mi spiace per l'errore, ma se penso a tutti quelli che ci hanno provato e mi hanno bestemmiato dietro mi viene un po' da ridere...:D
11) EFFETTO 3D :eek:
http://img341.imageshack.us/img341/1230/3daz4.jpg (http://imageshack.us)
stenoippo
06-04-2008, 21:56
quest' ultima è una genialata, non perchè sia di parte in quanto conosco bene il soggetto, ma la foto e l' idea in sè per mè è una figata. Bravo:)
quest' ultima è una genialata, non perchè sia di parte in quanto conosco bene il soggetto, ma la foto e l' idea in sè per mè è una figata. Bravo:)
quoto, potevi migliorarla soltando se la bimba avesse lanciato davvero dei coriandoli
quest' ultima è una genialata, non perchè sia di parte in quanto conosco bene il soggetto, ma la foto e l' idea in sè per mè è una figata. Bravo:)
Grazie Steno, ma la foto è stata fatta velocemente, infatti se noti non è ritagliata perfettamente, volevo solo scherzare con un effetto 3D diverso dal solito, niente di più.
Ciao ;)
Marinelli
06-04-2008, 22:19
Azz... devo recuperare a tutti costi gli occhialini ;)
Ciao a tutti :)
non vorrei essere un guastafeste ma se ho capito bene queste immagini sono state create da una immagine e non da una COPPIA STEREO ,no perche le trovo estremamente piatte.
non vorrei essere un guastafeste ma se ho capito bene queste immagini sono state create da una immagine e non da una COPPIA STEREO ,no perche le trovo estremamente piatte.
Quali?
No, perché potresti anche aver capito male.
intanto volevo dire che non dico ste cose tanto per dire
volevo dire che ne so parecchio su ste cose e posso dire che la maggior parte (la tua del ponte è moolto bella, anche se non hai equilibrato la comonente rossa con quella verde-blu) MI RIFERISCO a liviux
sono senza profondita
intanto volevo dire che non dico ste cose tanto per dire
volevo dire che ne so parecchio su ste cose e posso dire che la maggior parte (la tua del ponte è moolto bella, anche se non hai equilibrato la comonente rossa con quella verde-blu) MI RIFERISCO a liviux
sono senza profondita
Penso, sarebbe bello che tu postassi un esempio, così per capire meglio.
Saluti
intanto volevo dire che non dico ste cose tanto per dire
volevo dire che ne so parecchio su ste cose e posso dire che la maggior parte (la tua del ponte è moolto bella, anche se non hai equilibrato la comonente rossa con quella verde-blu) MI RIFERISCO a liviux
sono senza profondita
Mi sfugge un po' la sintassi.
I miei anaglifi sono fatti per essere visti bene con una lente rossa ed una blu, non verde-blu. Purtroppo ci sono in giro un sacco di occhialetti con le colorazioni più disparate (anche rossi-verdi), il che rende impossibile ottenere un effetto soddisfacente per tutti. Anche per questo preferisco desaturare.
Mi sfugge un po' la sintassi.
I miei anaglifi sono fatti per essere visti bene con una lente rossa ed una blu, non verde-blu. Purtroppo ci sono in giro un sacco di occhialetti con le colorazioni più disparate (anche rossi-verdi), il che rende impossibile ottenere un effetto soddisfacente per tutti. Anche per questo preferisco desaturare.
SO benissimo cosa hai fatto (tu usi ochialetti rosso e blu orosso e blu ciano ??)
se è la prima situazione mi scuso ma solitamente non uso quel tipo per la qualita del colore naturale.
se invece e la seconda allora mentre hai manipolato la componente rossa da una parte perche non completamente annullabile ti sei scordato di fare la stessa cosa (anche se inutile) dall'altra dato che non deve esserci differenza nella coppia (anche nella manipolazione della saturazione)
liviux, con i miei occhialini ti vedo senza peli sul viso e cozza, come ai vecchi tempi, pensi che siano quelli giusti?? :Prrr:
Ciao
di cosa stai parlando, delle foto di Liviux ??
cmq avviso che di occhialini ne esistono mooooooltissime tipologie
tralascio quelli che bloccano spettri luminosi in tutta la gamma dei colori
ma quelli colorati ne esistono e i migliori sono quelli rosso e ciano (cioe blu primario -chiaro-) quelli col blu scuro o col verde distorgono i colori reali dell'immagine
AarnMunro
28-08-2008, 18:42
...avviso che di occhialini ne esistono mooooooltissime tipologie tralascio quelli che bloccano spettri luminosi in tutta la gamma dei colori
ma quelli colorati ne esistono e i migliori sono quelli rosso e ciano (cioe blu primario -chiaro-) quelli col blu scuro o col verde distorgono i colori reali dell'immagine
Io ne ho con due fette di salame di diverso tipo, a pasta fine a destra ed a grana grossa a sinistra, l'effetto stereoscopico si ha attraverso la trasparenza dei pallini di grasso.
Ovviamente le fette sono polarizzate.
Io ne ho con due fette di salame di diverso tipo, a pasta fine a destra ed a grana grossa a sinistra, l'effetto stereoscopico si ha attraverso la trasparenza dei pallini di grasso.
Ovviamente le fette sono polarizzate.
Va be'... ma alla fine come lo vedi liviux con i tuoi occhiali?
justaman
28-08-2008, 19:08
Mi unisco a questo thread in attesa di prendere gli occhialetti, stò provando con le fette di salame me l'effetto non è dei migliori, probabilmente non è di qualità (Lidl).
sistema carino, AarnMunro ne esistono infiniti
e rispondendo da parte tua (se mi permetti a joeb) no non puo vederle perche utilizza un altro sistema di elaborazione della coppia
AarnMunro
28-08-2008, 19:20
Va be'... ma alla fine come lo vedi liviux con i tuoi occhiali?
Mha... l'altezza rimane invariata, é sorridente...ma di quei sorrisini bastardi, è sbarbato, i capelli sembrano tatuati...ma la cosa strana è che è comparso un doppiopetto blu...
Io uso la pasta mista: maltagliato a dx e mafalda a sn, ma mi hanno detto che è un formato che a Milano dintorni non si trova (se lo trovate avvisate Aarn!)
p.s. dimenticavo di dire che quando ci guardo Liviux lo vedo circondato da struffoli
ha ha
se volete informazioni serie e aiuti per questa tecnica ho una discussione appositamente aperta per la stereografia ma non *******
justaman
28-08-2008, 19:41
...
AarnMunro
28-08-2008, 19:50
...
CONCORDO!
AarnMunro
28-08-2008, 19:54
Quoto!
Nooo, hai sbagliato la risposta.
Qualcuno lo può aiutare?
:rolleyes:
orlando_b
28-08-2008, 19:58
Nooo, hai sbagliato la risposta.
Qualcuno lo può aiutare?
:rolleyes:
Meglio di no.
Non mi rovinate anche joeb !!!!!!!!!!!!!!!!!!
SCUSATE ho fatto un bel po di casino con le risposte
ora rimedio col prossimo post
Va be'... ma alla fine come lo vedi liviux con i tuoi occhiali?
lo vedo con una colorazione troppo incline al rosso .
ma ti chiedo se i tuoi occhiali sono blu ciano o scuro(mi riferisco sia a Livux che a joeb)
AarnMunro
29-08-2008, 21:37
SCUSATE ho fatto un bel po di casino con le risposte
ora rimedio col prossimo post
Che noia!
Sono passati 4 giorni ed ancora non s'è vista una ..... di foto.
Domani cosa ti inventi? Il modem in bianco e nero?
Che noia!
Sono passati 4 giorni ed ancora non s'è vista una ..... di foto.
Domani cosa ti inventi? Il modem in bianco e nero?
Ero incaxxxto per la mancata partenza lacustre, rimandata a domani, ma sta' battuta mi ha ritirato su il morale! :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
ho caricato le prime foto sull'altra discussione sugli anaglifi
TI DISPIACE SE HO IL MODEM IN BIANCO E NERO !!!
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.