Satellite Spia Americano......dove cadra'??? [Archivio]

beach_man

15-02-2008, 16:50

Avete gia tutti sentito qualche settimana fa la notizia del satellite spia americano fuori controllo che sta puntando sulla terra.
Molte le notizie in merito....prima di tutte non si sa' quando cadra', e' stato dato un arco di tempo da Febbraio ad Marzo.
In secondo luogo non sanno dove cadra', anche se hanno ipotizzato da qualche parte nel Nord America.
Ho letto inoltre che degli studiosi italiani hanno scoperto le effettive misure e la "consistenza" di tale satellite su cui l'America tiene tutto sotto stretto segreto.
Questi studiosi dicevano che dai calcoli effettuati e dalle osservazioni di questo satellite hanno dedotto che la maggior parte si disentegrera' a contatto con l'atmosfera e che eventuale materiale radioattivo (ipotizzato anche dall'America senza entrare nel dettaglio) verrebbe bruciato nell'atmosfera.
Ultima notizia da parte dell'america e' che avrebbero deciso di "sparargli" per distruggerlo con la spiegazione che contiene materiale radio attivo.......

Adesso mi chiedo, poco fa' si e' sparsa la notizia che tale satellite e' previsto che cada sulla Polonia....e tra le eventuali "mete" anche Varsavia.....anche se l'America traquillizza che possiamo dormire tranquilli :mbe:

Con tutto il posto che c'e' al mondo me lo devo beccare proprio io sulla testa???:nera: :nera: :nera:

E' stato un piacere conoscervi....:angel: :angel: :angel:

hibone

15-02-2008, 18:01

c'è xenom che non vede l'ora di fregarsi l'idrazina...

albertoz85

15-02-2008, 18:05

Qualche precisazione d'obbligo...
Il luogo in cui rientrerà è categoricamente impossibile stabilirlo ora, ogni zona coperta dalla sua orbita è a pari possibilità di essere colpita non esistono posti con maggiore o minore probabilità... visto che non si può sapere con esattezza il momento del rientro è anche impossibile sapere dove cadrà... si conosce più o meno la data perchè è impossibile stabilire quando rientrerà con estrema precisione, a causa di variazioni dovute a fattori vari e molto poco prevedibili quali il vento solare, l'atmosfera, l'attitude, la forma, ecc... con approssimazione di qualche giorno... e se si considera che in poco più di un'ora compie un orbita si capisce che non è possibile sapere dove andrà a finire.
La decisione di abbatterlo non è assolutamente dovuta a materiale radioattivo, quel satellite ufficialmente non contiene materiale di questo tipo e dirlo così sarebbe molto più clamoroso di quanto è stato fatto fino ad ora, anche perchè da accordi internazionali sarebbe vietato portare materiale radioattivo in LEO... la pericolisità per cui si è autorizzata la distruzione sarebbe nell'idrazina, propellente di bordo e altamente tossico.

DVD_QTDVS

15-02-2008, 18:06

c'è xenom che non vede l'ora di fregarsi l'idrazina...
cos'è ? è (almeno) esplosiva ? :D

DVD_QTDVS

15-02-2008, 18:08

Qualche precisazione d'obbligo...
Se contiene Uranio, anche un' esplosione ad alta quota, non ci salverà
da una pioggia di particelle radioattive.. :rolleyes:

hibone

15-02-2008, 18:14

cos'è ? è (almeno) esplosiva ? :D

è il carburante... altamente esplosivo, tossico, e mi pare anche corrosivo...

albertoz85

15-02-2008, 18:24

Se contiene Uranio, anche un' esplosione ad alta quota, non ci salverà
da una pioggia di particelle radioattive.. :rolleyes:

Per esplosione ad alta quota si intende ancora in orbita, a 240km circa... contenesse anche materiale radioattivo non ci sarebbero effetti sulla Terra... ammesso che sia "distruttibile" visto che di solito sono ben corazzati per sopravvivere ad un rientro fortuito...

AlanSY

15-02-2008, 18:44

http://www.scienze.tv/node/2875

WASHINGTON, Usa -- La Casa Bianca potrebbe dare l’ordine di abbattere il satellite spia americano uscito di rotta che sta precipitando sulla Terra. L’operazione dovrebbe avvenire alla fine di febbraio. Ora la U.S.Navy attende l’ordine definitivo da parte del Presidente Bush. Il satellite spia fuori controllo dovrebbe cadere sulla Terra il prossimo mese.

La storia inizia il 14 dicembre 2006, quando un satellite segreto del NRO (National Reconnaisance Office) venne lanciato con un razzo Delta II dalla Base dell’Air Force di Vandenberg (Usa), con lo scopo di sperimentare nuove tecnologie da porre su futuri satelliti spia.

NROL-21, questo il nome del satellite, non entrò mai in orbita. Già poche ore dopo il suo lancio infatti, uscì dall’orbita preposta, forse per un guasto ai pannelli solari che non si dispiegarono come avrebbero dovuto.

John Pike, esperto di difesa e “intelligence” della GlobalSecurity.org ebbe a dire alcune settimane fa: “Varie agenzie sostengono che a bordo vi è del “materiale pericoloso”: dovrebbe essere il propellente del satellite, l’idrazina (una sostanza composta da azoto e idrogeno, corrosiva e cancerogena), ma è difficile che possa creare problemi alle persone”.

In realtà sembrava che il Pentagono non desse particolarmente importanza alla caduta del satellite, del peso di 2,5 tonnellate. “Nel corso degli anni sono stati numerosi gli oggetti spaziali artificiali di dimensioni simili al NROL-21, precipitati sulla Terra e non hanno mai creato problemi. Tuttavia, le agenzie preposte a seguire questo satellite stanno monitorando la situazione”, aveva spiegato Gordon Jahndroe, del National Security Council.

In effetti, ogni anno, più di una decina di oggetti di dimensioni e peso simili al NROL-21 precipitano sulla Terra senza creare danni, perché bruciano completamente nell’atmosfera. Ma ora ecco l’annuncio a sorpresa. Il satellite dovrebbe essere abbattuto entro la fine di febbraio, quando il satellite si troverà a circa 250 km di quota. E’ possibile che verrà utilizzato un razzo intercontinentale lanciato da una nave militare.

Questo, secondo le fonti militari, dovrebbe dar modo all’idrazina di disperdersi su un’area così vasta che anche se dovesse raggiungere la Terra non creerebbe problemi alle persone anche se venissero a contatto con essa.

Una simile operazione non è mai eseguita finora e dunque la macchina militare deve ancora essere messa a punto e ricevere l’ok definitivo dalla Casa Bianca. Se il satellite non dovesse essere abbattuto si presume che la data di rientro sia il 18 di marzo.
Luigi Bignami

gabi.2437

15-02-2008, 18:51

Se contiene Uranio, anche un' esplosione ad alta quota, non ci salverà
da una pioggia di particelle radioattive.. :rolleyes:

Per quel poco di uranio che c'è, ti arriverà si e no una particella :D

FastFreddy

15-02-2008, 18:52

Infatti del satellite non glie me frega niente (visto che prima di questo ne son caduti a bizzeffe), sfruttano l'occasione per sperimentare sistemi d'arma...

AlanSY

15-02-2008, 19:11

gabi.2437

15-02-2008, 19:13

Tutta colpa dell'atmosfera :)

FastFreddy

15-02-2008, 19:25

DVD_QTDVS

15-02-2008, 19:37

Infatti del satellite non glie me frega niente (visto che prima di questo ne son caduti a bizzeffe), sfruttano l'occasione per sperimentare sistemi d'arma...
mmmm hanno paura dei satelliti cinesi ... :asd:
(che la cina manderà in orbita in grandi quantità nei prossimi anni...)

albertoz85

15-02-2008, 19:39

leggendo l'articolo sopra quello che mi lascia perplesso è come non si possa stabilire con esattezza il punto di caduta di questo satellite, ora e giorno esatto, si riesce a stabilire e monitorare i milioni di meteoriti e asterodi che vagano per lo spazio e possono ipoeticamente con le loro traiettorie centrare in pieno la terra..... :confused: :confused:

Perchè gli asteroidi non sono in orbita, la traiettoria e il momento di incidenza di due oggetti è relativamente semplice da trovare. Ma per un oggetto in orbita questo precipita piano piano e la caduta è esponenziale nel senso che rallenta sempre più cadendo sempre più velocemente, e i fattori che intervengono come detto sono moltissimi e di difficile previsione, come il vento solare, l'attitude del satellite, gli strati atmosferici, la forma... l'oggetto non rientra perpendicolare alla superficie terrestre ma quasi tangente e impatterà con gli strati atmosferici in maniera sempre più marcata perdendo sempre più quota, sbagliare di 30min (oggi l'imprecisione è dell'ordine di giorni) significa sbagliare di 5000km...

Doraneko

15-02-2008, 19:57

Quando si saprà dove cade ci sarà la gente che lo aspetta col motore della macchina acceso...non per scappare,per fregarselo :D

beach_man

15-02-2008, 21:22

Bhè precisioni o no....sta di fatto che qui c'è una missiva del pentagono che ha dato luogo all'innalzamento del livello di difesa al massimo....quello che poi (dopo varie mezze smentite delle informazioni 5 min prima sicure) non si capisce è perchè il pentagono abbia allertato solo una minima parte dei possibili paesi interessati dalla caduta del satellite.

Non è nemmeno da sottovalutare l'ipotesi politica.....ma dico arrivare a cosi tanto,cosi spudoratamente?!?:confused:

albertoz85

15-02-2008, 23:35

Bhè precisioni o no....sta di fatto che qui c'è una missiva del pentagono che ha dato luogo all'innalzamento del livello di difesa al massimo....

Ma non è vero, è solo stato deciso di distruggerlo... e probabilmente si sa già con cosa, quando e da dove... tutto il resto del mondo continua la sua tranquilla esistenza... come ha continuato quando la stessa cosa è stata fatta dai Cinesi pochi mesi fa con metodi ben più pericolosi ed espliciti... :rolleyes:

quello che poi (dopo varie mezze smentite delle informazioni 5 min prima sicure) non si capisce è perchè il pentagono abbia allertato solo una minima parte dei possibili paesi interessati dalla caduta del satellite.

A dire il vero non ha allertato proprio nessuno... il lavoro lo hanno fatto gli zelanti giornalisti cerca-scoop...

Vash88

16-02-2008, 02:09

un satellite spia americano che sperimenta tecnologie futuristiche potrebbe cadere in russia o in cina per quel che ne sanno... ce ne è abbastanza per farlo a pezzettini!

razziadacqua

17-02-2008, 15:01

Per esplosione ad alta quota si intende ancora in orbita, a 240km circa... contenesse anche materiale radioattivo non ci sarebbero effetti sulla Terra... ammesso che sia "distruttibile" visto che di solito sono ben corazzati per sopravvivere ad un rientro fortuito...

Dubito altamente :) Per un satellite Spia non esiste il rientro Fortuito, esiste solo stare là e spiare e se dovesse cadere in mano nemica, autodistruggersi nel miglior modo possibile.
Ora da quanto ho capito di questo satellite hanno perso totalmente il controllo, altrimenti lo potevano far bruciar con un rientro forzato contro l atmosfera.

Invece questo ha un orbita e tale che potrebbe salvarsi in qualche modo qualche pezzo "sensibile" ma a quanto pare la dannatissima idrazina...
Anche se mi domando come possa l IDRAZINA (http://it.wikipedia.org/wiki/Idrazina) non autoinnescarsi con le temperature del rientro...cito Wikipedia
Oltre i 38°C, se i vapori non vengono dispersi, la miscela aria-vapore può raggiungere concentrazioni tali da essere esplosiva.
A me pare che la temperatura in fase di rientro sia ben superiore ai 38° :)

Se poi quel satellite per l energia ha un generatore termoelettrico a radioisotipi (http://en.wikipedia.org/wiki/Radioisotope_thermoelectric_generator), in teoria esiste pure il rischio radioattivo, anche se qui generatori sono concepiti e studiati per resistere ad ogni genere di violenza e impatto, in caso la fuoriuscita di materiale radioattivo è minima.

Boh, onestamente la storia dell Idrazina e del materiale tossico non la bevo proprio, come del resto il discorso che potrebbero rubare tecnologie i cinesi o i russi, da quanto se ne sà il satellite è un vecchio satellite spia...e cmq per quanto non possa distruggersi completamente sfido ricavare qualcosa di buono...
Vorrei ricordarvi la tragedia del Columbia (http://it.wikipedia.org/wiki/Disastro_dello_Space_Shuttle_Columbia)...
Nelle aree scarsamente abitate a sudest di Dallas da Nacogdoches nel Texas orientale fino alla Louisiana e nella regione sudoccidentale dell'Arkansas furono ritrovati più di 2000 frammenti di detriti, tra cui resti umani.
Dove qui parliamo di uno Shuttle, esploso in volo dopo aver già superato il brutto del rientro.

Figuriamoci cosa potrebbe rimanere di un satellite artificiale...

Boh, per concludere, considerando il discorso Idrazina, Radioisotopi e Tecnologie, onestamente non vedo proprio motivazione di usare un bombardamento "preventivo" (che in fatto di prevenzione gli USA se ne intendono...come di bombardamenti...) per non far toccar terra al Satellite Spia...a sto punto mi resta che domandarmi quali reali motivazioni ci potrebbero essere...

Non amo fare il complottista, però non venitemi a dire che sta storia sta in piedi :D

gabi.2437

17-02-2008, 15:05

Magari è in realtà una nave Asgard in mano ai Replicatori, che vanno quindi distrutti! :D

albertoz85

17-02-2008, 16:47

Dubito altamente :) Per un satellite Spia non esiste il rientro Fortuito, esiste solo stare là e spiare e se dovesse cadere in mano nemica, autodistruggersi nel miglior modo possibile.
Ora da quanto ho capito di questo satellite hanno perso totalmente il controllo, altrimenti lo potevano far bruciar con un rientro forzato contro l atmosfera.

Parlavo dell'RTG, non del satellite... vedi Apollo 13...

razziadacqua

17-02-2008, 21:39

Parlavo dell'RTG, non del satellite... vedi Apollo 13...

There have been six known accidents involving RTG-powered spacecraft. The first one was a launch failure on 21 April 1964 in which the U.S. Transit-5BN-3 navigation satellite failed to achieve orbit and burnt up on re-entry north of Madagascar. Its 17,000 Ci (630 TBq) plutonium metal fuel was injected into the atmosphere over the Southern Hemisphere where it burnt up, and traces of plutonium 238 were detected in the area a few months later. The second was the Nimbus B-1 weather satellite whose launch vehicle was deliberately destroyed shortly after launch on 21 May 1968 because of erratic trajectory. Launched from the Vandenberg Air Force Base, its SNAP-19 RTG containing relatively inert plutonium dioxide was recovered intact from the seabed in the Santa Barbara Channel five months later and no environmental contamination was detected. [10]

Ripeto l RTG dovesse aprirsi nell atmosfera, cambia poco...ammenochè gli americani ne hanno messo uno davvero GROSSO :sofico: e fuori dal comune...oppure quel satellite spia non tiene solo telecamere...ma anche altro...

albertoz85

17-02-2008, 21:52

Ripeto l RTG dovesse aprirsi nell atmosfera, cambia poco...ammenochè gli americani ne hanno messo uno davvero GROSSO :sofico: e fuori dal comune...oppure quel satellite spia non tiene solo telecamere...ma anche altro...

Ma non è assolutamente vero, un RTG completamente esposto in atmosfera non sarebbe proprio uno scherzo e sicuramente non innocuo, certo non è un'atomica che scoppia, ma la sua contaminazione ambientale bella e buona la crea sicuramente, credo non ci sia bisogno di ricordare i problemi portati dal Cosmos 954 del '78...

Qui se anche ci fosse materiale radioattivo con una distruzione in orbita, sulla terra sarebbe quasi ininfluente.

Detto questo gli RTG sono solitamente ben protetti contro rientri fortuiti come questi (ripeto non è teoricamente legale portarli in LEO) in modo da non provocare danni in caso di rientro accidentale.
Anche nei decenni passati soprattutto da parte societica sono stati portati quintali di materiale radioattivo in orbita (e la maggior parte sono ancora lì)...

DanyDo

17-02-2008, 23:09

è vero che bush ha autorizzato la sua distruzione? nel senso tramite attacco missilistico o giù di li...

albertoz85

17-02-2008, 23:33

Non so se Bush o chi per lui... credo abbia altro a cui pensare... comunque si, verrà distrutto.
Sarà probabilmente giovedì prossimo, compito affidato all'US Navy, alle 13GMT dalle Hawaii da parte della USS Lake Erie (classe AEGIS Cruiser) con un SM-3 senza carica esplosiva.

DanyDo

17-02-2008, 23:36

_fred_

17-02-2008, 23:41

è vero che bush ha autorizzato la sua distruzione? nel senso tramite attacco missilistico o giù di li...

Pare di si, al Tg parlavano di un lancio da una nave, peccato, mi sarebbe paiciuto se avessero usato un ASM-135 ASAT lanciato da un F-15...

maxsona

18-02-2008, 00:47

http://it.youtube.com/watch?v=6moykp96hAI&feature=related

Utik

18-02-2008, 09:36

Potreste chiarirmi un attimo come mai st'affare sta rientrando nell'atmosfera? ho letto che non funzionando non riesce ad attivare i suoi razzi, ma se è in orbita non dovrebbe star su da solo? Cos'è l'hanno messo su alla carlona contando di correggere l'orbita man mano?

razziadacqua

18-02-2008, 10:26

Qui se anche ci fosse materiale radioattivo con una distruzione in orbita, sulla terra sarebbe quasi ininfluente.

Detto questo gli RTG sono solitamente ben protetti contro rientri fortuiti come questi (ripeto non è teoricamente legale portarli in LEO) in modo da non provocare danni in caso di rientro accidentale.
Anche nei decenni passati soprattutto da parte sovietica sono stati portati quintali di materiale radioattivo in orbita (e la maggior parte sono ancora lì)...

Eh io cosa ho detto in pratica? :D

Considerando l ininfluenza dell evento su scala globale e la possibilità che avvenga anche, ma secondo te ne vale la pena andare a bombardare un satellite? Resto dell idea che fin ora, nessuna delle motivazioni date giustifica un bombardamento, mi pare eccessivo e con più rischi che benefici.

A sto punto, vogliono sperimentare in tempi reali e imprevedibili qualche loro nuovo sistema di intercettazione missilistico o lo stesso scudo spaziale....niente di meglio che un satellite impazzito che rientra quanto cavoli gli pare nell atmosfera...

gabi.2437

18-02-2008, 11:17

albertoz85

18-02-2008, 13:52

A sto punto, vogliono sperimentare in tempi reali e imprevedibili qualche loro nuovo sistema di intercettazione missilistico o lo stesso scudo spaziale....niente di meglio che un satellite impazzito che rientra quanto cavoli gli pare nell atmosfera...

Gli SM-3 sono già stati testati a fondo in passato in situazioni come questa, hanno sulle spalle almeno 12 lanci... e non sono sicuramente una "nuova tecnologia"...

jpjcssource

18-02-2008, 15:37

scusate ma secondo me prima lanciano quel missile meglio è se non volete la 3a G.M.

:mbe: :confused:

albertoz85

18-02-2008, 16:28

scusate ma secondo me prima lanciano quel missile meglio è se non volete la 3a G.M.

:confused: :confused: :rolleyes:

beach_man

18-02-2008, 16:31

scusate ma secondo me prima lanciano quel missile meglio è se non volete la 3a G.M.

Noo piu che altro e' meglio che si risolva tutto prima che mi cada sulla testa! :nera:

AlanSY

18-02-2008, 23:28

eccolo..... Lo tirano giu

ANSA: satellite- spia da abbattere
Giovedi' con un missile prima che precipiti sulla Terra
(ANSA) - WASHINGTON, 18 FEB - Gli Usa effettueranno giovedi' il primo tentativo per abbattere con un missile un loro satellite-spia che sta precipitando sulla Terra. Il Pentagono lancera' da un incrociatore uno 'Standard Missile 3' puntato contro un satellite-spia supersegreto L-21 lanciato in orbita nel 2006 e poi sempre fonte di problemi per gli Usa. Il satellite, delle dimensioni di un minivan, ha a bordo circa 450 chili di pericolosa idrazina, un carburante che sulla Terra potrebbe avere seri effetti tossici.

razziadacqua

19-02-2008, 11:37

Gli SM-3 sono già stati testati a fondo in passato in situazioni come questa, hanno sulle spalle almeno 12 lanci... e non sono sicuramente una "nuova tecnologia"...

Ohhhh, 12 Lanci guarda fanno scuola :D Perchè poi non hanno mai problemi con quei missili "inteligenti" no no...
E POI,io ho scritto "qualche nuova tecnologia"...loro dicono che useranno un SM-3 ma ovviamente chi vi dice che non abbia subito qualche particolare modifica per la missione o addirittura sia totalmente un altro modello di missile?Sperimentale magari.

In ogni caso per loro è un esperienza diciamo "nuova", anzi è un occasione ghiotta, sempre buona per usare il giocattolo nuovo di turno semplice...o per rimettere alla prova quelli già consolidati

FRA L ALTRO, si parlava che lo vogliono abbattere per la questione dell RTG no? Ma allo stesso tempo potranno abbatterlo solo quando il satellite sarà già ad un orbita molto ma molto bassa, ne più ne meno come se esplodesse durante il rientro...cosa cambia?
On 14 February 2008, U.S. officials announced plans to use a single modified SM-3 missile launched from a group of three ships in the North Pacific to shoot down failed American spy satellite USA 193 at an altitude of 130 nautical miles (240 kilometers) shortly before atmospheric reentry, stating that the intention was to "reduce the danger to human beings" due to the release of toxic hydrazine fuel carried onboard

Cioè loro stessi dicono che è POCO prima, con l INTENZIONE di ridurre...ridurre un pericolo quale l idrazina che ancora qualcuno mi deve spiegare come possa "soppravvivere" attiva, all aumento di temperatura vertiginoso che c'è al rientro :confused:

Ah!Riguardo il modulo RTG inoltre non pare nemmeno ci sia:
Media reports indicated that the satellite could contain "hazardous materials", probably hydrazine,[9][10] and possibly beryllium,[10][12] though there was also some speculation that the satellite might have a "nuclear" power core,[13] i.e. a radioisotope thermoelectric generator. Defense consultant John E. Pike dismissed this as "unlikely",[10] and Gordon Johndroe of the National Security Council also disclaimed this theory.[14]
In fin dei conti che male ci sarebbe ad ammettere che c'è un normalissimo modulo RTG? Inoltre, visto le esperienze,è anche "innoquo"...quindi o non c'è o c'è ma non è affatto innoquo perchè magari di nuova generazione o al di fuori di ogni convenzione internazionale in materia di Nucleare e Spazio.(cercate"Trattato ABM")

http://en.wikipedia.org/wiki/USA_193
http://en.wikipedia.org/wiki/RIM-161_Standard_Missile_3

albertoz85

19-02-2008, 13:09

Ohhhh, 12 Lanci guarda fanno scuola :D Perchè poi non hanno mai problemi con quei missili "inteligenti" no no...

Ma di cosa stai parlando?! Questi sono missili balistici, non sono pallottole da sparare quando capita... credo tu abbia un po' di confusione a riguardo...

E POI,io ho scritto "qualche nuova tecnologia"...loro dicono che useranno un SM-3 ma ovviamente chi vi dice che non abbia subito qualche particolare modifica per la missione o addirittura sia totalmente un altro modello di missile?Sperimentale magari.

Si come no, da nascodere alle telecamere...

FRA L ALTRO, si parlava che lo vogliono abbattere per la questione dell RTG no?

Sono ipotesi sempre categoricamente smentite, da parti ufficiali non c'è mai stata nessuna voce a riguardo. Quel satellite avrebbe dovuto avere pannelli solari che non si sono aperti subito dopo il lancio provocandone la perdita per mancanza di energia.

Ma allo stesso tempo potranno abbatterlo solo quando il satellite sarà già ad un orbita molto ma molto bassa, ne più ne meno come se esplodesse durante il rientro...cosa cambia?

Non è assolutamente vero, 240km sono ben diversi da una quota di rientro (intorno ai 100km) e il vantaggio ipotetico sarebbe nel poter disperdere i frammenti... che non è automatico si formino in un rientro naturale, significa frammentare il corpo per agevolarne la distruzione... cambia molto...

Cioè loro stessi dicono che è POCO prima, con l INTENZIONE di ridurre...ridurre un pericolo quale l idrazina che ancora qualcuno mi deve spiegare come possa "soppravvivere" attiva, all aumento di temperatura vertiginoso che c'è al rientro :confused:

L'idrazina è congelata, e vengono citati come esempi i serboti cilindrici molto simili del Columbia che sono rientrati praticamente intatti.

Ah!Riguardo il modulo RTG inoltre non pare nemmeno ci sia:

Infatti non c'è... se dai credito a tutte le sparate giornalistiche...

In fin dei conti che male ci sarebbe ad ammettere che c'è un normalissimo modulo RTG?

Beh sarebbe solo vietato da trattati internazionali...

Inoltre, visto le esperienze,è anche "innoquo"...

Non è innocuo MAI un reattore nucleare, può essere ben protetto ma è sempre da evitare categoricamente un rientro di materiale radioattivo (infatti è vietato...), ho già citato l'esempio del Cosmos, ma esistono altri reattori che sono già finiti in fondo agli Oceani...

columbia83

19-02-2008, 13:13

Secondo me è diretto a Washington :stordita:

niky89

19-02-2008, 13:35

oggi ho sentito per radio che sarà visibile il passaggio del satellite che sarà colpito con un missile... qualcuno ha maggiori info o è una panzanata?

albertoz85

19-02-2008, 13:39

oggi ho sentito per radio che sarà visibile il passaggio del satellite che sarà colpito con un missile... qualcuno ha maggiori info o è una panzanata?

E' già visibile ad ogni passaggio in cui ci sono le condizioni, il problema è che da qui all'abbattimento non ci saranno molte occasioni per l'Italia, solo qualche passaggio basso.
Su heavens-above.com ci sono tutte le info per l'osservazione.

dario amd

19-02-2008, 14:03

se deve cadere spero che cada sul mittente del saltellite:read:

beach_man

19-02-2008, 14:53

se deve cadere spero che cada sul mittente del saltellite:read:

MAGARI!:D

Dj Ruck

21-02-2008, 09:45

l serbatoio del carburante contiene sostanze tossiche

Colpito il satellite spia «impazzito»

Intercettato da un missile lanciato da un incrociatore Usa. Stava precipitando sulla terra

WASHINGTON - Come in un episodio di «Star Wars», la Marina statunitense ha abbattuto il satellite-spia fuori controllo che rischiava di precipitare sulla terra con il suo carico di combustibile altamente tossico.

Una rete di radar e satellite del sistema difensivo statunitense ha confermato che l'intercettazione è avvenuta intorno alle 04.30 ora italiana: il missile è stato lanciato dall'incrociatore «Lake Erie», situato nel Pacifico settentrionale, ad ovest delle Hawaii.

COLPITO - Non è chiaro e si saprà tra ventiquattr'ore - ha fatto sapere il Pentagono- se il missile abbia colpito il serbatoio del carburante, che contiene idrazina, un combustibile altamente tossico. Il satellite - grande quanto un piccolo autobus e pesante 9 tonnellate - era destinato a cadere a terra, in un punto non precisato tra la fine di febbraio e l'inizio di marzo. Di qui la necessità di distruggerlo, decisione presa dalla stessa Casa Bianca. Russia e Cina hanno espresso preoccupazione per l'operazione. In particolare il ministro della Difesa russa ha insinuato che si potesse trattare di un'operazione di copertura per un test sugli armamenti. Ma Washington ha risposto che si trattava esclusivamente di un'operazione a difesa della salute della popolazione. A causa della relativa vicinanza all'orbita terrestre e al tempo di impatto i detriti inizieranno a cadere nell'atmosfera terrestre immediatamente: quasi tutti in 24-48 ore, il restante entro 40 giorni.

21 febbraio 2008

http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/08_febbraio_21/satellite_94cbd174-e040-11dc-8353-0003ba99c667.shtml

è giù :asd::read: :read: