Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/apple-rilascia-mac-os-x-1052_24227.html

Rilasciato il secondo aggiornamento di mantenimento del sistema operativo Mac OS X 10.5, che apporta una lunghissima serie di bugfix e migliorie

Click sul link per visualizzare la notizia.

Questi si ch sono sistemi operativi efficienti, altro che Vista, Microsoft o merdatine varie...

Non so perchè, ma me l'aspettavo questo commento solo dal titolo della notizia...

Efficienti... :asd:, praticamente ci sono quasi più patch qui che nel Sp1 di Vista.
E poi sarebbe Ms quella che rilascia sistemi operativi in beta?

si anche io me l'aspettavo ;) cmq è (quasi) sempre un bene che escano aggiornamenti e migliorie... si per mac che per win

complimenti per la trollata :D

tornando in topic, è migliorato decisamente, anche se ogni tanto il mio MBP è lentino a ripigliarsi dallo sleep

Cacchio e io che pensavo ke fossero troppi i fix che ha rilasciato oggi microsoft :D cmq.. Sarebbe una specie di SP2 x Leopard sto coso? Non so se la correzione di tutti questi bug può essere vista come "un sistema operativo efficente"...

Ragazzi x favore manteniamo la discussione seria

Questi si ch sono sistemi operativi efficienti, altro che Vista, Microsoft o merdatine varie...

a si?? sono 7 mesi che Apple effettua Bug Fixes a Leopard ogni circa 2 mesi ....sul sito Secunia c'e' tutta la tracking list per le falle

meno male che qualcuno paventa sempre essere un sistem perfetto..:rolleyes:

saluti

Se volete flammare aggiungo anche i 60MB di librerie e prg per KDE 358

Il sistema è buono sin dall'inizio, e migliora con ogni patch che esce (se ci si disturbasse a leggere prima di commentare, sarebbe facile capire che in quell'elenco non sono tutte "soluzioni di problemi" ma anche molti semplici aggiornamenti e/o aggiunte di funzioni utili e/ piccole modifiche d'interfaccia richieste dagli utenti).

Mi sembra ci sia anche il fix per il problema della perdita di connessione durante il trasferimento dei file, con conseguente perdita dei file trasferiti! Ti senti coraggioso abbastanza per scaricare tutti i 343MB? :D

Ah perchè... Leo ha problemi? Non me n'ero manco accorto :asd: :D

Ah perchè... Leo ha problemi? Non me n'ero manco accorto :asd: :D

se usi Os.x solo per navigare in Internet con Safari o per ascoltare gli Mp3 ( come la maggior parte delle persone a casa ) e' difficile accorgesene..per accorgesrsi di certe cose bisogna sfruttare i computers ed usare prfondamente gli OS

Sono un possessore di un MAC PRO, acquistato da 2 settimane. Leopard, lo dice il nome, è un felino allo stato puro. Si sono molti i FIX, ma credo che solo il 5% abbia riscontrato qualche BUG. Lo sto usando sotto stress, come ho stressato TIGER e gli altri precedenti, non è mai successo nulla. Questi sono FIX, degni di PELI NELL'UOVO, che la APPLE, si appresta a risolvere, ma il SITEMA, con tutti iBUG o chiamateli come volete, rispetto a sVista, non ha paragoni.

se usi Os.x solo per navigare in Internet con Safari o per ascoltare gli Mp3 ( come la maggior parte delle persone a casa ) e' difficile accorgesene..per accorgesrsi di certe cose bisogna sfruttare i computers ed usare prfondamente gli OS

Non proprio, ma effettivamente non è che sia 'sto gran poweruser.
Era solo per sdrammatizzare :O

installato ieri sera.. in 10 minuti e 2 riavvii avevo il mac molto più veloce.. ancora devo però testare tutte le nuove features. :D


Flash, tu che usi profondamente l'os, potresti redigere un documento serio e preciso sul perchè OS x ha tante falle? Io lo uso da 2 mesi e non sono espertissimo, quindi, mi piacerebbe documentarmi.

ahah qualcuno fa ancora il paragone osx-vista solo per gli aggiornamenti? Ma l'avete mai usato osx per lavorare? Io vista si, e non lo denigro, ma siamo realisti e non veniamo a parlare di efficenza facendo paragoni inutili.
Cavolo, microsoft solo 12 aggiornamenti nel patchday di febbraio :rolleyes: .

installato ieri sera.. in 10 minuti e 2 riavvii avevo il mac molto più veloce.. ancora devo però testare tutte le nuove features. :D


Flash, tu che usi profondamente l'os, potresti redigere un documento serio e preciso sul perchè OS x ha tante falle? Io lo uso da 2 mesi e non sono espertissimo, quindi, mi piacerebbe documentarmi.

Os.X ha tante falle perche' e' un OS Ex-novo che niente ha a che fare in derivazione dai precendenti Mac Os 8 o 9 supertestati e sistemati per anni ..quindi essendo il codice tutto riscritto da capo e' chiaro che escono i bugs da correggere come per ogni nuovo Os ....se fosse stato di derivazione Mac os 9 ad esempio tutto cio' nn sarebbe accaduto

Os.X ha tante falle perche' e' un OS Ex-novo che niente ha a che fare in derivazione dai precendenti Mac Os 8 o 9 supertestati e sistemati per anni ..quindi essendo il codice tutto riscritto da capo e' chiaro che escono i bugs da correggere come per ogni nuovo Os ....se fosse stato di derivazione Mac os 9 ad esempio tutto cio' nn sarebbe accaduto

Ma quali bug? Facendo cosa? :mbe:

Os.X ha tante falle perche' e' un OS Ex-novo che niente ha a che fare in derivazione dai precendenti Mac Os 8 o 9 supertestati e sistemati per anni ..quindi essendo il codice tutto riscritto da capo e' chiaro che escono i bugs da correggere come per ogni nuovo Os ....se fosse stato di derivazione Mac os 9 ad esempio tutto cio' nn sarebbe accaduto

Guarda che OSX è una evoluzione del Nextstep, il sistema operativo della Next, società creata da SJ nel 1986. Non è vecchio come il mac os classico ma poco ci manca.

Cavolo, microsoft solo 12 aggiornamenti nel patchday di febbraio :rolleyes: .

Beh dai, la metà credo siano di Office.

Guarda che OSX è una evoluzione del Nextstep, il sistema operativo della Next, società creata da SJ nel 1986. Non è vecchio come il mac os classico ma poco ci manca.
Ma anche volendo considerare solo OS X sono comunque quasi una decina di anni...

A parte questo io ipotizzo che i primi aggiornamenti infarciti di bugfix e piccole correzioni siano inputabili più che altro alla mancanza di un periodo di beta testing pubblico che, a mio modo di vedere, sarebbe sempre preferibile in questi casi, per quanto possa spesso comportare un allungamento dei tempi.

Ma quali bug? Facendo cosa? :mbe:

+ guardare in fondo ad ogni pagina

http://secunia.com/advisories/28136/

http://secunia.com/advisories/28115/

http://secunia.com/advisories/28048/

in fondo alla pagina di questo Link poi c'e una lunga lista

http://secunia.com/advisories/28136/?show_all_related=1#related

Os.X ha tante falle perche' e' un OS Ex-novo che niente ha a che fare in derivazione dai precendenti Mac Os 8 o 9 supertestati e sistemati per anni ..quindi essendo il codice tutto riscritto da capo e' chiaro che escono i bugs da correggere come per ogni nuovo Os ....se fosse stato di derivazione Mac os 9 ad esempio tutto cio' nn sarebbe accaduto
...secondo te mac os 9 era meglio di mac os X? :mbe:
certo che ce ne vuole di coraggio perfare affermazioni del genere.. :rolleyes:

...secondo te mac os 9 era meglio di mac os X? :mbe:
certo che ce ne vuole di coraggio perfare affermazioni del genere.. :rolleyes:


ho scritto il perche' ..non chi era meglio..leggi il post sopra coi link a Secunia

+ guardare in fondo ad ogni pagina

http://secunia.com/advisories/28136/

http://secunia.com/advisories/28115/

http://secunia.com/advisories/28048/

in fondo alla pagina di questo Link poi c'e una lunga lista

http://secunia.com/advisories/28136/?show_all_related=1#related

Sono dei bugs che la Apple ha già eliminato con vari aggiornamenti.

Tra la la tra la la, trallallero tralla la la :D

Supporto RAW nativo a Canon Powershot G9 :ave:

Sono dei bugs che la Apple ha già eliminato con vari aggiornamenti.


e allora?? sai quanti ne verranno fuori ancora?? il discorso era evidenziare che i Bugs ci sono ..per un determinato motivo gia' scritto..quindi non e' un "sistema perfetto" come molti asseriscono da mesi

saluti

Il paragon tra macos e un os microsoft ci azzecca sempre poco, in quanto win deve girare su un parco macchine decisamente più ampio e deve anche far "giocare". Osx non ha di questi problemi

e allora?? sai quanti ne verranno fuori ancora?? il discorso era evidenziare che i Bugs ci sono ..per un determinato motivo gia' scritto..quindi non e' un "sistema perfetto" come molti asseriscono da mesi

saluti

Non esiste un sistema perfetto, e non so cosa tu voglia dimostrare, visto che il mac os classico aveva come è giusto che sia anche lui un bel pò di bug così come qualunque altro software scritto fino ad ora.

Non esiste un sistema perfetto, e non so cosa tu voglia dimostrare, visto che il mac os classico aveva come è giusto che sia anche lui un bel pò di bug così come qualunque altro software scritto fino ad ora.
Non voglio dimostrare nulla..solo che Os.x non e' un sistma perfetto come molti continuano a dire..

Il paragon tra macos e un os microsoft ci azzecca sempre poco, in quanto win deve girare su un parco macchine decisamente più ampio e deve anche far "giocare". Osx non ha di questi problemi

bravo..Windows deve girare su milioni di configurazioni Hardware diverse delle piu' disparate con drivers di tutti i tipi ..OS.X gira solo su Hardware Intel & co che Jobs sceglie per la sua lista di computers Brand e che poi testa solo su quelli..

cosi le cose sono piu' facili..ovvio

saluti

la dobbiamo piantare col lamentarci sulle patch.

se dovessimo cominciare a fare il calcolo + patch = - sicurezza allora presto tutti incomincieranno a nascondere i bachi vari dei loro software rendendoli davvero molto pericolosi...
trovo sia responsabile che vengano individuati e risolti con il massimo della trasparenza. d'altronde avrebbero potuto far finta di nulla e non rilasciare patch, dando l'impressinone alla maggior parte degli utenti che il sistema è talmente perfetto che non richiede aggiustamenti :rolleyes:

ormai mi pare chiaro che le patch siano indispensabili, tutti quanti le usano perchè i programmi sono diventati più complessi. e in più hanno preso a curare i bachi, cosa che prima non veniva semplicemente fatta...

Leopard, come tiger prima di lui, non è un buon sistema operativo alle prime release. Tiger è diventato perfetto dalla 10.4.5 in poi, prima era un disastro, per non parlare dei suoi predecessori... stessa cosa per leopard, aspettiamo versioni successive speranzosi.
Tant'è che io, se potessi, vorrei mettere tiger sul mio macbook air ma nn so se è possibile... poi farò delle prove.

La differenza tra le patch di windows e quelle mac è che windows xp nonostante i vari bugfix e service pack continua ad essere un colabrodo e OS X invece è una roccia (in 3 anni che lo uso nn mi si è mai bloccato... mai. Per farlo bloccare l'ho dovuto fare di proposito facendo l'unload del kext della scheda grafica, tanto perchè avevo tempo da perdere).

Leopard, come tiger prima di lui, non è un buon sistema operativo alle prime release.

Mai avuto mezzo problema con Leopard (a parte qualche nome di etichetta sbagliata). Tra l'altro, notevolemente più reattivo di Tiger.
Almeno questa è la mia esperienza.

Leopard, come tiger prima di lui, non è un buon sistema operativo alle prime release. Tiger è diventato perfetto dalla 10.4.5 in poi, prima era un disastro, per non parlare dei suoi predecessori... stessa cosa per leopard, aspettiamo versioni successive speranzosi.
Tant'è che io, se potessi, vorrei mettere tiger sul mio macbook air ma nn so se è possibile... poi farò delle prove.


Questo purtroppo è vero ma credo che sia diventata prassi comune rilasciare qualunque software anticipando i tempi e lasciando che siano poi gli utenti a fare da beta tester a pagamento.

Detto questo adesso però sono molto contento di leopard con questo aggiornamento mi hanno risolto tutti quei piccoli problemi che mi aveva dato all'inizio ed adesso va veramente bene.

Questo purtroppo è vero ma credo che sia diventata prassi comune rilasciare qualunque software anticipando i tempi e lasciando che siano poi gli utenti a fare da beta tester a pagamento.

Più che altro si fanno guerre per uscire con le novità per primi, le altre aziende cercano di stare al passo. Con il risultato che tutti fanno uscire software non maturo :D

Chi lo dice che LEOPARD non girerà anche su GLI ALTRI SISTEMI + DISPARATI? Vedo un casino di copie di TIGER cottimizzate per girare su comuni macchine.! Cmqesia......sto usando LEOPARD e con lui i sui predecessori. Mai un errrore....(Ps. non uso il MacPro per navigare)

La differenza tra le patch di windows e quelle mac è che windows xp nonostante i vari bugfix e service pack continua ad essere un colabrodo e OS X invece è una roccia (in 3 anni che lo uso nn mi si è mai bloccato... mai. Per farlo bloccare l'ho dovuto fare di proposito facendo l'unload del kext della scheda grafica, tanto perchè avevo tempo da perdere).


scusa se mi permetto..se XP e' un "colabrodo" come asserisci ..perche' tutto il Mondo lo usa se fa skifo e si impalla sempre e non passa ad Os.x come hai fatto tu??

perche' perdono tutti tempo e soldi per sistemare XP e non passano ad altro ?? ..sara' tutto il Mondo "fesso" e tu il piu' furbo??

evidentemente quello che dici e' lapalissiino non e' cosi'.....difatti stai dicendo cose errate al 100%

saluti

Più che altro si fanno guerre per uscire con le novità per primi, le altre aziende cercano di stare al passo. Con il risultato che tutti fanno uscire software non maturo :D

é però anche vero che, che se nel migliorare il sistema danno "ascolto" anche all'utente finale che, a differenza dei beta tester "usano" il sistema, il risultato che ne viene fuori è sicuramente migliore... imho ovviamente

scusa se mi permetto..se XP e' un "colabrodo" come asserisci ..perche' tutto il Mondo lo usa se fa skifo e si impalla sempre e non passa ad Os.x come hai fatto tu??

perche' perdono tutti tempo e soldi per sistemare XP e non passano ad altro ?? ..sara' tutto il Mondo "fesso" e tu il piu' furbo??

evidentemente quello che dici e' lapalissiino non e' cosi'.....difatti stai dicendo cose errate al 100%

saluti

semplicemente perchè l'utente "medio" quando va da euronics a comprare un pc lo trova già con winzozz istallato e non ne sa una cippa di os? :D :D

é però anche vero che, che se nel migliorare il sistema danno "ascolto" anche all'utente finale che, a differenza dei beta tester "usano" il sistema, il risultato che ne viene fuori è sicuramente migliore... imho ovviamente

Verissimo, mai capito perché funzionalità urlate dall'intera popolazione di utenti spesso vengono completamente ignorate.

E' un secolo che sul Mac chiedo un'opzione su Safari per ordinare i miei bookmark in ordine alfabetico, ma niente :D

Verissimo, mai capito perché funzionalità urlate dall'intera popolazione di utenti spesso vengono completamente ignorate.

E' un secolo che sul Mac chiedo un'opzione su Safari per ordinare i miei bookmark in ordine alfabetico, ma niente :D

come non quotarti per questo....

semplicemente perchè l'utente "medio" quando va da euronics a comprare un pc lo trova già con winzozz istallato e non ne sa una cippa di os? :D :D

a si ?? e tutti i settori Professional come mai lavorano su XP in tutti i settori dei piu' disparati che ci sono nel Mondo??

credi esiste solo l'utente che va da Mediaworld??

io credo invece e vedo che chi sa usare meno il computer e' proprio chi compra quello con Os.x....non vuole imparare l'Informatica e la logica ..vuole accendere il computer come fosse un elettrodomestico.... .

a si ?? e tutti i settori Professional come mai lavorano su XP in tutti i settori dei piu' disparati che ci sono nel Mondo??

credi esiste solo l'utente che va da Mediaworld??

io credo invece e vedo che chi sa usare meno il computer e' proprio chi compra quello con Os.x....non vuole imparare l'Informatica e la logica ..vuole accendere il computer come fosse la lavatrice .

Oppure, dopo 9 ore a programmare, ha voglia di una sistema che funzioni come una lavatrice e non vuole alcun problema. E' un delitto informatico forse? :D

Oppure, dopo 9 ore a programmare, ha voglia di una sistema che funzioni come una lavatrice e non vuole alcun problema. E' un delitto informatico forse? :D


nn e' un delitto..e' un appunto

saluti

Più che altro si fanno guerre per uscire con le novità per primi, le altre aziende cercano di stare al passo. Con il risultato che tutti fanno uscire software non maturo :D

Con leopard la Apple ha fatto un mezzo miracolo diciamo che fino a giugno dell'anno scorso era ancora un software pieno di bug e totalmente instabile e visto che avevano fissato la scadenza ad ottobre per farlo uscire, sono riusciti nel giro di 2 mesi e mezzo a rispettare la data di commercializzazione ma purtroppo il sistema non era stato testato a sufficienza.

Sia chiaro la stabilità del sistema è sempre di altissimo livello, ma c'erano ancora dei piccoli problemi da risolvere e per quanto mi riguarda quest'ultimo aggiornamento me li ha risolti tutti compreso il ritorno dei menu a lista nelle cartelle sul Dock.

a parte che ci sono utenti e utenti..vorrei dire solo una cosa: da quando sono passato a mac(2 mesi fa) con tutti programmi che ho installato e disinstallato se lo avessi fatto con windows avrei dovuto formattare almeno una volta. non c'è nulla da fare mac osx is better! per tutti quelli che continuano a difendere windows contenti voi...mah!

Per ®_Flash_®:
Mi viene da ridere, ma sei sicuro di conoscere i settori professional come dici?
Chi fa fotografia pensi usi xp? Chi fa montaggio video "professional" come dici pensi usi xp? e ho citato solo 2 lavori dei "più disparati che ci sono nel mondo" ihih

ma perchè la maggior parte degli utenti windows vista paga per tornare a windows xp? io non capisco...vista è tanto bello...mah!

ma perchè la maggior parte degli utenti windows vista paga per tornare a windows xp? io non capisco...vista è tanto bello...mah!

solito problema di far uscire un OS totalmente Ex-novo che deve girare bene su milioni di configurazioni hardware che ci sono nel Mondo ..

...se fosse Os.x a dover fare cio' ci sarebbero le stesse identiche magagne

e' semplicissimo

a parte che ci sono utenti e utenti..vorrei dire solo una cosa: da quando sono passato a mac(2 mesi fa) con tutti programmi che ho installato e disinstallato se lo avessi fatto con windows avrei dovuto formattare almeno una volta. non c'è nulla da fare mac osx is better! per tutti quelli che continuano a difendere windows contenti voi...mah!


SU Xp basta usi Total Uninstall che fa uno snapshot prima e dopo l'installazione.. ..quando vai a rimuovere il software Total ripristinera' tutto come stava prima ..nn esisteranno piu' problemi a dover ripulire il registro disinstallando 100 programmi ogni giorno..per chi si occupa a far cio' tutto il giorno

basta saper usare le cose..

anche per i virus.. basta navigare dietro router ADSL con FW in Hardware SPI ( costo 60€).. non usare I.e ma Firefox o Opera...tener sempre aggiornata la JRE VM di Sun il Plash Player e l'OS con le sue relative patch...e tutte le solite lagne che si sentono in rete sparirebbero

saluti

Il paragon tra macos e un os microsoft ci azzecca sempre poco, in quanto win deve girare su un parco macchine decisamente più ampio e deve anche far "giocare". Osx non ha di questi problemi

OSX ti consente di utilizzare l'hardware a disposizione sempre e comunque al 100%, perché chiaramente è ottimizzato per poche macchine predefinite, Win per forza di cosa deve "adattarsi" a milioni di configurazioni differenti quindi a volte i risultati sono buoni altre molto deludenti. Leopard dalla 10.5.1 va alla grande ora si tratta solo di affinamenti e piccole migliorie.

s
SU Xp basta usi Total Uninstall che fa uno shapshot prima e dopo l'installazione.. ..quando vai a rimuovere il software Total ripristinera' tutto come stava prima ..nn esisteranno piu' problemi a dover ripulire il registro disinstallando 100 programmi ogni giorno..per chi si occupa a far cio' tutto il giorno


Su osX invece nel 99% dei casi prendi l'icona del programma la getti nel cestino ed il gioco è fatto.

ma da quanto è uscito vista??

non metto in dubbio che il tuo sistema non faccia una piega...ma qunato ti sbatti per non farlo diventere una ciofeca? con osx non ti poni proprio il problema di ottimazzare il sistema...è qui la differenza!

basta saper usare le cose..
Quoto alla grande quest'affermazione.


In merito al reply di st3fan0l0ng0 gli posso dire che dopo varie installazioni/disinstallazione affermi che devi riformattare, vuol dire che non hai questa gran conoscenza nel saper usare le cose :)

ma da quanto è uscito vista??

non metto in dubbio che il tuo sistema non faccia una piega...ma qunato ti sbatti per non farlo diventere una ciofeca? con osx non ti poni proprio il problema di ottimazzare il sistema...è qui la differenza!

Sono modi di vivere il PC completamente differenti, io preferisco OSX alla grande ma rispetto le idee e le scelte di tutti. Alla fine nel momento in cui si è consapevoli e soddisfatti della propria scelta si è raggiunto l'obiettivo.

OSX ti consente di utilizzare l'hardware a disposizione sempre e comunque al 100%, perché chiaramente è ottimizzato per poche macchine predefinite, Win per forza di cosa deve "adattarsi" a milioni di configurazioni differenti quindi a volte i risultati sono buoni altre molto deludenti. Leopard dalla 10.5.1 va alla grande ora si tratta solo di affinamenti e piccole migliorie.

anche XP ti consente di sfruttare l'hardware al 100% ..i "problemi" di un OS che deve funzionare su Milioni di combinazioni di Hardware sono solo i driver come XP ( che ora di problemi nn ne ha piu' da qualche anno ) e di conseguenza in dipendenza da questi e' solo la stabilita' del sistema

chi compra ad es. un Notebook con buoni componenti Hardware ( oramai sono tutti gli stessi intel ,Nvidia , Seagate..etc ) non avra' difatti mai problemi di stabilita'....ed anche con XP sfruttera' la potenza della makkina al 100% ..

questa cosa che XP non sfrutta la makkina al 100% mi e' nuova :D .. nn l'avevo mai sentita..eppure ci lavoro da 17 anni sui computers

ma da quanto è uscito vista??

non metto in dubbio che il tuo sistema non faccia una piega...ma qunato ti sbatti per non farlo diventere una ciofeca? con osx non ti poni proprio il problema di ottimazzare il sistema...è qui la differenza!

Esatto. Oltretutto linux non gira forse su ancor più configurazioni di windows? E non ha forse una migliore stabilità ed usabilità? Windows è diffuso, ma non possiamo dire che sia un sistema piacevole da usare.

le sai usare solo tu le cose....anchio fino a poco tempo fa ero un utente windows, e usavo anchio mille accorgimenti per evitare di formattare ogni mese, con mac osx non mi sono mai posto il problema invece, è questo che rende osx superiore.

anche XP ti consente di sfruttare l'hardware al 100% ..i "problemi" di un OS che deve funzionare su Milioni di combinazioni di Hardware sono solo i driver come XP ( che ora di problemi nn ne ha piu' da qualche anno ) e di conseguenza in dipendenza da questi e' solo la stabilita' del sistema

chi compra ad es. un Notebook con buoni componenti Hardware ( oramai sono tutti gli stessi intel ,Nvidia , Seagate..etc ) non avra' difatti mai problemi di stabilita'....ed anche con XP sfruttera' la potenza della makkina al 100% ..

questa cosa che XP non sfrutta la makkina al 100% mi e' nuova :D .. nn l'avevo mai sentita..eppure ci lavoro da 17 anni sui computers

Non si finisce mai d'imparare :D :D Scherzo è.

le sai usare solo tu le cose....anchio fino a poco tempo fa ero un utente windows, e usavo anchio mille accorgimenti per evitare di formattare ogni mese, con mac osx non mi sono mai posto il problema invece, è questo che rende osx superiore.

se nn sai un minimo di Informatica e di come funzionano le cose in questo settore.. come pretendi di poter unsare al meglio un computer ?? ( che non e' un elettrodomestico)

Jobs ha fatto un OS per principianti che anche se non sanno cos'e' l'Informatica funziona lostesso?? va bene..nessuno dice nulla ..il fatto e' che poi fa pagare salate le cose..

ognuno fa le sue scelte e paga in base a quello che preferisce ...

le sai usare solo tu le cose....anchio fino a poco tempo fa ero un utente windows, e usavo anchio mille accorgimenti per evitare di formattare ogni mese, con mac osx non mi sono mai posto il problema invece, è questo che rende osx superiore.

Bravissimo. Non capisco Flash quando dici 'non avrà mai problemi di stabilità'. Sinceramente io continuo a trovarne di problemi di stabilità anche su hardware molto costoso e 'di marca'.

Più che un commento alla notizia, mi sembra una puntata di "Amici" di Maria De Filippi...

Lol, ci vorrebbe qualcuno che raccogliesse tutte ste cose che vengono puntualmente fuori quando si parla di OSX e Windows e ne facesse un film.
Anzi due, uno anti OSX, anzi anti Apple, ed uno antiMicrosoft.
Farebbero soldi a palate.

Ma che ve frega se il vicino c'ha il sistema operativo migliore e più stabile e più figo e più sicuro del tuo?
Il tuo Computer ti soddisfa? Bene.
Non ti soddisfa? cambia.
Ma poi non girarti a sputare su quello che hai abbandonato.

Piccolo OT,
mi si è rivoltato lo stomaco a vedere che il co-protagonista in Die Hard 4 era quello che faceva le pubblicità antiMicrosoft per la Apple.
oltretutto nel film fà l'hacker, pieno di PC, linux, server ed altro, senza l'ombra di un MAC ...

Rod

Bravissimo. Non capisco Flash quando dici 'non avrà mai problemi di stabilità'. Sinceramente io continuo a trovarne di problemi di stabilità anche su hardware molto costoso e 'di marca'.

va bene..ma allora spiegami se le cose stanno come affermi tu in questi spazi ... anche su macchine di un certo livello e di qualita' hardware ..come mai tutto il Mondo usa lostesso XP e non passano tutti a Os.X ??

sono tutti "fessi o impazziti" ?

con questo credo che la riposta sia' gia' di logica palese

ciao

ognuno fa le sue scelte e paga in base a quello che preferisce ...[/QUOTE]

Infatti il punto è proprio questo. Basta essere soddisfatti della scelta a prescindere da quale essa sia.

se nn sai un minimo di Informatica e di come funzionano le cose in questo settore.. come pretendi di poter unsare al meglio un computer ?? ( che non e' un elettrodomestico)

Jobs ha fatto un OS per principianti che anche se non sanno cos'e' l'Informatica funziona lostesso?? va bene..nessuno dice nulla ..il fatto e' che poi fa pagare salate le cose..

ognuno fa le sue scelte e paga in base a quello che preferisce ...

Ancora questa storia sul prezzo salta fuori. Prova a prendere un pc e configurarlo esattamente come un mac, os incluso. E poi dimmi quale costa di più, tralasciando estetica e altri fattori che sono a favore di Apple (es. compattezza imac).

@ Rodtek: Mi sembra si veda solo un Cinema Display della Apple...

Lol, ci vorrebbe qualcuno che raccogliesse tutte ste cose che vengono puntualmente fuori quando si parla di OSX e Windows e ne facesse un film.
Anzi due, uno anti OSX, anzi anti Apple, ed uno antiMicrosoft.
Farebbero soldi a palate.

Ma che ve frega se il vicino c'ha il sistema operativo migliore e più stabile e più figo e più sicuro del tuo?
Il tuo Computer ti soddisfa? Bene.
Non ti soddisfa? cambia.
Ma poi non girarti a sputare su quello che hai abbandonato.

Piccolo OT,
mi si è rivoltato lo stomaco a vedere che il co-protagonista in Die Hard 4 era quello che faceva le pubblicità antiMicrosoft per la Apple.
oltretutto nel film fà l'hacker, pieno di PC, linux, server ed altro, senza l'ombra di un MAC ...

Rod

Bravo dai, ti quoto :) . Come sempre la discussione sfocia per cui chiudo qui.

siete dei geniacci!!! il tempo che passavo a rendere utilizzabile il mio pc con xp adesso lo sfrutto in produttività e svago...non voglio passare per superficiale e uscire completamete fuori dall'argomento dell'articolo ma mi viene proprio da dire poveri illusi...tenetevi windows xp!

siete dei geniacci!!! il tempo che passavo a rendere utilizzabile il mio pc con xp adesso lo sfrutto in produttività e svago...non voglio passare per superficiale e uscire completamete fuori dall'argomento dell'articolo ma mi viene proprio da dire poveri illusi...tenetevi windows xp!

Tutto dipende da cosa bisogna fare... io ad esempio sono costretto ad utilizzare sia osx che xp... tutto dipende dalle proprie esigenze... mio personale punto di vista. :)

Ancora questa storia sul prezzo salta fuori. Prova a prendere un pc e configurarlo esattamente come un mac, os incluso. E poi dimmi quale costa di più, tralasciando estetica e altri fattori che sono a favore di Apple (es. compattezza imac).

In merito a cio' che affermi ecco la domanda a cui a brevissimo si avra' una risposta sul sito Apple :

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=20742790&postcount=26

MacBookPro di pari livello e con hardware stesso identico= come minimo 2400€


http://img81.imageshack.us/img81/4598/asusm50svmg8.th.jpg (http://img81.imageshack.us/img81/4598/asusm50svmg8.jpg)


saluto tutti ..e buona giornata

va bene..ma allora spiegami se le cose stanno come affermi tu in questi spazi ... anche su macchine di un certo livello e di qualita' hardware ..come mai tutto il Mondo usa lostesso XP e non passano tutti a Os.X ??

sono tutti "fessi o impazziti" ?

con questo credo che la riposta sia' gia' di logica palese

ciao

Ma quando mai una cosa più usata equivale a migliore, all'epoca in cui tutti usavano il dos con interfaccia a riga di comando e dall'altro c'era il mac cosa credi che usasse il 90% e passa dell'utenza consumer o professional ?

In merito a cio' che affermi ecco la domanda a cui a brevissimo si avra' una risposta sul sito Apple :

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=20742790&postcount=26


http://img81.imageshack.us/img81/4598/asusm50svmg8.th.jpg (http://img81.imageshack.us/img81/4598/asusm50svmg8.jpg)


saluto tutti ..e buona giornata

Scusa, mi mancano un po' di dati.. peso? durata batteria? mantenimento del prezzo nel tempo? sono cose che a me interessano..:)

Scusa, mi mancano un po' di dati.. peso? durata batteria? mantenimento del prezzo nel tempo? sono cose che a me interessano..:)

Dobbiamo sempre finire al confronto MS vs Apple? Questo porta ai soliti flame che rovinano il forum!

Ma quando mai una cosa più usata equivale a migliore, all'epoca in cui tutti usavano il dos con interfaccia a riga di comando e dall'altro c'era il mac cosa credi che usasse il 90% e passa dell'utenza consumer o professional.
appunto ..non so perche se Os.X' il migliore e' semplifica la vita di tutti..perche' il Mondo intero non ci passa

altro nn so che dirti

Scusa, mi mancano un po' di dati.. peso? durata batteria? mantenimento del prezzo nel tempo? sono cose che a me interessano..:)

Mantenimento del prezzo ?? e' Hardware Intel ..nn sono gioielli.. quando i softwares nn ci gireranno piu' perche' sempre piu esosi ed esigenti in termini di potenza e prestazioni ..lo si deve cambiare cosi' come devi cambiare un MacBooPro che monta la stessa identica componentistica Intel ,Nvidia Seagate , Hitachi etc etc ..

saluti

che tristezza, ad ogni news in cui si parla di apple i soliti troll si fanno vivi .. però sto flash me lo ero perso nei flames precedenti ...

tornando it: installato 10.5.2, mi sembra + reattivo nella gestione di exposè con una decina di finestre sullo schermo, per il resto non ho notato differenze

Dobbiamo sempre finire al confronto MS vs Apple? Questo porta ai soliti flame che rovinano il forum!

no, tranquillo, sono solo precisazioni....





Mantenimento del prezzo ?? e' Hardware Intel ..nn sono gioielli.. quando i softwares nn ci gireranno piu' perche' sempre piu esosi ed esigenti in termini di potenza e prestazioni ..lo si deve cambiare cosi' come devi cambiare un MacBooPro che monta la stessa identica componentistica Intel ,Nvidia Seagate , Hitachi etc etc ..

saluti

Si, mantenimento del prezzo... ho notato che il macmini che ho passando da tiger a leopard è diventato più veloce mantenendo lo stesso hardware. E' un mac mini G4!!! Non intel. Quindi passando ad un sistema operativo più recente non ho avuto bisogno di passare ad un hardware più recente. Ergo, non devo spendere altri soldi per godermi l'hardware che ho...


Saluti...

siete dei geniacci!!! il tempo che passavo a rendere utilizzabile il mio pc con xp adesso lo sfrutto in produttività e svago...
Beh, è la dura legge del niubbo ;)

Chi sa usare un PC (con qualsiasi OS.) non perde tempo, proprio per il fatto che il suo sistema non diventa inutilizzabile. :D

Si, mantenimento del prezzo... ho notato che il macmini che ho passando da tiger a leopard è diventato più veloce mantenendo lo stesso hardware. E' un mac mini G4!!! Non intel.
Beh, parliamo di tutt'altro hardware, ora con la nuova politica di Apple tale ragionamento non è più utilizzabile (purtroppo).

Tenendo conto che già con Leopard alcune fasce dei sistemi con il G4 sono fuori dai requisiti minimi.

appunto ..non so perche se Os.X' il migliore e' semplifica la vita di tutti..perche' il Mondo intero non ci passa

altro nn so che dirti


Appunto se non sai il perché, allora non porti il problema anche perché esula completamente dall'argomento trattato in questa discussione.

Beh, parliamo di tutt'altro hardware, ora con la nuova politica di Apple tale ragionamento non è più utilizzabile (purtroppo).

Tenendo conto che già con Leopard alcune fasce dei sistemi con il G4 sono fuori dai requisiti minimi.

appena lo metterò sul macbookpro ti aggiorno...:)

@Flash, si chiama Os X (Os Ten), non Os.x ... mica è un worm, eh :D

Mi disiscrivo subito perché non ho voglia di leggere flame e trollate varie, veramente incredibile comunque che gli utenti, di Windows o di Linux o di Os X che sia, si lamentino adesso anche degli aggiornamenti... Bah. :rolleyes:

Beh, parliamo di tutt'altro hardware, ora con la nuova politica di Apple tale ragionamento non è più utilizzabile (purtroppo).


Non sono d'accordo, sul mio MacBook Pro OSX 10.5 gira più veloce di OSX 10.4 e con l'aggiornamento di ieri il sistema è ancora più scattante.

Non sono d'accordo, sul mio MacBook Pro OSX 10.5 gira più veloce di OSX 10.4 e con l'aggiornamento di ieri il sistema è ancora più scattante.

buono a sapersi.. grazie della dritta... ;)

tutte le volte che trovo niuus apple mi devo scarrellare 30 pagine di flame...
io dico la mia...
ho un macbook e mi definisco un utente standard, effettivamente fino ad ora leopard mi ha abastanza deluso almeno tanto quanto mi ha deluso vista. Pesante con bug e un bel po' di rogne.

ora come ora forse comprerei leopard non al day one...esattamente come farò con vista. se fossi un professionista o una persona che con il computer ci stra lavora mi terrei stretti i miei xp e tiger...siccome non lo sono...mi vado a scaricare l'aggiornamento e confido negli aggiornamenti!

saluti e statevene tranquilli che nessuno vi paga per mangiarvi il fegato pro eppoooolll o pro uindouuuusss

ho un macbook e mi definisco un utente standard, effettivamente fino ad ora leopard mi ha abastanza deluso almeno tanto quanto mi ha deluso vista. Pesante con bug e un bel po' di rogne.



Tu non sei un utente standard, sei un utente SUPER: "Fatta Turchina" come nick è stupendo :D

ULTIMO FLAME DEL GIORNO, PROMESSO!!!:D :D http://www.blogvista.it/il-miglior-hardware-per-windows-vista-un-mac-2054.htmlhttp://www.trackback.it/articolo/il-notebook-con-vista-piu-veloce-eun-mac/2659/:read:

Leopard, come tiger prima di lui, non è un buon sistema operativo alle prime release. Tiger è diventato perfetto dalla 10.4.5 in poi, prima era un disastro, per non parlare dei suoi predecessori... stessa cosa per leopard, aspettiamo versioni successive speranzosi.
Tant'è che io, se potessi, vorrei mettere tiger sul mio macbook air ma nn so se è possibile... poi farò delle prove.

La differenza tra le patch di windows e quelle mac è che windows xp nonostante i vari bugfix e service pack continua ad essere un colabrodo e OS X invece è una roccia (in 3 anni che lo uso nn mi si è mai bloccato... mai. Per farlo bloccare l'ho dovuto fare di proposito facendo l'unload del kext della scheda grafica, tanto perchè avevo tempo da perdere).

si vabbè.. :rolleyes:
a te non ti si è mai impallato in 3 anni e a me si in 3 ore :rolleyes:
sinceramente mi danno fastidio quelli che vogliono lasciare intendere che i il SO dei mac sia assolutamente privo di difetti e definiscono xp un colabrodo.
Seguendo la tua logica io dovrei definire mac os x un colabrodo perchè su un sistema appena formattato, senza nulla installato a parte TUTTI gli aggiornamenti, mi si è bloccato il finder causando un tearing delle immagini visualizzate in quel momento e che si andava continuamente espandendo fino a che non l'ho temrinato :rolleyes:

siete dei geniacci!!! il tempo che passavo a rendere utilizzabile il mio pc con xp adesso lo sfrutto in produttività e svago...non voglio passare per superficiale e uscire completamete fuori dall'argomento dell'articolo ma mi viene proprio da dire poveri illusi...tenetevi windows xp!
:rolleyes:
evidentemente non tutti hanno i tuoi problemi.
E tieni conto che sulla mia macchina con winxp ci gira anche il software che interfaccia il centralino VOIP con skype oltre a Visual Studio, Eclipse, Netbeans e chi + ne ha + ne metta.. :rolleyes:

:rolleyes:
evidentemente non tutti hanno i tuoi problemi.
E tieni conto che sulla mia macchina con winxp ci gira anche il software che interfaccia il centralino VOIP con skype oltre a Visual Studio, Eclipse, Netbeans e chi + ne ha + ne metta.. :rolleyes:

Solo loro hanno sempre problemi a differenza dell'intero Mondo ... sono misteri...

ULTIMO FLAME DEL GIORNO, PROMESSO!!!:D :D http://www.blogvista.it/il-miglior-hardware-per-windows-vista-un-mac-2054.htmlhttp://www.trackback.it/articolo/il-notebook-con-vista-piu-veloce-eun-mac/2659/:read:

Articolo prezzolato al 100%..come fa a girare meglio Windows su un MacBook rispetto ad un Notebook non brand Mela di pari caratteristiche ..che il processore Intel , la ram, la skeda video, l'hd etc etc sono tutti gli stessi identici ??

spero vi rendiate conto delle panzanate che si scrivono in rete per fare odiens..

saluti

Oggi è la saga dei quindicenni fenomeni. Ogni giorno questo forum ci regala momenti di assoluto svago.

In merito a cio' che affermi ecco la domanda a cui a brevissimo si avra' una risposta sul sito Apple :

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=20742790&postcount=26

MacBookPro di pari livello e con hardware stesso identico= come minimo 2400€


l'asus ha una risoluzione 1280 x 800 (macbook pro 1440x900)
dimensioni\peso: 37.5 x 26.9 x 4.4 cm 3,02kg (macbook pro 35,7 x 24,3 x 2,59 cm 2,45kg) giusto?
lo schermo è lucido o opaco? durata batteria?

P.S. i macbookpro sono del 5 giugno 2007.... tra poco li aggiornano (almeno credo)

l'asus ha una risoluzione 1280 x 800 (macbook pro 1440x900)
dimensioni\peso: 37.5 x 26.9 x 4.4 cm 3,02kg (macbook pro 35,7 x 24,3 x 2,59 cm 2,45kg) giusto?
lo schermo è lucido o opaco? durata batteria?

P.S. i macbookpro sono del 5 giugno 2007.... tra poco li aggiornano (almeno credo)

Si e mancano i 600 euro di Vista full o comunque i 90 di xp pro (non ho idea se i prezzi precisi siano questi). E comunque magari su un macbook pro vista gira meglio perché ha una scheda madre e dei controller integrati differenti, non bastano i componenti in sè. Bastaaaaaa...mi disiscrivo.

si vabbè.. :rolleyes:
a te non ti si è mai impallato in 3 anni e a me si in 3 ore :rolleyes:
sinceramente mi danno fastidio quelli che vogliono lasciare intendere che i il SO dei mac sia assolutamente privo di difetti e definiscono xp un colabrodo.
Seguendo la tua logica io dovrei definire mac os x un colabrodo perchè su un sistema appena formattato, senza nulla installato a parte TUTTI gli aggiornamenti, mi si è bloccato il finder causando un tearing delle immagini visualizzate in quel momento e che si andava continuamente espandendo fino a che non l'ho temrinato :rolleyes:

Vabbè dai si è solo impallato i Finder... E' raro, ma può capitare e non è niente di grave...
Ehi ^TiGeRShArK^ però sei passato a Mac! :D
Da quando?
O è solo un hackintosh? Bada che l'hackintosh è pericoloso... poi il boot da windows non lo fai più! ;)

Vabbè dai si è solo impallato i Finder... E' raro, ma può capitare e non è niente di grave...
Ehi ^TiGeRShArK^ però sei passato a Mac! :D
Da quando?
O è solo un hackintosh? Bada che l'hackintosh è pericoloso... poi il boot da windows non lo fai più! ;)

Ma che notizione :D

Tiger benvenuto sul Lato Oscuro della forza :D :D :D

le sai usare solo tu le cose....anchio fino a poco tempo fa ero un utente windows, e usavo anchio mille accorgimenti per evitare di formattare ogni mese, con mac osx non mi sono mai posto il problema invece, è questo che rende osx superiore.

Ogni mese?! Avevi Win98, ma che dico, 95 sul tuo computer? :p

Come ho detto in un altro thread qualche mese fa: due macchine, entrambe con XP: una non viene formattata da piu' di due anni! Zero virus, zero spyware, zero blocchi! E' la macchina che uso per gli esperimenti (hardware e software) e con cui faccio giocare i miei fratelli!

La mia non viene formattata da piu' di un anno (cambio HDD): zero virus, zero, spyware, zero blocchi! Giusto un problema con OpenGL, la cui causa era il software dell'Ati Remote (che ho da piu' di un anno e mezzo, ma il problema si e' manifestato ora che ho cambiato la SVGA)!

Come dice qualcuno, se si e' contenti del proprio sistema, perche' "criticare" per forza con chi ha scelto altro e si trova altrettanto bene?

Vabbè dai si è solo impallato i Finder... E' raro, ma può capitare e non è niente di grave...
Ehi ^TiGeRShArK^ però sei passato a Mac! :D
Da quando?
O è solo un hackintosh? Bada che l'hackintosh è pericoloso... poi il boot da windows non lo fai più! ;)
ancora no :p
appena esce il refresh dei mac book pro ne prendo uno :D
però almeno io non vado dicendo che uno dei due sistemi è perfetto :p

Ma che notizione :D

Tiger benvenuto sul Lato Oscuro della forza :D :D :D
Il lato oscuro della forza è il Pitone :O

(battuta che non si può capire se non si frequenta la sezione programmazione :asd: )

"scusa se mi permetto..se XP e' un "colabrodo" come asserisci ..perche' tutto il Mondo lo usa se fa skifo e si impalla sempre e non passa ad Os.x come hai fatto tu??

perche' perdono tutti tempo e soldi per sistemare XP e non passano ad altro ?? ..sara' tutto il Mondo "fesso" e tu il piu' furbo??

evidentemente quello che dici e' lapalissiino non e' cosi'.....difatti stai dicendo cose errate al 100%

saluti"

Molti hanno già risposto esaurientemente alla tua domanda, probabilmente dirò cose che già sono state dette ma tant'è.

Windows lo usano tutti perchè è il più diffuso.
Tutti usavano il DOS, tutti sono passati a windows 95 e successivamente a windows 98... d'altra parte non esisteva una valida alternativa a quel tempo.

Poi c'è stato una sorta di boom di linux... la grande scoperta e la prima timida diffusione.
Al tempo i Mac erano relegati in una nicchia strettamente Pro dati anche gli alti costi delle macchine.

Oggi la situazione è notevolmente mutata... ma il problema è che tutti quelli che hanno sempre usato windows dai tempi del 95 (praticamente tutti) hanno paura di passare ad un'altra piattaforma... paura e pigrizia, micidiali.

Sembra comunque che la situazione stia continuando ad evolversi, grazie anche al buon marketing che la Apple sta facendo, promuovendo i suoi prodotti "per la casa" uscendo finalmente da quella nicchia nella quale è rimasta da sempre confinata.

Vedremo.

Si e mancano i 600 euro di Vista full o comunque i 90 di xp pro (non ho idea se i prezzi precisi siano questi). E comunque magari su un macbook pro vista gira meglio perché ha una scheda madre e dei controller integrati differenti, non bastano i componenti in sè. Bastaaaaaa...mi disiscrivo.
in quella cifra non manca niente.. l'OS e' gia' dentro compreso nel prezzo ..

"

Oggi la situazione è notevolmente mutata... ma il problema è che tutti quelli che hanno sempre usato windows dai tempi del 95 (praticamente tutti) hanno paura di passare ad un'altra piattaforma... paura e pigrizia, micidiali.

Sembra comunque che la situazione stia continuando ad evolversi, grazie anche al buon marketing che la Apple sta facendo, promuovendo i suoi prodotti "per la casa" uscendo finalmente da quella nicchia nella quale è rimasta da sempre confinata.

Vedremo.

Il Mondo rimane su XP perche Xp funziona... altrimenti se nn funzionanva nulla come si paventa sempre negli ambienti Apple fan..ora tutti per forza di cose sarebbero passati a OS.X o ad altro se volevano lavorare ...e non perdere tempo ...

saluti

Il lato oscuro della forza è il Pitone :O

(battuta che non si può capire se non si frequenta la sezione programmazione :asd: )

programmatore Python?? I miei neuroni sono esauriti, come un hard disk, se non cancello il linguaggio non posso impararne un altro :D

Ancora questa storia sul prezzo salta fuori. Prova a prendere un pc e configurarlo esattamente come un mac, os incluso. E poi dimmi quale costa di più, tralasciando estetica e altri fattori che sono a favore di Apple (es. compattezza imac).

se la mettiamo su questo piano ti do anche io una sfida. Trovami un pc-apple a 499 che sia portatile...

se nn sai un minimo di Informatica e di come funzionano le cose in questo settore.. come pretendi di poter unsare al meglio un computer ?? ( che non e' un elettrodomestico)

Jobs ha fatto un OS per principianti che anche se non sanno cos'e' l'Informatica funziona lostesso?? va bene..nessuno dice nulla ..il fatto e' che poi fa pagare salate le cose..

ognuno fa le sue scelte e paga in base a quello che preferisce ...

Quando leggo queste cose mi viene il magone...
Scusa ma detta così sembra che Os X sia per principianti e XP/Vista sia per persone "dotte"....

Il Sistema operativo DEVE essere semplice da usare per tutti e a maggior ragione se Microsoft dato che è destinato ad un mercato moooolto più di massa rispetto alla concorrenza.

Io sono entrato nell'informatica con lo spectrum 48k, oggi uso Mac OS a lavoro (faccio il grafico) e a casa ho 3 pc... ti posso assicurare che se vuoi andare a smanettare è molto + "semplice" farlo su PC che su mac...

Si e mancano i 600 euro di Vista full o comunque i 90 di xp pro (non ho idea se i prezzi precisi siano questi). E comunque magari su un macbook pro vista gira meglio perché ha una scheda madre e dei controller integrati differenti, non bastano i componenti in sè. Bastaaaaaa...mi disiscrivo.

poi spieghi la trollata dei 600€...

programmatore Python?? I miei neuroni sono esauriti, come un hard disk, se non cancello il linguaggio non posso impararne un altro :D
no... ora come ora no :p
è Cesare che sta cercando di evangelizzare tutta la sezione :asd:
Io per ora sto lottando con C#...
e ogni tanto mi rilasso con java e ruby (tipo lo scriptino che ho fatto stamattina per vedere quando tornava su lo store della apple :asd:)

ancora no :p
appena esce il refresh dei mac book pro ne prendo uno :D
però almeno io non vado dicendo che uno dei due sistemi è perfetto :p

Ma io non dico che è perfetto! Per quanto ormai a OS X si possa criticare davvero poco. E' il confronto con la concorrenza che è impietoso! ;)

Però sinceramente ci sono delle cose di OS X che non mi piacciono a basso livello. E' troppo pasticciato. Il Mac OS Classico su molte cose era più elegante come architettura.

Ma io non dico che è perfetto! Per quanto ormai a OS X si possa criticare davvero poco. E' il confronto con la concorrenza che è impietoso! ;)

Però sinceramente ci sono delle cose di OS X che non mi piacciono a basso livello. E' troppo pasticciato. Il Mac OS Classico su molte cose era più elegante come architettura.

Mac OS Classico più elegante COME ARCHITETTURA?? :mbe:
Mi spieghi dove era elegante? No perchè era penoso in tutto..dalla gestione dei task a quella della memoria! Roba che tra windows 98 e mac os classic non si sa chi era il meglio.. :asd:

Poi concorrenza impietosa..mah..possibile che io per sviluppare su mac os debba imparare l'obiective C? Possibile che il kernel di leopard sia ancora a 32bit? Possibile che mi riavvia il finder ogni volta che tento di eliminare le lingue inutili da un file app se riclicco velocemente su un altra app dopo aver eseguito l'operazione?
Gente..qui si chiacchera tanto per sparare cavolate..mac os windows e linux..a ognuno il suo vantaggio..a ognuno la sua croce.

Mac OS Classico più elegante COME ARCHITETTURA?? :mbe:
Mi spieghi dove era elegante? No perchè era penoso in tutto..dalla gestione dei task a quella della memoria! Roba che tra windows 98 e mac os classic non si sa chi era il meglio.. :asd:

Poi concorrenza impietosa..mah..possibile che io per sviluppare su mac os debba imparare l'obiective C? Possibile che il kernel di leopard sia ancora a 32bit? Possibile che mi riavvia il finder ogni volta che tento di eliminare le lingue inutili da un file app se riclicco velocemente su un altra app dopo aver eseguito l'operazione?
Gente..qui si chiacchera tanto per sparare cavolate..mac os windows e linux..a ognuno il suo vantaggio..a ognuno la sua croce.

quoto :p

vorrei capire la seguente affermazione:

windows xp = sistema per persone con conoscenza avanzata di informatica
mac os x = sistema per persone con poche o nulle conoscenze di informatica

@flash: ti spiacerebbe argomentare?

Mac OS Classico più elegante COME ARCHITETTURA?? :mbe:
Mi spieghi dove era elegante? No perchè era penoso in tutto..dalla gestione dei task a quella della memoria! Roba che tra windows 98 e mac os classic non si sa chi era il meglio.. :asd:

Non parlo delle "buzz-words". Ok, non aveva memoria protetta, multitasking preemptive e la gestione della memoria faceva schifo. Questi erano i suoi difetti strutturali in quanto nato come OS monotask che doveva girare in 128K di Ram, incluso applicativo!

Il Mac OS classico era nativamente semplice nella sua struttura. Aprivi la cartella sistema e riuscivi ad identificare ad uno a uno la funzione dei vari files (almeno fino ad un certo punto, poi si è iniziato ad incasinare un po' anche lui). Le applicazioni erano 1 FILE, sul serio, senza escamotoge di cartelle che sembrano files (i bundle di OS X). Il sistema con due fork dati/risorse era geniale e molto efficiente.

Non c'era una doppia natura dottor Jekyll /mr. hide come OS X, dove le cose brutte e cattive di Unix sono tenute nascoste dall'utente "normale" perchè non sono belle da vedere. Non c'erano "GUI" limitate per applicazioni nativamente a riga di comando. La GUI era parte integrante, PUNTO.

La gestione dei tipo file/creatore era enormemente superiore e più elegante dell'estesione alla fine del nome del file.
I path non si vedevano MAI, tutto i files erano gestiti tramite ID, potevi spostarli, rinominarli ma i link non si perdevano mai e tutto funzionava (oggi se tolgo Pages dalla cartella di default /Applicazioni/iWork le patch non lo trovano. Assurdo ai tempi del MacOS Classico!).

Copiavi la cartella sistema su un altro HD/Mac e questo faceva il boot tranquillamente senza sbattimenti... Non c'erano problemi con i permessi dei files in rete (un bel casino con la versione client di Leopard oggi).
L'AppleTalk era il sistema di rete più facile che si sia mai visto...

Insomma ci sono diverse cose in cui è ancora insuperato. Con OS X Apple è scesa un po' a compromessi un po' per integrare la sua natura Unix, un po' per compatibilità con il mondo esterno (alcune cose fuori Mac OS non andavano proprio, i files multifork venivano rovinati se passati attraverso alti filesystems, ecc). Questo è anche il prezzo da pagare in tempi di reti globali.

Detto questo OS X è un gran OS che ormai non fa assolutamente rimpiagere il Classic. In particolare la stabilità e la fluidità della sua grafica e del suo multitasking non hanno paragoni con altri OS che ho provato. Su queste cose, che erano un difetto serio del MacOS Classico, Apple ha imparato bene la lezione.

poi spieghi la trollata dei 600€...

Non è una trollata, sono 400, mi sono sbagliato (ho scritto infatti che i prezzi non avevo idea se fossero giusti). Sapevo che la ultimate costasse tanto e mi ricordo dei rumors sui 600 euro. E poi a 499 euro cosa centra? C'è un pc con pari caratteristiche prestazionali di un macbook o macbook pro a quella cifra? Guarda che di trollare io non ho proprio voglia.
Io sto difendendo Apple perché per la mia esperienza, lavorativa e non, non c'è hardware così prestazionale allo stesso prezzo e non c'è software con la stessa stabilità e semplicità. Punto.

OT nell'OT: Oggi sono stato al lavoro per downgradare 3 pc da vista a xp pro (su richiesta dei clienti, come capita spessissimo), mentre su un server non abbiamo attivato windows server e messo uno smeserver; sto notando che i clienti hanno sempre più questa tendenza.

Non è una trollata, sono 400, mi sono sbagliato (ho scritto infatti che i prezzi non avevo idea se fossero giusti). Sapevo che la ultimate costasse tanto e mi ricordo dei rumors sui 600 euro. E poi a 499 euro cosa centra? C'è un pc con pari caratteristiche prestazionali di un macbook o macbook pro a quella cifra? Guarda che di trollare io non ho proprio voglia.
Io sto difendendo Apple perché per la mia esperienza, lavorativa e non, non c'è hardware così prestazionale allo stesso prezzo e non c'è software con la stessa stabilità e semplicità. Punto.

OT nell'OT: Oggi sono stato al lavoro per downgradare 3 pc da vista a xp pro (su richiesta dei clienti, come capita spessissimo), mentre su un server non abbiamo attivato windows server e messo uno smeserver; sto notando che i clienti hanno sempre più questa tendenza.

continui a non spiegare il motivo per cui dovrei spendere soldi aggiuntivi per una licenza sw...

continui a non spiegare il motivo per cui dovrei spendere soldi aggiuntivi per una licenza sw...

Perché scommetto che nel prezzo di quel portatile, non hai una versione full del tuo sistema operativo, che con i mac hai invece. Comunque basta, come ho già scritto preferisco quotare chi dice: ogni os pregi e difetti. Per me il pregio di windows è la compatibilità con l'hardware.

Poi concorrenza impietosa..mah..possibile che io per sviluppare su mac os debba imparare l'obiective C? Possibile che il kernel di leopard sia ancora a 32bit? Possibile che mi riavvia il finder ogni volta che tento di eliminare le lingue inutili da un file app se riclicco velocemente su un altra app dopo aver eseguito l'operazione?
Gente..qui si chiacchera tanto per sparare cavolate..mac os windows e linux..a ognuno il suo vantaggio..a ognuno la sua croce.

E' giusto che un OS abbia il SUO linguaggio nativo.
Questa cosa che uno debba essere libero di programmare in tutti i linguaggi del mondo non ha senso. Ha le API e l'OS strutturati in base alle caratteristiche peculiari del linguaggio e quello va usato! Vedi anche SmallTalk o l'Oberon di Wirth. In particolare OS X è completamente object oriented e le sue API sono riflessive e molto dinamiche, cosa che riflette il suo linguaggio di elezione e alcuni linguaggi di scripting moderni (Phyton, Ruby), ma non altri linguaggi (es. il C++ o Java).

Poi OS X non è a 32 bit. Alcune parti lo sono altre no. Che OS sia nativamente 32/64 bit contemporaneamente credo sia una novità di OS X ed ha grossi vantaggi pratici (niente problema con i driver, ed utilizzo dei 64 bit solo quanto E ' VERAMENTE UTILE, cioè di rado). Mi sembra che sia anche uscito un brevetto da parte di Apple in proposito poco tempo fà.

In quanto a togliere le lingue intutili... Iniziamo a dire che il sistema nativamente multilingua di OS X è davvero notevole e non ha paralleli con altri OS di mia conoscenza, e poi semplicemente le toglierai nel modo sbagliato. Ci sono delle utility specifiche oppure prova con Interface Builder.

"Il Mondo rimane su XP perche Xp funziona... altrimenti se nn funzionanva nulla come si paventa sempre negli ambienti Apple fan..ora tutti per forza di cose sarebbero passati a OS.X o ad altro se volevano lavorare ...e non perdere tempo ...

saluti"

Ah si, che windows xp funzioni non lo metto in dubbio, nn mi pare d'aver mai detto che windows xp nn funziona, tant'è che sono costretto ad usarlo per diverse cose.

Strano però che negli ambienti seri (vedi studi della Disney Pixar, tanto per dirne una) ci sono solo Mac e nel settore server ci sta prevalentemente sistemi Unix, non trovi?

Vaglielo a dire a loro che windows xp funziona e vediamo cosa ti rispondono.

"Il Mondo rimane su XP perche Xp funziona... altrimenti se nn funzionanva nulla come si paventa sempre negli ambienti Apple fan..ora tutti per forza di cose sarebbero passati a OS.X o ad altro se volevano lavorare ...e non perdere tempo ...

saluti"

Ah si, che windows xp funzioni non lo metto in dubbio, nn mi pare d'aver mai detto che windows xp nn funziona, tant'è che sono costretto ad usarlo per diverse cose.

Strano però che negli ambienti seri (vedi studi della Disney Pixar, tanto per dirne una) ci sono solo Mac e nel settore server ci sta prevalentemente sistemi Unix, non trovi?

Vaglielo a dire a loro che windows xp funziona e vediamo cosa ti rispondono.

già... un po come andare a dire a chi usa i programmi CAD di usare OSX...

Esattamente... purtroppo su OS X non abbiamo programmi competitivi... abbiamo programmi al più compatibili come archicad che però non si avvicinano minimamente ad Autocad (che tra l'altro inizialmente era sviluppato pure per mac, non si sa perchè poi abbia abbandonato il supporto, bah...), di conseguenza siamo costretti ad usare Windows.

Fatto sta che io ho conosciuto molte persone che sono passate a mac (sono una di queste) e non tornerebbero a windows manco se le pagassero oro... fino ad oggi non ho conosciuto nessuno che si sia trovato male e sia tornato a windows.
In compenso di gente che ha usato linux e dopo anni ha deciso di tornare a windows ce n'è parecchia.

Questione principalmente di gusti... ho amici che continuano ad usare xp e vista e ogni volta che si blocca loro dicono "che problema c'è? riavviamo ed è tutto apposto"... contenti loro...

Poi OS X non è a 32 bit.
se non ricordo male il kernel è a 32 bit, anche perchè non potrebbe essere altrimenti dato che i driver (anche quelli che girano in kernel mode) sono a 32 bit... :p

si ricordavo bene :p

Apple has gone 64-bit across the board, with two major exceptions. The first is the kernel itself, which remains 32-bit in order to maintain compatibility with existing drivers. The second is a bit of a sad story... or perhaps a hopeful one. You decide.

se non ricordo male il kernel è a 32 bit, anche perchè non potrebbe essere altrimenti dato che i driver (anche quelli che girano in kernel mode) sono a 32 bit... :p

Boh, non capito bene. Ma alla fine è irrilevante se può utilizzare 64 bit di memoria e lanciare applicativi a 64 bit. Come possa farlo non mi è ben chiaro. Ma lo fà! :eek:

Perché scommetto che nel prezzo di quel portatile, non hai una versione full del tuo sistema operativo, che con i mac hai invece. Comunque basta, come ho già scritto preferisco quotare chi dice: ogni os pregi e difetti. Per me il pregio di windows è la compatibilità con l'hardware.

scommettendo e nn sapendo le cose..purtroppo stai dicendo delle panzanate pazzeche..

informati

Ah si, che windows xp funzioni non lo metto in dubbio, nn mi pare d'aver mai detto che windows xp nn funziona, tant'è che sono costretto ad usarlo per diverse cose.

Strano però che negli ambienti seri (vedi studi della Disney Pixar, tanto per dirne una) ci sono solo Mac e nel settore server ci sta prevalentemente sistemi Unix, non trovi?

Vaglielo a dire a loro che windows xp funziona e vediamo cosa ti rispondono.
Il tempo passa...e le cose cambiano anche..

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=20978752&postcount=28

se questi scelgono altri OS ( Xp) ..non credo lo facciano perche' poi il tutto non funziona...anzi tutt'altro

saluti

Boh, non capito bene. Ma alla fine è irrilevante se può utilizzare 64 bit di memoria e lanciare applicativi a 64 bit. Come possa farlo non mi è ben chiaro. Ma lo fà! :eek:
Penso che lanci i processi a 64 bit e quelli a 32 bit indipendentemente..
Un pò come windows x64, che può lanciare sia applicazioni 64 bit native che applicazioni 32 bit.
Però il kernel di windows x64 è a 64 bit (e infatti ci sono stati parecchi dolori per il supporto dei drivers :p) mentre in leopard è a 32 bit :p

allora.. il kernel è a 32 ma quando viene fatto girare su macchine a 64 carica librerie e interfaccie a 64bit, i framework (carbon e cocoa) sono a 64... e tutte le applicazioni possono sfruttare i benefici dei 64 bit (più memoria indirizzabile )

anche tiger era (in parte) a 64bit

Come possa farlo non mi è ben chiaro. Ma lo fà!
match kernel :D

scommettendo e nn sapendo le cose..purtroppo stai dicendo delle panzanate pazzeche..

informati

Se ha windows vista ultimate preinstallato, chiedo scusa, ma se non ce l'ha è giusto pensare a un costo aggiuntivo. Vedo da un fornitore online che ha windows premium, per cui non è una 'panzanata'.

La tua voglia di non vedere/leggere ciò che scrivo mi fa sorridere.

Tu insisti col dire che io sostenga che xp non funzioni quando poi ho detto che per funzionare funziona, per di più sono costretto ad usarlo e ho inoltre aggiunto che per applicazioni CAD non ha eguali quanto a software.

Sarebbe interessante verificare la veridicità di quanto tu hai scritto ma ti svelerò un segreto: non me ne frega niente.

Già... ti dirò una cosa che ti stravolgerà: non mi cambia la vita sapere che alla disney usano programmi progettati per funzionare su piattaforme microsoft.
Io ti ho detto semplicemente ciò che sapevo (e che io sappia è vero tutt'ora... potrei sfornarti una carrellata di link a proposito ma come detto sopra ben poco mi interessa).
Io mi trovo benissimo col mio Mac e se dai un'occhiata in giro ti accorgerai che non sono l'unico che ha felicemente "switchato".
Fattene una ragione.

Se le grandi società hanno deciso di passare a windows, come diciamo qua a roma, bella pè loro.

Efficienti... :asd:, praticamente ci sono quasi più patch qui che nel Sp1 di Vista.
E poi sarebbe Ms quella che rilascia sistemi operativi in beta?

peccato che leopard alpha va meglio di vista sp1...
ma per favore...

Se ha windows vista ultimate preinstallato, chiedo scusa, ma se non ce l'ha è giusto pensare a un costo aggiuntivo. Vedo da un fornitore online che ha windows premium, per cui non è una 'panzanata'.

Di Windows ci sono diverse versioni, esattamente come con XP, dove avevi la Home, la Professional e la Server!
Nel ramo Home di Vista sono state aggiunte delle "sottoversioni": http://www.microsoft.com/windows/products/windowsvista/editions/choose.mspx

Quella piu' comunemente usata (almeno per quello che ho visto io) e' la Home Premium, che "manca" delle funzionalita' aziendali! La versione Business, invece, manca di quelle d'intrattenimento (DVD Maker e Media Center)! La Ultimate ha tutte le funzionalita' e costa 150 euro nella edizione OEM a 32 bit e 170 nella versione a 64 (a titolo informativo, XP Pro oem costa 130 euro circa)! La versione Upgrade costa 200 euro, mentre quella di cui parli tu credo sia la Retail, che pero' non costa 600 euro, ma circa 400!
Per passare dalla Home alla Ultimate basta la Upgrade, quindi anche volendo considerare un costo in piu', siamo ben lontani dai 600 euro di cui parli! ;)

Di Windows ci sono diverse versioni, esattamente come con XP, dove avevi la Home, la Professional e la Server!
Nel ramo Home di Vista sono state aggiunte delle "sottoversioni": http://www.microsoft.com/windows/products/windowsvista/editions/choose.mspx

Quella piu' comunemente usata (almeno per quello che ho visto io) e' la Home Premium, che "manca" delle funzionalita' aziendali! La versione Business, invece, manca di quelle d'intrattenimento (DVD Maker e Media Center)! La Ultimate ha tutte le funzionalita' e costa 150 euro nella edizione OEM a 32 bit e 170 nella versione a 64 (a titolo informativo, XP Pro oem costa 130 euro circa)! La versione Upgrade costa 200 euro, mentre quella di cui parli tu credo sia la Retail, che pero' non costa 600 euro, ma circa 400!
Per passare dalla Home alla Ultimate basta la Upgrade, quindi anche volendo considerare un costo in piu', siamo ben lontani dai 600 euro di cui parli! ;)

Infatti come ho detto prima quelle erano sparate sui prezzi e mi sono corretto con 400 euro. Tolto questo dubbio del prezzo, rimane comunque un abisso prestazionale.

Infatti come ho detto prima quelle erano sparate sui prezzi e mi sono corretto con 400 euro. Tolto questo dubbio del prezzo, rimane comunque un abisso prestazionale.

Continui a voler aver ragione..senza dare motivazioni plausibili...Avid, Digidesign, Sonic Solution, Creamware, Steimberg ,SonyCreative ,Ensoniq ,Cakewalk , etc etc tutte aziende leader nel software audio/video Pro a livello Mondiale stanno su Xp e piattaforme Intel ...anche se nn e' prestante e non rende come dici ?? ma come fai a dire certe cose ?? fanno software SuperProfessionali da migliaia di euro per macchine con OS che nn vanno o vanno alla cavolo a merenda zoppicando ??

nn ti rendi conto che purtroppo e sottolineo purtroppo dici delle cose che nn stanno ne' in cielo ne' in terra solo per semplice logica..

nel mio post 123 ho messo un sacco di links ..da leggere..oppure basta prendere tutti questi nomi alla prima riga e cercare su Google

buona notte

Infatti come ho detto prima quelle erano sparate sui prezzi e mi sono corretto con 400 euro. Tolto questo dubbio del prezzo, rimane comunque un abisso prestazionale.

Ma anche 400 e' sbagliato: se proprio si ha bisogno di passare dalla Home premium alla Ultimate, come ho scritto, basta la Upgrade che costa la meta' (circa 200 euro)!

Jobs ha fatto un OS per principianti che anche se non sanno cos'e' l'Informatica funziona lostesso?? va bene..nessuno dice nulla..

Da quando le cose che funzionano bene e senza sbattimenti sono da principianti??? :rolleyes:

Adesso ai professionisti piace perdere tempo... :rolleyes:

- - -

Questo è l'ennesimo esempio del fanatismo che ha reso questa sezione quello che è.

Chi ha un ipod è un bamboccio viziato e modaiolo, chi ha il mac un principiante incapace, ecc. ecc.

Alla fine chi si crede migliore degli altri è puntualmente il primo a dimostrare di non esserlo, "deliziandoci" con queste uscite molto stupide.

@ ®_Flash_®
lascio alla tua inteliggenza capire perchè una, o più sw house rilasciano i loro prodotti anche per altri os... non è certo per filantropia o perchè qualche manager si è detto "ma cavolo, e questi poveri cristi che vogliono usare win a posto di mac che fanno?" ma piutosto qualcosa tipo "se lo facciamo uscire pure per win ci facciamo più soldi"?

Poi te l'ho scritto qualche post fà ma te lo ripeto volentieri, mentre tu cerchi su google e t'informi su come migliorare vista (o xp) io ho imparato ad usare indesign; mentre tu ti scarichi i su detti sw e a capirne le funzioni io ho già finito il mio primo lavoro in indesign; Quando poi alla fine di tutto il tuo pc ha il so che va una scheggia ti accorgi che manca l'antiquello e l'antiquell'altro e inizi ad informarti su quale anticoso sia più adatto a te, nel mentre io ho già trovato un cliente che vuole un flyer; ora ti guardi attorno e dici a te stesso "wow adesso posso niziare ad usare il pc, wow va proprio bene si avvia in 25 secondi, bello posso visitare tutti siti che voglio e posso scaricare qualunque cosa tanto ho nod32 e comodo e sono blindato, ok adesso posso inziare a lavorare", intanto io sono in centro che mi sto spendendo i soldi del mio primo lavoretto e vuoi saperla una cosa? il mio mac era una scheggia, non ché blindato, da quando è uscito dalla scatola

(è chiaro che l'io e tu di sopra sono due pronomi non di certo me e te)

Un esempio pratico a questo link:

http://www.poc.it/

L'articolo "Non ci si può spaventare sul lavoro"

Ciao a tutti! :-)

Io uso ancora Tiger e vorrei dire la mia su questo pacchetto di aggiornamento per Leopard. Ho sentito gente che dice che Vista è addirittura migliore di Leopard, in quanto quest'ultimo sarebbe piagato da molti problemi. Direi che con il passaggio alla versione 10.5.2, Mac OS X si potrà riconfermare come un sistema operativo eccellente e indubbiamente superiore a qualsiasi versione di Windows.
Nessun OS è perfetto, ma Mac OS X e gli altri sistemi Unix-like mantengono un elevato livello di qualità complessiva, non come Windows che è strapieno di bug e vulnerabilità.

N.B.: Lavoro come sviluppatore di software .NET, quindi in un certo senso Microsoft mi dà "la pagnotta". Nonostante questo, sono convinto che Vista resti indietro rispetto ai suoi rivali...

@ ®_Flash_®
lascio alla tua inteliggenza capire perchè una, o più sw house rilasciano i loro prodotti anche per altri os... non è certo per filantropia o perchè qualche manager si è detto "ma cavolo, e questi poveri cristi che vogliono usare win a posto di mac che fanno?" ma piutosto qualcosa tipo "se lo facciamo uscire pure per win ci facciamo più soldi"?

Poi te l'ho scritto qualche post fà ma te lo ripeto volentieri, mentre tu cerchi su google e t'informi su come migliorare vista (o xp) io ho imparato ad usare indesign; mentre tu ti scarichi i su detti sw e a capirne le funzioni io ho già finito il mio primo lavoro in indesign; Quando poi alla fine di tutto il tuo pc ha il so che va una scheggia ti accorgi che manca l'antiquello e l'antiquell'altro e inizi ad informarti su quale anticoso sia più adatto a te, nel mentre io ho già trovato un cliente che vuole un flyer; ora ti guardi attorno e dici a te stesso "wow adesso posso niziare ad usare il pc, wow va proprio bene si avvia in 25 secondi, bello posso visitare tutti siti che voglio e posso scaricare qualunque cosa tanto ho nod32 e comodo e sono blindato, ok adesso posso inziare a lavorare", intanto io sono in centro che mi sto spendendo i soldi del mio primo lavoretto e vuoi saperla una cosa? il mio mac era una scheggia, non ché blindato, da quando è uscito dalla scatola

(è chiaro che l'io e tu di sopra sono due pronomi non di certo me e te)

Ale', la sag(R)a dei luoghi comuni: dopo "chi usa OSX e' un incapace" arriva anche "chi usa Windows e' un perditempo che passa le sue giornate a ottimizzare l'OS invece di lavorare"! :rolleyes:

Devo dire a mia sorella che in realta', pur non sapendo nulla di computer se non il minimo indispesabile per lavorare (ovvero non sa e non le interessa sapere cosa siano tutte quelle icone nel pannello di controllo), non sta imparando ad usare Tekla, ma sta ottimizzando l'OS per poi poter usare Tekla!

Un PC con Windows, out-of-box, e' perfettamente funzionante! Chi vuole (e sa), puo' ottimizzarselo come preferisce, chi non vuole o non sa, ci puo' lavarare perfettamente as is, altro che! :muro:

Un esempio pratico a questo link:

http://www.poc.it/

L'articolo "Non ci si può spaventare sul lavoro"

Un altro esempio pratico:
http://tinyurl.com/32rtny

A ognuno il suo, purche' se ne sia contenti, appunto!

Per i nuovi arrivati nel mondo Mac: dopo un aggiornamento si consigli sempre di fare la riparazione dei permessi :)

Continui a voler aver ragione..senza dare motivazioni plausibili...Avid, Digidesign, Sonic Solution, Creamware, Steimberg ,SonyCreative ,Ensoniq ,Cakewalk , etc etc tutte aziende leader nel software audio/video Pro a livello Mondiale stanno su Xp e piattaforme Intel ...anche se nn e' prestante e non rende come dici ?? ma come fai a dire certe cose ?? fanno software SuperProfessionali da migliaia di euro per macchine con OS che nn vanno o vanno alla cavolo a merenda zoppicando ??

nn ti rendi conto che purtroppo e sottolineo purtroppo dici delle cose che nn stanno ne' in cielo ne' in terra solo per semplice logica..

nel mio post 123 ho messo un sacco di links ..da leggere..oppure basta prendere tutti questi nomi alla prima riga e cercare su Google

buona notte

Io non è che voglio aver ragione senza aver provato. Ho provato entrambi gli os e non c'è paragone. Per questo ho preso solo mac e ho iniziato a consigliarli e tutti ne sono molto felici (da chi li usa per la posta a chi li sfrutta al massimo per lavoro). Ho usato (e ogni tanto sono costretto ancora a farlo) vista e xp e come ho già ripetuto non li denigro sicuramente. Tutto il discorso è partito dal fatto che a causa di questa patch, è saltato fuori che osx ha tanti bug (come tutti gli os) e che ha una stabilità paragonabile a windows. La mia opinione rimane la stessa: questo paragone non sta ne in cielo ne in terra.
Avevo già scritto di voler abbandonare la discussione e ora lo faccio sul serio per coerenza. Ciao a tutti.

Per i nuovi arrivati nel mondo Mac: dopo un aggiornamento si consigli sempre di fare la riparazione dei permessi :)

Questa fissa dei permessi su OS X mi ricorda una fissa analoga del MacOS classico, quella di resettare la PRAM. Veniva consigliato dai sedicenti esperti per qualsiasi problema... ma ovviamente (come per i permessi) nel 99% dei casi era irrilevante.

Questa fissa dei permessi su OS X mi ricorda una fissa analoga del MacOS classico, quella di resettare la PRAM. Veniva consigliato dai sedicenti esperti per qualsiasi problema... ma ovviamente (come per i permessi) nel 99% dei casi era irrilevante.

Ah sì??? :eek:

E' da quando ho un Mac che mi dicono sempre di farlo e io l'ho sempre fatto diligentemente... mi cade un mito :D

peccato che leopard alpha va meglio di vista sp1...
ma per favore...

finchè non perdi i dati in un banale trasferimento dati...

finchè non perdi i dati in un banale trasferimento dati...

Più che altro, in base a quali dati è possibile affermare che un sistema vada meglio di un altro? :D

Io non è che voglio aver ragione senza aver provato. Ho provato entrambi gli os e non c'è paragone. Per questo ho preso solo mac e ho iniziato a consigliarli e tutti ne sono molto felici (da chi li usa per la posta a chi li sfrutta al massimo per lavoro). Ho usato (e ogni tanto sono costretto ancora a farlo) vista e xp e come ho già ripetuto non li denigro sicuramente. Tutto il discorso è partito dal fatto che a causa di questa patch, è saltato fuori che osx ha tanti bug (come tutti gli os) e che ha una stabilità paragonabile a windows. La mia opinione rimane la stessa: questo paragone non sta ne in cielo ne in terra.
Avevo già scritto di voler abbandonare la discussione e ora lo faccio sul serio per coerenza. Ciao a tutti.

c'e invece chi lavora tutti i giorni su XP (= il Mondo) ..e produce..

il mondo e' bello perche' vario....e la ragione sta' da altre parti

@ ®_Flash_®
lascio alla tua inteliggenza capire perchè una, o più sw house rilasciano i loro prodotti anche per altri os... non è certo per filantropia o perchè qualche manager si è detto "ma cavolo, e questi poveri cristi che vogliono usare win a posto di mac che fanno?" ma piutosto qualcosa tipo "se lo facciamo uscire pure per win ci facciamo più soldi"?

Poi te l'ho scritto qualche post fà ma te lo ripeto volentieri, mentre tu cerchi su google e t'informi su come migliorare vista (o xp) io ho imparato ad usare indesign; mentre tu ti scarichi i su detti sw e a capirne le funzioni io ho già finito il mio primo lavoro in indesign; Quando poi alla fine di tutto il tuo pc ha il so che va una scheggia ti accorgi che manca l'antiquello e l'antiquell'altro e inizi ad informarti su quale anticoso sia più adatto a te, nel mentre io ho già trovato un cliente che vuole un flyer; ora ti guardi attorno e dici a te stesso "wow adesso posso niziare ad usare il pc, wow va proprio bene si avvia in 25 secondi, bello posso visitare tutti siti che voglio e posso scaricare qualunque cosa tanto ho nod32 e comodo e sono blindato, ok adesso posso inziare a lavorare", intanto io sono in centro che mi sto spendendo i soldi del mio primo lavoretto e vuoi saperla una cosa? il mio mac era una scheggia, non ché blindato, da quando è uscito dalla scatola

(è chiaro che l'io e tu di sopra sono due pronomi non di certo me e te)

Io parlo perche' uso i Softwares e le macchine da anni ..non per sentiro dire come qui' fanno quasi tutti solo per elogiare e giustificare il loro acquisto

Le software House che ho citato additirutta la piattaforma Os.X l'hanno abbandonata ...come ad es. Sonic Solution leader Mondiale nell'Autoring DVD , Hd-DVD e Blue-Ray di tutti i film che vedi a casa.......solo per fare un favore agli utenti XP per poi vedersi non funzionare nulla ?? alcune soluzioni Avid sempre nel link postato stanno solo su Windows come SoftImage etc etc :asd::asd:

Per farti un favore ti rispondo solo adesso perche' tutta la notte mi mancava come paventi l'antiquello e l'antiquell'altro con l'anticoso piu' adatto a me :asd::asd::asd:

oramai sempre il solito disco...non replichero' piu' ..

saluti

ma se rispondi a me dimmi "guarda che tu mica usi le macchne da anni come me"
e che ne sai?

allora.. il kernel è a 32 ma quando viene fatto girare su macchine a 64 carica librerie e interfaccie a 64bit, i framework (carbon e cocoa) sono a 64... e tutte le applicazioni possono sfruttare i benefici dei 64 bit (più memoria indirizzabile )

anche tiger era (in parte) a 64bit


match kernel :D

no carbon non esiste a 64 bit ma solo a 32.
Cocoa invece è disponibile anche a 64 bit.
E inoltre l'accesso a qualsiasi perifierica in kernel mode è ovviamente sempre a 32 bit.

peccato che leopard alpha va meglio di vista sp1...
ma per favore...
Ma anche no.
Le prime developer release di leopard erano tanto buggate che non permettevano nemmeno il boot.

For the longest time, very early in Leopard's development process, it wouldn't even boot my (PowerPC) Mac successfully. Each newly downloaded developer version would kernel panic before getting to the Finder. This was discouraging, to say the least. No previous Mac OS X version behaved this badly for this long during its development. Eventually, the kernel panic was fixed, and I could finally boot. But as the release month of October approached, there were still an alarming number of basic things that did not work reliably. I was getting bad flashbacks of the bug-ridden 10.4.0 release.

Then, around September, Apple released a build that miraculously seemed to make everything work, and work well.

..Se magari la finissimo di diffondere leggende metropolitane solo per difendere il proprio "pargolo" non sarebbe male.. :rolleyes:

Ma anche 400 e' sbagliato: se proprio si ha bisogno di passare dalla Home premium alla Ultimate, come ho scritto, basta la Upgrade che costa la meta' (circa 200 euro)!
no, basta prendere la versione OEM della ultimate che costa 150 euro :p

no, basta prendere la versione OEM della ultimate che costa 150 euro :p

porca trota hai ragione Tiger :eek:

Le software House che ho citato additirutta la piattaforma Os.X l'hanno abbandonata ...come ad es. Sonic Solution leader Mondiale nell'Autoring DVD , Hd-DVD e Blue-Ray di tutti i film che vedi a casa.......solo per fare un favore agli utenti XP per poi vedersi non funzionare nulla ?? alcune soluzioni Avid sempre nel link postato stanno solo su Windows come SoftImage etc etc :asd::asd:

Qui dimostri di essere ignorante perchè vuoi spiegare cose che non conosci.

1) Avid ha abbandonato alcune soluzioni su MAC solo perchè Avid stessa è il vecchio re detronizzato (cioè l'esatto contrario di quello che sostieni tu) in quanto, prima che Apple realizzasse Final Cut Pro, deteneva il 100% del mercato del montaggio video digiale tra le grandi case.

Ora invece, nel giro di pochi anni, quel mercato è diviso a metà. Un risultato che ha dell'incredibile per la casa di Cupertino.

Al contrario di quello che dici tu molti film di Hollywood vengono montati con Final Cut Pro e molti DVD e Blue-ray vengono realizzati con DVD Studio.

- - -

2) Softimage è un ottimo SW 3D, ma Maya (per esempio) non è da meno e gira su mac. Insomma non si riesce davvero a capire cosa vuoi dimostrare.

Comunque non mi risulta che in ambito 3D le grandi case (Disney, Dreamworks, Pixar) abbiano adottato Windows o Mac-os come standard.

Anzi so per certo che alcune usano sistemi operativi unix-like fatti ad-hoc.

@ rikyxxx
Non è del tutto vero... i sistem ad-hoc vengono utilizzati "solo" per le animazioni ed il rendering definition (un pò l'equivalente del final cut in ambito cinematografico).
Molto spesso per le modellazioni invece il sistema è a discrezione del team, ma eccetto casi particolari utilizzano macpro

Qui dimostri di essere ignorante perchè vuoi spiegare cose che non conosci.

1) Avid ha abbandonato alcune soluzioni su MAC solo perchè Avid stessa è il vecchio re detronizzato (cioè l'esatto contrario di quello che sostieni tu) in quanto, prima che Apple realizzasse Final Cut Pro, deteneva il 100% del mercato del montaggio video digiale tra le grandi case.

Ora invece, nel giro di pochi anni, quel mercato è diviso a metà. Un risultato che ha dell'incredibile per la casa di Cupertino.

Al contrario di quello che dici tu molti film di Hollywood vengono montati con Final Cut Pro e molti DVD e Blue-ray vengono realizzati con DVD Studio.

- - -

2) Softimage è un ottimo SW 3D, ma Maya (per esempio) non è da meno e gira su mac. Insomma non si riesce davvero a capire cosa vuoi dimostrare.

Comunque non mi risulta che in ambito 3D le grandi case (Disney, Dreamworks, Pixar) abbiano adottato Windows o Mac-os come standard.

Anzi so per certo che alcune usano sistemi operativi unix-like fatti ad-hoc.

ti ho fatto altri 8 nomi di softwareHouse...cerca tutto il resto..

secondo ..il solo fatto che una Softwarehouse passa o trasla i suoi prodotti su XP e' perche funzionano al 100%e con le performances richieste ...nn diciamo fesserie e nn parlate sempre e solo per sentito dire solo per difendere Apple ...basta provare le cose se le usate ( ma qui nessuno usa niente in questo settore ..si parla e basta)

basta fai un salto in tutte le regie video delle emtittenti televisive Mondiali ...e vedi 3 piattaforme Os.x .. e 50 Intel su Wiudows Avid..avranno tutti tempo da perdere se nn funziona niente come si paventi ogni giorni in questi spazi??

per favore..

saluti

Una laurea in restauro cinematografico + specializzazione + uno stage di 6 mesi alla Tatsunoko ti bastano come credenziali?

konichiwa flash la tua è solo una crociata =) mettiti il cuore in pace perché nell'audio/visivo il mac è uno standard e chi ci lavora lo sa

ti ho fatto altri 8 nomi di softwareHouse...cerca tutto il resto..

secondo ..il solo fatto che una Softwarehouse passa o trasla i suoi prodotti su XP e' perche funzionano al 100%e con le performances richieste ...nn diciamo fesserie e nn parlate sempre e solo per sentito dire solo per difendere Apple ...basta provare le cose se le usate ( ma qui nessuno usa niente in questo settore ..si parla e basta)

basta fai un salto in tutte le regie video delle emtittenti televisive Mondiali ...e vedi 3 piattaforme Os.x .. e 50 Intel su Wiudows Avid..avranno tutti tempo da perdere se nn funziona niente come si paventi ogni giorni in questi spazi??

per favore..

saluti



Continui a parlare di cose che non conosci (e ora spari pure numeri a caso...).

Lo sai che al Nasdaq il titolo AVID è in caduta libera dal 2003???

Lo sai che adesso quel titolo viene scambiato a un prezzo di 20$ quando nel 1994 ha esordito sul mercato a 25$???

Ammira la situazione finanziaria di questa SW-house che secondo te sta facendo vedere i sorci verdi ad Apple (i dati sono sotto il grafico):

http://finance.google.com/finance?q=avid&hl=en

- - -

La verità è che Avid è in grave difficoltà perchè il produttre della sua piattoforma HW storica (che è il mac su cui è nato, non windows) ha fatto uscire soluzioni nuove e altrettanto buone a una frazione dei prezzi che Avid stessa usava mettere sui suoi prodotti.

Ora che è con l'acqua alla gola sta semplicemente tentando di arginare la fuga verso Apple facendo migrare tutti i suoi clienti Mac verso Windows, impedendogli così di passare a Final Cut Pro in futuro.

Insomma non si riesce davvero a capire cosa vuoi dimostrare.

imho solo che è un ignorantone (nel senso etimologico del termine) che passava di qua per trollare ... eh si, tutti quelli che hanno mac os sono dei perfetti imbecilli che non sanno usare il pc, tutti quelli che hanno windows dei power user e via con la fiera dei luoghi comuni ...

no, basta prendere la versione OEM della ultimate che costa 150 euro :p

Ma la OEM puoi metterla su un portatile? ^^

Continui a parlare di cose che non conosci (e ora spari pure numeri a caso...).

Lo sai che al Nasdaq il titolo AVID è in caduta libera dal 2003???

Lo sai che adesso quel titolo viene scambiato a un prezzo di 20$ quando nel 1994 ha esordito sul mercato a 25$???

Ammira la situazione finanziaria di questa SW-house che secondo te sta facendo vedere i sorci verdi ad Apple (i dati sono sotto il grafico):

http://finance.google.com/finance?q=avid&hl=en

- - -

La verità è che Avid è in grave difficoltà perchè il produttre della sua piattoforma HW storica (che è il mac su cui è nato, non windows) ha fatto uscire soluzioni nuove e altrettanto buone a una frazione dei prezzi che Avid stessa usava mettere sui suoi prodotti.

Ora che è con l'acqua alla gola sta semplicemente tentando di arginare la fuga verso Apple facendo migrare tutti i suoi clienti Mac verso Windows, impedendogli così di passare a Final Cut Pro in futuro.
Di quanto quota sul Nasdaq AVid nn mi interessa ( che la shortino e che si ricoprano dallo scoperto anche a 2 $) ...mi interessano i fatti ..quelli che non ammettono i soliti Fans continuando a dire cose senza senso per difendere le loro preferenze

qui si continua a sparare su Xp ..io smentisco solo le panzanate che scrivete.. per il resto usate l'OS che volete..basta non scrivere le solite menzogne di vs. parte per giustificarvi

bye

Ma la OEM puoi metterla su un portatile? ^^

Certo che sì. Se Windows Update non riesce a trovare i driver per tutte le periferiche, sarebbe più comodo avere un CD dei driver per Vista fornito dal produttore del portatile ma, secondo me, si tratta di un'opportunità piuttosto remota ;) Altrimenti i driver mancanti li scarichi manualmente dal sito del produttore. Al 99% puoi usare solo la oem e Windows Update.

Scusate tutti lìOT, dovevo mandare un PM ma non ho tempo! Ciaoooo

Certo che sì. Se Windows Update non riesce a trovare i driver per tutte le periferiche, sarebbe più comodo avere un CD dei driver per Vista fornito dal produttore del portatile ma, secondo me, si tratta di un'opportunità piuttosto remota ;) Altrimenti i driver mancanti li scarichi manualmente dal sito del produttore. Al 99% puoi usare solo la oem e Windows Update.

Intendevo a livello di licenza, non di fattibilita'! So che la licenza OEM e' cambiata ed essendo il portatile solo preassemblato, puoi metterci (legalmente, secondo EULA) una licenza OEM sopra che non sia quella con cui l'hai acquistato? Chiedo perche' e' una possibilita' veramente interessante! :)

Intendevo a livello di licenza, non di fattibilita'! So che la licenza OEM e' cambiata ed essendo il portatile solo preassemblato, puoi metterci (legalmente, secondo EULA) una licenza OEM sopra che non sia quella con cui l'hai acquistato? Chiedo perche' e' una possibilita' veramente interessante! :)

Sì è legale, la licenza oem si lega poi al tuo portatile. Il problema riguarda più spesso la vendita. In teoria una oem non potrebbe essere venduta se non in concomitanza con un pezzo hardware, anche fosse solo un hd. In pratica la vendono anche singolarmente.

---

Tornando a OS X 10.5.2, non ho sperimentato alcun problema nell'installazione, ne dopo. Mail pare sia più veloce ma, non avendo problemi prima, non saprei dire quanti ne abbia risolto questo service pack :D

Intendevo a livello di licenza, non di fattibilita'! So che la licenza OEM e' cambiata ed essendo il portatile solo preassemblato, puoi metterci (legalmente, secondo EULA) una licenza OEM sopra che non sia quella con cui l'hai acquistato? Chiedo perche' e' una possibilita' veramente interessante! :)

NO non è legale.
La OEM nasce e muore con un solo PC per tutto il resto devi optare per la licenza di tipo retail.

NO non è legale.
La OEM nasce e muore con un solo PC per tutto il resto devi optare per la licenza di tipo retail.

In realta' si puo' optare pure per la Upgrade, se hai una precedente versione di Windows o una versione inferiore (tipo la Home Premium e vuoi passare alla Ultimate)!

Ma la questione era un'altra: non si parlava di portare la licenza OEM di una macchina su un'altra, ma di comprare una licenza OEM da installare su una macchina preesistente (tipo un portatile) e quindi legarla ad essa!

La OEM e' cambiata e quindi, AFAIK, non la si puo' piu' comprare con un componente qualsiasi, tipo un HDD, ma va comprata con un computer: ma questo puo' essere un qualsiasi computer o un assemblato? Quindi quando compro un portatile con la Home Premium, posso comprare anche la Ultimate OEM e installarla su quello, per dire?

Ma la OEM puoi metterla su un portatile? ^^
La devi ovviamente fare mettere dal produttore.

oramai sempre il solito disco...non replichero' piu' ..

saluti

Tu saluti sempre, non replichi più ma sei sempre qui e sul forum Apple a polverizzare i cosidetti. Dimostrandoci, fra l'altro, quanto poco ne sai sui Mac.
Su, c'è un mondo là fuori: ragazze, PC con il neon, saccenti con cui scambiare opinioni...

P.S.: Saluti.

NO non è legale.
La OEM nasce e muore con un solo PC per tutto il resto devi optare per la licenza di tipo retail.
Appunto, ma puoi benissimo richiedere al momento dell'acquisto la versione ultimate in sostituzione di quella base e loro ti dovrebbero dare la versione OEM.
Anzi, ora che ci penso non costerebbe nemmeno 150 euro, ma la differenza tra il prezzo della OEM prevista sul portatile e il prezzo della ultimate OEM.
che in pratica equivale a qualche decina di euro.
Anche se non tutti i produttori effettuano questo "scambio" di licenze.

Ma la questione era un'altra: non si parlava di portare la licenza OEM di una macchina su un'altra, ma di comprare una licenza OEM da installare su una macchina preesistente (tipo un portatile) e quindi legarla ad essa!

Non si puo' legare una OEM ad un PC già licenziato.

Anche se non tutti i produttori effettuano questo "scambio" di licenze.

Direi quasi nessuno.

Non si puo' legare una OEM ad un PC già licenziato.

Se cambio hard disk o memoria sì, poiché, in quel caso, figura come un nuovo pc/portatile.

Se cambio hard disk o memoria sì, poiché, in quel caso, figura come un nuovo pc/portatile.

Tramite l'attivazione automatica di Microsoft e facendosi passare le gentili signorine puoi sempre e comunque riattivare una licenza OEM e alla domanda "per quale motivo vuole riattivare la licenza" basta dire "ho dovuto formattare il sistema" e la licenza ti viene attivata nuovamente anche per l'ennesima volta. Io ad es. l'ho riattivata 12/14 volte nell'arco di un anno.
Questo dal punto di vista pratico e concreto.
Resta però il fatto che da un punto di vista legale quanto sopra non sarebbe corretto.

Tramite l'attivazione automatica di Microsoft e facendosi passare le gentili signorine puoi sempre e comunque riattivare una licenza OEM e alla domanda "per quale motivo vuole riattivare la licenza" basta dire "ho dovuto formattare il sistema" e la licenza ti viene attivata nuovamente anche per l'ennesima volta. Io ad es. l'ho riattivata 12/14 volte nell'arco di un anno.
Questo dal punto di vista pratico e concreto.
Resta però il fatto che da un punto di vista legale quanto sopra non sarebbe corretto.
..ma lo fanno i produttori vendendoti licenze di vista a volte anche con un modulo di RAM :mbe:
Quindi se qualcuno compie un atto illlegale mi sa che non è certo il compratore :p

Qualcuno mi spieghi cosa cavolo è questa invasione dei testimoni di win ??? Vi piace windows bravi, tenetevelo, ma qui non si stava parlando di Win vs OsX ma del 10.5.2...............

Non è possibile che a prescindere dal Topic della discussione si finisca sempre con i soliti luoghi comuni e le solite sterili lotte, è ora di finircela a fare gli snob utilizzatori di OSX, gli illuminati utilizzatori di Linux, e gli invasati difensori di Win. Se vogliamo fare di questo spazio un luogo costruttivo e veramente utile dobbiamo diventare tutti più tolleranti ed iniziare a vedere le cose da più prospettive.

Se vogliamo fare di questo spazio un luogo costruttivo e veramente utile dobbiamo diventare tutti più tolleranti ed iniziare a vedere le cose da più prospettive.

Non posso far altro che quotare :)