Q9300 vs E8400

[number21]

Visto la nascita dei nuovi penryn vi propongo una nuova discussione:

Q9300 vs E8400

Secondo voi quanto tempo in più farà durare il computer un Q9300 rispetto ad un E8400(parlando di giochi). Visto che il quod verrà sfruttato solo in seguito è giusto spendere 50 € in più per prendere un Q9300 con la speranza che dia al computer un periodo di vita di un bel po' superiore rispetto al E8400?

[JL_Picard]

a parte che quando saranno entrambi sul mercato, temo che la differenza di prezzo sarà ben maggiore di 50 Euro...

infatti i listini danno l'E8400 a 186$ ed il Q9300 a 266$, ovvero una differenza di 83$ c he si tradurrà, iva e ricarichi vari in circa 80Euro.

inoltre i giochi, attualmente sfruttano ben poco i quad core.

Per cui un dual a 3.0 Ghz (E8400) è molto più performante di un quad a 2.5 GHz (Q9300).

Senza contare che la cpu, nei giochi, si fa sentire solo a risoluzioni basse; alle risoluzioni più alte è molto più determinante la scheda video.

Quindi io risparmierei sul processore, investendo la differenza in una scheda video migliore.

[number21]

Sì ma nel tempo la differenza tra un duo ed un quod si farà sentire. E' vero che ora la differenza è inesistente, ma tra un paio d'anni ci sarà un abisso tra i due processori o la differenza sarà comunque minima? Io gioco a 1024 x 768 quindi a risuluzioni basse la differenza del processore si fa sentire

[fak3]

io mi terrei i soldi e prenderei un bel e8400 fallato :asd:

[JL_Picard]

Sì ma nel tempo la differenza tra un duo ed un quod si farà sentire. E' vero che ora la differenza è inesistente, ma tra un paio d'anni ci sarà un abisso tra i due processori o la differenza sarà comunque minima? Io gioco a 1024 x 768 quindi a risuluzioni basse la differenza del processore si fa sentire

Fra due anni, dovrai comunque "buttar via" tutto...

I Nehalem richiedono un nuovo socket e ormai avranno preso piede le DDR3, per cui oggi è meglio risparmiare sul processore...

io mi terrei i soldi e prenderei un bel e8400 fallato :asd:

"Fallato" mi sembra un tantino esagerato come termine...

chi non overclocca, manco si accorge della differenza di temperatura fra i due cores o del riscaldamento (vero o presunto non è dato di sapere) rilevato dai sensori...

Per chi overclocca, forse è un problema in più, ma non così drammatico...

Io sono un possessore del processore in questione (e forse con un batch tra i meno fortunati)... gira tranquillamente a 3.9 (8*488) senza particolari problemi... ed il riscaldamento eccessivo lo vedo solo sotto Orthos.

[fak3]

"Fallato" mi sembra un tantino esagerato come termine...
era per sdrammatizzare il focolaio che si è creato nel topic ufficiale del dc penryn :Prrr:
lo sto aspettando anche io l'e8400, da 2 settimane ormai :(