Otto e Mezzo di questa sera con Mario monti.

[Onisem]

Qualcuno l'ha visto? Vedete che personalità autorevoli, veramente competenti, pacate, educatissime che avremmo in Italia, e invece ci facciamo non-governare da questi qui? :cry: Voglio Draghi e Monti! Mario & Mario! :cry:

[dantes76]

Qualcuno l'ha visto? Vedete che personalità autorevoli, veramente competenti, pacate, educatissime che avremmo in Italia, e invece ci facciamo non-governare da questi qui? :cry: Voglio Draghi e Monti! Mario & Mario! :cry:


io voglio Gianni... Gianni e pinotto:cry:

[subvertigo]

Se è per quello già avevamo Padoa Schioppa che è più autorevole di quei due messi insieme.

Cmq si li vedo bene anche io a guidare la destra italiana (che in italia si chiama centro). Nella ipotetica fusione FI-PD sarebbero sicuramente gli uomini migliori.

[sander4]

Se è per quello già avevamo Padoa Schioppa che è più autorevole di quei due messi insieme.


Quoto.
Ma noi abbiamo Tremonti e Calderoli, che sono più autorevoli di tutti quelli citati, ma anche no.

[dantes76]

Quoto.
Ma noi abbiamo Tremonti e Calderoli, che sono più autorevoli di tutti quelli citati, ma anche no.

di chi?

[sander4]

di chi?

era ironico :stordita:

[dantes76]

era ironico :stordita:

per un attimo ho pensato, esiste qualcosa di peggio? :D

[Onisem]

Se è per quello già avevamo Padoa Schioppa che è più autorevole di quei due messi insieme.

Cmq si li vedo bene anche io a guidare la destra italiana (che in italia si chiama centro). Nella ipotetica fusione FI-PD sarebbero sicuramente gli uomini migliori.

:confused: Ma che c'entrano Monti e Draghi con FI e PD? :mbe: Come i cavoli a merenda! :D Sono due liberali indipendenti, assolutamente non inquadrabili nell'attuale assetto politico.

[Onisem]

Se è per quello già avevamo Padoa Schioppa che è più autorevole di quei due messi insieme.

Cmq si li vedo bene anche io a guidare la destra italiana (che in italia si chiama centro). Nella ipotetica fusione FI-PD sarebbero sicuramente gli uomini migliori.

Infatti Padoa Schioppa è competente ed anche se secondo me ha potuto fare un decimo di quanto avrebbe voluto, ha comunque migliorato i conti pubblici da ministro di un governo che doveva dialogare con i comunisti, i mastelloni, gli intrallazzoni di ogni sorta. :rolleyes:

[dantes76]

OT

a me padoa ricorda qualcuno della tv ma non riesco a capire chi:muro:

/OT

[dantes76]

:confused: Ma che c'entrano Monti e Draghi con FI e PD? :mbe: Come i cavoli a merenda! :D Sono due liberali indipendenti, assolutamente non inquadrabili nell'attuale assetto politico.

mi sa che i cavoli a merenda e la peperonata a colazione l'hai mangiata te:mbe:

[Onisem]

mi sa che i cavoli a merenda e la peperonata a colazione l'hai mangiata te:mbe:

E che sono, fascisti??

[dantes76]

E che sono, fascisti??

nesso fra fascisti e cavoli e peperonata?
propio draghi.. quelli che parla ogni 24 ore di pressione fiscale elevata..

PS: non lo dire a nessuno ma negli states la pressione fiscale ha livelli fra il 35/40% e non si hanno in cambio servizi pub


e non una sola volta di evasione...

:rolleyes:

[Onisem]

Giuro che non ti seguo.

[dantes76]

Giuro che non ti seguo.

mi spieghi cosa vedi di liberale in draghi...

in italia sono tutti liberali..pero' quando si tratta di abbattere lobby, tutti vanno a incularsi un cipresso

[ulk]

Qualcuno l'ha visto? Vedete che personalità autorevoli, veramente competenti, pacate, educatissime che avremmo in Italia, e invece ci facciamo non-governare da questi qui? :cry: Voglio Draghi e Monti! Mario & Mario! :cry:

Contento te.... ci fossero, con la tua "pacatezza" etc, ti tagliano le palle; sempre in nome del trattato di Maastricth.

[Onisem]

mi spieghi cosa vedi di liberale in draghi...

in italia sono tutti liberali..pero' quando si tratta di abbattere lobby, tutti vanno a incularsi un cipresso

Ma infatti di liberali in politica non ce n'è manco uno. Draghi le banche le ha prese per le orecchie non so quante volte da quando si è insediato. Lo fa con garbo e senza platealità, ma sempre di tirate di orecchie si tratta. Tra un pò le prende per il collo. E pure sui salari... quante volte l'ha ribadito? E la concorrenza etc. E non mi pare proprio uno che si riempie la bocca con il solito vocabolario del liberista ignorandone completamente essenza e significato, come invece fanno i nostri politici tutti, i sindacalisti e qualche industriale confederato. :rolleyes: Sembra uno che nelle cose che dice c'è.

[Onisem]

Contento te.... ci fossero, con la tua "pacatezza" etc, ti tagliano le palle; sempre in nome del trattato di Maastricth.

Vabbè allora teniamoci Tremonti, Brunetta e Letta.

[dantes76]

Vabbè allora teniamoci Tremonti, Brunetta e Letta.

ussignur... quando fai il nome di brunetta...pure na grattuggia dentro le mutande sarebbe piacevole

[ulk]

Vabbè allora teniamoci Tremonti, Brunetta e Letta.

Per la verità manco ci sono o meglio sono circa 2 anni che non ci sono. In compenso Draghi c'è, di Monti ricordo i discorsi sui tagli che si dovevano fare quando era comissario UE e di Schioppa beh è come sparare sulla Croce Rossa....

[Onisem]

Per la verità manco ci sono o meglio sono circa 2 anni che non ci sono. In compenso Draghi c'è, di Monti ricordo i discorsi sui tagli che si dovevano fare quando era comissario UE e di Schioppa beh è come sparare sulla Croce Rossa....

Ma un nome ce l'hai? No perchè altrimenti è come quello che si limita a dire "è uno schifo" ma non indica mai come si potrebbe migliorare.

[Edo4444]

Qualcuno l'ha visto? Vedete che personalità autorevoli, veramente competenti, pacate, educatissime che avremmo in Italia, e invece ci facciamo non-governare da questi qui? :cry: Voglio Draghi e Monti! Mario & Mario! :cry:

Se tu l'hai visto racconta qualcosa dell'intervista!!!

o si puo gia vedere on-line?

[dasdsasderterowaa]

Eccovi qualche link, giusto per non farsi ingannare dalle apparenze... ;)

http://www.adusbef.it/consultazione.asp?Id=6304&T=P
http://www.disinformazione.it/mariodraghi.htm
http://www.resistenze.org/sito/os/ip/osip6a05.htm
http://forum.swzone.it/showthread.php?t=63940
http://www.pmli.it/biografiadraghi.htm
http://www.capperi.net/fulviocane.html
http://www.centroitalicum.it/giornale_2006/2006_12_tedeschi.php

Buona lettura. :)

[Onisem]

Eccovi qualche link, giusto per non farsi ingannare dalle apparenze... ;)

http://www.adusbef.it/consultazione.asp?Id=6304&T=P
http://www.disinformazione.it/mariodraghi.htm
http://www.resistenze.org/sito/os/ip/osip6a05.htm
http://forum.swzone.it/showthread.php?t=63940
http://www.pmli.it/biografiadraghi.htm
http://www.capperi.net/fulviocane.html
http://www.centroitalicum.it/giornale_2006/2006_12_tedeschi.php

Buona lettura. :)
Ma dai, l'adusbef che fa sua una tesi di Cossiga! Dico... Cossiga! E gli altri link? Se te li avessi propinati io a proposito di un politico centrista e cattolico mi avresti sputato in faccia (ed avresti fatto bene). :D

[Onisem]

Se tu l'hai visto racconta qualcosa dell'intervista!!!

o si puo gia vedere on-line?

Vedo se trovo il video, da riportare è impossibile. Però c'è stato un passaggio in cui ha snobbato Ferrara con una classe... :D

[Edo4444]

Eccovi qualche link, giusto per non farsi ingannare dalle apparenze... ;)

http://www.adusbef.it/consultazione.asp?Id=6304&T=P
http://www.disinformazione.it/mariodraghi.htm
http://www.resistenze.org/sito/os/ip/osip6a05.htm
http://forum.swzone.it/showthread.php?t=63940
http://www.pmli.it/biografiadraghi.htm
http://www.capperi.net/fulviocane.html
http://www.centroitalicum.it/giornale_2006/2006_12_tedeschi.php

Buona lettura. :)

Io non conosco le sue vicende giudiziarie ma ammetto che almeno sulla carta non è uno sprovveduto..
"Nel 1970 ha conseguito la laurea in Economia con 110 e lode presso l'Università La Sapienza di Roma, avendo come relatore il Professor Federico Caffè. In seguito continua gli studi presso il Massachusetts Institute of Technology con Franco Modigliani e Robert Solow, ottenendo il PhD nel 1976.

Dal 1975 al 1978 insegna, come professore incaricato, nelle università di Trento, Padova, Venezia e Firenze dove poi, dall'81 al '91, ricopre il ruolo di professore ordinario di Economia e politica monetaria."

[dasdsasderterowaa]

Ma dai, l'adusbef che fa sua una tesi di Cossiga! Dico... Cossiga! E gli altri link? Se te li avessi propinati io a proposito di un politico centrista e cattolico mi avresti sputato in faccia (ed avresti fatto bene). :D

Tu dacci una letturina agli altri link... poi giudica tu... :)

Ciao.

[Edo4444]

Ma dai, l'adusbef che fa sua una tesi di Cossiga! Dico... Cossiga! E gli altri link? Se te li avessi propinati io a proposito di un politico centrista e cattolico mi avresti sputato in faccia (ed avresti fatto bene). :D

Si in effetti è propio di cossiga l'epiteto a cui fai riferimento..

Durante un'intervista alla trasmissione televisiva Unomattina, nel gennaio 2008, il Presidente emerito della Repubblica Francesco Cossiga lo ha definito "un vile affarista... socio della banca d'affari americana Goldman Sachs" e responsabile della "svendita dell'industria pubblica italiana quand'era direttore generale del tesoro".

[Onisem]

Io non conosco le sue vicende giudiziarie ma ammetto che almeno sulla carta non è uno sprovveduto..
"Nel 1970 ha conseguito la laurea in Economia con 110 e lode presso l'Università La Sapienza di Roma, avendo come relatore il Professor Federico Caffè. In seguito continua gli studi presso il Massachusetts Institute of Technology con Franco Modigliani e Robert Solow, ottenendo il PhD nel 1976.

Dal 1975 al 1978 insegna, come professore incaricato, nelle università di Trento, Padova, Venezia e Firenze dove poi, dall'81 al '91, ricopre il ruolo di professore ordinario di Economia e politica monetaria."

Si beh, il curriculum per personalità politiche è comunque relativo, anche se non credo che Brunetta abbia mai studiato al MIT. :D Ma trattandosi di un tecnico le cui capacità sono riconosciute a livello internazionale...

[dasdsasderterowaa]

Leggete anche gli altri link: non fermatevi solo perché avete letto "Cossiga".

In ogni caso, se ha detto quelle cose, un motivo ci sarà...

[Onisem]

Leggete anche gli altri link: non fermatevi solo perché avete letto "Cossiga".

In ogni caso, se ha detto quelle cose, un motivo ci sarà...

Si certo, ad esempio alzare una cortina fumogena, confondere, deviare. E' la cosa che da sempre gli riesce meglio.

[Edo4444]

Si beh, il curriculum per personalità politiche è comunque relativo, anche se non credo che Brunetta abbia mai studiato al MIT. :D Ma trattandosi di un tecnico le cui capacità sono riconosciute a livello internazionale...

Si si indubbiamente questo è vero ma guardiamo anche agli incarichi ottenuti.. e poi ricordo che quando ha accettato di guidare la banca d'italia tanti ritenevano che il posto le stesse piuttosto stretto..

[Onisem]

Vedo se trovo il video, da riportare è impossibile.

Il video non è ancora on-line, del resto è la puntata andata in onda questa sera. Consiglio a chi fosse interessato di tenere d'occhio il sito: http://www.la7.it/approfondimento/archivio.asp?prop=ottoemezzo

[Onisem]

Si si indubbiamente questo è vero ma guardiamo anche agli incarichi ottenuti.. e poi ricordo che quando ha accettato di guidare la banca d'italia tanti ritenevano che il posto le stesse piuttosto stretto..

Si, è vero.

[Edo4444]

Leggete anche gli altri link: non fermatevi solo perché avete letto "Cossiga".

In ogni caso, se ha detto quelle cose, un motivo ci sarà...

"La chiave di volta della sua inarrestabile carriera, sembra essere il 2 giugno del 1992 quando Draghi partecipa a una "crociera" sul lussuoso yatch "Britannia" della regina Elisabetta d'Inghilterra che incrocia a largo di Civitavecchia. Tra i passeggeri figurano i rappresentanti delle banche più importanti e dell'alta finanza "giudaico-anglosassone", Barings, Barchlay's e Warburg, il banchiere e speculatore internazionale George Soros e, per l'Italia, Mario Draghi, Beniamino Andreatta, collaboratore di Prodi, e, sembra, il ministro del Tesoro Barucci. Si dice che su quella nave sia stata messa a punto e deliberata una strategia che doveva portare alla svalutazione della lira e alla completa privatizzazione delle partecipazioni statali italiane a prezzi stracciati grazie alla svalutazione. Non vi sono prove, ma certo ciò che avvenne a distanza di soli tre mesi, non può essere pura coincidenza.
Fatto sta che a settembre dello stesso anno viene lanciato un attacco speculativo che porta a una svalutazione della lira del 30% ed al prosciugamento della riserva della Banca d'Italia con Ciampi che arriva a bruciare 48 miliardi di dollari. Una crisi che portò anche allo scioglimento del Sistema Monetario Europeo (SME). E subito dopo si apre la stagione delle privatizzazioni: da Eni a Telecom, da Imi a Comit, al Credit, a Bnl. Passano in mano del mercato estero, oltre a buona parte del sistema bancario, i colossi dell'energia e delle comunicazioni, la Buitoni, Invernizzi, Locatelli, Galbani, Negroni, Ferrarelle, Peroni, Moretti, Perugina, Mira Lanza e molte altre aziende dei settori strategici."


Guarda io non sono assolutamente informato al momento per cui non mi sento di potermi sbilanciare, ditto questo pero sinceramente la "storia/leggenda/cronaca" (non so come definirla) mi sa un po tanto di romanzata..

Poi mi sbaglierò, cercherò di informarmi meglio prossimamente..

[killercode]

Draghi è probabilmente l'unica persona (intendo persone sopra un certo livello di "famosità") in Italia a saper fare il suo lavoro e a farlo bene.
Ed è normale per persone che lavorano nel settore Economico venir screditati da esponenti di alcune fazioni politiche ...è un po' come il Bar mitzvah per gli ebrei, vuol dire che sono passati ad un livello superiore:D

[Onisem]

Addirittura la "finanza giudaico-anglosassone". E ti pareva se non saltava fuori il complotto ebraico per il dominio del mondo... :rolleyes:

[stbarlet]

OT

a me padoa ricorda qualcuno della tv ma non riesco a capire chi:muro:

/OT





a me ricorda E. Schroedinger.. ma basta il mio avatar a spirgarne il motivo :asd:

[killercode]

a me ricorda E. Schroedinger.. ma basta il mio avatar a spirgarne il motivo :asd:
fantasia zero eh? o la chimica o la morte :D

p.s però ammetto che si somigliano

[dasdsasderterowaa]

Si certo, ad esempio alzare una cortina fumogena, confondere, deviare. E' la cosa che da sempre gli riesce meglio.

Eh, ma le ha dette Cossiga quelle cose, non possono essere vere :fagiano:

Veramente curiosa la tua riluttanza ad informarti meglio. Possibile che quelle cose siano tutte inventate? va beh, pazienza... :boh:

[subvertigo]

Cossiga ha detto anche questo http://www.youtube.com/watch?v=7Bp4GttxHqE e dopo 2 giorni ha ritrattato tutto e si è scusato. Quindi non è molto affidabile, anche se mi è decisamente simpatico e cerco sempre di ascoltare i suoi discorsi e molte volte ci azzecca.

Che poi Draghi non sia da santificare sono decisamente d'accordo, e ammetto di non conoscerlo molto. Ma mi pare decisamente meglio del precedente inquilino di Palazzo Koch.

PS: della storia del panfilo la leggenda parla del coinvolgimento anche di Ciampi...

Per quanto riguarda Monti penso appunto sia un ottimo elemento e ripeto, nel partito di destra (che in italia si chiama centro) che nascesse da PD-FI sarebbe il più autorevole esponente. Senza alcuna ironia. Potrei anche votarlo.

E poi prima... non intendevo fare alcuna ironia neanche su Padoa Schioppa che era uno degli elementi migliori del governo. E' sicuramente l'economista italiano che ha più credito nel mondo, ed ha dimostrato parecchie volte le sue capacità.

[dasdsasderterowaa]

Non mi pare che abbia ritrattato, semmai si è scusato per i toni usati.

Dove l'avresti letto?

[Onisem]

Eh, ma le ha dette Cossiga quelle cose, non possono essere vere :fagiano:

Veramente curiosa la tua riluttanza ad informarti meglio. Possibile che quelle cose siano tutte inventate? va beh, pazienza... :boh:

Ma devo informarmi meglio sfogliando quattro siti complottisti con tanto di complotto giudaico-massonico e dando credito all'ennesima farneticazione di Cossiga? Ogni tanto magari dice anche qualcosa di vero, ogni tanto, ma il suo modo di discutere, vaneggiare, inventare e confondere le acque è tale che non merita comunque alcun credito. Non vedo perchè in questo caso si dovrebbe fare un'eccezione. Poi, complotto per complotto, si potrebbe allora pensare che come diceva giustamente qualcuno, questi tecnici in italia sono da sempre abbastanza invisi alla politica, perchè realmente competenti (a differenza dei politici), piuttosto indipendenti e difficilmente rispondenti alle medesime logiche ed interessi. Non li trovano funzionali insomma. Funzionali a quelli che sono i loro interessi, che ormai abbiamo capito essere abbastanza divergenti rispetto a quelli del paese.

[loreluca]

Vabbè allora teniamoci Tremonti, Brunetta e Letta.

Beh insomma se stiamo parlando di Gianni Letta... avercene di menti così... Giornalista, imprenditore, manager, politico... Se poi lo si vuole criticare solo perché è di FI è un altro discorso... Suo nipote Enrico vale già molto meno...
Anche Tremonti è una mente davvero non indifferente, grande economista e dotato di ottima cultura; persona garbata e mai sopra le righe. Forse un po' troppo settario per essere ammirato dal popolo...
L'altro sinceramente non lo conosco molto...

[killercode]

Anche Tremonti è una mente davvero non indifferente, grande economista e dotato di ottima cultura; persona garbata e mai sopra le righe. Forse un po' troppo settario per essere ammirato dal popolo...
L'altro sinceramente non lo conosco molto...
Ma chi? Tremonti Giulio? O un'altro che non conosco?

[dasdsasderterowaa]

Ma devo informarmi meglio sfogliando quattro siti complottisti con tanto di complotto giudaico-massonico e dando credito all'ennesima farneticazione di Cossiga? Ogni tanto magari dice anche qualcosa di vero, ogni tanto, ma il suo modo di discutere, vaneggiare, inventare e confondere le acque è tale che non merita comunque alcun credito. Non vedo perchè in questo caso si dovrebbe fare un'eccezione. Poi, complotto per complotto, si potrebbe allora pensare che come diceva giustamente qualcuno, questi tecnici in italia sono da sempre abbastanza invisi alla politica, perchè realmente competenti (a differenza dei politici), piuttosto indipendenti e difficilmente rispondenti alle medesime logiche ed interessi. Non li trovano funzionali insomma. Funzionali a quelli che sono i loro interessi, che ormai abbiamo capito essere abbastanza divergenti rispetto a quelli del paese.

Ma lascia stare i fronzoli e i complotti giudaico-massonici.
Leggi il resto: i fatti descritti. Fai una ricerchina anche su quel filantropo di Soros.

Io non dico che tutto quello che c'è scritto in quei link che ti ho passato, corrisponda al vero, però, possibile che siano tutte farneticazioni? ;)

[Onisem]

Edit (doppio).

[Onisem]

Beh insomma se stiamo parlando di Gianni Letta... avercene di menti così... Giornalista, imprenditore, manager, politico... Se poi lo si vuole criticare solo perché è di FI è un altro discorso... Suo nipote Enrico vale già molto meno...
Anche Tremonti è una mente davvero non indifferente, grande economista e dotato di ottima cultura; persona garbata e mai sopra le righe. Forse un po' troppo settario per essere ammirato dal popolo...
L'altro sinceramente non lo conosco molto...

Enrico Letta, responsabile economico di Csx, parlavo di lui. Per quanto riguarda Tremonti è meglio stendere un velo pietoso, con la sua "creatività" ancora un pò ci fa finire gambe all'aria. Che poi sia garbato e mai sopra le righe o polemico... mi meraviglio di te che sei sempre così attento al bon ton e al protocollo.

[Onisem]

Ma lascia stare i fronzoli e i complotti giudaico-massonici.
Leggi il resto: i fatti descritti. Fai una ricerchina anche su quel filantropo di Soros.

Io non dico che tutto quello che c'è scritto in quei link che ti ho passato, corrisponda al vero, però, possibile che siano tutte farneticazioni? ;)

Ma che c'entra Soros? :confused: Muove capitali enormi, e allora?

[Onisem]

Comunque ecco qui il link alla puntata con Monti: http://www.la7.it/approfondimento/dettaglio.asp?prop=ottoemezzo&video=8584

[dasdsasderterowaa]

Ma che c'entra Soros? :confused: Muove capitali enormi, e allora?

Ah, beh... allora mi sa non conosci proprio le vicende di quegli anni... ;)

Comunque ecco qui il link alla puntata con Monti: http://www.la7.it/approfondimento/dettaglio.asp?prop=ottoemezzo&video=8584

ah, interessante, domani me la guardo. Grazie per il link.

[loreluca]

Enrico Letta, responsabile economico di Csx, parlavo di lui. Per quanto riguarda Tremonti è meglio stendere un velo pietoso, con la sua "creatività" ancora un pò ci fa finire gambe all'aria. Che poi sia garbato e mai sopra le righe o polemico... mi meraviglio di te che sei sempre così attento al bon ton e al protocollo.
Ah meno male poiché su zio Gianni Letta è, generalmente, riconosciuto come grande politco e persona sia a Dx che a Sx.
Mah a me Tremonti è sempre piaciuto. Se è per quello a volte ammiro anche Bertinotti, anch'egli molto colto e pacato; certo quando esce con le idee proprio comuniste no! :D

[Correx]

Qualcuno l'ha visto? Vedete che personalità autorevoli, veramente competenti, pacate, educatissime che avremmo in Italia, e invece ci facciamo non-governare da questi qui? :cry: Voglio Draghi e Monti! Mario & Mario! :cry:
:Puke:
:muro:
veramente gia' <<governano>> questi due, assidui frequentatori delle riunioni del Bilderberg :

Monti Mario
1993 Grecia , Canada 1996 , Portogallo 1999, Svezia 2001, Francia 2003,

Draghi Mario
Finlandia 1994 , Svizzera 1995, Svezia-2001, Usa 2002, Francia 2003, Italia 2004 (Stresa)

Se poi non credi che davvero si riuniscano ste persone ogni anno, beh ti metto un po di link :
Wikipedia (http://it.wikipedia.org/wiki/Gruppo_Bilderberg)
BBC (http://news.bbc.co.uk/1/hi/magazine/3773019.stm)
CBC (http://www.cbc.ca/news/background/bilderberg-group/)
enciclopedia britannica (http://www.britannica.com/eb/article-9079193/Bilderberg-Conference)
CNN (http://www.cnn.com/2003/SHOWBIZ/books/01/30/ronson.them/)
Asia Times online (http://www.atimes.com/atimes/Front_Page/GE10Aa02.html)
AmericanFreePress (http://www.americanfreepress.net/html/bilderberg_oil_tax.html)
etc etc

[Onisem]

Credo che sia normale che economisti o persone di un certo calibro di diversi paesi si riuniscano con una certa frequenza. Perchè deve trattarsi per forza di sedi per progettare il dominio del mondo e non di partnership? :confused:

[Correx]

Credo che sia normale che economisti o persone di un certo calibro di diversi paesi si riuniscano con una certa frequenza. Perchè deve trattarsi per forza di sedi per progettare il dominio del mondo e non di partnership? :confused:

Sono economisti, direttori di testate giornalistiche, politici (anche Prodi e Veltroni ad es , ma quest' ultimo quando era dirett. dell'Unita' credo.), finanzieri, amministratori delegati di importanti societa', regnanti... E si riuniscono ogni anno in posti segreti, senza stampa ufficiale. Anche l'elenco dei partecipanti e' segreto. Fosse pubblica la cosa imho non ci sarebbe alcun <<problema>>. Sai com'e', io credevo che i paesi, le democrazie, venissero governate da persone che il popolo elegge :stordita:. Questi invece si presentano al popolo, magari da avversari, quando invece condividono le poltrone a queste pseudo riunioni segrete...

[maghettoribelle]

Monti alcune cose molte importanti le ha dette.Una delle tante è che in Italia lo stato non prende le responsabilità che gli toccano, ha detto che per fare le riforme strutturali che servono, Berlusconi e Veltroni dovrebbero mettersi insieme. La cosa più forte è sicuramente stata la riforma del mercato del lavoro, nel quale sia confindustria che le parti sociali, dovrebbero essere ascoltate ma non essere vincolanti!!!