Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotografia-digitale/casio-60-fps-alla-prova-dei-fatti_24112.html

Interessanti le novità Casio al PMA 2008, tra cui la fotocamera che scatta raffiche a 60 frame al secondo

Click sul link per visualizzare la notizia.

La cadenza di scatto è veramente elevata e dal vivo impressiona parecchio. La capacità di buffer è però limitata a un secondo




ghghgh tutti dispiaciuti per non poter girare un filmino con la fotocamera eh!?

piuttosto cercate anche di divertirvi :)

Ormai siete dei professionisti pure nei video! Complimenti alla redazione...ci state viziando :D

Cmos piccolo, ottica poco luminosa e assenza del 28mm. Che me ne faccio di 60fps se poi le foto sono orripilanti? E' solo un giocattolino per bambini viziatelli.

Foto orripilanti? Ma le hai viste forse? Immagino di no.
Qua tutti professionisti con la 1D Mark III.... :rolleyes:
Sicuramente è un giocattolino per bambini viziatelli, meglio comprare un 40D o una D300 no? :rolleyes:

Cmos piccolo, ottica poco luminosa e assenza del 28mm. Che me ne faccio di 60fps se poi le foto sono orripilanti? E' solo un giocattolino per bambini viziatelli.

anche per me è un giocattolino ma la correlazione tra la lunghezza focale minima e la schifosità dell foto mi sfugge. Inoltre il sensore è un 6megapixel almeno sono riusciti a trattenersi sulla DSC-W200 ne hanno messi 12 sempre su un sensore da 1.7.
Insomma io la trovo in linea con le concorrenti e questi 60fps sono una qualcosa in più.

credo che non sara' in linea con i prezzi...

Ormai siete dei professionisti pure nei video! Complimenti alla redazione...ci state viziando :D

Per dare le caratteristiche dovrebbero essere dei professionisti? Sono capace anche io (e tutti quanti). Queste sono (o dovrebbero essere) solo news. Sono profressionisti quando scrivono recensioni.

Per dare le caratteristiche dovrebbero essere dei professionisti? Sono capace anche io (e tutti quanti). Queste sono (o dovrebbero essere) solo news. Sono profressionisti quando scrivono recensioni.

Professionisti nel senso che li sento meno impacciati rispetto ai primi video..non so se te li ricordi agli esordi :rolleyes:
ad ogni modo poiché è un servizio gratuito credo sia preferibile dire loro "grazie" piuttosto che "avete fatto solo il minimo che potevate" :doh:

Professionisti nel senso che li sento meno impacciati rispetto ai primi video..non so se te li ricordi agli esordi :rolleyes:
ad ogni modo poiché è un servizio gratuito credo sia preferibile dire loro "grazie" piuttosto che "avete fatto solo il minimo che potevate" :doh:

esatto e anche se non mi interesso di fotografia e non so nemmeno perchè ho letto questa discussione ringrazio anch'io per il loro lavoro! :)

Professionisti nel senso che li sento meno impacciati rispetto ai primi video..non so se te li ricordi agli esordi :rolleyes:
ad ogni modo poiché è un servizio gratuito credo sia preferibile dire loro "grazie" piuttosto che "avete fatto solo il minimo che potevate" :doh:

Concordo.


Si sà, alla gente piace criticare sempre e comunque :rolleyes:

certo che se la gente si documentasse un po' prima di dire che è una macchina per bimbi ricchi..

http://www.exilim.com/intl/ex_f1/features2.html

datevi un occhio anche alle altre pagine, va'..

certo che se la gente si documentasse un po' prima di dire che è una macchina per bimbi ricchi..

http://www.exilim.com/intl/ex_f1/features2.html

datevi un occhio anche alle altre pagine, va'..

Io non credo che quei video siano fatti con queste macchinette, per altro non è dimostrabile.

Cmos piccolo, ottica poco luminosa e assenza del 28mm. Che me ne faccio di 60fps se poi le foto sono orripilanti? E' solo un giocattolino per bambini viziatelli.

semplicemente non è una fotocamera adatta a te, non per questo va criticata, riesce a fare 60fps a 6mp e fino a 1200fps a risoluzioni ridotte, è di nicchia certo, costerà 1000$, a chi serve sarà utile, a chi non serve saranno soldi buttati

ringrazio la redazione per le news, anche se nn mi interesso di fotografica, le ho sempre seguite, per una futura spesa in preventivo, giusto per fotografare il mio bimbo

bisogna vedere le foto di questa F1

la raffica di 60 foto in un secondo è sicuramente qualcosa da sangue da naso perchè sono a piena risoluzione.

bisogna capire come funziona l'autofocus e la qualità generale dell'immagine

se questi due parametri saranno buoni,
abbinati ad uno zoom tuttofare come quello di cui dispone,
questa macchina diventerà davvero un pensiero per più di qualcuno,
perchè diventerebbe un mezzo dalla flessibilità e comodità che nemmeno le reflex hanno.

si le reflex sono le reflex,
ma sapete quanti scatti ho perso con la mia reflex perchè, spettatore ad un ballo per esempio, non sono riuscito a immortalare il momento giusto e a cambiare l'obiettivo per avere la giusta focale?
ok io sono l'ultimo arrivato ma ce ne sono tanti come me.

costerà forse + di 1000 euro in Italia però se considerate che vi fa anche da videocamera full HD


insomma bisogna vedere come va...

non fa da videocamera full HD per il semplice motivo che i 60fps sono limitati ad un secondo:

"La capacità di buffer è però limitata a un secondo e il tempo necessario alla gestione delle immagini allunga parecchio il tempo che intercorre tra una raffica e l'altra."

non fa da videocamera full HD per il semplice motivo che i 60fps sono limitati ad un secondo:

"La capacità di buffer è però limitata a un secondo e il tempo necessario alla gestione delle immagini allunga parecchio il tempo che intercorre tra una raffica e l'altra."

si ma videocamera HD non fa 60fps a 6-MEGAPIXEL, ripeto che a risoluzioni o qualità inferiori la raffica dura di più e si possono impostare fps fino a 1200... :eek: che poi questa casio non va usata al posto della videocamera (non so neanche se registra l'audio mentre fa la raffica...), è una fotocamera con particolari doti di scatto, la raffica più precisamente. si può fare un ralenty estremo per dire per vedere una freccia che colpisce un palloncino d'acqua, un serpente che scatta verso un topo, bloccare le ali di un colibrì, il salto di una cavalletta, un fulmine, un esplosione...

non fa da videocamera full HD per il semplice motivo che i 60fps sono limitati ad un secondo:

"La capacità di buffer è però limitata a un secondo e il tempo necessario alla gestione delle immagini allunga parecchio il tempo che intercorre tra una raffica e l'altra."



registra filmati 1920x1200 e guarda a quanti fps! ;)

si ma perche 60fps se poi la capacita' di buffer e' limitata?
magari era meglio 5fps meglio gestibili,altra cosa il grandangolo equiv. 36mm mi sembra limitato rispetto alla concorrenza.

si ma perche 60fps se poi la capacita' di buffer e' limitata?
magari era meglio 5fps meglio gestibili,altra cosa il grandangolo equiv. 36mm mi sembra limitato rispetto alla concorrenza.

...appunto. E' molto probabile che questa macchinetta serva sopratutto per riprese macro (mosche, zanzare, palloncini che scoppiano etc.). Inutile scattare 60 foto a proprio figlio che spegne le candeline se poi sono tutte nere e sfocate anche a 1600iso. E' questo quello che non capisco: alta velocità a bassi iso. Prendete la D3 che per mettere a fuoco una scena di pattinaggio su ghiaccio a 8fps a 10mp in RAW deve sfondare i 6400iso con ottiche da 2000€. A 60fps siamo nel settore giocattoli per bimbi. Meglio rimarchiarla Chicco no?

dove le impostazioni dell'esposizione permettono scatti nitidi e non mossi con tempi inferiori a 1/60 di secondo, quei 60 fps saranno proprio una bella cosa.

E' buona per il photo finish! :D
Chissà quante volte vi capita di averne bisogno! lol :asd: