View Full Version : Boccadarno
red_crow
27-01-2008, 20:54
Il cielo e la luce non erano proprio il massimo... pero' tra una cosa e l'altra è la prima serie che scatto con la mia semi-nuova 20d
Graditi commenti
1
http://farm3.static.flickr.com/2162/2226193843_bc233fc512_o.jpg
2
http://farm3.static.flickr.com/2310/2226194383_a83feffd26_o.jpg
3
http://farm3.static.flickr.com/2379/2226985688_31d218fd8e_o.jpg
4
http://farm3.static.flickr.com/2251/2226195841_37555e7ddf_o.jpg
5
http://farm3.static.flickr.com/2300/2226196253_efc1c6f4ee_o.jpg
6
http://farm3.static.flickr.com/2377/2226196857_c96437a934_o.jpg
7
http://farm3.static.flickr.com/2254/2226988302_87df4fb838_o.jpg
marklevi
27-01-2008, 23:21
allora... 1 mi piace, bella. nessuna osservazione
2 avrei aumentato un po il contrasto. il primo piano mi sembra sfocato ma è un'inezia. non sono sicuro della composizione..
3 idem. composizione ed inquadratura mi lasciano perplessi. le riprese molto wide di soggetti così sottili lasciano l'inquadratura vuota...
4 un pelino stretta. li avrei ambientati maggiormente...
5 hai una 20d. via di raffica per beccare il fotogramma giusto.. posizione del volatile poco fotogenica..
6 buona. aumenterei il contrasto, le aberrazioni sul vecchietto sono colossali, che lente?
7 mi piace ma la stringerei un poco...
AarnMunro
28-01-2008, 06:48
Mi piacciono tutte e quoto mark per le osservazioni tecniche.
Per l'arte ( :D :D :D )...nella 4 non mi piace il lampione solare e nella 7 la linea degli scoglioni è troppo orizzontale, l'avrei preferita tipo la 3, un andamento meno statico.
matteo86photonature
28-01-2008, 06:52
mi piacciono la uno e sopratutto la sette.
per quanto riguarda la cinque...povero gabbiano, quasi non gli si vede il volto!
red_crow
28-01-2008, 08:17
4 un pelino stretta. li avrei ambientati maggiormente...
Non e' che il contorno fosse sto granche'
6 buona. aumenterei il contrasto, le aberrazioni sul vecchietto sono colossali, che lente?
28-135... tra l'altro ho anche croppato un po', non e' che fosse proprio sul bordo...
Per il gabbiano concordo.. ma mi piaceva la linea delle ali...
Grazie a tutti
Mi piace molto la 4 con la contrapposizione fra la raggiera di canne da pesca (più il faro) e la curva dell'onda.
Un'osservazione sulla 1 te la faccio io: si riesce ad intuire un profilo di montagne sullo sfondo, ma è quasi invisibile. Pare che tu abbia aumentato il contrasto nel tentativo di farlo emergere, ma con un successo limitato. Se permetti, ho fatto una prova aggiustando la curva rendendola più contrastata (più ripida) solo nel ristretto intervallo di valori che separa le montagne dal cielo. Ho anche ridotto il rumore che inevitabilmente emerge quando si aumenta drasticamente il contrasto su superfici omogenee. Ho anche tagliato una parte di cielo in alto che era diventata troppo luminosa, rendendo la foto più panoramica e collocando l'orizzonte sul terzo inferiore. Il risultato è il seguente, se non ti dispiace che lo metta nella tua galleria. In caso, dimmi e la tolgo subito.
http://img152.imageshack.us/img152/2354/redcrownw0.jpg
P.S.: Io ridimensiono tutte le mie immagini a 800 pixel di lato massimo, anche quando un po' di estensione in più gioverebbe alla leggibilità dei dettagli. Un piccolo sacrificio che inviterei tutti a fare, visto che ci si è accordati così.
andyweb79
28-01-2008, 09:23
La 1 mi piace molto per colori e composizione, non ho altro da dire, forse un po' poco nitida, ma a vedere, credo sia dovuto al tempo che non ha aiutato.
Belle anche la 2 e la 7 in B/N, ma ci vedo un po' troppo girgio.
La 3 ha dei bellissimi colori ma è fuori contesto, così come non mi piace la 4 e nemmeno la 5, che come ti ha consigliato Mark, ti dico pure io di sfruttare la raffica per questi scatti. La posa del volatile poi non è azzeccata, in quanto la testa così non risalta dal corpo risultando schiacciata.
red_crow
28-01-2008, 09:24
Ci mancherebbe che mi dispiace... direi che ho ancora molto da imparare per la pp.
Per quanto riguarda il formato, mi sono accorto solo ora di averle pompate dentro flickr a 1024... m'e' rimasto per sbaglio il size di fspot a 1024. Se da fastidio stasera le ridimensiono tutte...
francescosalvaggio
28-01-2008, 09:29
Red_Crow... vogliamo un tramonto di Marina di Pisa...
Foto interessanti, ma per prima cosa vorrei sottolineare il formato a 800 x 600, che è importante mantenere per TUTTI... altrimenti si genera anarchia del formato e ognuno fa poi come vuole... :rolleyes:
Successivamente , circa le immagini, direi che la conversione in b/n mi pare troppo grigia, senza neri e bianchi puliti e poco contrastata, che metodo hai usato?
Le altre direi molto normali, con un soggetto così 'povero' andrebbero interpretate maggiormente, cercando di dare un significato estetico che in questo contesto non riesco a trovare.
Quando il soggetto non si esprime ' di per sè ' come in questo caso, andrebbe trovato il senso dell'immagine attraverso l'inquadratura e tagli estremi, che da una situazione come questa di tipo descrittivo sposta l'attenzione verso un contesto 'interpretativo'... :)
IMHO naturalmente..
cialbus
red_crow
28-01-2008, 09:51
Prometto che stasera (ora sono in ufficio) le ridimensiono e le posto a 800 :cry: :cry:
andyweb79
28-01-2008, 09:54
Red_Crow... vogliamo un tramonto di Marina di Pisa...
Confermo... se sei di quelle parti, abiti in uno dei più bei posti d'Italia, sfruttalo, il cielo li non manca mai, comunque scatti crei della poesia....
red_crow
28-01-2008, 09:58
Quando il soggetto non si esprime ' di per sè ' come in questo caso, andrebbe trovato il senso dell'immagine attraverso l'inquadratura e tagli estremi, che da una situazione come questa di tipo descrittivo sposta l'attenzione verso un contesto 'interpretativo'... :)
IMHO naturalmente..
cialbus
Ne faro' tesoro....
Ehi tu!
Potevi dirlo che andavi a fare due foto ai retoni! E' tanto che vorrei farlo anch'io, sono proprio fotogenici!
Quelle che mi piacciono di più sono la 1 (meglio però nella versione veneziana) e la 7, molto bella.
Saluti grattoni.... :D
red_crow
28-01-2008, 13:55
Ehi tu!
Potevi dirlo che andavi a fare due foto ai retoni! E' tanto che vorrei farlo anch'io, sono proprio fotogenici!
Quelle che mi piacciono di più sono la 1 (meglio però nella versione veneziana) e la 7, molto bella.
Saluti grattoni.... :D
Te l'avrei anche detto, ma te la domenica pomeriggio sei al guinzaglio ;)
Esclusa il gabbiano le trovo tutte molto belle, la 6 su tutte. La prima però ha luci troppo forti è molto sovraesposta.
red_crow
28-01-2008, 20:51
Modificato il formato, aggiustata la 1 come suggerito da liviux (o almeno ci ho provato) e toccati un po' i b/n....
Colgo l'occasione per ringraziare tutti dei suggerimenti
marklevi
28-01-2008, 23:41
La prima però ha luci troppo forti è molto sovraesposta.
assolutamente non sono d'accordo
Modificato il formato, aggiustata la 1 come suggerito da liviux (o almeno ci ho provato) e toccati un po' i b/n....
Colgo l'occasione per ringraziare tutti dei suggerimenti
bravo, secondo me, i bn sono migliori..
cialbus
assolutamente non sono d'accordo
Allora forse guardiamo due foto diverse, non so :confused: negli EXIF si legge F/8 e 1/160s con un +0.3 di esposizione e come hanno poi fatto notare, aumentando il contrasto e lavorando sui livelli si è ottenuta una foto molto buona. Il mio pensiero è che a causa della focale lunga la foto sia venuta "sbiadita", cosa che poteva essere evitato riducendo il diaframma o accorcciando i tempi.
marklevi
29-01-2008, 21:34
Allora forse guardiamo due foto diverse, non so :confused: negli EXIF si legge F/8 e 1/160s con un +0.3 di esposizione e come hanno poi fatto notare, aumentando il contrasto e lavorando sui livelli si è ottenuta una foto molto buona. Il mio pensiero è che a causa della focale lunga la foto sia venuta "sbiadita", cosa che poteva essere evitato riducendo il diaframma o accorcciando i tempi.
:confused:
io credo che tu debba dare una controllata alla taratura del tuo monitor, io l'ho tarato con lo spyder il 21 dicembre.
la foto è esposta alla perfezione ed i dati di scatto sono irrilevanti per questa valutazione.
giustamente è stata scatta a a +0,3 visto che ampie zone del fotogramma presentano tonalità chiare.
angelodn
29-01-2008, 22:13
La 1 mi piace molto per colori e composizione, non ho altro da dire, forse un po' poco nitida, ma a vedere, credo sia dovuto al tempo che non ha aiutato.
Belle anche la 2 e la 7 in B/N, ma ci vedo un po' troppo girgio.
La 3 ha dei bellissimi colori ma è fuori contesto, così come non mi piace la 4 e nemmeno la 5, che come ti ha consigliato Mark, ti dico pure io di sfruttare la raffica per questi scatti. La posa del volatile poi non è azzeccata, in quanto la testa così non risalta dal corpo risultando schiacciata.
quotone!
red_crow
30-01-2008, 21:32
Altre 3 foto della serie... Gli ultimi rimasugli :)
8
http://farm3.static.flickr.com/2130/2230821487_b71b5d1bcc_o.jpg
9
http://farm3.static.flickr.com/2254/2231614876_936b08ab52_o.jpg
10
http://farm3.static.flickr.com/2362/2231614208_b1c5f49d90_o.jpg
Bello il pontile nella 8. Peccato che quei pali lo colleghino visualmente alla diga antistante, rovinando l'impressione di essere protesi verso il mare. Sempre portarsi dietro una sega, oltre alla dinamite ed al resto del corredo.
Bello il pontile nella 8. Peccato che quei pali lo colleghino visualmente alla diga antistante, rovinando l'impressione di essere protesi verso il mare. Sempre portarsi dietro una sega, oltre alla dinamite ed al resto del corredo.
Livio, hai mail e PM da tre giorni!! :grrr:
red_crow
31-01-2008, 09:33
@fluido
E devi inquinare il mio thread per dirglielo??
:confused:
io credo che tu debba dare una controllata alla taratura del tuo monitor, io l'ho tarato con lo spyder il 21 dicembre.
la foto è esposta alla perfezione ed i dati di scatto sono irrilevanti per questa valutazione.
giustamente è stata scatta a a +0,3 visto che ampie zone del fotogramma presentano tonalità chiare.
Taratura del monitor a parte, che può starci, ma se la scena presenta ampie zone con tanalità chiare, andando a dare un +0.3 non aumenti ancora di più quelle tonalità portando ad una sovraesposizione?
marklevi
31-01-2008, 17:45
Taratura del monitor a parte, che può starci, ma se la scena presenta ampie zone con tanalità chiare, andando a dare un +0.3 non aumenti ancora di più quelle tonalità portando ad una sovraesposizione?
l'esposimetro di tutte le macchine è tarato per restituire un grigio medio di ogni foto.. ti basta provare a scattare con l'esposizione a zero ad una parete o muro bianco.. verrà grigio medio.. dovrai sovraesporre di + 2 per ottenerlo, correttamente, bianco. in una scena con un po di elementi chiari un +0.3 circa può essere la giusta correzione per evitare una noiosissima foto sottoesposta..
attenzione, con le canon, usare la misurazione valutativa aggiunge la variabile che il sistema da priorità alla zona dove si mette a fuoco... cosa che può portare a risultati imprevedibili.. io preferisco usare la media pesata []
x red_crow, interessante la 8 ma darei un po di contrasto.
AarnMunro
31-01-2008, 18:04
Bello il pontile nella 8. Peccato che quei pali lo colleghino visualmente alla diga antistante, rovinando l'impressione di essere protesi verso il mare. Sempre portarsi dietro una sega, oltre alla dinamite ed al resto del corredo.
PierLivio, ti mandai una gmail...la ricevesti? :read:
code010101
31-01-2008, 20:51
PierLivio, ti mandai una gmail...la ricevesti? :read:
ed io un fax di 3 pagine... ma niente! :read:
Livio sei lì? anche perchè se fossi qui, saresti Quivio :stordita:
angelodn
31-01-2008, 21:03
ed io un fax di 3 pagine... ma niente! :read:
Livio sei lì? anche perchè se fossi qui, saresti Quivio :stordita:
e Quavio dove lo mettiamo?
avete ragione, io gli mandai un paio di settimane fa una richiesta di informazioni ma nulla..:rolleyes:
volevo andare a venezia per il carnevale ma....:rolleyes: :rolleyes:
AarnMunro
31-01-2008, 22:39
e Quavio dove lo mettiamo?
...Qua?
angelodn
31-01-2008, 22:40
Qua?
la sapevi:
ma se io sono qui e tu sei qua
quo chi caz_o è?
:asd:
AarnMunro
31-01-2008, 22:42
ed io un fax di 3 pagine... ma niente! :read:
Ctre paggine? Miiiii... E cosa dovevi chiedergli? Come plasmare le nuvole con l'alito?
red_crow
31-01-2008, 22:57
:D :D :D :D :D :D
E vabbè, me la son cercata...
AarnMunro
31-01-2008, 23:24
:D :D :D :D :D :D
E vabbè, me la son cercata...
CONCORDO!!!
red_crow
31-01-2008, 23:44
Vorrei specificare che anche la mia prima affermazione verso fluido voleva essere una battuta... magari la prossima volta ci metto le faccine.
PS: livux, quel telegramma poi t'è arrivato?
code010101
01-02-2008, 08:00
facezie a parte, commenti sulle foto:
oltre a quello che ti hanno già detto, aggiungerei
che le foto non sono sovraesposte,
- la prima è la migliore, forse da contrastare maggiormente,
magari, vista la 2, io proverei un B/N
- nella 2 non mi piace il primo piano, mentre trovo molto belle
le nuvole. Potresti povare un crop prendendo la metà superiore
dello scatto eliminando la parte a sinistra fino al bastone,
- mi piace la 3, forse manca di contrasto e di saturazione,
però mi comunica un senso di pace...
ciao, Ste
Scusate se tardo a rispondere, ma ero Altrovio.
PierLivio, ti mandai una gmail...la ricevesti? :read:
Seriamente, l'ultima risale al 25/01.
ed io un fax di 3 pagine... ma niente! :read:
L'ha ricevuto la segretaria e mi ha riferito che non era nulla di così importante da sottoporlo alla mia attenzione.
avete ragione, io gli mandai un paio di settimane fa una richiesta di informazioni ma nulla..:rolleyes:
volevo andare a venezia per il carnevale ma....:rolleyes: :rolleyes:
Cacciari mi ha chiesto di non risponderti per scoraggiare la tua visita.
PS: livux, quel telegramma poi t'è arrivato?
Certo. La roba è al solito posto.
P.S.: Sulle foto mi pare di aver già fatto la mia parte.
Belle, ma... la 2) e la 7) da morire! :eek:
Ciao
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.