~ZeRO sTrEsS~
25-01-2008, 14:31
Originariamente inviato da rubbinedo45
E' molto triste, combattere senza armi, vedere un bambino perdere lentamente tutte le sue funzioni vitali e non poter fare nulla......Immaginiamo la mamma,che fino ha due anni Edo era un bambino come tutti gli altri, poi piano piano non cammina , non muove più le braccine, non parla, sorride solo quando gli parli.....Le malattie dette rare sono circa 6.000, ma le leucodistrofie, malattie genetiche, sono le più tremende perchè prendono hai bambini di pochi anni e non lasciano scampo, vedere una mamma morire è molto triste, ma ad una mamma vedere morire il proprio bambino è una tragedia umana.....ed essere impotenti difronte alla realtà dei fatti è alquanto triste e se poi senti dire "alle case farmaceutiche non conviene investire sulla ricerca per pochi bambini che muoiono non c'è il tornaconto" oppure "che vale salvarne pochi, quando con la stessa cifra ne potresti salvare tanti?" Immaginiamo detto ad un genitore, come si può sentire....Ma chi vive ha altri problemi, che per lui sono grandi,anche pagare una bolletta, un mutuo,una macchina e non si rende conto quale fortuna abbia............... la vita.
Si ma finiamola con questo cinismo, hai ragione a dire che dovrebbero essere curate tutte le persone, ma ti ricordo che:
1) molte malattie genetiche oggi si possono evitare, facendo dei test prima di mettere al mondo un bambino.
2) quelli che credono che i loro problemi (bollette, auto) siano grandi sono una minima parte della popolazione mondiale.
3) immaginati migliaia di centinaia di genitori che vedono i loro figli morire per fame, malattie come raffreddore, polmonite, tubercolosi, e tutte le altre malattie che nel nostro "mondo" sono state debellate
con 300.000 euro riusciresti a garantire una vita "normale" con cibo, istruzione e salute a piú di 1000 bambini fino ai 18 anni. Se a mio figlio dovesse capitare qualcosa del genere, piú che spendere centinaia di migliaia di euro per cercare di salvarlo adotterei 2-3 bambini.
quanto hai dato per salvare una vita in africa? cosa hai fatto affiche una persona "sana" possa sopravvivere e non morire di fame? Hai fatto lo stesso che stai facendo per eduardo? Se la risposta é no inutile continuare il discorso.
anche in guerra una persona muore per salvarne altre 10-100. Ci dovrebbe essere piú altruismo nel mondo che egoismo.
Per me meglio salvare 1000 vite che 1, ma non per qualcosa, semplicemente per altruismo, il sacrificio di uno per il benessere di molti, quello che succede in ogni famiglia, i genitori si sacrificano per i figli, si preferisce morire e salvare piú persone della propria famiglia, perché non puó essere lo stesso con estranei???
Dove sta la differenza fra milioni di genitori che vedono i loro figli morire di "FAME" e pochi genitori che vedono morire i propri figli di malattie rarissime?
Punto interessante preso dal 3d di aiuto ad eduardo...
Perché donare 10 euro e aiutare una sola persona quando invece con quegli stessi soldi ne puoi aiutare 3?
E' molto triste, combattere senza armi, vedere un bambino perdere lentamente tutte le sue funzioni vitali e non poter fare nulla......Immaginiamo la mamma,che fino ha due anni Edo era un bambino come tutti gli altri, poi piano piano non cammina , non muove più le braccine, non parla, sorride solo quando gli parli.....Le malattie dette rare sono circa 6.000, ma le leucodistrofie, malattie genetiche, sono le più tremende perchè prendono hai bambini di pochi anni e non lasciano scampo, vedere una mamma morire è molto triste, ma ad una mamma vedere morire il proprio bambino è una tragedia umana.....ed essere impotenti difronte alla realtà dei fatti è alquanto triste e se poi senti dire "alle case farmaceutiche non conviene investire sulla ricerca per pochi bambini che muoiono non c'è il tornaconto" oppure "che vale salvarne pochi, quando con la stessa cifra ne potresti salvare tanti?" Immaginiamo detto ad un genitore, come si può sentire....Ma chi vive ha altri problemi, che per lui sono grandi,anche pagare una bolletta, un mutuo,una macchina e non si rende conto quale fortuna abbia............... la vita.
Si ma finiamola con questo cinismo, hai ragione a dire che dovrebbero essere curate tutte le persone, ma ti ricordo che:
1) molte malattie genetiche oggi si possono evitare, facendo dei test prima di mettere al mondo un bambino.
2) quelli che credono che i loro problemi (bollette, auto) siano grandi sono una minima parte della popolazione mondiale.
3) immaginati migliaia di centinaia di genitori che vedono i loro figli morire per fame, malattie come raffreddore, polmonite, tubercolosi, e tutte le altre malattie che nel nostro "mondo" sono state debellate
con 300.000 euro riusciresti a garantire una vita "normale" con cibo, istruzione e salute a piú di 1000 bambini fino ai 18 anni. Se a mio figlio dovesse capitare qualcosa del genere, piú che spendere centinaia di migliaia di euro per cercare di salvarlo adotterei 2-3 bambini.
quanto hai dato per salvare una vita in africa? cosa hai fatto affiche una persona "sana" possa sopravvivere e non morire di fame? Hai fatto lo stesso che stai facendo per eduardo? Se la risposta é no inutile continuare il discorso.
anche in guerra una persona muore per salvarne altre 10-100. Ci dovrebbe essere piú altruismo nel mondo che egoismo.
Per me meglio salvare 1000 vite che 1, ma non per qualcosa, semplicemente per altruismo, il sacrificio di uno per il benessere di molti, quello che succede in ogni famiglia, i genitori si sacrificano per i figli, si preferisce morire e salvare piú persone della propria famiglia, perché non puó essere lo stesso con estranei???
Dove sta la differenza fra milioni di genitori che vedono i loro figli morire di "FAME" e pochi genitori che vedono morire i propri figli di malattie rarissime?
Punto interessante preso dal 3d di aiuto ad eduardo...
Perché donare 10 euro e aiutare una sola persona quando invece con quegli stessi soldi ne puoi aiutare 3?