View Full Version : E la legge sul conflitto di interessi..?
EnriTronic
24-01-2008, 22:32
ok il governo è caduto. ma una cosa che non riesco a capire è come mai non si sia fatta una legge contro il conflitto di interessi SUBITO! il primo giorno di governo già si doveva farla, invece che fare l'indulto (in accordo con i parlamentari di FI).
ok il governo è caduto. ma una cosa che non riesco a capire è come mai non si sia fatta una legge contro il conflitto di interessi SUBITO! il primo giorno di governo già si doveva farla, invece che fare l'indulto (in accordo con i parlamentari di FI).
putroppo non esiste la volontà di farla.. evidentemente il conflitto è più esteso di quello che si voglia far credere :(
non esiste nessun conflitto di interessi:stordita:
comunista!
Finchè ci sarà il MEGA conflitto di Silvio ad oscurare le ruberie della sinistra,non sarà interesse di nessuno risolvere tale conflitto.
Fa comodo a Silvio che sta finendo di mettere in pratica il "piano di rinascita democratico" e fa comodo alla sx che intanto ruba e fa quello che gli pare in ogni dove...
Siamo messi bene in ita :asd:
conflitto di cheeee?
:fagiano:
nemodark
24-01-2008, 23:26
Non interessa a nessuno il conflitto di interesse. :asd:
greasedman
25-01-2008, 00:04
ok il governo è caduto. ma una cosa che non riesco a capire è come mai non si sia fatta una legge contro il conflitto di interessi SUBITO! il primo giorno di governo già si doveva farla, invece che fare l'indulto (in accordo con i parlamentari di FI).
Si potrebbe rispondere chiedendo perchè la lega in 5+1 anni di governo non ha mai fatto un cazzo per il federalismo fiscale, perchè berlusconi a parte i proclami non ha abbassato un cazzo di tasse, etc... ma la realtà è che nel csx ci sono almeno una decina di quintecolonne di berlusconi (per non dire di più), e altrettanti che non capiscono quanto sia prioritario risolvere la questione (vedi quel genio mancato di Giordano).
Che non si sarebbe fatto un cazzo lo scrissi (e non ci voleva molto a capirlo) due anni fa, appena reso noto il numero di seggi al senato.
loreluca
25-01-2008, 02:06
ok il governo è caduto. ma una cosa che non riesco a capire è come mai non si sia fatta una legge contro il conflitto di interessi SUBITO! il primo giorno di governo già si doveva farla, invece che fare l'indulto (in accordo con i parlamentari di FI).
Perché il governo sarebbe caduto subito... ;)
giannola
25-01-2008, 09:19
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1191565
c'è già il 3d. :O
Per il semplice motivo che adesso in campagna elettorale l'unico modo di attaccare Berlusconi sarà quello sul conflitto di interessi.
Marco83_an
25-01-2008, 09:26
quoto !
nomeutente
25-01-2008, 09:26
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1191565
c'è già il 3d. :O
.
Anzi, no: quello è troppo vecchio. Usiamo questo. ;)
Per il semplice motivo che adesso in campagna elettorale l'unico modo di attaccare Berlusconi sarà quello sul conflitto di interessi.
Esattamente, si sarebbero tolti un cavallo di battaglia non da poco...
DonaldDuck
25-01-2008, 09:38
Si potrebbe rispondere chiedendo perchè la lega in 5+1 anni di governo non ha mai fatto un cazzo per il federalismo fiscale, perchè berlusconi a parte i proclami non ha abbassato un cazzo di tasse, etc... ma la realtà è che nel csx ci sono almeno una decina di quintecolonne di berlusconi (per non dire di più), e altrettanti che non capiscono quanto sia prioritario risolvere la questione (vedi quel genio mancato di Giordano).
Che non si sarebbe fatto un cazzo lo scrissi (e non ci voleva molto a capirlo) due anni fa, appena reso noto il numero di seggi al senato.
Quintecolonne :mbe: ? Seeeee :D , "lavoratori" autonomi :read: .
fabius00
25-01-2008, 10:02
Per il semplice motivo che adesso in campagna elettorale l'unico modo di attaccare Berlusconi sarà quello sul conflitto di interessi.
vero.
è scandaloso che per anni ci hanno rotto ile palle con sto conflitto di interessi e nessuno abbia mai fatto una legge per questo...
ps
ma è vero che in molti paesini d'italia sono scesi in piazza a festeggiare?
giannola
25-01-2008, 10:03
.
Anzi, no: quello è troppo vecchio. Usiamo questo. ;)
ok, allora ridico:
siore e siori,
per la seconda volta (dal 98) il governo di csx non approva la legge sul conflitto di interessi.:sofico:
Spero che abbiano il buon senso di non triturarci più i maroni con la propaganda elettorale della legge sul conflitto di interessi. :O
DonaldDuck
25-01-2008, 10:31
vero.
è scandaloso che per anni ci hanno rotto ile palle con sto conflitto di interessi e nessuno abbia mai fatto una legge per questo...
ps
ma è vero che in molti paesini d'italia sono scesi in piazza a festeggiare?
Anche a Roma.
DonaldDuck
25-01-2008, 10:32
ok, allora ridico:
siore e siori,
per la seconda volta (dal 98) il governo di csx non approva la legge sul conflitto di interessi.:sofico:
Spero che abbiano il buon senso di non triturarci più i maroni con la propaganda elettorale della legge sul conflitto di interessi. :O
A 'stò punto diventerebbe addirittura controproducente :D
Perché ci sono troppi poteri forti, e perché anche volendo non credo che si sarebbe riusciti a farla passare...
Ma voi sapete che il governatore della Sardegna Soru (DS, ora credo PD) è proprietario di Tiscali?
Il conflitto d'interessi non è solo quello di Berlusconi come la sinistra vuole far credere...
fabius00
25-01-2008, 10:53
Ma voi sapete che il governatore della Sardegna Soru (DS, ora credo PD) è proprietario di Tiscali?
Il conflitto d'interessi non è solo quello di Berlusconi come la sinistra vuole far credere...
ovvio...
Il conflitto d'interessi non è solo quello di Berlusconi come la sinistra vuole far credere...
Bravo ;)
Per non parlare delle realtà locali, almeno qui in Emilia Romagna, dove ci sono gli assessori che danno i permessi alle società che controllano ;)
non è stato fatto perchè l' unica cosa a cui i politici tengono è la poltrona.
ma fa figo parlare di etica a cazzo.
sono tutti disonesti e incapaci. altro che superiorità morale o culturale.
soru si è dimesso da tutte le cariche in Tiscali,ed ha affidato a un gestore indipendente l'amministrazione delle sue quote di maggioranza nella nota net-company. :)
DonaldDuck
25-01-2008, 14:15
soru si è dimesso da tutte le cariche in Tiscali,ed ha affidato a un gestore indipendente l'amministrazione delle sue quote di maggioranza nella nota net-company. :)
Gestore mooolto indipendente. Ooolè :D
http://www.regione.sardegna.it/j/v/30?s=43982&v=2&c=1396&t=1
Intervista a Il Sole-24 Ore: "L'infrastruttura, tesoro da difendere"
Il Sole-24 Ore, mercoledì 4 aprile 2007
-----CUT-----
"Proprio Wind, secondo i rumors di Borsa, oggi potrebbe essere un futuro partner di Tiscali".
Presidente Soru:
"Io sono azionista di Tiscali e oggi nella società c'è un management che si occupa della gestione. Le posso però dire che ho sempre guardato alla crescita industriale della società più che al mio personale ritorno finanziario".
"Quindi, come azionista di Tiscali, sarebbe disposto a ridurre la sua quota nella compagnia, per far spazio all'arrivo di possibili partner, se ci saranno quelle garanzie di crescita industriale che chiede?"
Presidente Soru:
"La diluizione della mia partecipazione per far spazio a nuovi soci non è mai stato un limite nella storia di Tiscali. Mi interessano solo progetti industriali che facciano crescere l'azienda. L'orgoglio di un'impresa che cresce è maggiore rispetto a un mero rendimento finanziario immediato".
----CUT----
http://www.teleborsa.it/DettaglioNews.aspx?CodiceNews=706&DataNews=2007-11-27&Fonte=TLB
Tiscali: Soru sottoscrivera' aumento capitale
27/11/2007 - 16:04:24
(Teleborsa) - Roma, 27 nov - Tiscali comunica con una nota, di aver appreso l'intenzione del proprio azionista Renato Soru di sottoscrivere per la parte che gli compete l'aumento di capitale in opzione fino a 150 milioni di Euro, che si prevede verrà eseguito entro i primi mesi dell'esercizio 2008.
dasdsasderterowaa
25-01-2008, 15:01
ok il governo è caduto. ma una cosa che non riesco a capire è come mai non si sia fatta una legge contro il conflitto di interessi SUBITO! il primo giorno di governo già si doveva farla, invece che fare l'indulto (in accordo con i parlamentari di FI).
Così alle prossime elezioni si potrà ancora gridare allo scandalo sul conflitto di interessi di Berlusconi!
giannola
27-01-2008, 20:34
Perché ci sono troppi poteri forti, e perché anche volendo non credo che si sarebbe riusciti a farla passare...
ma non c'è nessuno che vuole far passare una legge il conflitto di interessi e solo gli ingenui potranno credere ad una futura campagna elettorale basata su questa promessa.
giusto per rinfrescare la memoria.
http://it.youtube.com/watch?v=swntE1iWB5Y
dantes76
27-01-2008, 20:39
ok il governo è caduto. ma una cosa che non riesco a capire è come mai non si sia fatta una legge contro il conflitto di interessi SUBITO! il primo giorno di governo già si doveva farla, invece che fare l'indulto (in accordo con i parlamentari di FI).
Sveglia!!!
http://it.youtube.com/watch?v=swntE1iWB5Y
vedo che e gia stato postato :asd:
giannola
27-01-2008, 20:40
Sveglia!!!
http://it.youtube.com/watch?v=swntE1iWB5Y
vedo che e gia stato postato :asd:
l'ernia ti ha rallentato. :asd:
dantes76
27-01-2008, 20:41
l'ernia ti ha rallentato. :asd:
porca pupazza, ora e' la spalla:muro:
serviva qualcosa di unitario da dire contro berlusconi nella campagna elettorale che ci sara per i prossimi 3 mesi .
indelebile
27-01-2008, 20:58
Perché il governo sarebbe caduto subito... ;)
Infatti , basta leggersi le varie dichiarazioni fatte da subito dopo le elezioni dai mastelliani (che casualità) e centristi e invece tutti qua a pensare che non lhanno fatta per tenerlo all infinito...sul groppone..
il principale problema è che sarebbe caduto subito il governo o sarebbe stata fatta una legge rose e fiore di utilità zero
la secondaria è che una legge sul c.i. dava fastidio ad alcuni personaggi nello schieramento soprattutto al centro
e comunque non si può fare una legge sul c.i. con berlusconi in politica e con il 30%
perchè una legge sul c.i. seria sarebbe stata o la politica o la proprietà e le tv
^TiGeRShArK^
27-01-2008, 21:14
ok il governo è caduto. ma una cosa che non riesco a capire è come mai non si sia fatta una legge contro il conflitto di interessi SUBITO! il primo giorno di governo già si doveva farla, invece che fare l'indulto (in accordo con i parlamentari di FI).
Perchè evidentemente conviene a tutti avere il conflitto di interessi..
anche ai vari amiconi di silvio che stanno nel csx e che l'hanno sempre aiutato nel momento del bisogno :doh:
^TiGeRShArK^
27-01-2008, 21:16
Per il semplice motivo che adesso in campagna elettorale l'unico modo di attaccare Berlusconi sarà quello sul conflitto di interessi.
No, quelo sicuramente no dato che ce ne son fin troppi modi per attaccare berlusconi.
Quello è solo un di + che è anche superfluo dato che è eclissato da tutto il resto.
marcuz22
27-01-2008, 21:18
la sinistra chiacchierona è piena di conflitti di interessi , altro che berlusconi , e la mancata legge ne è una prova imbarazzante.
dantes76
27-01-2008, 21:19
la sinistra chiacchierona è piena di conflitti di interessi , altro che berlusconi , e la mancata legge ne è una prova imbarazzante.
infatti non ci sara' speranza di vederla sta legge...
marcuz22
27-01-2008, 21:20
infatti non ci sara' speranza di vederla sta legge...
ecco
dantes76
27-01-2008, 21:21
ecco
sta per: ottimo o male?
non capisco perché ci si ostina a parlare di conflitto di interessi...
per legge si può anche impedire a un proprietario di televisioni di fare il presidente del consiglio, ma questo non risolve nulla
il problema è che un uomo solo ha in mano 3 televisioni, giornali, riviste...
il problema è che serve la pluralità di informazione.
se no il Berlusconi di turno fa candidare mister X, tenendosi tv, giornali ecc. e non cambia un cazzo. anzi sì, la differenza è che dall'altra parte non si può più parlare di conflitto di interessi e non si sa più a cosa attaccarsi
a quanto una proposta seria per evitare il monopolio dell'informazione?
che non valga solo per Berlusconi, ovviamente
DonaldDuck
28-01-2008, 10:45
Infatti , basta leggersi le varie dichiarazioni fatte da subito dopo le elezioni dai mastelliani (che casualità) e centristi e invece tutti qua a pensare che non lhanno fatta per tenerlo all infinito...sul groppone..
il principale problema è che sarebbe caduto subito il governo o sarebbe stata fatta una legge rose e fiore di utilità zero
la secondaria è che una legge sul c.i. dava fastidio ad alcuni personaggi nello schieramento soprattutto al centro
e comunque non si può fare una legge sul c.i. con berlusconi in politica e con il 30%
perchè una legge sul c.i. seria sarebbe stata o la politica o la proprietà e le tv
Con Berlusconi in politica non si può fare la legge...e con gli "abbiamo una banca" ? Con la mole di intercettazioni telefoniche ( che ovviamente non hanno rilevanza penale :D ) cosa ci facciamo? Come la mettiamo con il "pizzino" in carta intestata di Rovati ( poi dimesso) al Trochetti Provera? E SORU-TISCALI? Cazzo! Ci vuole un coraggio particolare a parlare solo del berlusca :D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.