View Full Version : Nuova Scheda Video (E Vai !!)
Shinnok.Exor
19-01-2008, 16:32
Aiutatemi, per favore!
Allora tra una settimana mi comprerò una nVidia GeForce 8800 GTS GDDR3 512 MB (quindi, la nuova versione !).
Però sono indeciso tra ATI e nVidia !
Tenendo conto dell' alimentatore da 600 W che ho, quale scheda grafica mi consigliate ! (con un budget di 320 +/- 20 €)
Grazie a tutti !!!! :D :D :D
Aiutatemi, per favore!
Allora tra una settimana mi comprerò una nVidia GeForce 8800 GTS GDDR3 512 MB (quindi, la nuova versione !).
Però sono indeciso tra ATI e nVidia !
Tenendo conto dell' alimentatore da 600 W che ho, quale scheda grafica mi consigliate ! (con un budget di 320 +/- 20 €)
Grazie a tutti !!!! :D :D :D
:mbe:
DriftKing
19-01-2008, 16:58
Aiutatemi, per favore!
Allora tra una settimana mi comprerò una nVidia GeForce 8800 GTS GDDR3 512 MB (quindi, la nuova versione !).
Però sono indeciso tra ATI e nVidia !
Tenendo conto dell' alimentatore da 600 W che ho, quale scheda grafica mi consigliate ! (con un budget di 320 +/- 20 €)
Grazie a tutti !!!! :D :D :D
8800 GTS 512
x il momento nn esestono schede ati piu performanti di una HD3870 (+o- 190 euro)
usa9999999999
19-01-2008, 18:22
Aiutatemi, per favore!
Allora tra una settimana mi comprerò una nVidia GeForce 8800 GTS GDDR3 512 MB (quindi, la nuova versione !).
Però sono indeciso tra ATI e nVidia !
Tenendo conto dell' alimentatore da 600 W che ho, quale scheda grafica mi consigliate ! (con un budget di 320 +/- 20 €)
Grazie a tutti !!!! :D :D :D
Se ti puoi comprare la GTS, vai dritto a quella senza fermarti... ;)
Makkè 8800GTS punta all'ati HD3870 è più potente e costa meno di 320 euro, qui a roma costa 196.80 euro :)
http://www.tomshw.it/comparativa_schede_video_2007.php?modelx=33&model1=859&model2=722&chart=313
guardate i test del mark vi siete sbagliati alla grande :D sta sopra e di parecchio LOL
Makkè 8800GTS punta all'ati HD3870 è più potente e costa meno di 320 euro, qui a roma costa 196.80 euro :)
http://www.tomshw.it/comparativa_schede_video_2007.php?modelx=33&model1=859&model2=722&chart=313
guardate i test del mark vi siete sbagliati alla grande :D sta sopra e di parecchio LOL
beh, la ati non è più potente, ma vale di certo i 200 euro che costa...
Noooo mica, fa solo 1373 punti in più :D anche la HD2900xt è più potente della 8800gts, la vi confondete con la 8800 GT che è di poco più potente, dopo di che c'è la "mostruosa" 8800 ultra.
usa9999999999
19-01-2008, 20:47
Noooo mica, fa solo 1373 punti in più :D anceh la HD2900xt è più potente della 8800gts, la vi confondete con la 8800 GT che è di poco più potente, dopo di che c'è la "mostruosa" 8800 ultra.
Scusa un attimo, tu evidentemente parli della vecchia G80, mentre noi della nuova G92... ;) :read:
Ehm perchè esite un altro tipo di 8800GTS????
ma che cavolo di casini fanno? stesso nome scheda più potente?
cmq nella classifica non appare sta scheda forse è uscita da poco, rimango cmq del fatto che è meglio non spendere 300 euro per una scheda... una hd3870 può bastare ;)
usa9999999999
19-01-2008, 20:59
Ehm perchè esite un altro tipo di 8800GTS????
ma che cavolo di casini fanno? stesso nome scheda più potente?
cmq nella classifica non appare sta scheda forse è uscita da poco, rimango cmq del fatto che è meglio non spendere 300 euro per una scheda... una hd3870 può bastare ;)
8800GTS G80 320MB GDDR3/640MB GDDR3 (la vecchia)
8800GTS G92 512MB GDDR3 :read: (la nuova)
Ehm perchè esite un altro tipo di 8800GTS????
ma che cavolo di casini fanno? stesso nome scheda più potente?
cmq nella classifica non appare sta scheda forse è uscita da poco, rimango cmq del fatto che è meglio non spendere 300 euro per una scheda... una hd3870 può bastare ;)
Si la 8800 gts nuova la riconosci perchè è l'unica fra le gts ad avere 512 mbyte.
Aiutatemi, per favore!
Allora tra una settimana mi comprerò una nVidia GeForce 8800 GTS GDDR3 512 MB (quindi, la nuova versione !).
Però sono indeciso tra ATI e nVidia !
Tenendo conto dell' alimentatore da 600 W che ho, quale scheda grafica mi consigliate ! (con un budget di 320 +/- 20 €)
Grazie a tutti !!!! :D :D :D
Vai di GTS 512Mb. ;)
michelgaetano
19-01-2008, 21:49
Ehm perchè esite un altro tipo di 8800GTS????
ma che cavolo di casini fanno? stesso nome scheda più potente?
cmq nella classifica non appare sta scheda forse è uscita da poco, rimango cmq del fatto che è meglio non spendere 300 euro per una scheda... una hd3870 può bastare ;)
LOL'D HARD :asd:
8800 GTS ftw, non te ne pentirai ;)
( la HD3870 è una grande scheda per la sua fascia di prezzo, ma la 8800 gts g92 è superiore )
ok ma per come la vedo io non serve a nulla.
Io o ra per esempio mi sono fatto usato da questo forum la x1950pro 512gddr3 agp basta per giocare a crysis a palla, certo non sarà tanto longeva nel tempo... ma è sempre una super scheda :D
CryStalBlue
19-01-2008, 23:24
SECONDO VOI L'ATI RADEON HD 2400 512MB E UNA SCHEDA VIDEO DEGNA DI ESSERE TALE?
ok ma per come la vedo io non serve a nulla.
Io o ra per esempio mi sono fatto usato da questo forum la x1950pro 512gddr3 agp basta per giocare a crysis a palla, certo non sarà tanto longeva nel tempo... ma è sempre una super scheda :D
scusa
ma la x1950pro e' meglio della 7800gtx?
perche io a crisys con dettagli a palla non mi gira e conta che ho tutto il sistema nuovo tranne VGA.
che sistema ci vuole per far girare crysis al MAX? Oggi ho visto una XFX GTS 512Mb..
ma aspetterei quelle nuove.
Poi cosa intendi a palla?
a che risoluzione, a che dettagli, a che FPS?
Shinnok.Exor
19-01-2008, 23:39
Grazie a tutti per le risposte !
Però ho controllato su dei siti che sostengone che l' ATI HD 3870 è migliore della nVidia geforce 8 512 mb !
Allora... è vero ?? :confused:
scusa
ma la x1950pro e' meglio della 7800gtx?
perche io a crisys con dettagli a palla non mi gira e conta che ho tutto il sistema nuovo tranne VGA.
che sistema ci vuole per far girare crysis al MAX? Oggi ho visto una XFX GTS 512Mb..
ma aspetterei quelle nuove.
Si, la x1950pro è meglio della 7800gtx che è deboluccia.
La x1950pro al 3d mark 2005 fa circa 10656
La 7800 gtx fa circa 7737
+Lonewolf+
20-01-2008, 00:35
SECONDO VOI L'ATI RADEON HD 2400 512MB E UNA SCHEDA VIDEO DEGNA DI ESSERE TALE?
per giocare è inadatta
+Lonewolf+
20-01-2008, 00:37
ok ma per come la vedo io non serve a nulla.
Io o ra per esempio mi sono fatto usato da questo forum la x1950pro 512gddr3 agp basta per giocare a crysis a palla, certo non sarà tanto longeva nel tempo... ma è sempre una super scheda :D
a palla???:confused: ma che stai a ddi??? sec me nn hai il concetto di appalla...una 1950 pro gioca crysis a dettagli medio alti a 1024...senza filtri ovviamente
il senso una scheda come la gts512 cel'ha eccome
ripeto...ne approfitto
una x1950pro e' meglio di una 7800gtx 256Mb?
devo aspettare che arrivi la nuova serie 9? o posso accontentermi di una 8800gts di quelle nuove per crisys?
lo so che e' una domanda cazzuta ....la solita.
certo che si, per me a palla vuol dire tutti i dettagli al massimo a 1024*768 senza filtri non sono necessari...
con la x800xt pe ci giocavo a dettagli medi :D ed cmq è una questiode di ram e ora la porto a 2 gb :D
usa9999999999
20-01-2008, 10:01
certo che si, per me a palla vuol dire tutti i dettagli al massimo a 1024*768 senza filtri non sono necessari...
con la x800xt pe ci giocavo a dettagli medi :D ed cmq è una questiode di ram e ora la porto a 2 gb :D
A palla imho vuol dire almeno a 1680*1050 con tutto al massimo, filtri inclusi, non certo 1024*768... :muro:
usa9999999999
20-01-2008, 10:06
ripeto...ne approfitto
una x1950pro e' meglio di una 7800gtx 256Mb?
devo aspettare che arrivi la nuova serie 9? o posso accontentermi di una 8800gts di quelle nuove per crisys?
lo so che e' una domanda cazzuta ....la solita.
La X1950Pro 256MB è leggermente migliore della 7800GTX 256MB, quindi la X1950Pro da 512MB dovrebbe essere ancora più su...
Se puoi aspetta la serie 9, che dovrebbe arrivare a febbraio, almeno per i benchmark e i cali di prezzo delle vecchie... ;)
CryStalBlue
20-01-2008, 10:06
SCUSATE amici x favore potete dare un'occhiata alla discussione/topic chiamata "ATI RADEON HD 2400" si trova nella sezione ->Componenti Hardware > Schede Video > Schede Video - Consigli per gli acquisti >
grazie mille a tutti voi.
+Lonewolf+
20-01-2008, 11:05
certo che si, per me a palla vuol dire tutti i dettagli al massimo a 1024*768 senza filtri non sono necessari...
con la x800xt pe ci giocavo a dettagli medi :D ed cmq è una questiode di ram e ora la porto a 2 gb :D
sec te cn + ram con una 1950 ci giochi a 1280 cn i filtri???
hai le idee un po' confuse su crysis...
in ogni caso tutto al max nn puoi metterlo su una 1950...nn supporta le dx10...
DriftKing
20-01-2008, 12:15
Grazie a tutti per le risposte !
Però ho controllato su dei siti che sostengone che l' ATI HD 3870 è migliore della nVidia geforce 8 512 mb !
Allora... è vero ?? :confused:
:confused: :mbe: :confused:
mah nn capisco come fa certa gente a dire certe cose :
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1843/ati-radeon-hd-3850-e-3870-amd-alla-riscossa_index.html
guardati tutti i bench ... cosi ti schiarisci le idee
sec te cn + ram con una 1950 ci giochi a 1280 cn i filtri???
hai le idee un po' confuse su crysis...
in ogni caso tutto al max nn puoi metterlo su una 1950...nn supporta le dx10...
Ehm, non ho detto 1280x1024, ma 1024x768, che per come la vedo io è la risoluzione perfetta, dato che ho cmq un vecchio monitor 17" (ha 7 anni), che arriva anche a 1280x1024 ma a 60hz, ma mi da fastidio agli occhi, quindi metto 1024x768 a 85hz.
So che non supporta le dx10, ma metterò tutto a al massimo in dx 9, e dei filtri poco mene po frega, non sono un maniaco come molti nel forum, non vado a fare caso alle microscopiche scatellature dei poligoni :D
DriftKing
20-01-2008, 14:28
Ehm, non ho detto 1280x1024, ma 1024x768, che per come la vedo io è la risoluzione perfetta, dato che ho cmq un vecchio monitor 17" (ha 7 anni), che arriva anche a 1280x1024 ma a 60hz, ma mi da fastidio agli occhi, quindi metto 1024x768 a 85hz.
So che non supporta le dx10, ma metterò tutto a al massimo in dx 9, e dei filtri poco mene po frega, non sono un maniaco come molti nel forum, non vado a fare caso alle microscopiche scatellature dei poligoni :D
se x te 1024x768 senza filtri in dx9 e a palla ... beh sn fatti tuoi
ma x il 90% della gente (correggetemi se sbaglio) su questo forum "appalla" ha un significato un po diverso (x me e 1920x1200, dx10 con i filtri) quindi la prossima volta precisa meglio cosa intendi dire xche altrimenti confondi un po la gente
;)
be...
io gioco a palla con Call of duty... a palla per me vuol dire...
almeno 1280x1024 tutto di HIGHT, Vsinch attivo e filtri.. Gioco fps FLUIDO senza rallentamenti.
Core2due E6750@3600 2x1Gb 1066 e 7800gtx 256Mb
Crisys...nemmeno parlarlne...:eek: :eek: :eek: :cry:
non riesco a realizare come faccia tu a vederlo a palla!!?
io ho paura che nemmeno con la seri 9 delle geforce riusciro' a farlo andare a palla....questo da quello che ho potuto vedere.
i giochi vanno goduti al massimo delle loro potenzialita'!
quindi mi aspetto ...a palla di farlo girare cosi':
almeno 1280x1024/1600x1200 21inch in DX10 tutto su HIGT, Vsinch attivo e filtri. e a 50-60Fps medi
NIENTE MOD...il gioco deve girare originale...e sfruttare tutte le sue potenzialita'!
ce la faro'? ce la faremo? o dovremo aspettare una nuova generazione di PC.
perche ora mi sto stufando...e magari mollo per una PS3.
con I soldi che sto raccimolando per una 8800GTS g92 o per una nuova serie 9che non ho ancora visto (link plz) bastano per comprare una PS3.
Ehm, non ho detto 1280x1024, ma 1024x768, che per come la vedo io è la risoluzione perfetta, dato che ho cmq un vecchio monitor 17" (ha 7 anni), che arriva anche a 1280x1024 ma a 60hz, ma mi da fastidio agli occhi, quindi metto 1024x768 a 85hz.
So che non supporta le dx10, ma metterò tutto a al massimo in dx 9, e dei filtri poco mene po frega, non sono un maniaco come molti nel forum, non vado a fare caso alle microscopiche scatellature dei poligoni :D
non che ce l'abbia con te o voglia fare flame..
pero' se guardi gli screen tra DX10 full details e DX9 c'e una bella differenza!:D
posso darti ragione per il non essere maniaci,
ma un bel BLUE-RAy lo gusti se hai un lettore adeguato, un monitor FULLHD e un sintoamplificatore e delle casse di qualita' (almeno 5.1)con i controcazzi.
Idem per la PS3...la compri e poi la vuoi sfruttare con la vecchia presa scart?
I giochi pure ...aime...la stessa logica.
usa9999999999
20-01-2008, 15:04
be...
io gioco a palla con Call of duty... a palla per me vuol dire...
almeno 1280x1024 tutto di HIGHT, Vsinch attivo e filtri.. Gioco fps FLUIDO senza rallentamenti.
Core2due E6750@3600 2x1Gb 1066 e 7800gtx 256Mb
Crisys...nemmeno parlarlne...:eek: :eek: :eek: :cry:
non riesco a realizare come faccia tu a vederlo a palla!!?
io ho paura che nemmeno con la seri 9 delle geforce riusciro' a farlo andare a palla....questo da quello che ho potuto vedere.
i giochi vanno goduti al massimo delle loro potenzialita'!
quindi mi aspetto ...a palla di farlo girare cosi':
almeno 1280x1024/1600x1200 21inch in DX10 tutto su HIGT, Vsinch attivo e filtri. e a 50-60Fps medi
NIENTE MOD...il gioco deve girare originale...e sfruttare tutte le sue potenzialita'!
ce la faro'? ce la faremo? o dovremo aspettare una nuova generazione di PC.
perche ora mi sto stufando...e magari mollo per una PS3.
con I soldi che sto raccimolando per una 8800GTS g92 o per una nuova serie 9che non ho ancora visto (link plz) bastano per comprare una PS3.
La PS3 non ha neanche 1/3 delle potenzialità di un PC...
:rolleyes: infatti siamo qui a discutere con crisys!
io ogni anno spendo soldini per i miei pc....ed ora mi chiedo se ne vale la pena per giocare di tenersi sempre aggiornati? Mi basta una scheda grafica da 350€ per farmi bestemmiare.
appena uscita la 7800gtx ti ricordi quanto costava? Ho sfruttato appieno Halflife2, Battlefield2 ma ora? Fortunatamente Call of duty4..ma cazz speravo anche crisys :rolleyes:
Ora quanto vale la mia 7800gtx tenuta da dio con su il suo bel zalman con i dissipatori sulle RAm?
francamente la ps3 non mi sempra poco potente...da quello che ho visto...
l'unico metodo di paragone ora e' Call odf duty 4... il mio amico la sta sfruttando in HD ma non ha quel gioco, mio cognato invece c'e l'ha ....ma benedetto lui :muro: mi sa che con il vecchio plasma che ha non sta girando in HD...
Il mio amico dopo che abbiamo comprato il cavo HDMI ha detto che e' cambiata la grafica dalla notte al giorno (pure scalabile).
Mi chiedo quanta gente la stia facendo girare castrata .
Gear of war per esempio non c'è differenza grafica tra dx9 e dx10, peggiora solo le prestazioni (recensione GMC). In crysis probabile che sia stato fatto meglio e allora si vedono i dettagli delle dx10. Ma dato che non voglio installare vista quindi niente dx 10 :D.
Ho provato la demo di crysis sul mio pc che attualemente è amd64 3500+ 2x512,b ddr 400 in dual channel, x800xt pe gddr3. Girava a 1024x768 tutti i dettagli medi, scattava solo un pochino ma era la ram, quindi dato che ora mi arrivera la x1950pro 512mb e un altro gbg di ram sicuramente potrò mettere il dettaglio alto e volendo anche qualche filtro.
DriftKing
20-01-2008, 17:09
Gear of war per esempio non c'è differenza grafica tra dx9 e dx10, peggiora solo le prestazioni (recensione GMC). In crysis probabile che sia stato fatto meglio e allora si vedono i dettagli delle dx10. Ma dato che non voglio installare vista quindi niente dx 10 :D.
Ho provato la demo di crysis sul mio pc che attualemente è amd64 3500+ 2x512,b ddr 400 in dual channel, x800xt pe gddr3. Girava a 1024x768 tutti i dettagli medi, scattava solo un pochino ma era la ram, quindi dato che ora mi arrivera la x1950pro 512mb e un altro gbg di ram sicuramente potrò mettere il dettaglio alto e volendo anche qualche filtro.
mah ... del dettaglio alto nn sn sicuro (secondo me la x1950 nn ce la fa)
ma x quanto riguarda i filtri te li puoi scordare
mah ... del dettaglio alto nn sn sicuro (secondo me la x1950 nn ce la fa)
ma x quanto riguarda i filtri te li puoi scordare
Mi stai dicendo che gioco a Crysis come la x800xt pe? Ma che stai a di! Se attualmente metto dettaglio medio ovvio che posso andare molto oltre con la x1950 pro :D
usa9999999999
20-01-2008, 19:02
francamente la ps3 non mi sempra poco potente...da quello che ho visto...
Rispetto ad un PC lo è, e anche di molto...
Futura12
20-01-2008, 19:30
ma state impazziti qui?...mi pare un mercato sta discussione...
per il tizio che pensa di giocare a Crysis con i filtri al massino con la x1950Pro ha capito male...molto male:read:
:rolleyes: infatti siamo qui a discutere con crisys!
io ogni anno spendo soldini per i miei pc....ed ora mi chiedo se ne vale la pena per giocare di tenersi sempre aggiornati? Mi basta una scheda grafica da 350€ per farmi bestemmiare.
appena uscita la 7800gtx ti ricordi quanto costava? Ho sfruttato appieno Halflife2, Battlefield2 ma ora? Fortunatamente Call of duty4..ma cazz speravo anche crisys :rolleyes:
Ora quanto vale la mia 7800gtx tenuta da dio con su il suo bel zalman con i dissipatori sulle RAm?
francamente la ps3 non mi sempra poco potente...da quello che ho visto...
l'unico metodo di paragone ora e' Call odf duty 4... il mio amico la sta sfruttando in HD ma non ha quel gioco, mio cognato invece c'e l'ha ....ma benedetto lui :muro: mi sa che con il vecchio plasma che ha non sta girando in HD...
Il mio amico dopo che abbiamo comprato il cavo HDMI ha detto che e' cambiata la grafica dalla notte al giorno (pure scalabile).
Mi chiedo quanta gente la stia facendo girare castrata .
Infatti sia la ps3 che xbox360, non sono poco potenti montano cmq processori veloci, infatti la grafica dei giochi è eccezionale, poi si sa le console sono fatte apposta per giocare, è raro vedere che i giochi scattino. Tutto è ottimizzato al massimo, cosa che avviene molto raramente per PC.
usa9999999999
20-01-2008, 19:46
ma state impazziti qui?...mi pare un mercato sta discussione...
per il tizio che pensa di giocare a Crysis con i filtri al massino con la x1950Pro ha capito male...molto male:read:
:asd:
Infatti sia la ps3 che xbox360, non sono poco potenti montano cmq processori veloci, infatti la grafica dei giochi è eccezionale, poi si sa le console sono fatte apposta per giocare, è raro vedere che i giochi scattino. Tutto è ottimizzato al massimo, cosa che avviene molto raramente per PC.
pes lo hai visto su console???
usa9999999999
20-01-2008, 19:53
Infatti sia la ps3 che xbox360, non sono poco potenti montano cmq processori veloci, infatti la grafica dei giochi è eccezionale, poi si sa le console sono fatte apposta per giocare, è raro vedere che i giochi scattino. Tutto è ottimizzato al massimo, cosa che avviene molto raramente per PC.
Crysis non può essere trasportato così com'è (cioè senza riduzione, anche pesante, del comparto grafico) dai PC alle console per evidenti limitazioni hardware delle console stesse, e sono parole di Cevat Yerli, patron di Crytek... ;)
halduemilauno
20-01-2008, 20:01
SECONDO VOI L'ATI RADEON HD 2400 512MB E UNA SCHEDA VIDEO DEGNA DI ESSERE TALE?
SCUSATE amici x favore potete dare un'occhiata alla discussione/topic chiamata "ATI RADEON HD 2400" si trova nella sezione ->Componenti Hardware > Schede Video > Schede Video - Consigli per gli acquisti >
grazie mille a tutti voi.
mediocre. inadatta al videogioco.
pes lo hai visto su console???
Si, perchè? Quest'anno ha perso lo scontro con fifa.
La HD 2400 non va bene per il gioco già andrebbe meglio una HD2600xt se vuoi non spendere molto (circa 90 euro).
Si, perchè? Quest'anno ha perso lo scontro con fifa.
La HD 2400 non va bene per il gioco già andrebbe meglio una HD2600xt se vuoi non spendere molto (circa 90 euro).
perché nei replay pes va da schifo sia su console e su pc...
per non parlare dei giochi su console che al posto di andare a 720p vanno a 640p perché a 720p i frame rate è troppo basso...
se questa è la potenza delle console...
perché nei replay pes va da schifo sia su console e su pc...
per non parlare dei giochi su console che al posto di andare a 720p vanno a 640p perché a 720p i frame rate è troppo basso...
se questa è la potenza delle console...
Quello non lo so non mi intendo di 750p o 640p, ho visto che sullo schermo HD le console si vedono bene.
usa9999999999
20-01-2008, 22:00
Quello non lo so non mi intendo di 750p o 640p, ho visto che sullo schermo HD le console si vedono bene.
Vanno a 1280*720 (720p), ci credo che vanno bene...
Quello non lo so non mi intendo di 750p o 640p, ho visto che sullo schermo HD le console si vedono bene.
720p e 640p sono risoluzioni, a p minori corrisponde una risoluzione minore...
per esempio, halo3 va a 640p e forse 2 di aa...va a 640p perchè la xbox360 non ce la fa a farlo girare a 1280*1024 + aa...
quindi non venitemi a dire che le console sono potenti almeno quanto un pc perché è una cazzata...
720p e 640p sono risoluzioni, a p minori corrisponde una risoluzione minore...
per esempio, halo3 va a 640p e forse 2 di aa...va a 640p perchè la xbox360 non ce la fa a farlo girare a 1280*1024 + aa...
quindi non venitemi a dire che le console sono potenti almeno quanto un pc perché è una cazzata...
Ovvio che no, ma il PC costa pure di più :D
Crysis non può essere trasportato così com'è (cioè senza riduzione, anche pesante, del comparto grafico) dai PC alle console per evidenti limitazioni hardware delle console stesse, e sono parole di Cevat Yerli, patron di Crytek... ;)
quindi....ci vuole un computer della NASA. :D
usa9999999999
21-01-2008, 14:01
quindi....ci vuole un computer della NASA. :D
Io ci gioco con il PC in firma, al minimo certo, ma ci gioco bene... ;)
usa9999999999
21-01-2008, 14:02
Ovvio che no, ma il PC costa pure di più :D
Regala anche molte più soddisfazioni... ;)
DriftKing
21-01-2008, 15:39
Regala anche molte più soddisfazioni... ;)
infatti
i pc sn anche molto piu longevi delle console...
infatti
i pc sn anche molto piu longevi delle console...
questo forse no...
è anche vero che secondo me un sparatutto giocato con il mouse e la tastiera è tutta un'altra cosa rispetto al joypad.
tutto questo ovviamente IMHO
DriftKing
21-01-2008, 15:50
questo forse no...
è anche vero che secondo me un sparatutto giocato con il mouse e la tastiera è tutta un'altra cosa rispetto al joypad.
tutto questo ovviamente IMHO
xche no?
il pc lo puoi aggiornare facilmente e ,se hai i soldi ..ovviamente, ti puo durare parechhi anni restando sempre al top (o quasi)
tutto questo ovviamente IMHO :D
p.s. = d'accordissimo sull'uso del mouse e della tastiera
xche no?
il pc lo puoi aggiornare facilmente e ,se hai i soldi ..ovviamente, ti puo durare parechhi anni restando sempre al top (o quasi)
tutto questo ovviamente IMHO :D
beh, aggiornare si ma per rimanere al top bisogna spedere un bel po' ogni 4 o 5 mesi...
la console invece ti dura qualche anno senza dover cambiare niente(se non si rompe niente :) )
DriftKing
21-01-2008, 15:59
beh, aggiornare si ma per rimanere al top bisogna spedere un bel po' ogni 4 o 5 mesi...
la console invece ti dura qualche anno senza dover cambiare niente(se non si rompe niente :) )
mah secondo me nn e cosi... anche se la console ti dura di piu senza investire niente cmq la qualita della grafica rimane sempre la stessa e ,imho, tra un anno (anche di meno forse) i pc sorpasseranno le console in termini di grafica ... x ovvi motivi (hardware + potente); i programmatori dei giochi x la ps3 , x esempio, saranno sempre limitati dal hardware di quest'ultima e piu passera il tempo piu questo problema si fara grande ... (anche se il limite di cui parlo e ancora da stabilire:) ) x questo ,imho, e molto meglio il pc, ti da molto di piu della console sia in termini d'uso che di potenza
Beh, se metti due 8800 ultra in SLI il pc ti dura anni! :D
DriftKing
21-01-2008, 17:46
Beh, se metti due 8800 ultra in SLI il pc ti dura anni! :D
mah.. con quei soldi meglio un triple sli di GTS512 oppure di GTX ...:sofico: :D
mah.. con quei soldi meglio un triple sli di GTS512 oppure di GTX ...:sofico: :D
non con quei soldi meglio comprare una solo ultra e il resto tenerli nel portafoglio o spenderli per il resto del pc...
+Lonewolf+
21-01-2008, 20:45
non con quei soldi meglio comprare una solo ultra e il resto tenerli nel portafoglio o spenderli per il resto del pc...
una ultra??? sei matto???
una ultra??? sei matto???
effettivamente forse è meglio una sola GTS g92
+Lonewolf+
21-01-2008, 20:48
effettivamente forse è meglio una sola GTS g92
:mano:ora si
Futura12
21-01-2008, 21:14
una ultra??? sei matto???
se hai il portafoglio pieno di pezzi da 500 euro....meglio una Ultra;)
anche se per i comuni mortali il suo prezzo è assurdo c'è chi puo comprarla...ed è la più veloce...anche di tutte le G92
usa9999999999
21-01-2008, 21:36
se hai il portafoglio pieno di pezzi da 500 euro....meglio una Ultra;)
anche se per i comuni mortali il suo prezzo è assurdo c'è chi puo comprarla...ed è la più veloce...anche di tutte le G92
Ma in ottica futura (tra neanche un mese escono le nuove) sarebbe veramente un controsenso, anche con il portafoglio pieno di biglietti da 500...
come me che sto aspettando le nuove...
ma saran sempre una botta...di bigliettoni.
ricordo la 9800XT, la 7800GTX e dopo...???
Immaginatevi un quad sli 8800 ultra :D
usa9999999999
22-01-2008, 14:47
Immaginatevi un quad sli 8800 ultra :D
Preferisco un Triple-SLi di 9800GTX, o al massimo un Quad-SLi di 9800GX2... :ciapet:
DriftKing
22-01-2008, 15:00
un Quad-SLi di 9800GX2... :ciapet:
:sofico:
quoto :D
Vanno a 1280*720 (720p), ci credo che vanno bene...
Prova gears of war su un pc di potenza paragonabile ad un X360 alla stessa risoluzione, poi guardiamo quale va meglio. ;)
infatti
i pc sn anche molto piu longevi delle console...
Casomai è proprio il contrario, una console ha un ciclo di vita di circa 5 anni, nello stesso periodo quante volte devi aggiornare il pc per tenerlo al passo co i giochi?
Futura12
22-01-2008, 21:44
Prova gears of war su un pc di potenza paragonabile ad un X360 alla stessa risoluzione, poi guardiamo quale va meglio. ;)
Casomai è proprio il contrario, una console ha un ciclo di vita di circa 5 anni, nello stesso periodo quante volte devi aggiornare il pc per tenerlo al passo co i giochi?
si peccato che la grafica della consolle rimane uguale per tutti e 5 gli anni di vita...prova a guardare qualche ultima uscita per PS2;) ;) ....i pc invece stanno avanti la grafica si evolve...con le consolle non è possibile perchè sono limitate di hardware;)
DriftKing
22-01-2008, 21:52
si peccato che la grafica della consolle rimane uguale per tutti e 5 gli anni di vita...prova a guardare qualche ultima uscita per PS2;) ;) ....i pc invece stanno avanti la grafica si evolve...con le consolle non è possibile perchè sono limitate di hardware;)
quotone (anche xche e la stessa cosa che ho detto io qualche post fa:cool: )
si peccato che la grafica della consolle rimane uguale per tutti e 5 gli anni di vita...prova a guardare qualche ultima uscita per PS2;) ;) ....i pc invece stanno avanti la grafica si evolve...con le consolle non è possibile perchè sono limitate di hardware;)
Ma quì si parla di longevità:
http://www.etimo.it/?term=longevo
non credo ci sia molto da discutere sul fatto che una console ha una durata maggiore di un pc, o per meglio dire di una scheda video e un processore per pc che sono i componenti più significativi per far andare i giochi. ;)
Futura12
22-01-2008, 21:59
Ma quì si parla di longevità:
http://www.etimo.it/?term=longevo
non credo ci sia molto da discutere sul fatto che una console ha una durata maggiore di un pc, o per meglio dire di una scheda video e un processore per pc che sono i componenti più significativi per far andare i giochi. ;)
si...ma a me della longevita con una grafica pietosa poco importa -.-'.....
si...ma a me della longevita con una grafica pietosa poco importa -.-'.....
Punti di vista. :D
Punti di vista. :D
mica tanto... :stordita:
mica tanto... :stordita:
Io direi di si invece, sopratutto se tieni conto che la console più venduta nel 2007 è il Wii, che è anche quella col comparto grafico più datato. Evidentemente c'è anche chi ritiene che la grafica non sia tutto. ;)
Io direi di si invece, sopratutto se tieni conto che la console più venduta nel 2007 è il Wii, che è anche quella col comparto grafico più datato. Evidentemente c'è anche chi ritiene che la grafica non sia tutto. ;)
quoto, la grafica non è tutto, ma prima si parlava di grafica...:)
p.s. siamo off topic :stordita:
quoto, la grafica non è tutto, ma prima si parlava di grafica...:)
p.s. siamo off topic :stordita:
Più che altro io sono stato "ripreso" sul discorso longevità, cmq concordo siamo decisamente OT meglio finire quì. ;)
ok ok
il pc e' bello, il pc e' sempre in evoluzione ..in meglio si intende. Pero' a che prezzo?
IO SONO UN AMANTE dei pc e le consolle non mi vanno giu!
Poi poi...vogliamo mettere una bella partina in LAN (io ho fatto gare ufficiali ai massimi livelli ....AmericasArmy) con tastiera e mouse! Mettiamoci anche il TrakIR con un bel simulatore di volo...
ma vogliamo mettere la grafica, SI anche quella...
IO ODIO QUEL CAZZO DI GAMEPAD ma come si fa? preferisco la mi testiera ed il mio mouse.!
detto questo..tornando al discorso schede nuove sempre! e soldi, dobbiamo arrenderci al fatto che una consolle (prendo la PS3 come riferimento) abbinata ad un Hardware HD adeguato...si fa desiderare.
e se vogliamo e' anche conveniente.
Io l'ho vista in azione in HD e non e' male.
Quando dico in HD... Cavi HDMI, TV full HD e giochi programmati alla max risoluzione.
Col Ca@@o che compro un gioco lo installo (:D Crisys) e mi si inchioda.
ho un pc di tutto rispetto...e mi sembra di aver installato un PIII
si peccato che la grafica della consolle rimane uguale per tutti e 5 gli anni di vita...prova a guardare qualche ultima uscita per PS2;) ;) ....i pc invece stanno avanti la grafica si evolve...con le consolle non è possibile perchè sono limitate di hardware;)
Ti sbagli alla grande la grafica dei primi giochi per ps2 non è come quella degli ultimi, ne sono da esmpio la serie di pro evolution soccer.
E non so se hai visto la grafica di god of war, c'è rimanere a bocca aperta ;)
+Lonewolf+
22-01-2008, 23:50
Ti sbagli alla grande la grafica dei primi giochi per ps2 non è come quella degli ultimi, ne sono da esmpio la serie di pro evolution soccer.
E non so se hai visto la grafica di god of war, c'è rimanere a bocca aperta ;)
per come è sfruttata la play 2 in god of war sono rimasto anche io a bocca aperta...la grafica nn è certo all'altezza dei giochi pc ma piacevolissima e molto ben fatta
Anf3t4m1n
23-01-2008, 00:02
non so cos'avete visto voi ma io ho un xbox360 elite in hdmi con un samsung le40f8.. un pannello 40" full HD 100hz......
ora mi sto facendo un pc con asus 8800gtx, 2gb di ram e q6600 @2.4ghz.... e comunque dubito che riesca a stare davanti all'xbox graficamente!!!!!
le console sono fatte apposta per giocare... e non bestemmiamo paragonando PS3 e XBOX!!!!
xbox for life...
mah ... del dettaglio alto nn sn sicuro (secondo me la x1950 nn ce la fa)
ma x quanto riguarda i filtri te li puoi scordare
Ebbene l'ho provato ora le demo di Crysis dettagli tutti alti 1024x768 (very high non lo posso mettere poichè è dx10), scatta per via della ram (ora mi arriva un altro gb), ed ho osato mettere antialiasing 4x e filtro anisotropico a 16x, non so a quanto andava il frame rate ma a occhio tra i 20 e i 25.
E ma dato che era una prova lo giocherò senza filtri quindi andrà fluido.
Ho giocato solo i primi minuti quindi andrà a finire che ci saranno scene incasinatissime nel bel mezzo del gioco altrettanto pesanti.
PS: anceh la grafica in dx9 in sm3.0 fa sbavare :Q_ :D
E la ram è arrivata :D
Ora Crysis non scatta, ho usato fraps per il framerate, sembra che sia intorno ai 15-20 ma ai miei occhi sembra fluido...
Futura12
23-01-2008, 20:48
E la ram è arrivata :D
Ora Crysis non scatta, ho usato fraps per il framerate, sembra che sia intorno ai 15-20 ma ai miei occhi sembra fluido...
o stai fatto mentre giochi:asd:...o scatta da paura a 15-20:mbe:
a 15-20 non scatta di solito si notta un rallentamento, cmq no non sto fatto :asd: oppure fraps è impreciso?
Futura12
23-01-2008, 21:24
a 15-20 non scatta di solito si notta un rallentamento, cmq no non sto fatto :asd: oppure fraps è impreciso?
si ci sono arrivato pure io a 15...ed è veramente incaccetabile per i miei occhi...va lentissimo...e se c'è un esplosione è la fine:sofico: .
Fraps è preciso...anzi ti consiglio di levarlo...guadagni 1-2Fps...perchè consuma risorse;)
Certo fraps non lo uso quando devo giocare, stavo facendo delle prove non mi servono i frame durante il gioco.
Sarà ma lentissimo non va, si può giocare. ;)
+Lonewolf+
24-01-2008, 13:36
non so cos'avete visto voi ma io ho un xbox360 elite in hdmi con un samsung le40f8.. un pannello 40" full HD 100hz......
ora mi sto facendo un pc con asus 8800gtx, 2gb di ram e q6600 @2.4ghz.... e comunque dubito che riesca a stare davanti all'xbox graficamente!!!!!
le console sono fatte apposta per giocare... e non bestemmiamo paragonando PS3 e XBOX!!!!
xbox for life...
mi spiace deluderti ma ti sbagli...un 8800gtx e un quad macellano una 360
DriftKing
24-01-2008, 13:46
mi spiace deluderti ma ti sbagli...un 8800gtx e un quad macellano una 360
quoto
cmq secondo me e sempre questione di soldi ... mi spiego la ps3 ormai la si puo trovare +o- a 300-350 euro la GTX costa 100 euro in piu e nn puoi giocare con la sola scheda video ... quindi x farti un bel pc da gioco con una GTX (anche una GTS512 ... e la stessa cosa) devi spendere sui 1000 euro con una console invece con 350 euro hai una bella postazione da gioco che ti durera come minimo 1-2 anni con una grafica accettabile; detto questo ribadisco che in termini di grafica ,imho, la ps3 e la 360 sn già superate
+Lonewolf+
24-01-2008, 13:54
quoto
cmq secondo me e sempre questione di soldi ... mi spiego la ps3 ormai la si puo trovare +o- a 300-350 euro la GTX costa 100 euro in piu e nn puoi giocare con la sola scheda video ... quindi x farti un bel pc da gioco con una GTX (anche una GTS512 ... e la stessa cosa) devi spendere sui 1000 euro con una console invece con 350 euro hai una bella postazione da gioco che ti durera come minimo 1-2 anni con una grafica accettabile; detto questo ribadisco che in termini di grafica ,imho, la ps3 e la 360 sn già superate
è un dato di fatto...ci sono centinaia di immagini comparative...poi ricordiamo che su pc la grafica è "custimizable" quindi AA4x che sulla ps3 o sulla 360 è qualitativamente inferiore...oblivion docet;)
DriftKing
24-01-2008, 13:58
è un dato di fatto...ci sono centinaia di immagini comparative...poi ricordiamo che su pc la grafica è "custimizable" quindi AA4x che sulla ps3 o sulla 360 è qualitativamente inferiore...oblivion docet;)
sn perfettamente d'accordo con te ;)
plz
link a immagini comparative. PS3 e PC
+Lonewolf+
24-01-2008, 17:31
plz
link a immagini comparative. PS3 e PC
gamespot ;)
se ci sono le stesse immagini per i tioli ps3 e pc ne cerco altri
cmq la graduatoria graficamente è PC>xBoX360>ps3
è un dato di fatto...ci sono centinaia di immagini comparative...poi ricordiamo che su pc la grafica è "custimizable" quindi AA4x che sulla ps3 o sulla 360 è qualitativamente inferiore...oblivion docet;)
Antialiasing = tecnologia quasi inutile :asd: che serve a far calare le prestazioni, anche perchè per vedere le scalettature in risoluzione 1024x768 su monitor 17" ti devi mettere a un cm dallo schermo :D
+Lonewolf+
24-01-2008, 19:18
Antialiasing = tecnologia quasi inutile :asd: che serve a far calare le prestazioni, anche perchè per vedere le scalettature in risoluzione 1024x768 su monitor 17" ti devi mettere a un cm dallo schermo :D
parli come un noob senza offesa:p...ma la tua affermazione è assolutamente infondata...l'antialiasing a mio avviso è ciò che pulisce la grafica più di ogni altra cosa...non puoi dirmi che è una tecnologia inutile...cmq io gioco su un 17" e alla ris di 1280x1024 necessito di AA altrimenti la grafica mi sa di sporco...imho il pc è avanti anni luci anche per questo alle console, non c'è nulla da fare
ps: non te la prendere per il noob, è un modo di dire;)
ok ok
il pc e' bello, il pc e' sempre in evoluzione ..in meglio si intende. Pero' a che prezzo?
IO SONO UN AMANTE dei pc e le consolle non mi vanno giu!
Poi poi...vogliamo mettere una bella partina in LAN (io ho fatto gare ufficiali ai massimi livelli ....AmericasArmy) con tastiera e mouse! Mettiamoci anche il TrakIR con un bel simulatore di volo...
ma vogliamo mettere la grafica, SI anche quella...
IO ODIO QUEL CAZZO DI GAMEPAD ma come si fa? preferisco la mi testiera ed il mio mouse.!
Giusto per completezza hai dimenticato di dire che i pc hanno un'anima e le console no. :asd:
Antialiasing = tecnologia quasi inutile :asd: che serve a far calare le prestazioni, anche perchè per vedere le scalettature in risoluzione 1024x768 su monitor 17" ti devi mettere a un cm dallo schermo :D
Mah io direi non indispensabile piuttosto che quasi inutile.
parli come un noob senza offesa:p...ma la tua affermazione è assolutamente infondata...l'antialiasing a mio avviso è ciò che pulisce la grafica più di ogni altra cosa...non puoi dirmi che è una tecnologia inutile...cmq io gioco su un 17" e alla ris di 1280x1024 necessito di AA altrimenti la grafica mi sa di sporco...imho il pc è avanti anni luci anche per questo alle console, non c'è nulla da fare
ps: non te la prendere per il noob, è un modo di dire;)
Ma quale noob, sono più "anziano" di te :P
Antialiasing leva le scalettature ai poligoni non fa altro, io ci vedo bene con la vista per fortuna, e sarà ma non ci fatto caso, non è che sia inutile al 100% ma non serve, è che qui la maggior parte sono maniaci di filtri e risoluzioni, quando secondo me basta che il gioco sia a dettagli alti a 1024x768 (1280x1024 massimo).
L'unico filtro che metto è anisotropico ma a livello base :)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.