LELEK68
18-01-2008, 08:43
http://www.spaziogames.it/content2/news/news.asp?id=82996&zona=ps3&foto=1&num_foto=0
Se così fosse :eek: speriamo in buon porting! :read:
Se così fosse :eek: speriamo in buon porting! :read:
View Full Version : [ps3] Crysis su Ps3?
raffa(ati)
18-01-2008, 09:43
Post inutile :)...
kenjcj2000
18-01-2008, 09:47
un lavoro di ottimizzazione inaudito..... chi ci gioca su PC sà cosa intendo....
dani&l
18-01-2008, 09:52
un lavoro di ottimizzazione inaudito..... chi ci gioca su PC sà cosa intendo....
E' da più di un anno che la crytek ha assunto e stava cercando programmatori xbox e ps3 skillati di brutto per riadattare il cryengine e ottimizzarlo su queste due piattaforme.
Che poi facciano il porting di crysis o no non si sà, di sicuro è che l'engine vedrà la luce su queste piattaforme con annesso titoli.
E' da più di un anno che la crytek ha assunto e stava cercando programmatori xbox e ps3 skillati di brutto per riadattare il cryengine e ottimizzarlo su queste due piattaforme.
Che poi facciano il porting di crysis o no non si sà, di sicuro è che l'engine vedrà la luce su queste piattaforme con annesso titoli.
LELEK68
18-01-2008, 09:55
un lavoro di ottimizzazione inaudito..... chi ci gioca su PC sà cosa intendo....
Infatti, o fanno una cosa decente oppure lascino perdere.
Infatti, o fanno una cosa decente oppure lascino perdere.
-=Krynn=-
18-01-2008, 09:58
anche se solo riescono a riadattare il motore del gioco, senza far uscire Crysis, poi possono venderlo in licenza ad altre SH per sviluppare altri giochi, io non mi lamenterei di certo
dani&l
18-01-2008, 10:04
anche se solo riescono a riadattare il motore del gioco, senza far uscire Crysis, poi possono venderlo in licenza ad altre SH per sviluppare altri giochi, io non mi lamenterei di certo
Ma quello è l'obbiettivo, e se non erro c'è già un titolo che userà quel motore. Che poi facciano o no pure il porting di crysis non è che mi interessa in modo particolare, l'importante è la riuscita dell'engine, il gioco in se non mi ha appasionato molto su pc. Tra l'altro spero proprio che l'engine non sia cosi da "popup" come ho visto su pc.... azzo i sassi che mi crescevano a 2 mt dal pg non era bello a vedersi, vada per il popup dell'erba alla oblivion, ma non macigni. :doh:
Ma quello è l'obbiettivo, e se non erro c'è già un titolo che userà quel motore. Che poi facciano o no pure il porting di crysis non è che mi interessa in modo particolare, l'importante è la riuscita dell'engine, il gioco in se non mi ha appasionato molto su pc. Tra l'altro spero proprio che l'engine non sia cosi da "popup" come ho visto su pc.... azzo i sassi che mi crescevano a 2 mt dal pg non era bello a vedersi, vada per il popup dell'erba alla oblivion, ma non macigni. :doh:
Lukather
18-01-2008, 10:15
http://www.psu.com/Crysis-coming-for-PS3-while-360-falls-short--a0002464-p0.php
"Due to technical reasons, Crysis is not being developed for the XBOX 360."
"Due to technical reasons, Crysis is not being developed for the XBOX 360."
dani&l
18-01-2008, 10:51
http://www.psu.com/Crysis-coming-for-PS3-while-360-falls-short--a0002464-p0.php
"Due to technical reasons, Crysis is not being developed for the XBOX 360."
ripeto, sono rumors infondate di per se, in quanto quello che conta è l'engine, e l'engine è in sviluppo sia per x360 che ps3 .... tra l'altro con un piccolo vantaggio temporale per la x360 visto che per ps3 ancora a oggi cercano ulteriore personale...
Tra l'altro sono proprio curioso di vedere cosa tirano fuori con un hw unificato (che sia x360 o ps3).... li si che vediamo veramente se sono tosti i programmatori :D
Cosi si potranno fare paragoni con lo stesso engine visto girare su pc e su console....
"Due to technical reasons, Crysis is not being developed for the XBOX 360."
ripeto, sono rumors infondate di per se, in quanto quello che conta è l'engine, e l'engine è in sviluppo sia per x360 che ps3 .... tra l'altro con un piccolo vantaggio temporale per la x360 visto che per ps3 ancora a oggi cercano ulteriore personale...
Tra l'altro sono proprio curioso di vedere cosa tirano fuori con un hw unificato (che sia x360 o ps3).... li si che vediamo veramente se sono tosti i programmatori :D
Cosi si potranno fare paragoni con lo stesso engine visto girare su pc e su console....
MesserWolf
18-01-2008, 11:01
ripeto, sono rumors infondate di per se, in quanto quello che conta è l'engine, e l'engine è in sviluppo sia per x360 che ps3 .... tra l'altro con un piccolo vantaggio temporale per la x360 visto che per ps3 ancora a oggi cercano ulteriore personale...
Tra l'altro sono proprio curioso di vedere cosa tirano fuori con un hw unificato (che sia x360 o ps3).... li si che vediamo veramente se sono tosti i programmatori :D
Cosi si potranno fare paragoni con lo stesso engine visto girare su pc e su console....
come ragione tecnica seria secondo me ci potrebbe essere l'assenza dell'Hd su 360, che effettivamente cambia tanto .
Poi è facile che sia marketing.
Tra l'altro sono proprio curioso di vedere cosa tirano fuori con un hw unificato (che sia x360 o ps3).... li si che vediamo veramente se sono tosti i programmatori :D
Cosi si potranno fare paragoni con lo stesso engine visto girare su pc e su console....
come ragione tecnica seria secondo me ci potrebbe essere l'assenza dell'Hd su 360, che effettivamente cambia tanto .
Poi è facile che sia marketing.
Yngwie74
18-01-2008, 11:02
http://www.psu.com/Crysis-coming-for-PS3-while-360-falls-short--a0002464-p0.php
"Due to technical reasons, Crysis is not being developed for the XBOX 360."
Ah beh, considerando che la fonte e' playstation universe, come dubitarne... :D
"Due to technical reasons, Crysis is not being developed for the XBOX 360."
Ah beh, considerando che la fonte e' playstation universe, come dubitarne... :D
MesserWolf
18-01-2008, 11:03
Ah beh, considerando che la fonte e' playstation universe, come dubitarne... :D
no è stato riportato da più parti .... poi non so se la fonte originale era topo gigio però X)
no è stato riportato da più parti .... poi non so se la fonte originale era topo gigio però X)
Yngwie74
18-01-2008, 11:10
no è stato riportato da più parti .... poi non so se la fonte originale era topo gigio però X)
Ma cosa e' stato riportato da piu' parti? L'unica volta che ho letto che Crysis non sarebbe tecnicamente possibile su 360 (mentre lo sarebbe su PS3) e' stato nell'articolo che hai linkato su PlayStationUniverse.
Queste due console sono paragonbili come prestazioni, ancora con sta storia che una volta l'una, una volta l'altra non ce la fanno? Poi contenti voi. :)
Ma cosa e' stato riportato da piu' parti? L'unica volta che ho letto che Crysis non sarebbe tecnicamente possibile su 360 (mentre lo sarebbe su PS3) e' stato nell'articolo che hai linkato su PlayStationUniverse.
Queste due console sono paragonbili come prestazioni, ancora con sta storia che una volta l'una, una volta l'altra non ce la fanno? Poi contenti voi. :)
MesserWolf
18-01-2008, 11:11
Ma cosa e' stato riportato da piu' parti? L'unica volta che ho letto che Crysis non sarebbe tecnicamente possibile su 360 (mentre lo sarebbe su PS3) e' stato nell'articolo che hai linkato su PlayStationUniverse.
Queste due console sono paragonbili come prestazioni, ancora con sta storia che una volta l'una, una volta l'altra non ce la fanno? Poi contenti voi. :)
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=12680
http://www.gamesradar.com/us/ps3/game/previews/article.jsp?sectionId=1001&articleId=20080116164640708073&releaseId=20070209104752229059
Queste due console sono paragonbili come prestazioni, ancora con sta storia che una volta l'una, una volta l'altra non ce la fanno? Poi contenti voi. :)
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=12680
http://www.gamesradar.com/us/ps3/game/previews/article.jsp?sectionId=1001&articleId=20080116164640708073&releaseId=20070209104752229059
Yngwie74
18-01-2008, 11:13
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=12680
Beh, allora deve essere vero... :)
La stessa cosa e' stata detta all'opposto per quanto riguarda Splinter Cell Conviction:
http://news.filefront.com/splinter-cell-producer-says-conviction-not-coming-to-ps3/
Tu ci credi? io nemmeno un po'.
Se vuoi di ste ca##ate te ne posso linkare a decine. :D
Beh, allora deve essere vero... :)
La stessa cosa e' stata detta all'opposto per quanto riguarda Splinter Cell Conviction:
http://news.filefront.com/splinter-cell-producer-says-conviction-not-coming-to-ps3/
Tu ci credi? io nemmeno un po'.
Se vuoi di ste ca##ate te ne posso linkare a decine. :D
DjLode
18-01-2008, 11:17
Beh, allora deve essere vero... :)
Deve essere vero che qualcuno ha messo in giro queste indiscrezioni, non che sia vera l'indiscrezione in se. Anche perchè, a parte come qualcuno ha detto l'assenza dell'Hd, non vedo nessun motivo per cui un adattamento del Crytek Engine sia possibile su PS3 e non su 360.
Deve essere vero che qualcuno ha messo in giro queste indiscrezioni, non che sia vera l'indiscrezione in se. Anche perchè, a parte come qualcuno ha detto l'assenza dell'Hd, non vedo nessun motivo per cui un adattamento del Crytek Engine sia possibile su PS3 e non su 360.
MesserWolf
18-01-2008, 11:19
Beh, allora deve essere vero... :)
La stessa cosa e' stata detta all'opposto per quanto riguarda Splinter Cell Conviction:
http://news.filefront.com/splinter-cell-producer-says-conviction-not-coming-to-ps3/
Tu ci credi? io nemmeno un po'.
ma non ho detto che ci credo ... mi hai chiesto e ti ho riportato deove avevo visto le stesse dichiarazioni, probabilmete prese dalla stesso fonte.
Come ho detto l'assenza dell'hd di serie potrebbe essere l'unica motivazione sensata e credibile ... è ragionevole no? certo fin'ora hanno fatto senza tutti gli altri perchè loro no? bho non lo so non conosco i dettegli di suddetto gioco/engine.
La stessa cosa e' stata detta all'opposto per quanto riguarda Splinter Cell Conviction:
http://news.filefront.com/splinter-cell-producer-says-conviction-not-coming-to-ps3/
Tu ci credi? io nemmeno un po'.
ma non ho detto che ci credo ... mi hai chiesto e ti ho riportato deove avevo visto le stesse dichiarazioni, probabilmete prese dalla stesso fonte.
Come ho detto l'assenza dell'hd di serie potrebbe essere l'unica motivazione sensata e credibile ... è ragionevole no? certo fin'ora hanno fatto senza tutti gli altri perchè loro no? bho non lo so non conosco i dettegli di suddetto gioco/engine.
Lukather
18-01-2008, 11:20
Anzi, il porting da PC a x360 dovrebbe essere molto più facile rispetto a quello per ps3
MesserWolf
18-01-2008, 11:21
Anzi, il porting da PC a x360 dovrebbe essere molto più facile rispetto a quello per ps3
infatti per me sto porting non promette nulla di buono.
infatti per me sto porting non promette nulla di buono.
dani&l
18-01-2008, 11:22
Ancora dubbi ?? :D
Our renderer provides seamless support for both indoor and outdoor environments on DirectX9 and 10, as well as support for next generation consoles such as the Xbox360 and PS3 (under development).
Fonte ? Ah si ... il sito ufficiale dei crytek :
http://www.crytek.com/technology/cryengine-2/specifications/
Our renderer provides seamless support for both indoor and outdoor environments on DirectX9 and 10, as well as support for next generation consoles such as the Xbox360 and PS3 (under development).
Fonte ? Ah si ... il sito ufficiale dei crytek :
http://www.crytek.com/technology/cryengine-2/specifications/
MesserWolf
18-01-2008, 11:25
Ancora dubbi ?? :D
Fonte ? Ah si ... il sito ufficiale dei crytek :
http://www.crytek.com/technology/cryengine-2/specifications/
ecco risolta la questione :)
Fonte ? Ah si ... il sito ufficiale dei crytek :
http://www.crytek.com/technology/cryengine-2/specifications/
ecco risolta la questione :)
Lukather
18-01-2008, 11:25
la scritta under development è solo dopo la ps3 :asd:
...scherzo naturalmente...
...scherzo naturalmente...
filibs
18-01-2008, 11:26
Ancora dubbi ?? :D
Fonte ? Ah si ... il sito ufficiale dei crytek :
http://www.crytek.com/technology/cryengine-2/specifications/
Tra l'altro il cryengine2 gira già su entrambe le console, visto che lo sta usando ubisoft, se ricordo bene, per sviluppare far cry 2.
Fonte ? Ah si ... il sito ufficiale dei crytek :
http://www.crytek.com/technology/cryengine-2/specifications/
Tra l'altro il cryengine2 gira già su entrambe le console, visto che lo sta usando ubisoft, se ricordo bene, per sviluppare far cry 2.
dani&l
18-01-2008, 11:26
la scritta under development è solo dopo la ps3 :asd:
...scherzo naturalmente...
Io ho detto che temporalmente sono in svantaggio, più che altro perchè la posizione di programmatore skillato su ps3 alla crytek è ancora aperta....
...scherzo naturalmente...
Io ho detto che temporalmente sono in svantaggio, più che altro perchè la posizione di programmatore skillato su ps3 alla crytek è ancora aperta....
dani&l
18-01-2008, 11:28
Tra l'altro il cryengine2 gira già su entrambe le console, visto che lo sta usando ubisoft, se ricordo bene, per sviluppare far cry 2.
No. Far Cry 2 non usa il cryengine, ma un altro engine sviluppato dalla nuova softwarehouse.
Perchè il marchio Farcry è rimasto di proprietà UBisoft, che ha appaltato lo sviluppo del seguito ad una nuova SH. Tra l'altro un engine che promette bene pure quello.... (l'engine si chiama Dunia Engine)
No. Far Cry 2 non usa il cryengine, ma un altro engine sviluppato dalla nuova softwarehouse.
Perchè il marchio Farcry è rimasto di proprietà UBisoft, che ha appaltato lo sviluppo del seguito ad una nuova SH. Tra l'altro un engine che promette bene pure quello.... (l'engine si chiama Dunia Engine)
MesserWolf
18-01-2008, 11:28
Tra l'altro il cryengine2 gira già su entrambe le console, visto che lo sta usando ubisoft, se ricordo bene, per sviluppare far cry 2.
ora che me lo fai notare le news dicono che crysis non sarà possibile su 360, non il suo engine ....:stordita: il mistero si infittisce ....:sofico: :mc:
ora che me lo fai notare le news dicono che crysis non sarà possibile su 360, non il suo engine ....:stordita: il mistero si infittisce ....:sofico: :mc:
filibs
18-01-2008, 11:30
No. Far Cry 2 non usa il cryengine, ma un altro engine sviluppato dalla nuova softwarehouse.
Perchè il marchio Farcry è rimasto di proprietà UBisoft, che ha appaltato lo sviluppo del seguito ad una nuova SH. Tra l'altro un engine che promette bene pure quello.... (l'engine si chiama Dunia Engine)
Ah. :stordita:
La memoria mi ha ingannato, ne ero sicuro. :doh: :asd:
Perchè il marchio Farcry è rimasto di proprietà UBisoft, che ha appaltato lo sviluppo del seguito ad una nuova SH. Tra l'altro un engine che promette bene pure quello.... (l'engine si chiama Dunia Engine)
Ah. :stordita:
La memoria mi ha ingannato, ne ero sicuro. :doh: :asd:
dani&l
18-01-2008, 11:30
ora che me lo fai notare le news dicono che crysis non sarà possibile su 360, non il suo engine ....:stordita: il mistero si infittisce ....:sofico: :mc:
ma è per quello che ho detto di prendere con le pinze stò rumors... perchè crysis di per se è il concetto di un gioco, ma quello che tecnicamente muove tutto è l'engine. Se l'engine lo stanno facendo per entrambe, di per se non ha senso dire che Crysis uscirà su ps3 e non su xbox per problemi tecnici. L'unico motivo è solo di marketing. ;)
ma è per quello che ho detto di prendere con le pinze stò rumors... perchè crysis di per se è il concetto di un gioco, ma quello che tecnicamente muove tutto è l'engine. Se l'engine lo stanno facendo per entrambe, di per se non ha senso dire che Crysis uscirà su ps3 e non su xbox per problemi tecnici. L'unico motivo è solo di marketing. ;)
Lukather
18-01-2008, 11:31
Tra l'altro io sto giocando crysis su PC (vabè in realtà è un iMac) e non è che mi sti entusiasmando molto (rispetto a cod 4 che ho finito in un batter d'occhio)
dani&l
18-01-2008, 11:32
Ah. :stordita:
La memoria mi ha ingannato, ne ero sicuro. :doh: :asd:
beccatevi le capacità del Dunia Engine :
http://it.youtube.com/watch?v=AMAqTXCd1Sg
http://it.youtube.com/watch?v=X7uK_YmnlZY&feature=related
Siamo cosi convinti che il cryengine 2 sia la rivoluzione ??? :D
La memoria mi ha ingannato, ne ero sicuro. :doh: :asd:
beccatevi le capacità del Dunia Engine :
http://it.youtube.com/watch?v=AMAqTXCd1Sg
http://it.youtube.com/watch?v=X7uK_YmnlZY&feature=related
Siamo cosi convinti che il cryengine 2 sia la rivoluzione ??? :D
LELEK68
18-01-2008, 11:32
Per favore, non facciamone un dramma. Prima di tutto perchè è un rumor e quindi come tale non c'è niente di certo, non incominciamo con: lo fanno per questa console o l'altra ecc. ecc. Quindi niente console war! Please. Indipendentemente dal fatto che venga portato da pc su console, parliamo soltanto se la cosa è fattibile e se puo' venire fuori qualcosa di buono o una c@g@ta. Punto. ;)
fek
18-01-2008, 11:33
un lavoro di ottimizzazione inaudito..... chi ci gioca su PC sà cosa intendo....
Basta solo scrivere l'engine con l'architettura delle console in mente e scalare le texture (quello e' l'unico vero problema).
La versione PC, per quello che offre a video, non e' stata particolarmente ottimizzata.
Basta solo scrivere l'engine con l'architettura delle console in mente e scalare le texture (quello e' l'unico vero problema).
La versione PC, per quello che offre a video, non e' stata particolarmente ottimizzata.
dani&l
18-01-2008, 11:36
Basta solo scrivere l'engine con l'architettura delle console in mente e scalare le texture (quello e' l'unico vero problema).
La versione PC, per quello che offre a video, non e' stata particolarmente ottimizzata.
Le texture saranno sempre ridotte su console, credo sia proprio un problema di memoria... ma una volta non era stato fatto un bel algoritmo di compressione texture che dovevano essere decompresse in HW dalla scheda video ? E' andato a puttane quel progetto per via di Ram sempre più capiente sulle schede video ? Sarebbe utile sulle console, no ? Come diavolo si chiamava.... non ricordo... :stordita:
S3TC ?? ma non vengono usate ??
La versione PC, per quello che offre a video, non e' stata particolarmente ottimizzata.
Le texture saranno sempre ridotte su console, credo sia proprio un problema di memoria... ma una volta non era stato fatto un bel algoritmo di compressione texture che dovevano essere decompresse in HW dalla scheda video ? E' andato a puttane quel progetto per via di Ram sempre più capiente sulle schede video ? Sarebbe utile sulle console, no ? Come diavolo si chiamava.... non ricordo... :stordita:
S3TC ?? ma non vengono usate ??
raffa(ati)
18-01-2008, 11:37
beccatevi le capacità del Dunia Engine :
http://it.youtube.com/watch?v=AMAqTXCd1Sg
http://it.youtube.com/watch?v=X7uK_YmnlZY&feature=related
Siamo cosi convinti che il cryengine 2 sia la rivoluzione ??? :D
Ho visto diversi video sul Dunia... é semplicemnete spettacolare..
http://it.youtube.com/watch?v=AMAqTXCd1Sg
http://it.youtube.com/watch?v=X7uK_YmnlZY&feature=related
Siamo cosi convinti che il cryengine 2 sia la rivoluzione ??? :D
Ho visto diversi video sul Dunia... é semplicemnete spettacolare..
Yngwie74
18-01-2008, 11:37
Considerazione puramente di marketing: Epic ha fatto uscire UTIII in esclusiva su PS3 e in piu' di un mese ha venduto solo 175k copie del gioco. Gli USA sono la patria degli FPS (a livello di vendite) e almeno negli USA fino ad oggi il 360 ha una base di installato quasi tripla e vende costantemente piu' di Sony.
Non credendo minimamente a motivazioni tecniche che impediscano l'utilizzo di una console piuttosto dell'altra, credo che le eventuali esclusive possano essere solamente dovute a scelte commerciali.
Non sono tanto sicuro che in futuro siano molte le third party che rinuncino a fare uscire un FPS sulla console M$. Ovviamente sono considerazioni personali.
Non credendo minimamente a motivazioni tecniche che impediscano l'utilizzo di una console piuttosto dell'altra, credo che le eventuali esclusive possano essere solamente dovute a scelte commerciali.
Non sono tanto sicuro che in futuro siano molte le third party che rinuncino a fare uscire un FPS sulla console M$. Ovviamente sono considerazioni personali.
HHH85
18-01-2008, 11:38
Basta solo scrivere l'engine con l'architettura delle console in mente e scalare le texture (quello e' l'unico vero problema).
La versione PC, per quello che offre a video, non e' stata particolarmente ottimizzata.
se sanno ottimizzare su console con la stessa qualità che hanno fatto su pc andiamo bene, non gira neanche a 480p
La versione PC, per quello che offre a video, non e' stata particolarmente ottimizzata.
se sanno ottimizzare su console con la stessa qualità che hanno fatto su pc andiamo bene, non gira neanche a 480p
Fender_st
18-01-2008, 12:14
picciotti ricordiamoci che è un RUMOR!
cmq ci potrebbe stare: Crysis per PC non ha venduto una cippa e ora provano a sbolognarcelo per consolle; sono davvero curioso;
in effetti la nota sullo sviluppo NON PER X360 fa sorridere:messa così sembra che vogliano dire:-"non lo facciamo per X360 perchè la poveretta nu ia fà!"-
l'ho detto io....vadano a farsi un giretto dai programmatori di COD4 per imparare come si scrive un gioco multipiatta!
cmq ci potrebbe stare: Crysis per PC non ha venduto una cippa e ora provano a sbolognarcelo per consolle; sono davvero curioso;
in effetti la nota sullo sviluppo NON PER X360 fa sorridere:messa così sembra che vogliano dire:-"non lo facciamo per X360 perchè la poveretta nu ia fà!"-
l'ho detto io....vadano a farsi un giretto dai programmatori di COD4 per imparare come si scrive un gioco multipiatta!
LELEK68
18-01-2008, 12:19
picciotti ricordiamoci che è un RUMOR!
cmq ci potrebbe stare: Crysis per PC non ha venduto una cippa e ora provano a sbolognarcelo per consolle; sono davvero curioso;
in effetti la nota sullo sviluppo NON PER X360 fa sorridere:messa così sembra che vogliano dire:-"non lo facciamo per X360 perchè la poveretta nu ia fà!"-
l'ho detto io....vadano a farsi un giretto dai programmatori di COD4 per imparare come si scrive un gioco multipiatta!
Quoto! ;)
cmq ci potrebbe stare: Crysis per PC non ha venduto una cippa e ora provano a sbolognarcelo per consolle; sono davvero curioso;
in effetti la nota sullo sviluppo NON PER X360 fa sorridere:messa così sembra che vogliano dire:-"non lo facciamo per X360 perchè la poveretta nu ia fà!"-
l'ho detto io....vadano a farsi un giretto dai programmatori di COD4 per imparare come si scrive un gioco multipiatta!
Quoto! ;)
Custode
18-01-2008, 12:29
Del lato tecnico di un possibile adattamento del CryEngine2 -o come si chiama il motore di Crysis e successivi titoli-, a me interessa e incuriosisce come verrà sfruttata l'architettura multiprocessore delle due console: è risaputo che la versione PC sfrutta blandamente la potenza di un dual core -ho letto un articolo questi giorni dove si dichiarava che il passaggio da un dual core ad 1.6 Ghz ad uno con 2.6 Ghz comportava un aumento di una misera manciata di frame...-, fino ad ignorare del tutto la potenza di un quad core.
Onestamente mi chiedo -andando OT- come sia possibile avere in mente un motore next gen come quello di Crysis ed ignorare a tal modo la questione CPU. E mi chiedo -ritornando IT- come faranno a spostare il carico di lavoro dalla GPU alla CPU, dovendo per forza di cose sfruttare il Cell o il tri core botoloso.
Onestamente mi chiedo -andando OT- come sia possibile avere in mente un motore next gen come quello di Crysis ed ignorare a tal modo la questione CPU. E mi chiedo -ritornando IT- come faranno a spostare il carico di lavoro dalla GPU alla CPU, dovendo per forza di cose sfruttare il Cell o il tri core botoloso.
fek
18-01-2008, 12:53
Le texture saranno sempre ridotte su console, credo sia proprio un problema di memoria... ma una volta non era stato fatto un bel algoritmo di compressione texture che dovevano essere decompresse in HW dalla scheda video ? E' andato a puttane quel progetto per via di Ram sempre più capiente sulle schede video ? Sarebbe utile sulle console, no ? Come diavolo si chiamava.... non ricordo... :stordita:
S3TC ?? ma non vengono usate ??
Si chiama DXTn, e' una compressione lossy ed e' usata da cinque o sei anni ormai :)
Esistono anche altre tecniche di compressione piu' o meno efficaci ma... c'e' sempre una perdita di qualita' piu' o meno grande.
Onestamente mi chiedo -andando OT- come sia possibile avere in mente un motore next gen come quello di Crysis ed ignorare a tal modo la questione CPU. E mi chiedo -ritornando IT- come faranno a spostare il carico di lavoro dalla GPU alla CPU, dovendo per forza di cose sfruttare il Cell o il tri core botoloso.
Perche' Crysis tende ad essere GPU limited, quindi anche migliorando la CPU, dovra' sempre aspettare che la GPU finisca il lavoro.
S3TC ?? ma non vengono usate ??
Si chiama DXTn, e' una compressione lossy ed e' usata da cinque o sei anni ormai :)
Esistono anche altre tecniche di compressione piu' o meno efficaci ma... c'e' sempre una perdita di qualita' piu' o meno grande.
Onestamente mi chiedo -andando OT- come sia possibile avere in mente un motore next gen come quello di Crysis ed ignorare a tal modo la questione CPU. E mi chiedo -ritornando IT- come faranno a spostare il carico di lavoro dalla GPU alla CPU, dovendo per forza di cose sfruttare il Cell o il tri core botoloso.
Perche' Crysis tende ad essere GPU limited, quindi anche migliorando la CPU, dovra' sempre aspettare che la GPU finisca il lavoro.
Custode
18-01-2008, 13:29
...cut...
Perche' Crysis tende ad essere GPU limited, quindi anche migliorando la CPU, dovra' sempre aspettare che la GPU finisca il lavoro.
Mhh...al che mi sorge un'altra domanda da ignorantone in materia ^^
Se su PC è GPU limited, non lo sarà ancora di più su console? Nel senso che l'"ambaradam" video di 360 e PS3 -soprattutto quest'ultima- sono meno potenti di quanto di meglio si possa trovare su PC. Quindi, mi chiedo, come possono ovviare a tal problema?
Perche' Crysis tende ad essere GPU limited, quindi anche migliorando la CPU, dovra' sempre aspettare che la GPU finisca il lavoro.
Mhh...al che mi sorge un'altra domanda da ignorantone in materia ^^
Se su PC è GPU limited, non lo sarà ancora di più su console? Nel senso che l'"ambaradam" video di 360 e PS3 -soprattutto quest'ultima- sono meno potenti di quanto di meglio si possa trovare su PC. Quindi, mi chiedo, come possono ovviare a tal problema?
dani&l
18-01-2008, 13:45
Mhh...al che mi sorge un'altra domanda da ignorantone in materia ^^
Se su PC è GPU limited, non lo sarà ancora di più su console? Nel senso che l'"ambaradam" video di 360 e PS3 -soprattutto quest'ultima- sono meno potenti di quanto di meglio si possa trovare su PC. Quindi, mi chiedo, come possono ovviare a tal problema?
L'architettura è comunque molto diversa , shader unificati, 10mb di memoria nello stesso package del chip, insomma è un'architettura diversa e ottimizzandola si possono dare risultati diversi. Non credo che si possa paragonare semplicemente a una scheda video Ati di mezza generazione ormai..... ma fek in proposito penso ne sappia molto più di me. :)
Se su PC è GPU limited, non lo sarà ancora di più su console? Nel senso che l'"ambaradam" video di 360 e PS3 -soprattutto quest'ultima- sono meno potenti di quanto di meglio si possa trovare su PC. Quindi, mi chiedo, come possono ovviare a tal problema?
L'architettura è comunque molto diversa , shader unificati, 10mb di memoria nello stesso package del chip, insomma è un'architettura diversa e ottimizzandola si possono dare risultati diversi. Non credo che si possa paragonare semplicemente a una scheda video Ati di mezza generazione ormai..... ma fek in proposito penso ne sappia molto più di me. :)
torgianf
18-01-2008, 13:48
Anzi, il porting da PC a x360 dovrebbe essere molto più facile rispetto a quello per ps3
l'architettura di 360 e' totalmente differente da quella di un pc.
l'architettura di 360 e' totalmente differente da quella di un pc.
fek
18-01-2008, 14:00
Mhh...al che mi sorge un'altra domanda da ignorantone in materia ^^
Se su PC è GPU limited, non lo sarà ancora di più su console? Nel senso che l'"ambaradam" video di 360 e PS3 -soprattutto quest'ultima- sono meno potenti di quanto di meglio si possa trovare su PC. Quindi, mi chiedo, come possono ovviare a tal problema?
Scrivendo l'engine per le due architetture in questione :)
Ci sono tantissime scorciatoie che su console si possono prendere e su PC (soprattutto DX9) non sono possibili.
Se su PC è GPU limited, non lo sarà ancora di più su console? Nel senso che l'"ambaradam" video di 360 e PS3 -soprattutto quest'ultima- sono meno potenti di quanto di meglio si possa trovare su PC. Quindi, mi chiedo, come possono ovviare a tal problema?
Scrivendo l'engine per le due architetture in questione :)
Ci sono tantissime scorciatoie che su console si possono prendere e su PC (soprattutto DX9) non sono possibili.
Fender_st
18-01-2008, 14:22
Perche' Crysis tende ad essere GPU limited
perdona la battuta ignorante ma per me Crysis tende ad essere "portafoglio" limited :mad:
perdona la battuta ignorante ma per me Crysis tende ad essere "portafoglio" limited :mad:
MesserWolf
18-01-2008, 14:25
ma poi sto crysis è almeno bello ? perchè io ne ho sentito parlarte più come sorta di tech demo dell'engine che come gioco vero e proprio... Insomma c'è anche l'arrosto o è solo fumo?
Fender_st
18-01-2008, 14:41
ma poi sto crysis è almeno bello ? perchè io ne ho sentito parlarte più come sorta di tech demo dell'engine che come gioco vero e proprio... Insomma c'è anche l'arrosto o è solo fumo?
rilanciandoti prima di tutto sui 3ad ufficiali ti rispondo che Crysis sta soffrendo del molto HYPE costruitogli attorno;
poi,
le meraviglie grafiche non sono apprezzabili da alcun sistema ad oggi esistente (se non al prezzo di frame rate sotto i 20) e la fisica presente è più un orpello che non un'arma effettiva (online poi è fruibile solo sui server DX10 che sono pochissimi rispetto ai DX9);
la novità data dalla nanotuta ti permette di poter approcciare diversamente le diverse azioni (stealth, rambo o predator) e questa è una bella cosa;
storia banale
se e quando arriverà su consolle è facile prevedere sbadigli
rilanciandoti prima di tutto sui 3ad ufficiali ti rispondo che Crysis sta soffrendo del molto HYPE costruitogli attorno;
poi,
le meraviglie grafiche non sono apprezzabili da alcun sistema ad oggi esistente (se non al prezzo di frame rate sotto i 20) e la fisica presente è più un orpello che non un'arma effettiva (online poi è fruibile solo sui server DX10 che sono pochissimi rispetto ai DX9);
la novità data dalla nanotuta ti permette di poter approcciare diversamente le diverse azioni (stealth, rambo o predator) e questa è una bella cosa;
storia banale
se e quando arriverà su consolle è facile prevedere sbadigli
CoLaN
18-01-2008, 15:20
Frame rate sotto i 20? Io sto tranquillamente sui 30 stabili (tranne qualche calo sporadico) a 1680x1050 aa2x tutto high, eccetto le ombre su medium. Le meraviglie grafiche credo di essermele godute alla grande :asd:
La fisica è abbastanza importante nel gioco, a meno che tu non consideri il poter abbattere interi villaggi un "orpello" :P
Lo trovo un buon gioco, non un capolavoro ma di certo non mi ha fatto sbadigliare
Metto a corredo anche un paio di video che feci con la demo, dove si vede che è tutto perfettamente giocabile:
http://www.stage6.com/user/CoLaNz/video/1789529/Crysis-Demo-end-(High-details)
http://www.stage6.com/user/CoLaNz/video/1789276/Crysis-demo-high-details
Il Rumor comunque è sicuramente fake...però ricordo il CEO parlare di un progetto non ancora annunciato (che non è crysis), e di un team interno dedicato per PS3, dove stavano lavorando a "tecniche segrete" :oink:
La fisica è abbastanza importante nel gioco, a meno che tu non consideri il poter abbattere interi villaggi un "orpello" :P
Lo trovo un buon gioco, non un capolavoro ma di certo non mi ha fatto sbadigliare
Metto a corredo anche un paio di video che feci con la demo, dove si vede che è tutto perfettamente giocabile:
http://www.stage6.com/user/CoLaNz/video/1789529/Crysis-Demo-end-(High-details)
http://www.stage6.com/user/CoLaNz/video/1789276/Crysis-demo-high-details
Il Rumor comunque è sicuramente fake...però ricordo il CEO parlare di un progetto non ancora annunciato (che non è crysis), e di un team interno dedicato per PS3, dove stavano lavorando a "tecniche segrete" :oink:
dani&l
18-01-2008, 15:31
Frame rate sotto i 20? Io sto tranquillamente sui 30 stabili (tranne qualche calo sporadico) a 1680x1050 aa2x tutto high, eccetto le ombre su medium. Le meraviglie grafiche credo di essermele godute alla grande :asd:
La fisica è abbastanza importante nel gioco, a meno che tu non consideri il poter abbattere interi villaggi un "orpello" :P
Lo trovo un buon gioco, non un capolavoro ma di certo non mi ha fatto sbadigliare
Metto a corredo anche un paio di video che feci con la demo, dove si vede che è tutto perfettamente giocabile:
http://www.stage6.com/user/CoLaNz/video/1789529/Crysis-Demo-end-(High-details)
http://www.stage6.com/user/CoLaNz/video/1789276/Crysis-demo-high-details
Il Rumor comunque è sicuramente fake...però ricordo il CEO parlare di un progetto non ancora annunciato (che non è crysis), e di un team interno dedicato per PS3, dove stavano lavorando a "tecniche segrete" :oink:
Certo, con 600 euro di scheda per far girare un gioco su medium come ombre non è male :D ... chi non ha un pc cosi :asd: ... ma sopratutto chi spende cosi per giocare ad un gioco non al massimo, con sporadici cali, ma sopratutto non un capolavoro ma un buon gioco ?
Ora mi vedo il video, sono curioso (io purtroppo non ho potuto giocarlo tutto high, l'ho provato a livello "accettabile" , voglio vedere com'è al massimo perchè per come lo faceva girare il mio pc era orribile...)... grazie !! :)
EDIT: visto il video... e sti cazzi... sembrano due giochi diversi. Non c'è storia, non è possibile dover spendere un capitale per apprezzare un titolo.... lo sapevo che non l'avrei goduto e ne ho avuto la conferma...
La fisica è abbastanza importante nel gioco, a meno che tu non consideri il poter abbattere interi villaggi un "orpello" :P
Lo trovo un buon gioco, non un capolavoro ma di certo non mi ha fatto sbadigliare
Metto a corredo anche un paio di video che feci con la demo, dove si vede che è tutto perfettamente giocabile:
http://www.stage6.com/user/CoLaNz/video/1789529/Crysis-Demo-end-(High-details)
http://www.stage6.com/user/CoLaNz/video/1789276/Crysis-demo-high-details
Il Rumor comunque è sicuramente fake...però ricordo il CEO parlare di un progetto non ancora annunciato (che non è crysis), e di un team interno dedicato per PS3, dove stavano lavorando a "tecniche segrete" :oink:
Certo, con 600 euro di scheda per far girare un gioco su medium come ombre non è male :D ... chi non ha un pc cosi :asd: ... ma sopratutto chi spende cosi per giocare ad un gioco non al massimo, con sporadici cali, ma sopratutto non un capolavoro ma un buon gioco ?
Ora mi vedo il video, sono curioso (io purtroppo non ho potuto giocarlo tutto high, l'ho provato a livello "accettabile" , voglio vedere com'è al massimo perchè per come lo faceva girare il mio pc era orribile...)... grazie !! :)
EDIT: visto il video... e sti cazzi... sembrano due giochi diversi. Non c'è storia, non è possibile dover spendere un capitale per apprezzare un titolo.... lo sapevo che non l'avrei goduto e ne ho avuto la conferma...
CoLaN
18-01-2008, 15:57
Certo, con 600 euro di scheda per far girare un gioco su medium come ombre non è male :D ... chi non ha un pc cosi :asd: ... ma sopratutto chi spende cosi per giocare ad un gioco non al massimo, con sporadici cali, ma sopratutto non un capolavoro ma un buon gioco ?
Ora mi vedo il video, sono curioso (io purtroppo non ho potuto giocarlo tutto high, l'ho provato a livello "accettabile" , voglio vedere com'è al massimo perchè per come lo faceva girare il mio pc era orribile...)... grazie !! :)
EDIT: visto il video... e sti cazzi... sembrano due giochi diversi. Non c'è storia, non è possibile dover spendere un capitale per apprezzare un titolo.... lo sapevo che non l'avrei goduto e ne ho avuto la conferma...
Beh ma Crysis è l'unico titolo a richiedere questa "potenza bruta". Rimarrà il termine di paragone per taaaanto tempo; tutti gli altri giochi con un pc di fascia media si giocano alla grande.
Un pc di fascia alta invece li sgranocchia ad alte risoluzioni, antialiasing 8x/16x ecc ecc.
Diciamo che Crysis è un titolo "proveniente dal futuro" :asd:
Ora mi vedo il video, sono curioso (io purtroppo non ho potuto giocarlo tutto high, l'ho provato a livello "accettabile" , voglio vedere com'è al massimo perchè per come lo faceva girare il mio pc era orribile...)... grazie !! :)
EDIT: visto il video... e sti cazzi... sembrano due giochi diversi. Non c'è storia, non è possibile dover spendere un capitale per apprezzare un titolo.... lo sapevo che non l'avrei goduto e ne ho avuto la conferma...
Beh ma Crysis è l'unico titolo a richiedere questa "potenza bruta". Rimarrà il termine di paragone per taaaanto tempo; tutti gli altri giochi con un pc di fascia media si giocano alla grande.
Un pc di fascia alta invece li sgranocchia ad alte risoluzioni, antialiasing 8x/16x ecc ecc.
Diciamo che Crysis è un titolo "proveniente dal futuro" :asd:
dani&l
18-01-2008, 16:00
Beh ma Crysis è l'unico titolo a richiedere questa "potenza bruta". Rimarrà il termine di paragone per taaaanto tempo; tutti gli altri giochi con un pc di fascia media si giocano alla grande.
Un pc di fascia alta invece li sgranocchia ad alte risoluzioni, antialiasing 8x/16x ecc ecc.
Diciamo che Crysis è un titolo "proveniente dal futuro" :asd:
ma io è al presente che gioco .... :asd:
Un pc di fascia alta invece li sgranocchia ad alte risoluzioni, antialiasing 8x/16x ecc ecc.
Diciamo che Crysis è un titolo "proveniente dal futuro" :asd:
ma io è al presente che gioco .... :asd:
CoLaN
18-01-2008, 16:00
ma io è al presente che gioco .... :asd:
E allora fai finta che non sia mai uscito, tanto tutto il resto gira alla grande :asd:
E allora fai finta che non sia mai uscito, tanto tutto il resto gira alla grande :asd:
dani&l
18-01-2008, 16:21
E allora fai finta che non sia mai uscito, tanto tutto il resto gira alla grande :asd:
tutto il resto cosa ? A me girano solo le balle alla grande... o almeno giravano :asd:
tutto il resto cosa ? A me girano solo le balle alla grande... o almeno giravano :asd:
Fender_st
18-01-2008, 16:37
da quando ho la PS3 di 3ad infiniti sul tuning di Crysis non ne sento più la mancanza....
Le meraviglie grafiche credo di essermele godute alla grande :asd:
e questo è quello che conta; :)
Le meraviglie grafiche credo di essermele godute alla grande :asd:
e questo è quello che conta; :)
fek
18-01-2008, 16:49
perdona la battuta ignorante ma per me Crysis tende ad essere "portafoglio" limited :mad:
http://www.escapistmagazine.com/articles/view/editorials/zeropunctuation/2808-Zero-Punctuation-Crysis
AHAHA
http://www.escapistmagazine.com/articles/view/editorials/zeropunctuation/2808-Zero-Punctuation-Crysis
AHAHA
end.is.forever
18-01-2008, 17:53
Crysis è, come contenuti, il miglior gioco dell'anno.
Il fatto che i contenuti siano più o meno fruibili a seconda della configurazione del PC non toglie che sia un ottimo gioco.
Basta giocarci a dettagli medi per trovarsi davanti agli occhi la migliore grafica che si sia mai vista su PC e su console.
Sono pronto a scommettere che quando (perchè prima o poi succederà) verrà fuori per console con texture ridotte e effetti semplificati (magari con un po' di unto, armature grosse e superesposizione in più che piacciono molto), sarà per tutti un capolavoro.
Ma del resto questa è la sezione console e vige la regola della volpe e dell'uva.
Il fatto che i contenuti siano più o meno fruibili a seconda della configurazione del PC non toglie che sia un ottimo gioco.
Basta giocarci a dettagli medi per trovarsi davanti agli occhi la migliore grafica che si sia mai vista su PC e su console.
Sono pronto a scommettere che quando (perchè prima o poi succederà) verrà fuori per console con texture ridotte e effetti semplificati (magari con un po' di unto, armature grosse e superesposizione in più che piacciono molto), sarà per tutti un capolavoro.
Ma del resto questa è la sezione console e vige la regola della volpe e dell'uva.
dani&l
18-01-2008, 18:04
Crysis è, come contenuti, il miglior gioco dell'anno.
Il fatto che i contenuti siano più o meno fruibili a seconda della configurazione del PC non toglie che sia un ottimo gioco.
Basta giocarci a dettagli medi per trovarsi davanti agli occhi la migliore grafica che si sia mai vista su PC e su console.
Sono pronto a scommettere che quando (perchè prima o poi succederà) verrà fuori per console con texture ridotte e effetti semplificati (magari con un po' di unto, armature grosse e superesposizione in più che piacciono molto), sarà per tutti un capolavoro.
Ma del resto questa è la sezione console e vige la regola della volpe e dell'uva.
Non fare vittimismo... mica è chi non ha mai giocato a crysis a fare commenti a priore. Ma se tu per contenuti parli solo di grafica siamo apposto. Io Crysis l'ho provato sul mio pc , dettaglio medio/basso per avere un frame decente. Graficamente una schifezza, popup a 2mt dal mirino. Gameplay curioso, ma titolo che ho mollato dopo 10 minuti. Non sentenzio però sul gioco in se, critico solo il fatto che a priori non mi piacciono giochi dove punti tutto sull'innovazione tecnica e servono schede futuristiche per giocarci decentemente ( a quella risoluzione e grafica Hl2 stava 2 spanne sopra). Tutto li.
Che poi sia un capolavoro, un bel gioco, un gioco mediocre, sinceramente non mi interessa e non mi interessa manco sentenziarlo tale.
Chi ne parla, a detta sua parla per gioco giocato. Quindi altro che volpe e uva. Se tanto ti schifa la sezione console, mi chiedo perchè la visiti, o perchè ci posti pure, no ?
Il fatto che i contenuti siano più o meno fruibili a seconda della configurazione del PC non toglie che sia un ottimo gioco.
Basta giocarci a dettagli medi per trovarsi davanti agli occhi la migliore grafica che si sia mai vista su PC e su console.
Sono pronto a scommettere che quando (perchè prima o poi succederà) verrà fuori per console con texture ridotte e effetti semplificati (magari con un po' di unto, armature grosse e superesposizione in più che piacciono molto), sarà per tutti un capolavoro.
Ma del resto questa è la sezione console e vige la regola della volpe e dell'uva.
Non fare vittimismo... mica è chi non ha mai giocato a crysis a fare commenti a priore. Ma se tu per contenuti parli solo di grafica siamo apposto. Io Crysis l'ho provato sul mio pc , dettaglio medio/basso per avere un frame decente. Graficamente una schifezza, popup a 2mt dal mirino. Gameplay curioso, ma titolo che ho mollato dopo 10 minuti. Non sentenzio però sul gioco in se, critico solo il fatto che a priori non mi piacciono giochi dove punti tutto sull'innovazione tecnica e servono schede futuristiche per giocarci decentemente ( a quella risoluzione e grafica Hl2 stava 2 spanne sopra). Tutto li.
Che poi sia un capolavoro, un bel gioco, un gioco mediocre, sinceramente non mi interessa e non mi interessa manco sentenziarlo tale.
Chi ne parla, a detta sua parla per gioco giocato. Quindi altro che volpe e uva. Se tanto ti schifa la sezione console, mi chiedo perchè la visiti, o perchè ci posti pure, no ?
fek
18-01-2008, 18:08
Crysis è, come contenuti, il miglior gioco dell'anno.
Il fatto che i contenuti siano più o meno fruibili a seconda della configurazione del PC non toglie che sia un ottimo gioco.
Basta giocarci a dettagli medi per trovarsi davanti agli occhi la migliore grafica che si sia mai vista su PC e su console.
Sono pronto a scommettere che quando (perchè prima o poi succederà) verrà fuori per console con texture ridotte e effetti semplificati (magari con un po' di unto, armature grosse e superesposizione in più che piacciono molto), sarà per tutti un capolavoro.
Ma del resto questa è la sezione console e vige la regola della volpe e dell'uva.
Hmmm, a parte la qualita' delle texture (perche' la memoria e' quella che e'), non vedo molto altro da dover semplificare per un buon porting su console.
Il fatto che i contenuti siano più o meno fruibili a seconda della configurazione del PC non toglie che sia un ottimo gioco.
Basta giocarci a dettagli medi per trovarsi davanti agli occhi la migliore grafica che si sia mai vista su PC e su console.
Sono pronto a scommettere che quando (perchè prima o poi succederà) verrà fuori per console con texture ridotte e effetti semplificati (magari con un po' di unto, armature grosse e superesposizione in più che piacciono molto), sarà per tutti un capolavoro.
Ma del resto questa è la sezione console e vige la regola della volpe e dell'uva.
Hmmm, a parte la qualita' delle texture (perche' la memoria e' quella che e'), non vedo molto altro da dover semplificare per un buon porting su console.
end.is.forever
18-01-2008, 18:12
Hmmm, a parte la qualita' delle texture (perche' la memoria e' quella che e'), non vedo molto altro da dover semplificare per un buon porting su console.
Shadow map come minimo un quarto della risoluzione
e soprattutto dubito che potremo vedere tutto quel post processing, specialmente su PS3.
Shadow map come minimo un quarto della risoluzione
e soprattutto dubito che potremo vedere tutto quel post processing, specialmente su PS3.
dani&l
18-01-2008, 18:12
Hmmm, a parte la qualita' delle texture (perche' la memoria e' quella che e'), non vedo molto altro da dover semplificare per un buon porting su console.
Infatti mi domando perchè sono stati cosi "braccine corte" con i banchi ram nelle console ???
Avrei sacrificato volentieri 30 euro in più per 256 mb di ram ulteriori .... :D
Infatti mi domando perchè sono stati cosi "braccine corte" con i banchi ram nelle console ???
Avrei sacrificato volentieri 30 euro in più per 256 mb di ram ulteriori .... :D
fek
18-01-2008, 18:21
Shadow map come minimo un quarto della risoluzione
:)
e soprattutto dubito che potremo vedere tutto quel post processing, specialmente su PS3.
:)
Infatti mi domando perchè sono stati cosi "braccine corte" con i banchi ram nelle console ???
Avrei sacrificato volentieri 30 euro in più per 256 mb di ram ulteriori .... :D
Guarda, e' la grossa limitazione della next-gen, c'e' da fare i salti mortali carpiati. Ma in economia di scala quei 30 euro in piu' sono tantissimi: Sony prevede di vendere 100 milioni di PS3, significa 3 miliardi di euro in piu' per 256 mb di ram :D
:)
e soprattutto dubito che potremo vedere tutto quel post processing, specialmente su PS3.
:)
Infatti mi domando perchè sono stati cosi "braccine corte" con i banchi ram nelle console ???
Avrei sacrificato volentieri 30 euro in più per 256 mb di ram ulteriori .... :D
Guarda, e' la grossa limitazione della next-gen, c'e' da fare i salti mortali carpiati. Ma in economia di scala quei 30 euro in piu' sono tantissimi: Sony prevede di vendere 100 milioni di PS3, significa 3 miliardi di euro in piu' per 256 mb di ram :D
Fender_st
18-01-2008, 18:24
Crysis è, come contenuti, il miglior gioco dell'anno...Ma del resto questa è la sezione console e vige la regola della volpe e dell'uva.
compare, il pc pompato non è vietato ai possessori di consolle! :D
quindi parliamo per esperienza di prima mano...e non è che ce ne andiamo sul forum dei giochi per pc a dire come rulla GT5 Prologue a 1080p (o a "dettagli al massimo" se preferisci :fagiano: );
semplicemente chiacchieriamo su un rumor ed eventualmente sul come e sul quando possa vedere la luce su consolle;
ogni altra discussione è rimandabile ai miliardi di 3ad aperti su Crysis nella sezione giochi PC; :)
http://www.escapistmagazine.com/articles/view/editorials/zeropunctuation/2808-Zero-Punctuation-Crysis
AHAHA
pc cost: YOUR SOUL!!!
(mincia che parla veloce, me lo sono dovuto ascoltare 2 volte!)
compare, il pc pompato non è vietato ai possessori di consolle! :D
quindi parliamo per esperienza di prima mano...e non è che ce ne andiamo sul forum dei giochi per pc a dire come rulla GT5 Prologue a 1080p (o a "dettagli al massimo" se preferisci :fagiano: );
semplicemente chiacchieriamo su un rumor ed eventualmente sul come e sul quando possa vedere la luce su consolle;
ogni altra discussione è rimandabile ai miliardi di 3ad aperti su Crysis nella sezione giochi PC; :)
http://www.escapistmagazine.com/articles/view/editorials/zeropunctuation/2808-Zero-Punctuation-Crysis
AHAHA
pc cost: YOUR SOUL!!!
(mincia che parla veloce, me lo sono dovuto ascoltare 2 volte!)
Malek86
18-01-2008, 18:31
Guarda, e' la grossa limitazione della next-gen, c'e' da fare i salti mortali carpiati. Ma in economia di scala quei 30 euro in piu' sono tantissimi: Sony prevede di vendere 100 milioni di PS3, significa 3 miliardi di euro in piu' per 256 mb di ram :D
Però è una cosa che non capisco neanch'io, cioè, se guardi la PS3, ha dentro un sacco di roba avanzatissima, però poi ci sono solo 256 mega di RAM. Va bene spendere di meno, ma non potevano bilanciare un po' di più le cose? Così fa da collo di bottiglia.
Però è una cosa che non capisco neanch'io, cioè, se guardi la PS3, ha dentro un sacco di roba avanzatissima, però poi ci sono solo 256 mega di RAM. Va bene spendere di meno, ma non potevano bilanciare un po' di più le cose? Così fa da collo di bottiglia.
fek
18-01-2008, 18:33
Però è una cosa che non capisco neanch'io, cioè, se guardi la PS3, ha dentro un sacco di roba avanzatissima, però poi ci sono solo 256 mega di RAM. Va bene spendere di meno, ma non potevano bilanciare un po' di più le cose? Così fa da collo di bottiglia.
Ne ha 512 in tutto, comunque, alla fine da qualche parte devi tagliare per stare dentro i costi.
Ne ha 512 in tutto, comunque, alla fine da qualche parte devi tagliare per stare dentro i costi.
dani&l
18-01-2008, 18:53
Ne ha 512 in tutto, comunque, alla fine da qualche parte devi tagliare per stare dentro i costi.
E non potevano tagliare che sò, le memory unit e le porte usb ? Io non le uso :D
E non potevano tagliare che sò, le memory unit e le porte usb ? Io non le uso :D
fek
18-01-2008, 19:04
E non potevano tagliare che sò, le memory unit e le porte usb ? Io non le uso :D
Tu pensa che il 360 doveva uscire con 256mb poi ... *puff*... sono diventati 512mb per magia quando si e' saputo che la PS3 ne montava 512mb :D
Tu pensa che il 360 doveva uscire con 256mb poi ... *puff*... sono diventati 512mb per magia quando si e' saputo che la PS3 ne montava 512mb :D
Custode
18-01-2008, 19:20
L'architettura è comunque molto diversa , shader unificati, 10mb di memoria nello stesso package del chip, insomma è un'architettura diversa e ottimizzandola si possono dare risultati diversi. Non credo che si possa paragonare semplicemente a una scheda video Ati di mezza generazione ormai..... ma fek in proposito penso ne sappia molto più di me. :)
Bè, gli shader unificati ci son anche su PC da almeno un anno :D
Sì, comunque hai ragione, è risaputo che su console si riesce a spremere l'architettura presente in maniera estremamente migliore rispetto l'etereogenicità del mondo PC.
Però ecco, diciamo che il buon fek con il suo intervento successivo ha un pò chiarito il mio dubbio, sostenendo -da quel che ho capito- una riscrittura del codice quasi completa per poter sfruttare l'architettura console.
Certo, magari la cosa è banale a pensarci, e la mia precedente domanda suona un pò stupidotta, lo ammetto, però ecco, io partivo da un presupposto evidentemente sbagliato e cioè:
quando inizio a scrivere il codice per un nuovo motore, credo -parto sempre da ipotesi, non me ne voglia fek che sa come funzionano le cose da dentro ^^- mi metto un attimo a tavolino a decidere su quali piattaforme avrò intenzione di farlo girare, cercherò anche di fare una proiezione sull'hardware disponibile al momento del lancio, a grandi linee. Su PC, dopo un pò, ti sarai reso conto di ottenere, così come è programmato, un motore CPU limited: è triste vedere un quad core a 2.4 giga che oggi si compra a prezzo relativamente basso, essere sfruttato zero. Io capisco un ciufolo assoluto di programmazione, ma a logica, di fronte ai primi test prestazionali, non si dovrebbe capire come ripartire utilmente il carico tra gpu e cpu in modo da sfruttare quanto di buono si può prendere? A maggior ragione, se intravedi l'ipotesi di dover comunque scrivere codice per console che dovranno essere sfruttate maggiormente in ambito CPU, perchè non applicare la stessa metodologia anche su PC? Si parla delle texture di Crysis: io ho visto quelle della demo, e tutto sono tranne quello che mi aspettavo -che poi la resa complessiva sia sbalorditiva è un altro paio di maniche, ma texture di rocce e alberi sono blande, slavatucce-, e allora la memoria deve esser stata usata per altre cose che io ignoro, tipo blur a manetta, o shader sbrilluccicosi, bò?
Bè, gli shader unificati ci son anche su PC da almeno un anno :D
Sì, comunque hai ragione, è risaputo che su console si riesce a spremere l'architettura presente in maniera estremamente migliore rispetto l'etereogenicità del mondo PC.
Però ecco, diciamo che il buon fek con il suo intervento successivo ha un pò chiarito il mio dubbio, sostenendo -da quel che ho capito- una riscrittura del codice quasi completa per poter sfruttare l'architettura console.
Certo, magari la cosa è banale a pensarci, e la mia precedente domanda suona un pò stupidotta, lo ammetto, però ecco, io partivo da un presupposto evidentemente sbagliato e cioè:
quando inizio a scrivere il codice per un nuovo motore, credo -parto sempre da ipotesi, non me ne voglia fek che sa come funzionano le cose da dentro ^^- mi metto un attimo a tavolino a decidere su quali piattaforme avrò intenzione di farlo girare, cercherò anche di fare una proiezione sull'hardware disponibile al momento del lancio, a grandi linee. Su PC, dopo un pò, ti sarai reso conto di ottenere, così come è programmato, un motore CPU limited: è triste vedere un quad core a 2.4 giga che oggi si compra a prezzo relativamente basso, essere sfruttato zero. Io capisco un ciufolo assoluto di programmazione, ma a logica, di fronte ai primi test prestazionali, non si dovrebbe capire come ripartire utilmente il carico tra gpu e cpu in modo da sfruttare quanto di buono si può prendere? A maggior ragione, se intravedi l'ipotesi di dover comunque scrivere codice per console che dovranno essere sfruttate maggiormente in ambito CPU, perchè non applicare la stessa metodologia anche su PC? Si parla delle texture di Crysis: io ho visto quelle della demo, e tutto sono tranne quello che mi aspettavo -che poi la resa complessiva sia sbalorditiva è un altro paio di maniche, ma texture di rocce e alberi sono blande, slavatucce-, e allora la memoria deve esser stata usata per altre cose che io ignoro, tipo blur a manetta, o shader sbrilluccicosi, bò?
MesserWolf
18-01-2008, 20:22
Crysis è, come contenuti, il miglior gioco dell'anno.
Il fatto che i contenuti siano più o meno fruibili a seconda della configurazione del PC non toglie che sia un ottimo gioco.
Basta giocarci a dettagli medi per trovarsi davanti agli occhi la migliore grafica che si sia mai vista su PC e su console.
Sono pronto a scommettere che quando (perchè prima o poi succederà) verrà fuori per console con texture ridotte e effetti semplificati (magari con un po' di unto, armature grosse e superesposizione in più che piacciono molto), sarà per tutti un capolavoro.
Ma del resto questa è la sezione console e vige la regola della volpe e dell'uva.
:asd: questo è verissimo :asd:
Cmq se ti riferisci a me , e al mio post, ci tengo a precisare che non ho nulla contro Crysis,meglio se è un bel gioco, è solo che avevo sentito diversamente.
Come si suol dire .... Felice di essere smentito :)
Il fatto che i contenuti siano più o meno fruibili a seconda della configurazione del PC non toglie che sia un ottimo gioco.
Basta giocarci a dettagli medi per trovarsi davanti agli occhi la migliore grafica che si sia mai vista su PC e su console.
Sono pronto a scommettere che quando (perchè prima o poi succederà) verrà fuori per console con texture ridotte e effetti semplificati (magari con un po' di unto, armature grosse e superesposizione in più che piacciono molto), sarà per tutti un capolavoro.
Ma del resto questa è la sezione console e vige la regola della volpe e dell'uva.
:asd: questo è verissimo :asd:
Cmq se ti riferisci a me , e al mio post, ci tengo a precisare che non ho nulla contro Crysis,meglio se è un bel gioco, è solo che avevo sentito diversamente.
Come si suol dire .... Felice di essere smentito :)
Malek86
18-01-2008, 20:41
:asd: questo è verissimo :asd:
Cmq se ti riferisci a me , e al mio post, ci tengo a precisare che non ho nulla contro Crysis,meglio se è un bel gioco, è solo che avevo sentito diversamente.
Come si suol dire .... Felice di essere smentito :)
Ti posso assicurare che implementa abbastanza idee da differenziarsi dalla massa degli altri sparatutto. Ed è anche parecchio divertente ;) soprattutto la possibilità di scegliere quale approccio effettuare per attaccare il nemico. La trama è da spararsi, ok, ma per fortuna io non gioco gli FPS per la trama.
Cmq se ti riferisci a me , e al mio post, ci tengo a precisare che non ho nulla contro Crysis,meglio se è un bel gioco, è solo che avevo sentito diversamente.
Come si suol dire .... Felice di essere smentito :)
Ti posso assicurare che implementa abbastanza idee da differenziarsi dalla massa degli altri sparatutto. Ed è anche parecchio divertente ;) soprattutto la possibilità di scegliere quale approccio effettuare per attaccare il nemico. La trama è da spararsi, ok, ma per fortuna io non gioco gli FPS per la trama.
torgianf
18-01-2008, 20:55
Ma del resto questa è la sezione console e vige la regola della volpe e dell'uva.
i vorrei ma non posso sono la regola dei tread della sezione pc, vuoi che li linko?
meglio di no :)
ciao
i vorrei ma non posso sono la regola dei tread della sezione pc, vuoi che li linko?
meglio di no :)
ciao
DonCry
18-01-2008, 21:12
Crysis miglior gioco dell'anno per pc?
Allora bioshock cos'è, miglior gioco dell'universo?
Che abbia una gran grafica/fisica siamo tutti d'accordo, per il resto l'ho giocato e l'ho trovato noiosetto.
Sicuramente dirò una bestialità, cmq se una SH decide di fare il gioco DEFINITIVO, DEVE a tutti i costi utilizzare al massimo le risorse disponibili.
l'ho gia scritto anche nell'apposito thread pc, ma...che senso ha fare un gioco che strizza oltre il limite una ultra ma non sfrutta minimamente 4gb ram/os 64bit/QUADCORE??
se in una configurazione sono presenti tutte queste cose (e per le quali l'utente ha sborsato dei soldi) xke non devono essere sfruttate?
come mai se apro task manager vedo il mio quad al 30% di utilizzo, mentre la scheda video ha le bolle da quanto sta lavorando?
Sicuramente c'è una spiegazione tecnica, ma concettualmente imho non ha senso...troppo facile dire all'utente: "devi per forza avere un sli per giocare al massimo" (xke implicitamente il messagio imho è quello) :)
In definitiva, spero proprio che facciano sto crysis per console (entrambe) e che sia identico alla controparte pc (a parte il framerate si spera > 30)...
Allora bioshock cos'è, miglior gioco dell'universo?
Che abbia una gran grafica/fisica siamo tutti d'accordo, per il resto l'ho giocato e l'ho trovato noiosetto.
Sicuramente dirò una bestialità, cmq se una SH decide di fare il gioco DEFINITIVO, DEVE a tutti i costi utilizzare al massimo le risorse disponibili.
l'ho gia scritto anche nell'apposito thread pc, ma...che senso ha fare un gioco che strizza oltre il limite una ultra ma non sfrutta minimamente 4gb ram/os 64bit/QUADCORE??
se in una configurazione sono presenti tutte queste cose (e per le quali l'utente ha sborsato dei soldi) xke non devono essere sfruttate?
come mai se apro task manager vedo il mio quad al 30% di utilizzo, mentre la scheda video ha le bolle da quanto sta lavorando?
Sicuramente c'è una spiegazione tecnica, ma concettualmente imho non ha senso...troppo facile dire all'utente: "devi per forza avere un sli per giocare al massimo" (xke implicitamente il messagio imho è quello) :)
In definitiva, spero proprio che facciano sto crysis per console (entrambe) e che sia identico alla controparte pc (a parte il framerate si spera > 30)...
sommojames
18-01-2008, 21:22
perdona la battuta ignorante ma per me Crysis tende ad essere "portafoglio" limited :mad:
:rotfl:
Cmq è vero :asd:
:rotfl:
Cmq è vero :asd:
fek
18-01-2008, 21:33
come mai se apro task manager vedo il mio quad al 30% di utilizzo, mentre la scheda video ha le bolle da quanto sta lavorando?
Perche' quella scena e' pesantemente GPU limited. E piu' veloce e' la CPU piu' diventa GPU limited, perche' quella e' la natura di quella scena. C'e' poco da lamentarsi.
Perche' quella scena e' pesantemente GPU limited. E piu' veloce e' la CPU piu' diventa GPU limited, perche' quella e' la natura di quella scena. C'e' poco da lamentarsi.
DonCry
18-01-2008, 21:42
Perche' quella scena e' pesantemente GPU limited. E piu' veloce e' la CPU piu' diventa GPU limited, perche' quella e' la natura di quella scena. C'e' poco da lamentarsi.
capisco perfettamente ;)
non era una lamentela, è che per me che non ho certe nozioni mi sembra un po una "presa per i fondelli", soprattutto il fatto di rilasciare un gioco che il 70% delle persone non può godersi ad un rapporto dettaglio/fps decente :)
Ed inoltre sono ancora discretamente inc****to con me stesso...solo dopo aver speso una barca di soldi per il pc in firma ho capito che il gioco su pc è meglio lasciarlo perdere...
;)
capisco perfettamente ;)
non era una lamentela, è che per me che non ho certe nozioni mi sembra un po una "presa per i fondelli", soprattutto il fatto di rilasciare un gioco che il 70% delle persone non può godersi ad un rapporto dettaglio/fps decente :)
Ed inoltre sono ancora discretamente inc****to con me stesso...solo dopo aver speso una barca di soldi per il pc in firma ho capito che il gioco su pc è meglio lasciarlo perdere...
;)
darkfear
19-01-2008, 01:52
io non gioco gli FPS per la trama.
io si...e per me crysis è da spararsi nelle palle :asd:
cmq a dettagli medi (e texture alte) continua a non essere niente di speciale...diventa notevole (oserei dire orgasmico :sbav: ) dai dettagli very high...anche ad high è notevole...(anche se...a causa delle numerose texture in bassa risoluzione -infarcite di shader- imho perde molto...alla fine è il post processing che imbellisce il tutto...)
@CoLaN
a giudicare dai video...se ti gira a 20-25 fps è già tanto... (ma forse è solo il video...)
crysis ha la peculiarità di far sembrare tutto...5 frames + fluido (forse dovuto al massiccio mblur che utilizza...non sugli oggetti in movimento però...quello solo in dx10 o dopo pesanti tweak su xp...)
ed il fatto che giri così su una 8800gtx è inaccettabile... (si fottessero loro e i pensieri sul pc del futuro...la realtà è che le gtx stanno in giro da 14 anni...sono le schede video ad essere indietro...non il gioco a pensare al futuro, tuttavia c'è chi si fa ubriacare dalle parole di crytek e nVidia...del gioco del futuro...:rolleyes:)
su una scheda video top come la gtx (sebbene la vera top sia la ultra...o meglio lo sli) se il gioco non gira ad almeno 40 fps coi dettagli max e AA...mi chiedo cosa l'abbia comprata a fare uno la TOP...i compromessi si accettano con schede di fascia bassa, media, medio-alta...su una scheda di fascia alta io pretendo il massimo...che non ottengo neanche da crysis a dettagli "non massimi"...
io si...e per me crysis è da spararsi nelle palle :asd:
cmq a dettagli medi (e texture alte) continua a non essere niente di speciale...diventa notevole (oserei dire orgasmico :sbav: ) dai dettagli very high...anche ad high è notevole...(anche se...a causa delle numerose texture in bassa risoluzione -infarcite di shader- imho perde molto...alla fine è il post processing che imbellisce il tutto...)
@CoLaN
a giudicare dai video...se ti gira a 20-25 fps è già tanto... (ma forse è solo il video...)
crysis ha la peculiarità di far sembrare tutto...5 frames + fluido (forse dovuto al massiccio mblur che utilizza...non sugli oggetti in movimento però...quello solo in dx10 o dopo pesanti tweak su xp...)
ed il fatto che giri così su una 8800gtx è inaccettabile... (si fottessero loro e i pensieri sul pc del futuro...la realtà è che le gtx stanno in giro da 14 anni...sono le schede video ad essere indietro...non il gioco a pensare al futuro, tuttavia c'è chi si fa ubriacare dalle parole di crytek e nVidia...del gioco del futuro...:rolleyes:)
su una scheda video top come la gtx (sebbene la vera top sia la ultra...o meglio lo sli) se il gioco non gira ad almeno 40 fps coi dettagli max e AA...mi chiedo cosa l'abbia comprata a fare uno la TOP...i compromessi si accettano con schede di fascia bassa, media, medio-alta...su una scheda di fascia alta io pretendo il massimo...che non ottengo neanche da crysis a dettagli "non massimi"...
MesserWolf
19-01-2008, 09:38
Ti posso assicurare che implementa abbastanza idee da differenziarsi dalla massa degli altri sparatutto. Ed è anche parecchio divertente ;) soprattutto la possibilità di scegliere quale approccio effettuare per attaccare il nemico. La trama è da spararsi, ok, ma per fortuna io non gioco gli FPS per la trama.
mi state facendo venire voglia di prenderlo .... solo che ho cambiato monitor del fisso di casa e ora ho un 24" a 1920x1200 nativi :stordita: :stordita:
vabbè tra un mese prendo la 8800GT.. e al massimo lo gioco a una ris più bassa .
mi state facendo venire voglia di prenderlo .... solo che ho cambiato monitor del fisso di casa e ora ho un 24" a 1920x1200 nativi :stordita: :stordita:
vabbè tra un mese prendo la 8800GT.. e al massimo lo gioco a una ris più bassa .
Vertex
19-01-2008, 09:56
Vi dico il mio parere...Crysis è un ottimo fps, secondo solo a Bioshock per quanto riguarda il 2007, e non sto parlando di grafica ma del gioco nel suo complesso...si parla di trama banale, ma perchè la trama di CoD 4 è da oscar percaso? Eppure nessuno ne parla male. Ha i suoi bug ma, ripeto, è un ottimo gioco, è veramente spettacolare, le musiche poi sono fantastiche, di quelle che da sole ti fanno salire l'adrenalina, ma poi la libertà di movimento che ti permette di affrontare la stessa situazione in centinaia di modi diversi...morale della favola: i possessori della PS3 farebbero un ottimo acquisto ;)
Malek86
19-01-2008, 10:21
mi state facendo venire voglia di prenderlo .... solo che ho cambiato monitor del fisso di casa e ora ho un 24" a 1920x1200 nativi :stordita: :stordita:
vabbè tra un mese prendo la 8800GT.. e al massimo lo gioco a una ris più bassa .
LCD a risoluzione non nativa = schifo :O
A questo punto, aspetta (spera) che lo facciano per PS3.
vabbè tra un mese prendo la 8800GT.. e al massimo lo gioco a una ris più bassa .
LCD a risoluzione non nativa = schifo :O
A questo punto, aspetta (spera) che lo facciano per PS3.
MesserWolf
19-01-2008, 10:25
LCD a risoluzione non nativa = schifo :O
A questo punto, aspetta (spera) che lo facciano per PS3.
mah, ho provato e devo dire che la resa è buona (migliore di quanto mi aspettassi) anche a ris non native, anzi si crea un sorta di effetto AntiAliasing ^^ così risparmio il filtro :asd:
Poi ha di bello che posso imporstare di mettere le bande nere e visualizzare esattamente la risoluzione impostata, senza quindi avere lo scaling , anche se così gioco in un francobollo al centro dello schermo, che non è esattamente quello che avevo in mente al momento dell'acquisto del monitor 24" :stordita:
Ps il monitor è : Iiyama ProLite B2403WS
A questo punto, aspetta (spera) che lo facciano per PS3.
mah, ho provato e devo dire che la resa è buona (migliore di quanto mi aspettassi) anche a ris non native, anzi si crea un sorta di effetto AntiAliasing ^^ così risparmio il filtro :asd:
Poi ha di bello che posso imporstare di mettere le bande nere e visualizzare esattamente la risoluzione impostata, senza quindi avere lo scaling , anche se così gioco in un francobollo al centro dello schermo, che non è esattamente quello che avevo in mente al momento dell'acquisto del monitor 24" :stordita:
Ps il monitor è : Iiyama ProLite B2403WS
Malek86
19-01-2008, 10:31
mah, ho provato e devo dire che la resa è buona (migliore di quanto mi aspettassi) anche a ris non native, anzi si crea un sorta di effetto AntiAliasing ^^ così risparmio il filtro :asd:
Poi ha di bello che posso imporstare di mettere le bande nere e visualizzare esattamente la risoluzione impostata, senza quindi avere lo scaling , anche se così gioco in un francobollo al centro dello schermo, che non è esattamente quello che avevo in mente al momento dell'acquisto del monitor 24" :stordita:
Ps il monitor è : Iiyama ProLite B2403WS
Sì? Io ho provato a mettere 1280x800 sul mio monitor a 1440x900, e l'effetto "antialiasing" che dici te mi sa solo di sfocatura e perdita di dettaglio, nonchè mal di mare quando ci gioco dopo un po' :doh: forse il tuo scaler è migliore.
Comunque, con una 8800GT, dovresti poter giocare anche a 1920x1080 senza grosse difficoltà, magari mettendo i dettgli un po' fra High e Medium, soprattutto quelli pesanti come le ombre.
Poi ha di bello che posso imporstare di mettere le bande nere e visualizzare esattamente la risoluzione impostata, senza quindi avere lo scaling , anche se così gioco in un francobollo al centro dello schermo, che non è esattamente quello che avevo in mente al momento dell'acquisto del monitor 24" :stordita:
Ps il monitor è : Iiyama ProLite B2403WS
Sì? Io ho provato a mettere 1280x800 sul mio monitor a 1440x900, e l'effetto "antialiasing" che dici te mi sa solo di sfocatura e perdita di dettaglio, nonchè mal di mare quando ci gioco dopo un po' :doh: forse il tuo scaler è migliore.
Comunque, con una 8800GT, dovresti poter giocare anche a 1920x1080 senza grosse difficoltà, magari mettendo i dettgli un po' fra High e Medium, soprattutto quelli pesanti come le ombre.
MesserWolf
19-01-2008, 10:38
Sì? Io ho provato a mettere 1280x800 sul mio monitor a 1440x900, e l'effetto "antialiasing" che dici te mi sa solo di sfocatura e perdita di dettaglio, nonchè mal di mare quando ci gioco dopo un po' :doh: forse il tuo scaler è migliore.
Comunque, con una 8800GT, dovresti poter giocare anche a 1920x1080 senza grosse difficoltà, magari mettendo i dettgli un po' fra High e Medium, soprattutto quelli pesanti come le ombre.
si ha uno scaler decente diciamo , anche io su altri lcd ho provato ris. non native, e ho sempre ottenuto uno schifo, con questo diciamo che l'effetto finale non è uno schifo è "solo" bruttino :D
Comunque, con una 8800GT, dovresti poter giocare anche a 1920x1080 senza grosse difficoltà, magari mettendo i dettgli un po' fra High e Medium, soprattutto quelli pesanti come le ombre.
si ha uno scaler decente diciamo , anche io su altri lcd ho provato ris. non native, e ho sempre ottenuto uno schifo, con questo diciamo che l'effetto finale non è uno schifo è "solo" bruttino :D
CoLaN
19-01-2008, 12:26
@CoLaN
a giudicare dai video...se ti gira a 20-25 fps è già tanto... (ma forse è solo il video...)
crysis ha la peculiarità di far sembrare tutto...5 frames + fluido (forse dovuto al massiccio mblur che utilizza...non sugli oggetti in movimento però...quello solo in dx10 o dopo pesanti tweak su xp...)
ed il fatto che giri così su una 8800gtx è inaccettabile... (si fottessero loro e i pensieri sul pc del futuro...la realtà è che le gtx stanno in giro da 14 anni...sono le schede video ad essere indietro...non il gioco a pensare al futuro, tuttavia c'è chi si fa ubriacare dalle parole di crytek e nVidia...del gioco del futuro...:rolleyes:)
su una scheda video top come la gtx (sebbene la vera top sia la ultra...o meglio lo sli) se il gioco non gira ad almeno 40 fps coi dettagli max e AA...mi chiedo cosa l'abbia comprata a fare uno la TOP...i compromessi si accettano con schede di fascia bassa, media, medio-alta...su una scheda di fascia alta io pretendo il massimo...che non ottengo neanche da crysis a dettagli "non massimi"...
Uno dei due video è tutto su high (comprese ombre), e 4x aa. Li la media di fps è circa 25 (stabili). L'altro video ha shadow su medie (non si nota la differenza) con aa 2x e mediamente va a 30 frame, con picchi di 35-37.
Il tutto con fraps che registra il video, che ha comunque un cap di 29 frames al secondo.
Giocabilissimo. Sbaglio o su console la maggior parte dei titoli vanno a 30 frame e spesso hanno anche molti cali? In quel caso però a nessuno da fastidio, come mai :asd:
Crysis sarà il punto di riferimento per minimo due anni ancora. È l'unico gioco che riesce a spremere le 8800...
Riesco a giocare CoD 4 a 1680x1050, 4xaa, tutto al massimo (quindi texture su Extra ecc) a qualcosa come 70-100 frames :asd:
TF2 gira tranquillamente a piu di 70 frames con aa16xQ e anisotropico 16x,The Witcher schizza che è una bellezza, hellgate tutto al massimo sotto i 60 non scende, Gears of War non scende sotto i 60, Age of Conan dalle ultime notizie e video girerà da dio eccetera eccetera.
Quindi, perchè crysis mi gira a 30 frames dovrei lamentarmi?
Le 8800 saranno pur uscite da più di un anno ma sono dei mostri, quindi non dipingetele come se ora bisognasse scendere a compromessi per giocare.
Mass Effect su console è pieno di stuttering, cali di frame, eppure tutti felici.
Cerchiamo di essere coerenti, anche quando dite che il gioco su PC è terribile, non parte nessun gioco e compagnia.
Non è vero. Sono finiti i tempi di windows 95, e all'utenza PC piace smanettare quei 5 minuti per regolare i settaggi (gli ultimi giochi impostano tutto automaticamente, per la cronaca), piacciono le valanghe di mappe, mod, moduli gratuiti (sui server di team fortress 2 avrò giocato ad almeno 15 mappe custom belle quanto le originali, e gratuite).
Insomma ogni piattaforma ha i suoi pro e contro, le console non sono certo il paradiso.
edit: preciso che la prima parte non è per vantarmi, era solo per chiarire il discorso sulle 8800. Che poi ora una 8800gt si trova a 230 euro, e permette di giocare divinamente.
a giudicare dai video...se ti gira a 20-25 fps è già tanto... (ma forse è solo il video...)
crysis ha la peculiarità di far sembrare tutto...5 frames + fluido (forse dovuto al massiccio mblur che utilizza...non sugli oggetti in movimento però...quello solo in dx10 o dopo pesanti tweak su xp...)
ed il fatto che giri così su una 8800gtx è inaccettabile... (si fottessero loro e i pensieri sul pc del futuro...la realtà è che le gtx stanno in giro da 14 anni...sono le schede video ad essere indietro...non il gioco a pensare al futuro, tuttavia c'è chi si fa ubriacare dalle parole di crytek e nVidia...del gioco del futuro...:rolleyes:)
su una scheda video top come la gtx (sebbene la vera top sia la ultra...o meglio lo sli) se il gioco non gira ad almeno 40 fps coi dettagli max e AA...mi chiedo cosa l'abbia comprata a fare uno la TOP...i compromessi si accettano con schede di fascia bassa, media, medio-alta...su una scheda di fascia alta io pretendo il massimo...che non ottengo neanche da crysis a dettagli "non massimi"...
Uno dei due video è tutto su high (comprese ombre), e 4x aa. Li la media di fps è circa 25 (stabili). L'altro video ha shadow su medie (non si nota la differenza) con aa 2x e mediamente va a 30 frame, con picchi di 35-37.
Il tutto con fraps che registra il video, che ha comunque un cap di 29 frames al secondo.
Giocabilissimo. Sbaglio o su console la maggior parte dei titoli vanno a 30 frame e spesso hanno anche molti cali? In quel caso però a nessuno da fastidio, come mai :asd:
Crysis sarà il punto di riferimento per minimo due anni ancora. È l'unico gioco che riesce a spremere le 8800...
Riesco a giocare CoD 4 a 1680x1050, 4xaa, tutto al massimo (quindi texture su Extra ecc) a qualcosa come 70-100 frames :asd:
TF2 gira tranquillamente a piu di 70 frames con aa16xQ e anisotropico 16x,The Witcher schizza che è una bellezza, hellgate tutto al massimo sotto i 60 non scende, Gears of War non scende sotto i 60, Age of Conan dalle ultime notizie e video girerà da dio eccetera eccetera.
Quindi, perchè crysis mi gira a 30 frames dovrei lamentarmi?
Le 8800 saranno pur uscite da più di un anno ma sono dei mostri, quindi non dipingetele come se ora bisognasse scendere a compromessi per giocare.
Mass Effect su console è pieno di stuttering, cali di frame, eppure tutti felici.
Cerchiamo di essere coerenti, anche quando dite che il gioco su PC è terribile, non parte nessun gioco e compagnia.
Non è vero. Sono finiti i tempi di windows 95, e all'utenza PC piace smanettare quei 5 minuti per regolare i settaggi (gli ultimi giochi impostano tutto automaticamente, per la cronaca), piacciono le valanghe di mappe, mod, moduli gratuiti (sui server di team fortress 2 avrò giocato ad almeno 15 mappe custom belle quanto le originali, e gratuite).
Insomma ogni piattaforma ha i suoi pro e contro, le console non sono certo il paradiso.
edit: preciso che la prima parte non è per vantarmi, era solo per chiarire il discorso sulle 8800. Che poi ora una 8800gt si trova a 230 euro, e permette di giocare divinamente.
Yngwie74
19-01-2008, 12:38
Non è vero. Sono finiti i tempi di windows 95, e all'utenza PC piace smanettare quei 5 minuti per regolare i settaggi (gli ultimi giochi impostano tutto automaticamente, per la cronaca)
Posso anche concordare con il resto, ma questa situazione e' esattamente l'opposto di quella che si riscontra in qualsiasi thread ufficiale di Giochi per PC.
Saranno anche 5 minuti, ma c'e' gente che dopo un mese dall'acquisto di un gioco originale continua a non poterci giocare per crash, patch non funzionanti, drives no compatibili, SO non comptibili, mancate attivazioni, etc etc etc.
Il quadretto da "mulino bianco" che hai dipinto in realta' non c'e'. :)
Il PC offre prestazioni superiori ma c'e' anche il rovescio della medaglia.
Posso anche concordare con il resto, ma questa situazione e' esattamente l'opposto di quella che si riscontra in qualsiasi thread ufficiale di Giochi per PC.
Saranno anche 5 minuti, ma c'e' gente che dopo un mese dall'acquisto di un gioco originale continua a non poterci giocare per crash, patch non funzionanti, drives no compatibili, SO non comptibili, mancate attivazioni, etc etc etc.
Il quadretto da "mulino bianco" che hai dipinto in realta' non c'e'. :)
Il PC offre prestazioni superiori ma c'e' anche il rovescio della medaglia.
CoLaN
19-01-2008, 12:46
Posso anche concordare con il resto, ma questa situazione e' esattamente l'opposto di quella che si riscontra in qualsiasi thread ufficiale di Giochi per PC.
Saranno anche 5 minuti, ma c'e' gente che dopo un mese dall'acquisto di un gioco originale continua a non poterci giocare per crash, patch non funzionanti, drives no compatibili, SO non comptibili, mancate attivazioni, etc etc etc.
Il quadretto da "mulino bianco" che hai dipinto in realta' non c'e'. :)
Il PC offre prestazioni superiori ma c'e' anche il rovescio della medaglia.
Sui thread dei forum tendono ovviamente a concentrarsi le richieste d'aiuto, ma è come se dicessi "su hwupgrade c'è un thread sui led rossi lungo migliaia di post, quindi immagino che chi ha la 360 non riesca a giocare" :asd:
La percentuale di chi ha problemi è minima, poi è normale che sul PC sia richiesta una piccola dose in più di "preparazione".
Credo che, ironicamente, ci siano molti più utenti 360 che abbiano problemi a giocare (tra lettori che si rompono, console in assistenza e compagnia) che utenti PC a cui non parte un gioco.
Poi ci sono anche casi particolari, come Gears inizialmente (anche se io non ho riscontrato difficoltà), ma sono più che sporadici.
Ogni piattaforma ha pro e contro, solo che in questa sezione spesso si tende a esagerare i contro del PC, forse per particolari odi personali..non saprei :oink:
Saranno anche 5 minuti, ma c'e' gente che dopo un mese dall'acquisto di un gioco originale continua a non poterci giocare per crash, patch non funzionanti, drives no compatibili, SO non comptibili, mancate attivazioni, etc etc etc.
Il quadretto da "mulino bianco" che hai dipinto in realta' non c'e'. :)
Il PC offre prestazioni superiori ma c'e' anche il rovescio della medaglia.
Sui thread dei forum tendono ovviamente a concentrarsi le richieste d'aiuto, ma è come se dicessi "su hwupgrade c'è un thread sui led rossi lungo migliaia di post, quindi immagino che chi ha la 360 non riesca a giocare" :asd:
La percentuale di chi ha problemi è minima, poi è normale che sul PC sia richiesta una piccola dose in più di "preparazione".
Credo che, ironicamente, ci siano molti più utenti 360 che abbiano problemi a giocare (tra lettori che si rompono, console in assistenza e compagnia) che utenti PC a cui non parte un gioco.
Poi ci sono anche casi particolari, come Gears inizialmente (anche se io non ho riscontrato difficoltà), ma sono più che sporadici.
Ogni piattaforma ha pro e contro, solo che in questa sezione spesso si tende a esagerare i contro del PC, forse per particolari odi personali..non saprei :oink:
dani&l
19-01-2008, 12:48
Uno dei due video è tutto su high (comprese ombre), e 4x aa. Li la media di fps è circa 25 (stabili). L'altro video ha shadow su medie (non si nota la differenza) con aa 2x e mediamente va a 30 frame, con picchi di 35-37.
Il tutto con fraps che registra il video, che ha comunque un cap di 29 frames al secondo.
Giocabilissimo. Sbaglio o su console la maggior parte dei titoli vanno a 30 frame e spesso hanno anche molti cali? In quel caso però a nessuno da fastidio, come mai :asd:
Crysis sarà il punto di riferimento per minimo due anni ancora. È l'unico gioco che riesce a spremere le 8800...
Riesco a giocare CoD 4 a 1680x1050, 4xaa, tutto al massimo (quindi texture su Extra ecc) a qualcosa come 70-100 frames :asd:
TF2 gira tranquillamente a piu di 70 frames con aa16xQ e anisotropico 16x,The Witcher schizza che è una bellezza, hellgate tutto al massimo sotto i 60 non scende, Gears of War non scende sotto i 60, Age of Conan dalle ultime notizie e video girerà da dio eccetera eccetera.
Quindi, perchè crysis mi gira a 30 frames dovrei lamentarmi?
Le 8800 saranno pur uscite da più di un anno ma sono dei mostri, quindi non dipingetele come se ora bisognasse scendere a compromessi per giocare.
Mass Effect su console è pieno di stuttering, cali di frame, eppure tutti felici.
Cerchiamo di essere coerenti, anche quando dite che il gioco su PC è terribile, non parte nessun gioco e compagnia.
Non è vero. Sono finiti i tempi di windows 95, e all'utenza PC piace smanettare quei 5 minuti per regolare i settaggi (gli ultimi giochi impostano tutto automaticamente, per la cronaca), piacciono le valanghe di mappe, mod, moduli gratuiti (sui server di team fortress 2 avrò giocato ad almeno 15 mappe custom belle quanto le originali, e gratuite).
Insomma ogni piattaforma ha i suoi pro e contro, le console non sono certo il paradiso.
edit: preciso che la prima parte non è per vantarmi, era solo per chiarire il discorso sulle 8800. Che poi ora una 8800gt si trova a 230 euro, e permette di giocare divinamente.
Solo due appunti, avendo entrambe le cose (pc e console) posso permetterli il lusso di sapere un pò di più.
Primo è vero che la maggiorparte dei giochi su console ha 30 fps... ma fissi, sono solo alcuni sporadici game (per adesso ho trovato solo two world, na merda su pc, na merda su console) a soffrire di cale. 30 fps fissi è fluidità. E per uno che viene da pc sà cosa vuol dire.
Secondo: Vero, mass effect tecnicamente ha dei problemi , infatti è la cosa negativa che viene segnalata da tutti, ma si parla di soddisfazioni a livello di gameplay, di storia, di tutto il resto. Sarebbe stato un flop colossale se fosse stato un comune FPS, e invece è il miglior gioco, nonostante le evidenti e risapute e mai smentiti problemi tecnici.
Terzo: io sono utenza pc, e ancora non è chiara questa cosa che il 90% di chi posta qua in console è utenza pc... ma vabbè, qui si tende a voler fare sempre "class action".... la realtà è ben diversa. Sappiamo benissimo cosa sia o meno smanettare. Sappiamo benissimo i pro (mod, etc..) e i contro ( 10.000 configurazioni diverse, 10.0000 risultati diversi). Io come molti vengono da DOs,Win95,Win98,Win Xp, Linux , e via dicendo...forse forse come gira il panorama ludico su pc qualcosa lo si sà. Per cui ripeto, certe uscite, comuni di questa lotta di bandiera, mi continuano a sembrare ridicole e fuori luogo. Venire a dire a me (o chi come me ha entrambe le realtà) come sia il gioco su pc, è come andare a dire a un genovese,un riminese, etc.. quanto sia bello vivere vicino al mare. ;)
Nessuno vuole sentenziare a priori Crysis com'è, il pc fà schifo, etc..etc.... IO personalmente lamento solo la questione prestazioni grafica, ma perchè IO ,e dico io, avrei preteso che almeno a risoluzioni dignitosamente basse (certo giocare come te è SICURAMENTE un'altro pianeta dal punto di vista visivo) ripeio avrei voluto avere almeno una situazione alla Half Life 2 per esempio, insomma che gira bene sul mio pc e graficamente dice sempre la sua. Non è possibile che se voglio il top devo comprarmi la scheda video del futuro, se mi accontento ho un risultato peggiore di giochi usciti più di un anno fà. Poi per quanto riguarda il gameplay ho detto che non mi pronuncio , visto che mi son fatto solo il primo pezzo e non mi ha entusiasmato. Per il resto viene da se, sono scelte che uno fà (se non ci fossero milioni di persone che ogni 6 mesi comprano 600 euro di scheda video, oppure quella appena scesa di prezzo, non esisterebbe più il mercato cosi saturo e falso delle schede video, dove basta cambiare un paio di clock e ti sparano fuori 2 modelli uguali in un anno).... ma liberissimo di farle. Non si critica questo e non voglio tantomeno criticarlo.... ma ora mettersi al livello di chi c'è l'ha più lungo , non mi sembra il caso :)
Il tutto con fraps che registra il video, che ha comunque un cap di 29 frames al secondo.
Giocabilissimo. Sbaglio o su console la maggior parte dei titoli vanno a 30 frame e spesso hanno anche molti cali? In quel caso però a nessuno da fastidio, come mai :asd:
Crysis sarà il punto di riferimento per minimo due anni ancora. È l'unico gioco che riesce a spremere le 8800...
Riesco a giocare CoD 4 a 1680x1050, 4xaa, tutto al massimo (quindi texture su Extra ecc) a qualcosa come 70-100 frames :asd:
TF2 gira tranquillamente a piu di 70 frames con aa16xQ e anisotropico 16x,The Witcher schizza che è una bellezza, hellgate tutto al massimo sotto i 60 non scende, Gears of War non scende sotto i 60, Age of Conan dalle ultime notizie e video girerà da dio eccetera eccetera.
Quindi, perchè crysis mi gira a 30 frames dovrei lamentarmi?
Le 8800 saranno pur uscite da più di un anno ma sono dei mostri, quindi non dipingetele come se ora bisognasse scendere a compromessi per giocare.
Mass Effect su console è pieno di stuttering, cali di frame, eppure tutti felici.
Cerchiamo di essere coerenti, anche quando dite che il gioco su PC è terribile, non parte nessun gioco e compagnia.
Non è vero. Sono finiti i tempi di windows 95, e all'utenza PC piace smanettare quei 5 minuti per regolare i settaggi (gli ultimi giochi impostano tutto automaticamente, per la cronaca), piacciono le valanghe di mappe, mod, moduli gratuiti (sui server di team fortress 2 avrò giocato ad almeno 15 mappe custom belle quanto le originali, e gratuite).
Insomma ogni piattaforma ha i suoi pro e contro, le console non sono certo il paradiso.
edit: preciso che la prima parte non è per vantarmi, era solo per chiarire il discorso sulle 8800. Che poi ora una 8800gt si trova a 230 euro, e permette di giocare divinamente.
Solo due appunti, avendo entrambe le cose (pc e console) posso permetterli il lusso di sapere un pò di più.
Primo è vero che la maggiorparte dei giochi su console ha 30 fps... ma fissi, sono solo alcuni sporadici game (per adesso ho trovato solo two world, na merda su pc, na merda su console) a soffrire di cale. 30 fps fissi è fluidità. E per uno che viene da pc sà cosa vuol dire.
Secondo: Vero, mass effect tecnicamente ha dei problemi , infatti è la cosa negativa che viene segnalata da tutti, ma si parla di soddisfazioni a livello di gameplay, di storia, di tutto il resto. Sarebbe stato un flop colossale se fosse stato un comune FPS, e invece è il miglior gioco, nonostante le evidenti e risapute e mai smentiti problemi tecnici.
Terzo: io sono utenza pc, e ancora non è chiara questa cosa che il 90% di chi posta qua in console è utenza pc... ma vabbè, qui si tende a voler fare sempre "class action".... la realtà è ben diversa. Sappiamo benissimo cosa sia o meno smanettare. Sappiamo benissimo i pro (mod, etc..) e i contro ( 10.000 configurazioni diverse, 10.0000 risultati diversi). Io come molti vengono da DOs,Win95,Win98,Win Xp, Linux , e via dicendo...forse forse come gira il panorama ludico su pc qualcosa lo si sà. Per cui ripeto, certe uscite, comuni di questa lotta di bandiera, mi continuano a sembrare ridicole e fuori luogo. Venire a dire a me (o chi come me ha entrambe le realtà) come sia il gioco su pc, è come andare a dire a un genovese,un riminese, etc.. quanto sia bello vivere vicino al mare. ;)
Nessuno vuole sentenziare a priori Crysis com'è, il pc fà schifo, etc..etc.... IO personalmente lamento solo la questione prestazioni grafica, ma perchè IO ,e dico io, avrei preteso che almeno a risoluzioni dignitosamente basse (certo giocare come te è SICURAMENTE un'altro pianeta dal punto di vista visivo) ripeio avrei voluto avere almeno una situazione alla Half Life 2 per esempio, insomma che gira bene sul mio pc e graficamente dice sempre la sua. Non è possibile che se voglio il top devo comprarmi la scheda video del futuro, se mi accontento ho un risultato peggiore di giochi usciti più di un anno fà. Poi per quanto riguarda il gameplay ho detto che non mi pronuncio , visto che mi son fatto solo il primo pezzo e non mi ha entusiasmato. Per il resto viene da se, sono scelte che uno fà (se non ci fossero milioni di persone che ogni 6 mesi comprano 600 euro di scheda video, oppure quella appena scesa di prezzo, non esisterebbe più il mercato cosi saturo e falso delle schede video, dove basta cambiare un paio di clock e ti sparano fuori 2 modelli uguali in un anno).... ma liberissimo di farle. Non si critica questo e non voglio tantomeno criticarlo.... ma ora mettersi al livello di chi c'è l'ha più lungo , non mi sembra il caso :)
CoLaN
19-01-2008, 12:54
Solo due appunti, avendo entrambe le cose (pc e console) posso permetterli il lusso di sapere un pò di più.
Primo è vero che la maggiorparte dei giochi su console ha 30 fps... ma fissi, sono solo alcuni sporadici game (per adesso ho trovato solo two world, na merda su pc, na merda su console) a soffrire di cale. 30 fps fissi è fluidità. E per uno che viene da pc sà cosa vuol dire.
Secondo: Vero, mass effect tecnicamente ha dei problemi , infatti è la cosa negativa che viene segnalata da tutti, ma si parla di soddisfazioni a livello di gameplay, di storia, di tutto il resto. Sarebbe stato un flop colossale se fosse stato un comune FPS, e invece è il miglior gioco, nonostante le evidenti e risapute e mai smentiti problemi tecnici.
Terzo: io sono utenza pc, e ancora non è chiara questa cosa che il 90% di chi posta qua in console è utenza pc... ma vabbè, qui si tende a voler fare sempre "class action".... la realtà è ben diversa. Sappiamo benissimo cosa sia o meno smanettare. Sappiamo benissimo i pro (mod, etc..) e i contro ( 10.000 configurazioni diverse, 10.0000 risultati diversi). Io come molti vengono da DOs,Win95,Win98,Win Xp, Linux , e via dicendo...forse forse come gira il panorama ludico su pc qualcosa lo si sà. Per cui ripeto, certe uscite, comuni di questa lotta di bandiera, mi continuano a sembrare ridicole e fuori luogo. Venire a dire a me (o chi come me ha entrambe le realtà) come sia il gioco su pc, è come andare a dire a un genovese,un riminese, etc.. quanto sia bello vivere vicino al mare. ;)
Nessuno vuole sentenziare a priori Crysis com'è, il pc fà schifo, etc..etc.... IO personalmente lamento solo la questione prestazioni grafica, ma perchè IO ,e dico io, avrei preteso che almeno a risoluzioni dignitosamente basse (certo giocare come te è SICURAMENTE un'altro pianeta dal punto di vista visivo) ripeio avrei voluto avere almeno una situazione alla Half Life 2 per esempio, insomma che gira bene sul mio pc e graficamente dice sempre la sua. Non è possibile che se voglio il top devo comprarmi la scheda video del futuro, se mi accontento ho un risultato peggiore di giochi usciti più di un anno fà. Poi per quanto riguarda il gameplay ho detto che non mi pronuncio , visto che mi son fatto solo il primo pezzo e non mi ha entusiasmato. Per il resto viene da se, sono scelte che uno fà (se non ci fossero milioni di persone che ogni 6 mesi comprano 600 euro di scheda video, oppure quella appena scesa di prezzo, non esisterebbe più il mercato cosi saturo e falso delle schede video, dove basta cambiare un paio di clock e ti sparano fuori 2 modelli uguali in un anno).... ma liberissimo di farle. Non si critica questo e non voglio tantomeno criticarlo.... ma ora mettersi al livello di chi c'è l'ha più lungo , non mi sembra il caso :)
Ma il discorso non era rivolto specificatamente a te.
Quello che mi sembra fuori luogo è il continuo ridicolizzare la piattaforma "PC" in questa sezione, e se mi dici che non è vero ti posso riportare qualche centinai di post estremistici di questo genere.
Poi..se uno vuole farsi un buon PC e sa scegliere i componenti giusti e il momento ideale, non spende tanti soldi.
Il mio non era certo un discorso su chi ce l'ha piu lungo...
Un pc con prestazioni simili al mio al momento costa meno di un buon televisore HD ready.
In ogni caso non avrei mai scritto quel papiro se non avessi letto gli ennesimi post alla "omg PC sux" che vanno di moda qui :asd:
Primo è vero che la maggiorparte dei giochi su console ha 30 fps... ma fissi, sono solo alcuni sporadici game (per adesso ho trovato solo two world, na merda su pc, na merda su console) a soffrire di cale. 30 fps fissi è fluidità. E per uno che viene da pc sà cosa vuol dire.
Secondo: Vero, mass effect tecnicamente ha dei problemi , infatti è la cosa negativa che viene segnalata da tutti, ma si parla di soddisfazioni a livello di gameplay, di storia, di tutto il resto. Sarebbe stato un flop colossale se fosse stato un comune FPS, e invece è il miglior gioco, nonostante le evidenti e risapute e mai smentiti problemi tecnici.
Terzo: io sono utenza pc, e ancora non è chiara questa cosa che il 90% di chi posta qua in console è utenza pc... ma vabbè, qui si tende a voler fare sempre "class action".... la realtà è ben diversa. Sappiamo benissimo cosa sia o meno smanettare. Sappiamo benissimo i pro (mod, etc..) e i contro ( 10.000 configurazioni diverse, 10.0000 risultati diversi). Io come molti vengono da DOs,Win95,Win98,Win Xp, Linux , e via dicendo...forse forse come gira il panorama ludico su pc qualcosa lo si sà. Per cui ripeto, certe uscite, comuni di questa lotta di bandiera, mi continuano a sembrare ridicole e fuori luogo. Venire a dire a me (o chi come me ha entrambe le realtà) come sia il gioco su pc, è come andare a dire a un genovese,un riminese, etc.. quanto sia bello vivere vicino al mare. ;)
Nessuno vuole sentenziare a priori Crysis com'è, il pc fà schifo, etc..etc.... IO personalmente lamento solo la questione prestazioni grafica, ma perchè IO ,e dico io, avrei preteso che almeno a risoluzioni dignitosamente basse (certo giocare come te è SICURAMENTE un'altro pianeta dal punto di vista visivo) ripeio avrei voluto avere almeno una situazione alla Half Life 2 per esempio, insomma che gira bene sul mio pc e graficamente dice sempre la sua. Non è possibile che se voglio il top devo comprarmi la scheda video del futuro, se mi accontento ho un risultato peggiore di giochi usciti più di un anno fà. Poi per quanto riguarda il gameplay ho detto che non mi pronuncio , visto che mi son fatto solo il primo pezzo e non mi ha entusiasmato. Per il resto viene da se, sono scelte che uno fà (se non ci fossero milioni di persone che ogni 6 mesi comprano 600 euro di scheda video, oppure quella appena scesa di prezzo, non esisterebbe più il mercato cosi saturo e falso delle schede video, dove basta cambiare un paio di clock e ti sparano fuori 2 modelli uguali in un anno).... ma liberissimo di farle. Non si critica questo e non voglio tantomeno criticarlo.... ma ora mettersi al livello di chi c'è l'ha più lungo , non mi sembra il caso :)
Ma il discorso non era rivolto specificatamente a te.
Quello che mi sembra fuori luogo è il continuo ridicolizzare la piattaforma "PC" in questa sezione, e se mi dici che non è vero ti posso riportare qualche centinai di post estremistici di questo genere.
Poi..se uno vuole farsi un buon PC e sa scegliere i componenti giusti e il momento ideale, non spende tanti soldi.
Il mio non era certo un discorso su chi ce l'ha piu lungo...
Un pc con prestazioni simili al mio al momento costa meno di un buon televisore HD ready.
In ogni caso non avrei mai scritto quel papiro se non avessi letto gli ennesimi post alla "omg PC sux" che vanno di moda qui :asd:
end.is.forever
19-01-2008, 12:56
Il motivo per cui tutti si lamentano di Crysis e non di Mass Effect è molto semplice:
Mass Effect te lo tieni com'è, con il suo frame rate medio ben sotto i 25fps e con cali spaventosi non sporadici
Crysis permette di adattare il livello di dettaglio per venire incontro alle configurazioni meno aggiornate.
Questa differenza che può sembrare a favore di Crysis (e di tutti i giochi PC in generale) è in realtà un grosso svantaggio, perchè finchè un giocatore vede che c'è una levetta che può essere spinta in alto, non si sentirà soddisfatto della sua esperienza di gioco finchè non avrà visto quella levetta al massimo.
Un sistema di autoconfigurazione bloccata risolverebbe il problema, ma nessuno si azzarda a farlo.
Mass Effect te lo tieni com'è, con il suo frame rate medio ben sotto i 25fps e con cali spaventosi non sporadici
Crysis permette di adattare il livello di dettaglio per venire incontro alle configurazioni meno aggiornate.
Questa differenza che può sembrare a favore di Crysis (e di tutti i giochi PC in generale) è in realtà un grosso svantaggio, perchè finchè un giocatore vede che c'è una levetta che può essere spinta in alto, non si sentirà soddisfatto della sua esperienza di gioco finchè non avrà visto quella levetta al massimo.
Un sistema di autoconfigurazione bloccata risolverebbe il problema, ma nessuno si azzarda a farlo.
torgianf
19-01-2008, 12:57
Ma il discorso non era rivolto specificatamente a te.
Quello che mi sembra fuori luogo è il continuo ridicolizzare la piattaforma "PC" in questa sezione, e se mi dici che non è vero ti posso riportare qualche centinai di post estremistici di questo genere.
possiamo pure riportare i post di un paio di fessi in sezione pc che continuano a dare dei cerebrolesi a chi gioca con le console, o quelli non valgono? :)
Quello che mi sembra fuori luogo è il continuo ridicolizzare la piattaforma "PC" in questa sezione, e se mi dici che non è vero ti posso riportare qualche centinai di post estremistici di questo genere.
possiamo pure riportare i post di un paio di fessi in sezione pc che continuano a dare dei cerebrolesi a chi gioca con le console, o quelli non valgono? :)
CoLaN
19-01-2008, 12:58
Il motivo per cui tutti si lamentano di Crysis e non di Mass Effect è molto semplice:
Mass Effect te lo tieni com'è, con il suo frame rate medio ben sotto i 25fps e con cali spaventosi non sporadici
Crysis permette di adattare il livello di dettaglio per venire incontro alle configurazioni meno aggiornate.
Questa differenza che può sembrare a favore di Crysis (e di tutti i giochi PC in generale) è in realtà un grosso svantaggio, perchè finchè un giocatore vede che c'è una levetta che può essere spinta in alto, non si sentirà soddisfatto della sua esperienza di gioco finchè non avrà visto quella levetta al massimo.
Un sistema di autoconfigurazione bloccata risolverebbe il problema, ma nessuno si azzarda a farlo.
Vero, ma nessuno si azzarda a farlo perchè non ha senso: è solo un "problema psicologico" di chi gioca.
In ogni caso, mi fa sorridere veder gridare allo scandalo perchè un solo gioco nell'intero panorama PC sia "piuttosto pesante".
Considerato che questostesso titolo rimarrà il top delle richieste hardware per almeno un altro anno e mezzo o due, non vedo di che lamentarsi.
Vabè io vado a mangiare gli gnocchi :asd:
Mass Effect te lo tieni com'è, con il suo frame rate medio ben sotto i 25fps e con cali spaventosi non sporadici
Crysis permette di adattare il livello di dettaglio per venire incontro alle configurazioni meno aggiornate.
Questa differenza che può sembrare a favore di Crysis (e di tutti i giochi PC in generale) è in realtà un grosso svantaggio, perchè finchè un giocatore vede che c'è una levetta che può essere spinta in alto, non si sentirà soddisfatto della sua esperienza di gioco finchè non avrà visto quella levetta al massimo.
Un sistema di autoconfigurazione bloccata risolverebbe il problema, ma nessuno si azzarda a farlo.
Vero, ma nessuno si azzarda a farlo perchè non ha senso: è solo un "problema psicologico" di chi gioca.
In ogni caso, mi fa sorridere veder gridare allo scandalo perchè un solo gioco nell'intero panorama PC sia "piuttosto pesante".
Considerato che questostesso titolo rimarrà il top delle richieste hardware per almeno un altro anno e mezzo o due, non vedo di che lamentarsi.
Vabè io vado a mangiare gli gnocchi :asd:
Yngwie74
19-01-2008, 13:02
Sui thread dei forum tendono ovviamente a concentrarsi le richieste d'aiuto, ma è come se dicessi "su hwupgrade c'è un thread sui led rossi lungo migliaia di post, quindi immagino che chi ha la 360 non riesca a giocare" :asd:
Quello che secondo me non ti e' ben chiaro e' che la maggior parte delle persone qua dentro sa benissimo come funziona il gaming su PC perche' sono tutt'ora o erano fino a poco fa PCisti in tutto e per tutto. Non per niente bazzicano la sezione console di un forum come HWupgrade.
I tuoi riferimenti a Win95 come se fossero 10 anni che nessuno di noi tocca piu' un PC per giocare sono li a dimostrarlo. :)
La percentuale di chi ha problemi è minima, poi è normale che sul PC sia richiesta una piccola dose in più di "preparazione".
I problemi ci sono, sono continui e non sono dovuti mai allo stesso motivo, Questo e' figlio delle migliaia di configurazioni diverse su cui un gioco deve girare e degli inevitabili compromessi che devono essere raggiunti.
Credo che, ironicamente, ci siano molti più utenti 360 che abbiano problemi a giocare (tra lettori che si rompono, console in assistenza e compagnia) che utenti PC a cui non parte un gioco.
Ho i miei dubbi in proposito, soprattutto con le ultime revisioni, ma anche fosse vero per il 360, questa cosa resta limitata a quell'hardware e non al mondo console. E c'e' una bella differenza.
Oltretutto se vogliamo iniziare ad includere tutte le volte che si deve ricorrere in assistenza per i notebook, ad esempio, non so chi ci esce peggio. Con la differenza che il notebook non ti ritorna a casa in 15 giorni...
Poi ci sono anche casi particolari, come Gears inizialmente (anche se io non ho riscontrato difficoltà), ma sono più che sporadici.
Gears, Staker, Bioshock (l'attivazione ce la siamo gia' scordata?), ce ne sono stati una paccata. Gears e' clamoroso perche' gente dopo un mese ancora non risuciva ancora a giocarci.
Ogni piattaforma ha pro e contro, solo che in questa sezione spesso si tende a esagerare i contro del PC, forse per particolari odi personali..non saprei :oink:
Qui nessuno odia il PC, siamo quasi tutti PCisti, forse e' questo che continui ad ignorare. Conosciamo bene come funzionano le cose.
Lo stesso pero' non si puo' (quasi) mai dire di chi utilizza solo il PC e considera le console come giochetti di serie B per bambini nutellosi.
Quello che secondo me non ti e' ben chiaro e' che la maggior parte delle persone qua dentro sa benissimo come funziona il gaming su PC perche' sono tutt'ora o erano fino a poco fa PCisti in tutto e per tutto. Non per niente bazzicano la sezione console di un forum come HWupgrade.
I tuoi riferimenti a Win95 come se fossero 10 anni che nessuno di noi tocca piu' un PC per giocare sono li a dimostrarlo. :)
La percentuale di chi ha problemi è minima, poi è normale che sul PC sia richiesta una piccola dose in più di "preparazione".
I problemi ci sono, sono continui e non sono dovuti mai allo stesso motivo, Questo e' figlio delle migliaia di configurazioni diverse su cui un gioco deve girare e degli inevitabili compromessi che devono essere raggiunti.
Credo che, ironicamente, ci siano molti più utenti 360 che abbiano problemi a giocare (tra lettori che si rompono, console in assistenza e compagnia) che utenti PC a cui non parte un gioco.
Ho i miei dubbi in proposito, soprattutto con le ultime revisioni, ma anche fosse vero per il 360, questa cosa resta limitata a quell'hardware e non al mondo console. E c'e' una bella differenza.
Oltretutto se vogliamo iniziare ad includere tutte le volte che si deve ricorrere in assistenza per i notebook, ad esempio, non so chi ci esce peggio. Con la differenza che il notebook non ti ritorna a casa in 15 giorni...
Poi ci sono anche casi particolari, come Gears inizialmente (anche se io non ho riscontrato difficoltà), ma sono più che sporadici.
Gears, Staker, Bioshock (l'attivazione ce la siamo gia' scordata?), ce ne sono stati una paccata. Gears e' clamoroso perche' gente dopo un mese ancora non risuciva ancora a giocarci.
Ogni piattaforma ha pro e contro, solo che in questa sezione spesso si tende a esagerare i contro del PC, forse per particolari odi personali..non saprei :oink:
Qui nessuno odia il PC, siamo quasi tutti PCisti, forse e' questo che continui ad ignorare. Conosciamo bene come funzionano le cose.
Lo stesso pero' non si puo' (quasi) mai dire di chi utilizza solo il PC e considera le console come giochetti di serie B per bambini nutellosi.
CoLaN
19-01-2008, 14:02
Scusa Yngwie, non voglio aver ragione per forza eh, ma io qui leggo ripetutamente di persone che "hanno abbandonato il PC gaming" e che devono ribadirlo anche spesso; è a quelle che erano rivolti i miei post.
Se uno gioca anche raramente con il PC, non può andare in giro dicendo che "un gioco su 10 parte", o che "giocare su PC è uno stress" perchè non è assolutamente così.
Se uno gioca anche raramente con il PC, non può andare in giro dicendo che "un gioco su 10 parte", o che "giocare su PC è uno stress" perchè non è assolutamente così.
kenjcj2000
19-01-2008, 14:06
scusate sbagliato sezione :fagiano:
edit :fagiano:
edit :fagiano:
darkfear
19-01-2008, 14:14
Uno dei due video è tutto su high (comprese ombre), e 4x aa. Li la media di fps è circa 25 (stabili). L'altro video ha shadow su medie (non si nota la differenza) con aa 2x e mediamente va a 30 frame, con picchi di 35-37.
Il tutto con fraps che registra il video, che ha comunque un cap di 29 frames al secondo.
bè...fraps completo (che immagino tu abbia per fare video + lunghi di 30 secondi...) ha il cap ampliabile se ricordo bene.
Giocabilissimo.
come ho detto fa sembrare il tutto + fluido ed è un bene...ma quì si parla di NUMERI.
Sbaglio o su console la maggior parte dei titoli vanno a 30 frame e spesso hanno anche molti cali? In quel caso però a nessuno da fastidio, come mai :asd:
:asd:
ma chissenefrega delle console...hai sbagliato persona se pensi di poterne discutere mettendo in mezzo le console :D a me non interessa...se un gioco ha cali io lo segnalo che sia pc o console...il punto è che a me i cali non danno fastidio (neanche su crysis) io l'ho giocato con 22 fps di media :asd:
Crysis sarà il punto di riferimento per minimo due anni ancora.
a me dal punto di vista grafico...a dettagli high non sembra proprio meritare il titolo di "punto di riferimento" ad high...è "poco" (ovvio, RELATIVAMENTE) superiore al 99% dei titoli in commercio (superiore si...ma non tale da giustificare ste prestazioni)
È l'unico gioco che riesce a spremere le 8800...
è l'unico che mette in ginocchio un architettura di quasi 1 anno e mezzo fa...venduta ancora a prezzo pieno in molti negozi...e a prezzi cmq esorbitanti per la sua "età".
Riesco a giocare CoD 4 a 1680x1050, 4xaa, tutto al massimo (quindi texture su Extra ecc) a qualcosa come 70-100 frames :asd:
si ma questo lo fai anche su 360 (la metto in mezzo per dire che sappiamo...tecnicamente, è :old: ) o su una X1900xt...schede che costano un decimo della tua e fanno girare cod4 a 60 fps fissi...ma una volta superati i 72fps (massimo che l'occhio umano può percepire...ma in realtà 60 fps sono + ceh abbastanza per un livello di fluidità pressochè perfetto.) è inutile...senza contare che cod4 di suo è parecchio ottimizzato...(sulla mia scrausa x1900gt gira a 50fps fissi...AA4x a 1280x1024)
TF2 gira tranquillamente a piu di 70 frames con aa16xQ e anisotropico 16x,
sia benedetto il source...
The Witcher schizza che è una bellezza, hellgate tutto al massimo sotto i 60 non scende,
se permetti...The witcher dubito che ti giri a + d 40-50 fps...dato che l'aurora engine la sua pesantezza ce l'ha...
Gears of War non scende sotto i 60,
bè...GOW gira a 40 fps anche sulle 8600gts :stordita:
chiamasi OTTIMIZZAZIONE...
Age of Conan dalle ultime notizie e video girerà da dio eccetera eccetera.
ah...boh...non mi interessa, mi limito a giudicare i fatti.
quà forse non si capisce che NON SONO le 8x00 ad essere particolarmente "toste" sono gli sviluppatori che hanno FINALMENTE cominciato ad ottimizzare i giochi per girare sulle 8x00 (in quanto architetture esistente da ormai + di un anno...in vari "modelli" tutti molto bilanciati grazie anche alla concorrenza NULLA di ati...da 1 anno a questa parte...)
è inutile mitizzare le 8800 come schede tostissime che "sono durate" 1 anno...sono gli sviluppatori che le hanno fatte durare tanto per spremerle...ed appena è uscito il gioco che le "spreme" (uccide è il termine esatto :asd: ) tutti a mitizzarlo come "il gioco del futuro" senza pensare che siamo NOI a vivere nel passato :asd: tuttavia anche se le schede fossero avanzate...saremmo nella STESSA situazione di ora dato che si riprenderebbe a non ottimizzare + un c@zz@...
Quindi, perchè crysis mi gira a 30 frames dovrei lamentarmi?
perchè SOLO la scheda video t'è costata 400 euro? :asd: (magari non tu...ma chi l'ha comprata prima...)
Le 8800 saranno pur uscite da più di un anno ma sono dei mostri, quindi non dipingetele come se ora bisognasse scendere a compromessi per giocare.
AH NO?!
:asd:
Mass Effect su console è pieno di stuttering, cali di frame, eppure tutti felici.
confermo...tuttavia la bellezza di ME (come gioco..e. non come tech demo) è in grado di oscurare parzialmente tutto ciò
Non è vero. Sono finiti i tempi di windows 95, e all'utenza PC piace smanettare quei 5 minuti per regolare i settaggi (gli ultimi giochi impostano tutto automaticamente, per la cronaca)
dove?... :stordita:
fatti un giro sul 3ad di gow :asd:
edit: preciso che la prima parte non è per vantarmi, era solo per chiarire il discorso sulle 8800. Che poi ora una 8800gt si trova a 230 euro, e permette di giocare divinamente.
ovvio ;)
Io cmq continuerò a giocare su pc anche a dettagli bassi :O tanto col mio cesso non è che ci faccio tanto :asd:
Disclaimer: Post Goliardico e volutamente esagerato in alcuni toni, è richiesta una risposta seria tuttavia non pesante e se possibile anche scherzosa :O
Il tutto con fraps che registra il video, che ha comunque un cap di 29 frames al secondo.
bè...fraps completo (che immagino tu abbia per fare video + lunghi di 30 secondi...) ha il cap ampliabile se ricordo bene.
Giocabilissimo.
come ho detto fa sembrare il tutto + fluido ed è un bene...ma quì si parla di NUMERI.
Sbaglio o su console la maggior parte dei titoli vanno a 30 frame e spesso hanno anche molti cali? In quel caso però a nessuno da fastidio, come mai :asd:
:asd:
ma chissenefrega delle console...hai sbagliato persona se pensi di poterne discutere mettendo in mezzo le console :D a me non interessa...se un gioco ha cali io lo segnalo che sia pc o console...il punto è che a me i cali non danno fastidio (neanche su crysis) io l'ho giocato con 22 fps di media :asd:
Crysis sarà il punto di riferimento per minimo due anni ancora.
a me dal punto di vista grafico...a dettagli high non sembra proprio meritare il titolo di "punto di riferimento" ad high...è "poco" (ovvio, RELATIVAMENTE) superiore al 99% dei titoli in commercio (superiore si...ma non tale da giustificare ste prestazioni)
È l'unico gioco che riesce a spremere le 8800...
è l'unico che mette in ginocchio un architettura di quasi 1 anno e mezzo fa...venduta ancora a prezzo pieno in molti negozi...e a prezzi cmq esorbitanti per la sua "età".
Riesco a giocare CoD 4 a 1680x1050, 4xaa, tutto al massimo (quindi texture su Extra ecc) a qualcosa come 70-100 frames :asd:
si ma questo lo fai anche su 360 (la metto in mezzo per dire che sappiamo...tecnicamente, è :old: ) o su una X1900xt...schede che costano un decimo della tua e fanno girare cod4 a 60 fps fissi...ma una volta superati i 72fps (massimo che l'occhio umano può percepire...ma in realtà 60 fps sono + ceh abbastanza per un livello di fluidità pressochè perfetto.) è inutile...senza contare che cod4 di suo è parecchio ottimizzato...(sulla mia scrausa x1900gt gira a 50fps fissi...AA4x a 1280x1024)
TF2 gira tranquillamente a piu di 70 frames con aa16xQ e anisotropico 16x,
sia benedetto il source...
The Witcher schizza che è una bellezza, hellgate tutto al massimo sotto i 60 non scende,
se permetti...The witcher dubito che ti giri a + d 40-50 fps...dato che l'aurora engine la sua pesantezza ce l'ha...
Gears of War non scende sotto i 60,
bè...GOW gira a 40 fps anche sulle 8600gts :stordita:
chiamasi OTTIMIZZAZIONE...
Age of Conan dalle ultime notizie e video girerà da dio eccetera eccetera.
ah...boh...non mi interessa, mi limito a giudicare i fatti.
quà forse non si capisce che NON SONO le 8x00 ad essere particolarmente "toste" sono gli sviluppatori che hanno FINALMENTE cominciato ad ottimizzare i giochi per girare sulle 8x00 (in quanto architetture esistente da ormai + di un anno...in vari "modelli" tutti molto bilanciati grazie anche alla concorrenza NULLA di ati...da 1 anno a questa parte...)
è inutile mitizzare le 8800 come schede tostissime che "sono durate" 1 anno...sono gli sviluppatori che le hanno fatte durare tanto per spremerle...ed appena è uscito il gioco che le "spreme" (uccide è il termine esatto :asd: ) tutti a mitizzarlo come "il gioco del futuro" senza pensare che siamo NOI a vivere nel passato :asd: tuttavia anche se le schede fossero avanzate...saremmo nella STESSA situazione di ora dato che si riprenderebbe a non ottimizzare + un c@zz@...
Quindi, perchè crysis mi gira a 30 frames dovrei lamentarmi?
perchè SOLO la scheda video t'è costata 400 euro? :asd: (magari non tu...ma chi l'ha comprata prima...)
Le 8800 saranno pur uscite da più di un anno ma sono dei mostri, quindi non dipingetele come se ora bisognasse scendere a compromessi per giocare.
AH NO?!
:asd:
Mass Effect su console è pieno di stuttering, cali di frame, eppure tutti felici.
confermo...tuttavia la bellezza di ME (come gioco..e. non come tech demo) è in grado di oscurare parzialmente tutto ciò
Non è vero. Sono finiti i tempi di windows 95, e all'utenza PC piace smanettare quei 5 minuti per regolare i settaggi (gli ultimi giochi impostano tutto automaticamente, per la cronaca)
dove?... :stordita:
fatti un giro sul 3ad di gow :asd:
edit: preciso che la prima parte non è per vantarmi, era solo per chiarire il discorso sulle 8800. Che poi ora una 8800gt si trova a 230 euro, e permette di giocare divinamente.
ovvio ;)
Io cmq continuerò a giocare su pc anche a dettagli bassi :O tanto col mio cesso non è che ci faccio tanto :asd:
Disclaimer: Post Goliardico e volutamente esagerato in alcuni toni, è richiesta una risposta seria tuttavia non pesante e se possibile anche scherzosa :O
Fender_st
19-01-2008, 15:00
colan,
IN QUESTO 3AD si parlava di Crysis forse su PS3....e (visto che, recensioni a parte, qui il PC ce lo abbiamo tutti, e spesso bello pompato, quindi SAPPIAMO DI CHE SI PARLA) la preoccupazione condivisa è quale potrebbe essere il compromesso tra prestazioni e qualità grafiche;
Abbiamo avuto anche Fek che ci ha subito ipotizzato alcune soluzioni pratiche e possibili; poi arrivi tu e ti spari a freddo:
Quello che mi sembra fuori luogo è il continuo ridicolizzare la piattaforma "PC" in questa sezione...In ogni caso non avrei mai scritto quel papiro se non avessi letto gli ennesimi post alla "omg PC sux" che vanno di moda qui :asd:
In ogni caso, mi fa sorridere veder gridare allo scandalo perchè un solo gioco nell'intero panorama PC sia "piuttosto pesante".
E allora fai finta che non sia mai uscito, tanto tutto il resto gira alla grande :asd:
non voglio aver ragione per forza eh, ma io qui leggo ripetutamente di persone che "hanno abbandonato il PC gaming" e che devono ribadirlo anche spesso; è a quelle che erano rivolti i miei post.
guarda lo dico con molta serenità:
ce l'hai contro questa sezione? ignorala oppure partecipa e rispondi pure a chi attacca il pc gaming (qui dentro invero pochissimi); ma, per usare le tue stesse parole, cerca di non essere "fuori luogo" :)
IN QUESTO 3AD si parlava di Crysis forse su PS3....e (visto che, recensioni a parte, qui il PC ce lo abbiamo tutti, e spesso bello pompato, quindi SAPPIAMO DI CHE SI PARLA) la preoccupazione condivisa è quale potrebbe essere il compromesso tra prestazioni e qualità grafiche;
Abbiamo avuto anche Fek che ci ha subito ipotizzato alcune soluzioni pratiche e possibili; poi arrivi tu e ti spari a freddo:
Quello che mi sembra fuori luogo è il continuo ridicolizzare la piattaforma "PC" in questa sezione...In ogni caso non avrei mai scritto quel papiro se non avessi letto gli ennesimi post alla "omg PC sux" che vanno di moda qui :asd:
In ogni caso, mi fa sorridere veder gridare allo scandalo perchè un solo gioco nell'intero panorama PC sia "piuttosto pesante".
E allora fai finta che non sia mai uscito, tanto tutto il resto gira alla grande :asd:
non voglio aver ragione per forza eh, ma io qui leggo ripetutamente di persone che "hanno abbandonato il PC gaming" e che devono ribadirlo anche spesso; è a quelle che erano rivolti i miei post.
guarda lo dico con molta serenità:
ce l'hai contro questa sezione? ignorala oppure partecipa e rispondi pure a chi attacca il pc gaming (qui dentro invero pochissimi); ma, per usare le tue stesse parole, cerca di non essere "fuori luogo" :)
CoLaN
19-01-2008, 15:40
Ma io ero partito con un semplice post di risposta sulle prestazioni del gioco su PC (che quindi non ho tirato in ballo io), siete voi che poi mi avete dato corda sull'argomento :asd:
Per poi dirmi che IO ero fuori luogo :asd:
Vabè non voglio mica flammare per una cavolata del genere :rolleyes:
pace e amore, chedevodì
edit:
risposta breve @darkfear: Ti rispondo a sprazzi, non ho voglia di fare i multiquote :D
Le 8800 gt costano 240 euro, la gtx è calata ma ora non ha senso comprarla; crysis, tecnicamente, su high mi sembra decisamente superiore al resto dei titoli in commercio (non parlo di direzione artistica); le 8800 hanno ancora tanto da dire, se gli sviluppatori intendono ottimizzare i giochi - compromessi, non so che parola sia (:asd:). Ben venga comunque una nuova generazione di schede, anche se al momento non ne vedo il bisogno e trovo più vantaggi nell'ottimizzare e spremere un'architettura, che passare da un anno all'altro a quella nuova senza aver raggiunto i limiti della precedente; cod4 su 360 non gira a 1680x1080 o 1920x1200 con quelle texture, aa, e aniso :oink:
Io mica ho attaccato le console, nei primi post anzi ho detto che ogni piattaforma ha i suoi pregi e difetti...e ho approfittato di un thread ormai senza senso (rumor infondato) :asd:
Poi mi siete saltati alla gola.
Ma ammetto che un pò me le cerco, e forse ci provo gusto :asd:
Per poi dirmi che IO ero fuori luogo :asd:
Vabè non voglio mica flammare per una cavolata del genere :rolleyes:
pace e amore, chedevodì
edit:
risposta breve @darkfear: Ti rispondo a sprazzi, non ho voglia di fare i multiquote :D
Le 8800 gt costano 240 euro, la gtx è calata ma ora non ha senso comprarla; crysis, tecnicamente, su high mi sembra decisamente superiore al resto dei titoli in commercio (non parlo di direzione artistica); le 8800 hanno ancora tanto da dire, se gli sviluppatori intendono ottimizzare i giochi - compromessi, non so che parola sia (:asd:). Ben venga comunque una nuova generazione di schede, anche se al momento non ne vedo il bisogno e trovo più vantaggi nell'ottimizzare e spremere un'architettura, che passare da un anno all'altro a quella nuova senza aver raggiunto i limiti della precedente; cod4 su 360 non gira a 1680x1080 o 1920x1200 con quelle texture, aa, e aniso :oink:
Io mica ho attaccato le console, nei primi post anzi ho detto che ogni piattaforma ha i suoi pregi e difetti...e ho approfittato di un thread ormai senza senso (rumor infondato) :asd:
Poi mi siete saltati alla gola.
Ma ammetto che un pò me le cerco, e forse ci provo gusto :asd:
darkfear
19-01-2008, 15:43
Ma io ero partito con un semplice post di risposta sulle prestazioni del gioco su PC (che quindi non ho tirato in ballo io), siete voi che poi mi avete dato corda sull'argomento :asd:
Per poi dirmi che IO ero fuori luogo :asd:
si ma te parli come se noi fossimo fuori dal mondo :asd: io gioco su pc, e se dobbiamo discutere FACCIAMOLO. :D Io parlo per gioco giocato su pc mio e di ben + potenti...
Per poi dirmi che IO ero fuori luogo :asd:
si ma te parli come se noi fossimo fuori dal mondo :asd: io gioco su pc, e se dobbiamo discutere FACCIAMOLO. :D Io parlo per gioco giocato su pc mio e di ben + potenti...
CoLaN
19-01-2008, 15:56
si ma te parli come se noi fossimo fuori dal mondo :asd: io gioco su pc, e se dobbiamo discutere FACCIAMOLO. :D Io parlo per gioco giocato su pc mio e di ben + potenti...
sisi, io mi riferivo - facendo un discorso più ampio - ai messaggi che si leggono ogni tanto e che mi danno fastidio.
Poi se tutti si sentono tirati in causa non è colpa mia :asd:
Ah e la sezione mi piace, solo che sono un lurker e posto solo quando proprio non resisto....quindi sembra che io sia un rompipalle doc vedendo la mia post history :sofico:
sisi, io mi riferivo - facendo un discorso più ampio - ai messaggi che si leggono ogni tanto e che mi danno fastidio.
Poi se tutti si sentono tirati in causa non è colpa mia :asd:
Ah e la sezione mi piace, solo che sono un lurker e posto solo quando proprio non resisto....quindi sembra che io sia un rompipalle doc vedendo la mia post history :sofico:
darkfear
19-01-2008, 16:05
risposta breve @darkfear: Ti rispondo a sprazzi, non ho voglia di fare i multiquote :D
Le 8800 gt costano 240 euro, la gtx è calata ma ora non ha senso comprarla; crysis, tecnicamente, su high mi sembra decisamente superiore al resto dei titoli in commercio (non parlo di direzione artistica); le 8800 hanno ancora tanto da dire, se gli sviluppatori volessero ottimizzare i giochi - compromessi, non so che parola sia (:asd:). Ben venga comunque una nuova generazione di schede, anche se al momento non ne vedo il bisogno
eh...guarda manco io...dato che sto con un cesso con le ventole :asd:
cod4 su 360 non gira a 1680x1080 o 1920x1200 con quelle texture, aa, e aniso :oink:
ma veramente COD4 su 360 (e presumo ps3...:stordita:) ha le stesse texture che su pc :stordita: viaggia a 1920x1080 a 60 fps con AA (credo 2x...tuttavia si sente la mancanza di un pò di aniso :fagiano: )
c'è da dire che cod4 di suo non è che ha ste texturone maggggiche :asd:
"Ottimizzascion is de chi!" :D
:D
Le 8800 gt costano 240 euro, la gtx è calata ma ora non ha senso comprarla; crysis, tecnicamente, su high mi sembra decisamente superiore al resto dei titoli in commercio (non parlo di direzione artistica); le 8800 hanno ancora tanto da dire, se gli sviluppatori volessero ottimizzare i giochi - compromessi, non so che parola sia (:asd:). Ben venga comunque una nuova generazione di schede, anche se al momento non ne vedo il bisogno
eh...guarda manco io...dato che sto con un cesso con le ventole :asd:
cod4 su 360 non gira a 1680x1080 o 1920x1200 con quelle texture, aa, e aniso :oink:
ma veramente COD4 su 360 (e presumo ps3...:stordita:) ha le stesse texture che su pc :stordita: viaggia a 1920x1080 a 60 fps con AA (credo 2x...tuttavia si sente la mancanza di un pò di aniso :fagiano: )
c'è da dire che cod4 di suo non è che ha ste texturone maggggiche :asd:
"Ottimizzascion is de chi!" :D
:D
CoLaN
19-01-2008, 16:25
io cod 4 su pc lo vedo così:
http://www.picupload.net/t-81c78159edff44bf1c90d5368111a239.jpg (http://www.picupload.net/s-81c78159edff44bf1c90d5368111a239-jpg.php)
http://www.picupload.net/t-1095bc41aca3f85dc2e30dc130b56bee.jpg (http://www.picupload.net/s-1095bc41aca3f85dc2e30dc130b56bee-jpg.php)
Se è identico su console allora tanto di cappello a Infinity Ward (oddio, già si meritano tanti elogi :asd:).
Però non ho mai detto che tecnicamente le console siano scarse, anzi da ex possessore 360 e attualmente di ps3 non mi lamento di certo.
http://www.picupload.net/t-81c78159edff44bf1c90d5368111a239.jpg (http://www.picupload.net/s-81c78159edff44bf1c90d5368111a239-jpg.php)
http://www.picupload.net/t-1095bc41aca3f85dc2e30dc130b56bee.jpg (http://www.picupload.net/s-1095bc41aca3f85dc2e30dc130b56bee-jpg.php)
Se è identico su console allora tanto di cappello a Infinity Ward (oddio, già si meritano tanti elogi :asd:).
Però non ho mai detto che tecnicamente le console siano scarse, anzi da ex possessore 360 e attualmente di ps3 non mi lamento di certo.
R4iDei
19-01-2008, 16:28
io cod 4 su pc lo vedo così:
http://www.picupload.net/t-1095bc41aca3f85dc2e30dc130b56bee.jpg (http://www.picupload.net/s-1095bc41aca3f85dc2e30dc130b56bee-jpg.php)
Se è identico su console allora tanto di cappello a Infinity Ward (oddio, già si meritano tanti elogi :asd:)
Io lo vedo cosi sul mio tv, anche se poi non è che stia a guardare col microscopio. Il colpo d'occhio ad ogni modo è quello.
Però darkfear non penso proprio che giri a 1080p (ma quando mai :D). O ho frainteso?
http://www.picupload.net/t-1095bc41aca3f85dc2e30dc130b56bee.jpg (http://www.picupload.net/s-1095bc41aca3f85dc2e30dc130b56bee-jpg.php)
Se è identico su console allora tanto di cappello a Infinity Ward (oddio, già si meritano tanti elogi :asd:)
Io lo vedo cosi sul mio tv, anche se poi non è che stia a guardare col microscopio. Il colpo d'occhio ad ogni modo è quello.
Però darkfear non penso proprio che giri a 1080p (ma quando mai :D). O ho frainteso?
H. LeMans
19-01-2008, 16:40
ma veramente COD4 su 360 (e presumo ps3...:stordita:) ha le stesse texture che su pc :stordita: viaggia a 1920x1080 a 60 fps con AA (credo 2x...tuttavia si sente la mancanza di un pò di aniso :fagiano: )
c'è da dire che cod4 di suo non è che ha ste texturone maggggiche :asd:
"Ottimizzascion is de chi!" :D
:D
Cod4 gira a 600p sia su 360 che su Ps3, altro che 1080p :fagiano:
La versione pc mi sembra molto più definita, almeno dagli screen postati (ho la 360)
c'è da dire che cod4 di suo non è che ha ste texturone maggggiche :asd:
"Ottimizzascion is de chi!" :D
:D
Cod4 gira a 600p sia su 360 che su Ps3, altro che 1080p :fagiano:
La versione pc mi sembra molto più definita, almeno dagli screen postati (ho la 360)
Max(IT)
19-01-2008, 22:51
Scusa Yngwie, non voglio aver ragione per forza eh, ma io qui leggo ripetutamente di persone che "hanno abbandonato il PC gaming" e che devono ribadirlo anche spesso; è a quelle che erano rivolti i miei post.
presente, ed ho un solo rimpianto: non averlo abbandonato prima .... :p
Tra patch e settaggi, una perdita di tempo immane. Senza contare ai soldi sbattuti via in aggiornamenti per far funzionare decentemente i giochi .... della generazione precedente :muro:
Adesso compro il gioco, infilo il disco, nella peggiore delle ipotesi si scarica l' aggiornamento in 30 secondi, e GIOCO ! :D
Che liberazione :p
presente, ed ho un solo rimpianto: non averlo abbandonato prima .... :p
Tra patch e settaggi, una perdita di tempo immane. Senza contare ai soldi sbattuti via in aggiornamenti per far funzionare decentemente i giochi .... della generazione precedente :muro:
Adesso compro il gioco, infilo il disco, nella peggiore delle ipotesi si scarica l' aggiornamento in 30 secondi, e GIOCO ! :D
Che liberazione :p
Marmoraizers
19-01-2008, 23:03
presente, ed ho un solo rimpianto: non averlo abbandonato prima .... :p
Tra patch e settaggi, una perdita di tempo immane. Senza contare ai soldi sbattuti via in aggiornamenti per far funzionare decentemente i giochi .... della generazione precedente :muro:
Adesso compro il gioco, infilo il disco, nella peggiore delle ipotesi si scarica l' aggiornamento in 30 secondi, e GIOCO ! :D
Che liberazione :p
Il bello del pc è anche questo.. Nel senso, io adoro settare tutti i giochi al meglio, spingere la mia bestiola e vedere fin dove arriva..
Anche solo farsi un pc, a me piace molto spenderci soldoni per renderlo sempre più un mostro e ottenere una pulizia grafica senza ueguali.. Fidati che quando setti tutti i giochi a 1600x1080 con aa 16x e anisotropico idem, se sei un amante di queste cose ci impazzisci.. :D
Certo i soldi son tanti e a volte devi impazzire dietro le impostazioni, ma "il bello" è anche questo.
Però, per godersi veramente il mercato dei videogiochi, le console sono indispensabili.
Tra patch e settaggi, una perdita di tempo immane. Senza contare ai soldi sbattuti via in aggiornamenti per far funzionare decentemente i giochi .... della generazione precedente :muro:
Adesso compro il gioco, infilo il disco, nella peggiore delle ipotesi si scarica l' aggiornamento in 30 secondi, e GIOCO ! :D
Che liberazione :p
Il bello del pc è anche questo.. Nel senso, io adoro settare tutti i giochi al meglio, spingere la mia bestiola e vedere fin dove arriva..
Anche solo farsi un pc, a me piace molto spenderci soldoni per renderlo sempre più un mostro e ottenere una pulizia grafica senza ueguali.. Fidati che quando setti tutti i giochi a 1600x1080 con aa 16x e anisotropico idem, se sei un amante di queste cose ci impazzisci.. :D
Certo i soldi son tanti e a volte devi impazzire dietro le impostazioni, ma "il bello" è anche questo.
Però, per godersi veramente il mercato dei videogiochi, le console sono indispensabili.
kenjcj2000
19-01-2008, 23:04
presente, ed ho un solo rimpianto: non averlo abbandonato prima .... :p
Tra patch e settaggi, una perdita di tempo immane. Senza contare ai soldi sbattuti via in aggiornamenti per far funzionare decentemente i giochi .... della generazione precedente :muro:
Adesso compro il gioco, infilo il disco, nella peggiore delle ipotesi si scarica l' aggiornamento in 30 secondi, e GIOCO ! :D
Che liberazione :p
mi accodo a metà... nel senso che su pc gioco:
strategici (credo che sia il genere che su consol viene malissimo)
sparatutto tipo UT (questo sparatutto da FRAGGONI lo devo valutare all^usita su consol.... sono molto veloci... non sò con il pad)
x il resto con il pad mi trovo benissimo.... basta farci un pò di abitudine (compresi sparatutto alla Gears e alla COD)
x il resto metto il DVD e via.... prima perdevo più tempo a settare un gioco che a giocare (:O ) poi il live del 360 fatto pendere l^ago della bilancia su consol di molto
forse dopo 20 anni di smanettamenti mi sono rotto un pò le pelotas mettiamola cosi :asd:
p.s
non è assolutamente vero che tutti i giochi installi e via.... qualcuno ancora oggi crea problemi..... non sono leggende metropolitane....
Tra patch e settaggi, una perdita di tempo immane. Senza contare ai soldi sbattuti via in aggiornamenti per far funzionare decentemente i giochi .... della generazione precedente :muro:
Adesso compro il gioco, infilo il disco, nella peggiore delle ipotesi si scarica l' aggiornamento in 30 secondi, e GIOCO ! :D
Che liberazione :p
mi accodo a metà... nel senso che su pc gioco:
strategici (credo che sia il genere che su consol viene malissimo)
sparatutto tipo UT (questo sparatutto da FRAGGONI lo devo valutare all^usita su consol.... sono molto veloci... non sò con il pad)
x il resto con il pad mi trovo benissimo.... basta farci un pò di abitudine (compresi sparatutto alla Gears e alla COD)
x il resto metto il DVD e via.... prima perdevo più tempo a settare un gioco che a giocare (:O ) poi il live del 360 fatto pendere l^ago della bilancia su consol di molto
forse dopo 20 anni di smanettamenti mi sono rotto un pò le pelotas mettiamola cosi :asd:
p.s
non è assolutamente vero che tutti i giochi installi e via.... qualcuno ancora oggi crea problemi..... non sono leggende metropolitane....
torgianf
19-01-2008, 23:06
mi accodo a metà... nel seso che su pc gioco:
strategici (credo che sia il genere che su consol viene malissimo)
sparatutto tipo UT (questi sparatutto da FRAGGONI lo devo valutare all^usita su consol.... sono molto veloci... non sò con il pad)
x il resto con il pad mi trovo benissimo.... basta farci un pò di abitudine (compresi sparatutto alla Gears e alla COD)
x il resto metto il DVD e via.... prima perdevo più tempo a settare un gioco che a giocare (:O ) poi il live del 360 fatto pendere l^ago della bilancia su consol di molto
p.s
non è assolutamente vero che tutti i giochi installi e via.... qualcuno ancora oggi crea problemi..... non sono leggende metropolitane....
ma nella vita, hai mai provato a fare dell'altro? tipo che ne so, lavorare :asd:
vieni a fare il metalmeccanico con me, ti presento lei:
http://www.nakamura-tome.co.jp/product/seihin/img/NTM3.jpg :asd:
strategici (credo che sia il genere che su consol viene malissimo)
sparatutto tipo UT (questi sparatutto da FRAGGONI lo devo valutare all^usita su consol.... sono molto veloci... non sò con il pad)
x il resto con il pad mi trovo benissimo.... basta farci un pò di abitudine (compresi sparatutto alla Gears e alla COD)
x il resto metto il DVD e via.... prima perdevo più tempo a settare un gioco che a giocare (:O ) poi il live del 360 fatto pendere l^ago della bilancia su consol di molto
p.s
non è assolutamente vero che tutti i giochi installi e via.... qualcuno ancora oggi crea problemi..... non sono leggende metropolitane....
ma nella vita, hai mai provato a fare dell'altro? tipo che ne so, lavorare :asd:
vieni a fare il metalmeccanico con me, ti presento lei:
http://www.nakamura-tome.co.jp/product/seihin/img/NTM3.jpg :asd:
kenjcj2000
19-01-2008, 23:10
ma nella vita, hai mai provato a fare dell'altro? tipo che ne so, lavorare :asd:
lo sai lavoro 7 gg su 7 :O
lo sai lavoro 7 gg su 7 :O
Yngwie74
20-01-2008, 01:05
lo sai lavoro 7 gg su 7 :O
Segnalato per palese offesa a chi lavora davvero. :D
Segnalato per palese offesa a chi lavora davvero. :D
darkfear
20-01-2008, 02:10
Io lo vedo cosi sul mio tv, anche se poi non è che stia a guardare col microscopio. Il colpo d'occhio ad ogni modo è quello.
Però darkfear non penso proprio che giri a 1080p (ma quando mai :D). O ho frainteso?
Cod4 gira a 600p sia su 360 che su Ps3, altro che 1080p :fagiano:
La versione pc mi sembra molto più definita, almeno dagli screen postati (ho la 360)
scusate eh...ma io l'ho visto su 360 ed è esattamente così :mbe: (tuttavia difetta di anisotropico)
ovviamente per 1080p intendo quelli upscalati :Prrr:
Però darkfear non penso proprio che giri a 1080p (ma quando mai :D). O ho frainteso?
Cod4 gira a 600p sia su 360 che su Ps3, altro che 1080p :fagiano:
La versione pc mi sembra molto più definita, almeno dagli screen postati (ho la 360)
scusate eh...ma io l'ho visto su 360 ed è esattamente così :mbe: (tuttavia difetta di anisotropico)
ovviamente per 1080p intendo quelli upscalati :Prrr:
R4iDei
20-01-2008, 11:59
scusate eh...ma io l'ho visto su 360 ed è esattamente così :mbe: (tuttavia difetta di anisotropico)
ovviamente per 1080p intendo quelli upscalati :Prrr:
E vabbe upscalati... so boni tutti :D
ovviamente per 1080p intendo quelli upscalati :Prrr:
E vabbe upscalati... so boni tutti :D
darkfear
20-01-2008, 12:16
E vabbe upscalati... so boni tutti :D
te ce voglio c'a calcolatrice a fa i pixel... :Prrr:
:D
te ce voglio c'a calcolatrice a fa i pixel... :Prrr:
:D
enry2772
20-01-2008, 12:23
Scusate ma la notizia e' ufficiale??
Yngwie74
20-01-2008, 12:33
Scusate ma la notizia e' ufficiale??
No.
No.
extremelover
20-01-2008, 14:34
mi accodo a metà... nel senso che su pc gioco:
strategici (credo che sia il genere che su consol viene malissimo)
sparatutto tipo UT (questo sparatutto da FRAGGONI lo devo valutare all^usita su consol.... sono molto veloci... non sò con il pad)
x il resto con il pad mi trovo benissimo.... basta farci un pò di abitudine (compresi sparatutto alla Gears e alla COD)
x il resto metto il DVD e via.... prima perdevo più tempo a settare un gioco che a giocare (:O ) poi il live del 360 fatto pendere l^ago della bilancia su consol di molto
forse dopo 20 anni di smanettamenti mi sono rotto un pò le pelotas mettiamola cosi :asd:
p.s
non è assolutamente vero che tutti i giochi installi e via.... qualcuno ancora oggi crea problemi..... non sono leggende metropolitane....
Quotus in pienus! :D
strategici (credo che sia il genere che su consol viene malissimo)
sparatutto tipo UT (questo sparatutto da FRAGGONI lo devo valutare all^usita su consol.... sono molto veloci... non sò con il pad)
x il resto con il pad mi trovo benissimo.... basta farci un pò di abitudine (compresi sparatutto alla Gears e alla COD)
x il resto metto il DVD e via.... prima perdevo più tempo a settare un gioco che a giocare (:O ) poi il live del 360 fatto pendere l^ago della bilancia su consol di molto
forse dopo 20 anni di smanettamenti mi sono rotto un pò le pelotas mettiamola cosi :asd:
p.s
non è assolutamente vero che tutti i giochi installi e via.... qualcuno ancora oggi crea problemi..... non sono leggende metropolitane....
Quotus in pienus! :D
CoLaN
20-01-2008, 14:51
x il resto metto il DVD e via.... prima perdevo più tempo a settare un gioco che a giocare (:O ) poi il live del 360 fatto pendere l^ago della bilancia su consol di molto
Ma per favore dai :asd:
Più che settare il gioco, sembra che tu ti metta a riprogrammarlo :stordita:
Capisco la comodità e tutto, ma non riesco a credere che queste parole provengano da un utente PC, specialmente il discorso dell'agodella bilancia :asd:
Ti consiglio di farti un giro su Steam, soprattutto se non lo usi da anni :P
Anche la guida con marce automatiche è molto più semplice e comoda, ma qualsiasi appassionato sa che la libertà e l'esperienza offerte dal cambio manuale sono tutta un'altra cosa :oink:
Ma per favore dai :asd:
Più che settare il gioco, sembra che tu ti metta a riprogrammarlo :stordita:
Capisco la comodità e tutto, ma non riesco a credere che queste parole provengano da un utente PC, specialmente il discorso dell'agodella bilancia :asd:
Ti consiglio di farti un giro su Steam, soprattutto se non lo usi da anni :P
Anche la guida con marce automatiche è molto più semplice e comoda, ma qualsiasi appassionato sa che la libertà e l'esperienza offerte dal cambio manuale sono tutta un'altra cosa :oink:
Yngwie74
20-01-2008, 15:19
Capisco la comodità e tutto, ma non riesco a credere che queste parole provengano da un utente PC, specialmente il discorso dell'agodella bilancia :asd:
E' questo il tuo problema, non riesci a crederci... pero' e' cosi'.
Ken e' pure stato uno dei primi a comprarsi l'8800 grazie alle sue illimitate risorse economiche. :)
Anche la guida con marce automatiche è molto più semplice e comoda, ma qualsiasi appassionato sa che la libertà e l'esperienza offerte dal cambio manuale sono tutta un'altra cosa
Alla fine anche tu sei un esponente del "luogo comune". :D
Pero' l'esempio e' sbagliato. La differenza e' tra quello che esce di casa, accende la macchina e parte e quello che, ogni volta che si ferma a far benzina (comprare un gioco ndr), deve sperare che la macchina riparta alla prima senza dare troppi problemi e senza dover cambiare frizione (scheda video), motore (gpu), differenziale...
E' questo il tuo problema, non riesci a crederci... pero' e' cosi'.
Ken e' pure stato uno dei primi a comprarsi l'8800 grazie alle sue illimitate risorse economiche. :)
Anche la guida con marce automatiche è molto più semplice e comoda, ma qualsiasi appassionato sa che la libertà e l'esperienza offerte dal cambio manuale sono tutta un'altra cosa
Alla fine anche tu sei un esponente del "luogo comune". :D
Pero' l'esempio e' sbagliato. La differenza e' tra quello che esce di casa, accende la macchina e parte e quello che, ogni volta che si ferma a far benzina (comprare un gioco ndr), deve sperare che la macchina riparta alla prima senza dare troppi problemi e senza dover cambiare frizione (scheda video), motore (gpu), differenziale...
CoLaN
20-01-2008, 15:30
Alla fine anche tu sei un esponente del "luogo comune". :D
Pero' l'esempio e' sbagliato. La differenza e' tra quello che esce di casa, accende la macchina e parte e quello che, ogni volta che si ferma a far benzina (comprare un gioco ndr), deve sperare che la macchina riparta alla prima senza dare troppi problemi e senza dover cambiare frizione (scheda video), motore (gpu), differenziale...
Oggi come oggi, è il primo quello che deve pregare tutti i santi affinchè la macchina non lo lasci a piedi :asd:
Possiamo continuare all'infinito comunque, o fino a quando non passa un mod a chiudere :ciapet:
La mia incredulità comunque deriva da un semplice fatto (e qui mi ripeto per la decima volta): su PC si ha accesso a decine di mappe e mod qualitativamente paragonabili a lavori professionali, gratuitamente. Server dedicati a non finire. Dall'altra parte c'è l'abuso verso gli utenti, con pacchetti contenenti 3 mappe venduti a 8 euro o più, e pochissimi server dedicati; o hard disk proprietari dal prezzo ridicolo. Tutto questo, grazie alla felice legittimazione da parte degli utenti, è ormai prassi.
È per questo che fatico seriamente a contemplare un discorso come quello di kenjcj2000
Pero' l'esempio e' sbagliato. La differenza e' tra quello che esce di casa, accende la macchina e parte e quello che, ogni volta che si ferma a far benzina (comprare un gioco ndr), deve sperare che la macchina riparta alla prima senza dare troppi problemi e senza dover cambiare frizione (scheda video), motore (gpu), differenziale...
Oggi come oggi, è il primo quello che deve pregare tutti i santi affinchè la macchina non lo lasci a piedi :asd:
Possiamo continuare all'infinito comunque, o fino a quando non passa un mod a chiudere :ciapet:
La mia incredulità comunque deriva da un semplice fatto (e qui mi ripeto per la decima volta): su PC si ha accesso a decine di mappe e mod qualitativamente paragonabili a lavori professionali, gratuitamente. Server dedicati a non finire. Dall'altra parte c'è l'abuso verso gli utenti, con pacchetti contenenti 3 mappe venduti a 8 euro o più, e pochissimi server dedicati; o hard disk proprietari dal prezzo ridicolo. Tutto questo, grazie alla felice legittimazione da parte degli utenti, è ormai prassi.
È per questo che fatico seriamente a contemplare un discorso come quello di kenjcj2000
Yngwie74
20-01-2008, 15:54
La mia incredulità comunque deriva da un semplice fatto (e qui mi ripeto per la decima volta): su PC si ha accesso a decine di mappe e mod qualitativamente paragonabili a lavori professionali, gratuitamente. Server dedicati a non finire. Dall'altra parte c'è l'abuso verso gli utenti, con pacchetti contenenti 3 mappe venduti a 8 euro o più, e pochissimi server dedicati; o hard disk proprietari dal prezzo ridicolo. Tutto questo, grazie alla felice legittimazione da parte degli utenti, è ormai prassi.
Capito, quindi la tua e' una crociata anti Microsoft, visto che stai facendo riferimento solo a quello. Il confronto PC/Console non centra nulla. :)
Il mondo delle console non si limita al 360, e se cio' che dici potrebbe anche valere per quella, non vale per le altre.
Fino alla scorsa gen, i generi di gioco tra PC e console erano ben distinti. In pochi anni e' cambiato tutto. I giochi esclusivi console continuano a rimanere tali, i generi che erano su PC per definizione, stanno passando tutti su console.
UTIII e Crysis che vendono un pugno di mosche all'uscita con la versione UT di PS3 che a vendite doppia quella PC.
Fare i giochi oggi costa un casino, e pian piano le sh si sposteranno dove hanno maggiori ritorni. C'e' chi lo capira' prima e chi non si rassegnera' all'evidenza. :D
Capito, quindi la tua e' una crociata anti Microsoft, visto che stai facendo riferimento solo a quello. Il confronto PC/Console non centra nulla. :)
Il mondo delle console non si limita al 360, e se cio' che dici potrebbe anche valere per quella, non vale per le altre.
Fino alla scorsa gen, i generi di gioco tra PC e console erano ben distinti. In pochi anni e' cambiato tutto. I giochi esclusivi console continuano a rimanere tali, i generi che erano su PC per definizione, stanno passando tutti su console.
UTIII e Crysis che vendono un pugno di mosche all'uscita con la versione UT di PS3 che a vendite doppia quella PC.
Fare i giochi oggi costa un casino, e pian piano le sh si sposteranno dove hanno maggiori ritorni. C'e' chi lo capira' prima e chi non si rassegnera' all'evidenza. :D
R4iDei
20-01-2008, 16:01
Il discorso fai fatica a contemplarlo perche non hai voglia di provarci. Ci sono persone che preferiscono infilare un gioco e via, punto e basta. C'è chi non sopporta che un livello al chiuso vada bene e poi il successivo all'aperto vada a scatti e tu devi regolarti le opzioni in modo da ottnere un buon compromesso (a meno di non disporre di risore economiche tali da non scneder mai a un compromesso).
Io non l'ho mai sopportato e ci perdevo un bel po di tempo a spippolare, adesso ho scelto di non preoccuparmene più e il pc lo uso per fare esclusivamente altre cose.
E vedo che per me è molto meglio così. Non è che dico per me è meglio radersi le palle ogni mattina, è una cosa facilmente contemplabile no? :D
edit: dimenticavo di dire che il live a pagamento e la mancanza di mappe gratuite sono anche per me una bruuta brutta cosa, ma non è sufficiente a farmi preferire il pc alle console.
Io non l'ho mai sopportato e ci perdevo un bel po di tempo a spippolare, adesso ho scelto di non preoccuparmene più e il pc lo uso per fare esclusivamente altre cose.
E vedo che per me è molto meglio così. Non è che dico per me è meglio radersi le palle ogni mattina, è una cosa facilmente contemplabile no? :D
edit: dimenticavo di dire che il live a pagamento e la mancanza di mappe gratuite sono anche per me una bruuta brutta cosa, ma non è sufficiente a farmi preferire il pc alle console.
CoLaN
20-01-2008, 16:04
Capito, quindi la tua e' una crociata anti Microsoft, visto che stai facendo riferimento solo a quello. Il confronto PC/Console non centra nulla. :)
Il mondo delle console non si limita al 360, e se cio' che dici potrebbe anche valere per quella, non vale per le altre.
Fino alla scorsa gen, i generi di gioco tra PC e console erano ben distinti. In pochi anni e' cambiato tutto. I giochi esclusivi console continuano a rimanere tali, i generi che erano su PC per definizione, stanno passando tutti su console.
UTIII e Crysis che vendono un pugno di mosche all'uscita con la versione UT di PS3 che a vendite doppia quella PC.
Fare i giochi oggi costa un casino, e pian piano le sh si sposteranno dove hanno maggiori ritorni. C'e' chi lo capira' prima e chi non si rassegnera' all'evidenza. :D
La mia non è una crociata anti microsoft, era tutto in risposta all'argomento Live.
I giochi qualitativamente buoni su pc vendono ancora tanto (senza scomodare i MMORPG), come The Witcher per esempio.
UT3 non ha venduto su PC, perchè è uscito in un pessimo periodo, con COD4 che spopola, e Team Fortress 2 che segue a ruota.
Inoltre ha un'interfaccia ridicola, chiaramente realizzata con le console in mente e quindi estremamente semplificata; paragonata a quelle dei capitoli precedenti fa solo ribrezzo. Senza considerare che i giochi PC tendono a vendere nel tempo, e le community attorno ad essi durano molto di più rispetto alle abitudini "consolare".
Mi fa sorridere l'affermazione "...chi non si rassegnerà all'evidenza", soprattutto se detta con il sorriso sulle labbra :asd:
edit: preciso che ovviamente queste sono le mie opinioni, mica voglio imporre il mio pensiero :P
Il mondo delle console non si limita al 360, e se cio' che dici potrebbe anche valere per quella, non vale per le altre.
Fino alla scorsa gen, i generi di gioco tra PC e console erano ben distinti. In pochi anni e' cambiato tutto. I giochi esclusivi console continuano a rimanere tali, i generi che erano su PC per definizione, stanno passando tutti su console.
UTIII e Crysis che vendono un pugno di mosche all'uscita con la versione UT di PS3 che a vendite doppia quella PC.
Fare i giochi oggi costa un casino, e pian piano le sh si sposteranno dove hanno maggiori ritorni. C'e' chi lo capira' prima e chi non si rassegnera' all'evidenza. :D
La mia non è una crociata anti microsoft, era tutto in risposta all'argomento Live.
I giochi qualitativamente buoni su pc vendono ancora tanto (senza scomodare i MMORPG), come The Witcher per esempio.
UT3 non ha venduto su PC, perchè è uscito in un pessimo periodo, con COD4 che spopola, e Team Fortress 2 che segue a ruota.
Inoltre ha un'interfaccia ridicola, chiaramente realizzata con le console in mente e quindi estremamente semplificata; paragonata a quelle dei capitoli precedenti fa solo ribrezzo. Senza considerare che i giochi PC tendono a vendere nel tempo, e le community attorno ad essi durano molto di più rispetto alle abitudini "consolare".
Mi fa sorridere l'affermazione "...chi non si rassegnerà all'evidenza", soprattutto se detta con il sorriso sulle labbra :asd:
edit: preciso che ovviamente queste sono le mie opinioni, mica voglio imporre il mio pensiero :P
MesserWolf
20-01-2008, 16:26
e se apriste un 3d apposta pc vs console ?
No perchè qui si parla di crysis su ps3:stordita:
Ps. secondo me Colan ha ragione :O
No perchè qui si parla di crysis su ps3:stordita:
Ps. secondo me Colan ha ragione :O
Yngwie74
20-01-2008, 16:38
UT3 non ha venduto su PC, perchè è uscito in un pessimo periodo, con COD4 che spopola, e Team Fortress 2 che segue a ruota.
Se UTIII fosse uscito su 360, avrebbe fatto i numeri che ha fatto su PC in quasi due mesi, sempliecemente nel giorno di lancio. Pure uscendo tra COD4 e Orange Box.
Inoltre ha un'interfaccia ridicola, chiaramente realizzata con le console in mente e quindi estremamente semplificata; paragonata a quelle dei capitoli precedenti fa solo ribrezzo.
Altra cosa a cui faresti meglio a fare il callo. I giochi su console vendono molto di piu', e in futuro saranno sempre piu' spesso realizzati con quello in mente e come riferimento.
Senza considerare che i giochi PC tendono a vendere nel tempo, e le community attorno ad essi durano molto di più rispetto alle abitudini "consolare".
I giochi su PC tendono a rivendere qualcosina nel momento in cui passano budget, il resto e' tanto faticare di muli. Un po' tutte le sh e i publisher si sono messi a rimarcare la differenza di ritorno economico che sia ha tra console e PC.
Mi fa sorridere l'affermazione "...chi non si rassegnerà all'evidenza", soprattutto se detta con il sorriso sulle labbra :asd:
Non c'e' niente di strano. E' quello che sta succedendo, cosi' come il progressivo affermarsi di giochi ultracasual realizzati con bassi budget che pian piano toglieranno fondi ai giochi hardcore.
Fino a due anni fa ero "costretto" ad avere sia il PC aggiornato che una console per poter godere appieno del panomara videoludico. Oggi non e' piu' cosi': la console piano piano sta inglobando i generi che erano PC only, allargando il suo bacino di utenza e diventando addirittura macchina(/e) di riferimento per quei generi.
Riporto le parole di un developer di COD4:
PC gamers pirate stuff. We all know that. But just how many PC gamers pick up their games via less-legal means? An astronomical amount, if some statements by a Call of Duty 4 developer are any indication:
On another PC related note, we pulled some disturbing numbers this past week about the amount of PC players currently playing Multiplayer (which was fantastic). What wasn't fantastic was the percentage of those numbers who were playing on stolen copies of the game on stolen / cracked CD keys of pirated copies (and that was only people playing online).
Not sure if I can share the exact numbers or percentage of PC players with you, but I'll check and see; if I can I'll update with them. As the amount of people who pirate PC games is astounding. It blows me away at the amount of people willing to steal games (or anything) simply because it's not physical or it's on the safety of the internet to do.
He labels the post "They Wonder Why People Don't Make PC Games Any More". Which says it all, really.
lo potete trovare su kotaku.com
Chiedo comunque scusa a MesserWolf e a tutti per l'OT. :)
Se UTIII fosse uscito su 360, avrebbe fatto i numeri che ha fatto su PC in quasi due mesi, sempliecemente nel giorno di lancio. Pure uscendo tra COD4 e Orange Box.
Inoltre ha un'interfaccia ridicola, chiaramente realizzata con le console in mente e quindi estremamente semplificata; paragonata a quelle dei capitoli precedenti fa solo ribrezzo.
Altra cosa a cui faresti meglio a fare il callo. I giochi su console vendono molto di piu', e in futuro saranno sempre piu' spesso realizzati con quello in mente e come riferimento.
Senza considerare che i giochi PC tendono a vendere nel tempo, e le community attorno ad essi durano molto di più rispetto alle abitudini "consolare".
I giochi su PC tendono a rivendere qualcosina nel momento in cui passano budget, il resto e' tanto faticare di muli. Un po' tutte le sh e i publisher si sono messi a rimarcare la differenza di ritorno economico che sia ha tra console e PC.
Mi fa sorridere l'affermazione "...chi non si rassegnerà all'evidenza", soprattutto se detta con il sorriso sulle labbra :asd:
Non c'e' niente di strano. E' quello che sta succedendo, cosi' come il progressivo affermarsi di giochi ultracasual realizzati con bassi budget che pian piano toglieranno fondi ai giochi hardcore.
Fino a due anni fa ero "costretto" ad avere sia il PC aggiornato che una console per poter godere appieno del panomara videoludico. Oggi non e' piu' cosi': la console piano piano sta inglobando i generi che erano PC only, allargando il suo bacino di utenza e diventando addirittura macchina(/e) di riferimento per quei generi.
Riporto le parole di un developer di COD4:
PC gamers pirate stuff. We all know that. But just how many PC gamers pick up their games via less-legal means? An astronomical amount, if some statements by a Call of Duty 4 developer are any indication:
On another PC related note, we pulled some disturbing numbers this past week about the amount of PC players currently playing Multiplayer (which was fantastic). What wasn't fantastic was the percentage of those numbers who were playing on stolen copies of the game on stolen / cracked CD keys of pirated copies (and that was only people playing online).
Not sure if I can share the exact numbers or percentage of PC players with you, but I'll check and see; if I can I'll update with them. As the amount of people who pirate PC games is astounding. It blows me away at the amount of people willing to steal games (or anything) simply because it's not physical or it's on the safety of the internet to do.
He labels the post "They Wonder Why People Don't Make PC Games Any More". Which says it all, really.
lo potete trovare su kotaku.com
Chiedo comunque scusa a MesserWolf e a tutti per l'OT. :)
Max(IT)
20-01-2008, 18:25
Il bello del pc è anche questo..
de gustibus .... ;)
Io di tempo ne ho poco e non lo voglio sprecare. Ed i soldi li invest diversamente ;)
strategici (credo che sia il genere che su consol viene malissimo)
sinora non ho mai giocato uno strategico su console, ma in futuro non si sa mai ....
Di fatto li amavo,ma da un pò li ho abbandonati.
sparatutto tipo UT (questo sparatutto da FRAGGONI lo devo valutare all^usita su consol.... sono molto veloci... non sò con il pad)
questi non mi piacciono più ;)
Halo3 è l' unico del genere che mi attira, e funziona bene su console
x il resto metto il DVD e via.... prima perdevo più tempo a settare un gioco che a giocare (:O ) poi il live del 360 fatto pendere l^ago della bilancia su consol di molto
appunto :p
forse dopo 20 anni di smanettamenti mi sono rotto un pò le pelotas mettiamola cosi :asd:
idem, ed il fattore economico è diventato preponderante. Mi sono stufato di aggiornare il pc per fare 10 fps in più al prezzo di un paio di console ...
Ricordo ancora le 680mila lire della GF3, il capitale speso per la 9700PRO, i 400 euro della 6800GT .... :muro:
Segnalato per palese offesa a chi lavora davvero. :D
lo segnalo anch' io: c' è un limite a tutto ! :O
:D :D :D
de gustibus .... ;)
Io di tempo ne ho poco e non lo voglio sprecare. Ed i soldi li invest diversamente ;)
strategici (credo che sia il genere che su consol viene malissimo)
sinora non ho mai giocato uno strategico su console, ma in futuro non si sa mai ....
Di fatto li amavo,ma da un pò li ho abbandonati.
sparatutto tipo UT (questo sparatutto da FRAGGONI lo devo valutare all^usita su consol.... sono molto veloci... non sò con il pad)
questi non mi piacciono più ;)
Halo3 è l' unico del genere che mi attira, e funziona bene su console
x il resto metto il DVD e via.... prima perdevo più tempo a settare un gioco che a giocare (:O ) poi il live del 360 fatto pendere l^ago della bilancia su consol di molto
appunto :p
forse dopo 20 anni di smanettamenti mi sono rotto un pò le pelotas mettiamola cosi :asd:
idem, ed il fattore economico è diventato preponderante. Mi sono stufato di aggiornare il pc per fare 10 fps in più al prezzo di un paio di console ...
Ricordo ancora le 680mila lire della GF3, il capitale speso per la 9700PRO, i 400 euro della 6800GT .... :muro:
Segnalato per palese offesa a chi lavora davvero. :D
lo segnalo anch' io: c' è un limite a tutto ! :O
:D :D :D
TheRipper
20-01-2008, 19:15
sbaglio o siete usciti un pochetto dal seminato?:sofico:
Ritorno in topic.
A mio avviso Crysis in dx9 è abbastanza fattibile per console con il giusto e irrinunciabile downgrade delle textures, anche se si potrebbe ovviare alla limitazione di memoria caricandole in streaming dal supporto.
Il fatto è che Crysis alla fine è l'ennesimo sparatutto, ne più e ne meno, e penso che il panorama consolistico attuale abbia veramente poco bisogno di questo genere di giochi.
Preferirei di gran lunga una conversione come si deve di The Witcher che è davvero un bel gioco per pc e per giunta colmerebbe un bel buco del parco giochi della 360.
Poi Crysis sarà pure il gioco più tecnologicamente avanzato uscito fin'ora, ma a mio avviso con è altro che un Far Cry + tuta e sono uno a cui Far Cry ha fatto davvero schifo...I gusti.
Ritorno in topic.
A mio avviso Crysis in dx9 è abbastanza fattibile per console con il giusto e irrinunciabile downgrade delle textures, anche se si potrebbe ovviare alla limitazione di memoria caricandole in streaming dal supporto.
Il fatto è che Crysis alla fine è l'ennesimo sparatutto, ne più e ne meno, e penso che il panorama consolistico attuale abbia veramente poco bisogno di questo genere di giochi.
Preferirei di gran lunga una conversione come si deve di The Witcher che è davvero un bel gioco per pc e per giunta colmerebbe un bel buco del parco giochi della 360.
Poi Crysis sarà pure il gioco più tecnologicamente avanzato uscito fin'ora, ma a mio avviso con è altro che un Far Cry + tuta e sono uno a cui Far Cry ha fatto davvero schifo...I gusti.
CoLaN
20-01-2008, 21:07
The Witcher ha venduto più di un milione di copie.
Il numero di persone che giocano a World of Warcraft è più alto del totale di iscritti a Xbox Live.
Ci sono svariati MMORPG con centinaia di migliaia di utenti, Steam vende sempre più titoli attraverso internet eccetera.
Ci sono più giocatori di Counter-strike e CSS che di Halo 3.
Insomma, ogni anno si annuncia a vanvera la prossima fine del gaming su PC....:asd:
Per quanto riguarda CoD4, potevano sprecarsi e invece di mettere un sistema di salvataggio LOCALE per le statistiche e i gradi, richiedevano la creazione di account con tanto di server, come fanno i vari battlefield 2, quake wars ecc
Hanno preferito infischiarsene, e purtroppo i pirati ne hanno approfittato.
Sarebbe bastato utilizzare il sistema più sicuro e collaudato (server che conserva le statistiche e account per giocare online, appunto).
Il numero di persone che giocano a World of Warcraft è più alto del totale di iscritti a Xbox Live.
Ci sono svariati MMORPG con centinaia di migliaia di utenti, Steam vende sempre più titoli attraverso internet eccetera.
Ci sono più giocatori di Counter-strike e CSS che di Halo 3.
Insomma, ogni anno si annuncia a vanvera la prossima fine del gaming su PC....:asd:
Per quanto riguarda CoD4, potevano sprecarsi e invece di mettere un sistema di salvataggio LOCALE per le statistiche e i gradi, richiedevano la creazione di account con tanto di server, come fanno i vari battlefield 2, quake wars ecc
Hanno preferito infischiarsene, e purtroppo i pirati ne hanno approfittato.
Sarebbe bastato utilizzare il sistema più sicuro e collaudato (server che conserva le statistiche e account per giocare online, appunto).
maggiore scia
20-01-2008, 22:33
forse il Cell e l'HDD sulla ps3 possono permettere rispettivamente un gestione della fisica e delle texture accettabili per un'eventuale porting su console.
Malek86
20-01-2008, 23:50
forse il Cell e l'HDD sulla ps3 possono permettere rispettivamente un gestione della fisica e delle texture accettabili per un'eventuale porting su console.
Per quanto riguarda la fisica, la tenevo su High anche col mio E2140 non overcloccato, quindi non credo che ci sia per forza bisogno del Cell.
E per le texture, credo che sia la RAM quella che conta e non l'HDD.
Per quanto riguarda la fisica, la tenevo su High anche col mio E2140 non overcloccato, quindi non credo che ci sia per forza bisogno del Cell.
E per le texture, credo che sia la RAM quella che conta e non l'HDD.
dani&l
21-01-2008, 09:55
The Witcher ha venduto più di un milione di copie.
Il numero di persone che giocano a World of Warcraft è più alto del totale di iscritti a Xbox Live.
Ci sono svariati MMORPG con centinaia di migliaia di utenti, Steam vende sempre più titoli attraverso internet eccetera.
Ci sono più giocatori di Counter-strike e CSS che di Halo 3.
Insomma, ogni anno si annuncia a vanvera la prossima fine del gaming su PC....:asd:
Per quanto riguarda CoD4, potevano sprecarsi e invece di mettere un sistema di salvataggio LOCALE per le statistiche e i gradi, richiedevano la creazione di account con tanto di server, come fanno i vari battlefield 2, quake wars ecc
Hanno preferito infischiarsene, e purtroppo i pirati ne hanno approfittato.
Sarebbe bastato utilizzare il sistema più sicuro e collaudato (server che conserva le statistiche e account per giocare online, appunto).
Vorrei far solo notare che : atari, visto i problemi economici ha spinto cd-project a fare una versione di the witcher su xbox360 (e questa la dice lunga sugli introiti).
Che i giochi che "tirano economicamente su pc" , come WoW, sono appunto giochi online con canone e sistema di autenticazione praticamente impossibile da piratare sui loro server.
Stessa cosa per i giochi online con i quali , per esempio CS con steam, è difficile che ci si connetta con la versione pirata.
Questo dovrebbe far riflettere come sul lato marketing il pc soffra imho di più rispetto alla controparte console. Questo data è confermato dalla volonta di storiche softwarehouse per pc (valve,epic,id,Bioware,bethesda, la stessa blizzard stà lavorando ad un progetto per console), che hanno fatto la storia su pc si stiano orientando a sviluppare su console. Tornando in topic, anche la crytek, sia con questo rumors su crysis, ma con sicurezza che il cryengine 2 sia in completo sviluppo su entrambe le piattaforme, mostra come il mercato nuove console spingano molto di più di prima. Con questo non vogli dire che da domani il pc non si gioca più, anzi, ma sarà sempre meno la presenza di grossi marchi e titoli AAA sviluppati Only PC, relegando al pc il porting di titoli multipiatta ,il multiplayer specie a pagamento (mmorpg et simili), e come piattaforma di lancio per le nuove realtà, lancio che una volta effettuato rimbalzerà , volente o nolente , nel panorama console.
Questo, è quello che vedo io.
AGGIUNGO: non si vuole convincere niente e nessuno su quale sia la strada "migliore"... alla fine uno deve tirare le debite conclusioni e scegliere quello che per *lui* è la sua situazione ideale. Questo è ovvio eh , il marketing è ben altra cosa...
Il numero di persone che giocano a World of Warcraft è più alto del totale di iscritti a Xbox Live.
Ci sono svariati MMORPG con centinaia di migliaia di utenti, Steam vende sempre più titoli attraverso internet eccetera.
Ci sono più giocatori di Counter-strike e CSS che di Halo 3.
Insomma, ogni anno si annuncia a vanvera la prossima fine del gaming su PC....:asd:
Per quanto riguarda CoD4, potevano sprecarsi e invece di mettere un sistema di salvataggio LOCALE per le statistiche e i gradi, richiedevano la creazione di account con tanto di server, come fanno i vari battlefield 2, quake wars ecc
Hanno preferito infischiarsene, e purtroppo i pirati ne hanno approfittato.
Sarebbe bastato utilizzare il sistema più sicuro e collaudato (server che conserva le statistiche e account per giocare online, appunto).
Vorrei far solo notare che : atari, visto i problemi economici ha spinto cd-project a fare una versione di the witcher su xbox360 (e questa la dice lunga sugli introiti).
Che i giochi che "tirano economicamente su pc" , come WoW, sono appunto giochi online con canone e sistema di autenticazione praticamente impossibile da piratare sui loro server.
Stessa cosa per i giochi online con i quali , per esempio CS con steam, è difficile che ci si connetta con la versione pirata.
Questo dovrebbe far riflettere come sul lato marketing il pc soffra imho di più rispetto alla controparte console. Questo data è confermato dalla volonta di storiche softwarehouse per pc (valve,epic,id,Bioware,bethesda, la stessa blizzard stà lavorando ad un progetto per console), che hanno fatto la storia su pc si stiano orientando a sviluppare su console. Tornando in topic, anche la crytek, sia con questo rumors su crysis, ma con sicurezza che il cryengine 2 sia in completo sviluppo su entrambe le piattaforme, mostra come il mercato nuove console spingano molto di più di prima. Con questo non vogli dire che da domani il pc non si gioca più, anzi, ma sarà sempre meno la presenza di grossi marchi e titoli AAA sviluppati Only PC, relegando al pc il porting di titoli multipiatta ,il multiplayer specie a pagamento (mmorpg et simili), e come piattaforma di lancio per le nuove realtà, lancio che una volta effettuato rimbalzerà , volente o nolente , nel panorama console.
Questo, è quello che vedo io.
AGGIUNGO: non si vuole convincere niente e nessuno su quale sia la strada "migliore"... alla fine uno deve tirare le debite conclusioni e scegliere quello che per *lui* è la sua situazione ideale. Questo è ovvio eh , il marketing è ben altra cosa...
fek
21-01-2008, 10:38
forse il Cell e l'HDD sulla ps3 possono permettere rispettivamente un gestione della fisica e delle texture accettabili per un'eventuale porting su console.
No, quello che conta e' solo la RAM di sistema perche' si ragiona in termini di working set, ovvero quanta memoria serve per tutte le texture usate in un determinato frame. Supponendo che lo streaming sia ideale. Da questo punto di vista la PS3 e' leggermente svantaggiata rispetto al 360 (non tanto, ma e' comunque significativo).
No, quello che conta e' solo la RAM di sistema perche' si ragiona in termini di working set, ovvero quanta memoria serve per tutte le texture usate in un determinato frame. Supponendo che lo streaming sia ideale. Da questo punto di vista la PS3 e' leggermente svantaggiata rispetto al 360 (non tanto, ma e' comunque significativo).
-=Krynn=-
21-01-2008, 11:56
Vorrei far solo notare che : atari, visto i problemi economici ha spinto cd-project a fare una versione di the witcher su xbox360 (e questa la dice lunga sugli introiti).
Che i giochi che "tirano economicamente su pc" , come WoW, sono appunto giochi online con canone e sistema di autenticazione praticamente impossibile da piratare sui loro server.
Stessa cosa per i giochi online con i quali , per esempio CS con steam, è difficile che ci si connetta con la versione pirata.
Questo dovrebbe far riflettere come sul lato marketing il pc soffra imho di più rispetto alla controparte console. Questo data è confermato dalla volonta di storiche softwarehouse per pc (valve,epic,id,Bioware,bethesda, la stessa blizzard stà lavorando ad un progetto per console), che hanno fatto la storia su pc si stiano orientando a sviluppare su console. Tornando in topic, anche la crytek, sia con questo rumors su crysis, ma con sicurezza che il cryengine 2 sia in completo sviluppo su entrambe le piattaforme, mostra come il mercato nuove console spingano molto di più di prima. Con questo non vogli dire che da domani il pc non si gioca più, anzi, ma sarà sempre meno la presenza di grossi marchi e titoli AAA sviluppati Only PC, relegando al pc il porting di titoli multipiatta ,il multiplayer specie a pagamento (mmorpg et simili), e come piattaforma di lancio per le nuove realtà, lancio che una volta effettuato rimbalzerà , volente o nolente , nel panorama console.
Questo, è quello che vedo io.
AGGIUNGO: non si vuole convincere niente e nessuno su quale sia la strada "migliore"... alla fine uno deve tirare le debite conclusioni e scegliere quello che per *lui* è la sua situazione ideale. Questo è ovvio eh , il marketing è ben altra cosa...
quoto tutto
Che i giochi che "tirano economicamente su pc" , come WoW, sono appunto giochi online con canone e sistema di autenticazione praticamente impossibile da piratare sui loro server.
Stessa cosa per i giochi online con i quali , per esempio CS con steam, è difficile che ci si connetta con la versione pirata.
Questo dovrebbe far riflettere come sul lato marketing il pc soffra imho di più rispetto alla controparte console. Questo data è confermato dalla volonta di storiche softwarehouse per pc (valve,epic,id,Bioware,bethesda, la stessa blizzard stà lavorando ad un progetto per console), che hanno fatto la storia su pc si stiano orientando a sviluppare su console. Tornando in topic, anche la crytek, sia con questo rumors su crysis, ma con sicurezza che il cryengine 2 sia in completo sviluppo su entrambe le piattaforme, mostra come il mercato nuove console spingano molto di più di prima. Con questo non vogli dire che da domani il pc non si gioca più, anzi, ma sarà sempre meno la presenza di grossi marchi e titoli AAA sviluppati Only PC, relegando al pc il porting di titoli multipiatta ,il multiplayer specie a pagamento (mmorpg et simili), e come piattaforma di lancio per le nuove realtà, lancio che una volta effettuato rimbalzerà , volente o nolente , nel panorama console.
Questo, è quello che vedo io.
AGGIUNGO: non si vuole convincere niente e nessuno su quale sia la strada "migliore"... alla fine uno deve tirare le debite conclusioni e scegliere quello che per *lui* è la sua situazione ideale. Questo è ovvio eh , il marketing è ben altra cosa...
quoto tutto
TheRipper
21-01-2008, 13:48
Per discutere di Console vs PC perchè non vi aprite un Thread apposito?
Quì si parla di una possibile conversione di Crysis per ps3.
Quì si parla di una possibile conversione di Crysis per ps3.
dani&l
21-01-2008, 13:52
Per discutere di Console vs PC perchè non vi aprite un Thread apposito?
Quì si parla di una possibile conversione di Crysis per ps3.
Perchè è una discussione che non ha senso. In effetti è inutile stare fuori tema, come è inutile continuare a discutere cosa sia meglio.
Ritornando al discorso credo si sia già detto tutto o quasi: cryengine 2 su console è un dato di fatto (basta vedere il link che ho proposto sul sito ufficiale). Conversione di crysis ? Possibile, non esiste però nessuna controindicazione che non sia puramente di marketing per il fatto di vedere crysis su ps3 e non su xbox360.
Io personalmente credo che una volta ottimizzato il tutto, la conversione su console di crysis possa essere anche fatta , visto che gameplay, modelli, grafica etc... è già presente. Dovranno solo cambiare (e non è poco) l'interfaccia di gioco per adattarla al gamepad. Mah... vedremo.... io sapevo invece di rumors riguardanti il primo gioco su console utilizzante il cryengine 2 .... ma non ricordo il nome :stordita:
Quì si parla di una possibile conversione di Crysis per ps3.
Perchè è una discussione che non ha senso. In effetti è inutile stare fuori tema, come è inutile continuare a discutere cosa sia meglio.
Ritornando al discorso credo si sia già detto tutto o quasi: cryengine 2 su console è un dato di fatto (basta vedere il link che ho proposto sul sito ufficiale). Conversione di crysis ? Possibile, non esiste però nessuna controindicazione che non sia puramente di marketing per il fatto di vedere crysis su ps3 e non su xbox360.
Io personalmente credo che una volta ottimizzato il tutto, la conversione su console di crysis possa essere anche fatta , visto che gameplay, modelli, grafica etc... è già presente. Dovranno solo cambiare (e non è poco) l'interfaccia di gioco per adattarla al gamepad. Mah... vedremo.... io sapevo invece di rumors riguardanti il primo gioco su console utilizzante il cryengine 2 .... ma non ricordo il nome :stordita:
TheRipper
21-01-2008, 13:59
Perchè è una discussione che non ha senso. In effetti è inutile stare fuori tema, come è inutile continuare a discutere cosa sia meglio.
Ritornando al discorso credo si sia già detto tutto o quasi: cryengine 2 su console è un dato di fatto (basta vedere il link che ho proposto sul sito ufficiale). Conversione di crysis ? Possibile, non esiste però nessuna controindicazione che non sia puramente di marketing per il fatto di vedere crysis su ps3 e non su xbox360.
Io personalmente credo che una volta ottimizzato il tutto, la conversione su console di crysis possa essere anche fatta , visto che gameplay, modelli, grafica etc... è già presente. Dovranno solo cambiare (e non è poco) l'interfaccia di gioco per adattarla al gamepad. Mah... vedremo.... io sapevo invece di rumors riguardanti il primo gioco su console utilizzante il cryengine 2 .... ma non ricordo il nome :stordita:
Beh "adattare l'interfaccia" di Crysis al gamepad non mi sembra una cosa molto difficile, anche perchè la stessa versione per PC è giocabile già da adesso col gamepad.
Io lo sto giocando in questi giorni a risoluzione 720p sul mio televisore col pad della 360 collegato al pc, in pratica sto "simulando" come sarebbe giocarlo su console. E' sicuramente buono come feeling, ma il gioco lo trovo di una noia disarmante. Troppo simile a Far Cry ma con qualcosa in meno.
Ritornando al discorso credo si sia già detto tutto o quasi: cryengine 2 su console è un dato di fatto (basta vedere il link che ho proposto sul sito ufficiale). Conversione di crysis ? Possibile, non esiste però nessuna controindicazione che non sia puramente di marketing per il fatto di vedere crysis su ps3 e non su xbox360.
Io personalmente credo che una volta ottimizzato il tutto, la conversione su console di crysis possa essere anche fatta , visto che gameplay, modelli, grafica etc... è già presente. Dovranno solo cambiare (e non è poco) l'interfaccia di gioco per adattarla al gamepad. Mah... vedremo.... io sapevo invece di rumors riguardanti il primo gioco su console utilizzante il cryengine 2 .... ma non ricordo il nome :stordita:
Beh "adattare l'interfaccia" di Crysis al gamepad non mi sembra una cosa molto difficile, anche perchè la stessa versione per PC è giocabile già da adesso col gamepad.
Io lo sto giocando in questi giorni a risoluzione 720p sul mio televisore col pad della 360 collegato al pc, in pratica sto "simulando" come sarebbe giocarlo su console. E' sicuramente buono come feeling, ma il gioco lo trovo di una noia disarmante. Troppo simile a Far Cry ma con qualcosa in meno.
dani&l
21-01-2008, 14:03
Beh "adattare l'interfaccia" di Crysis al gamepad non mi sembra una cosa molto difficile, anche perchè la stessa versione per PC è giocabile già da adesso col gamepad.
Io lo sto giocando in questi giorni a risoluzione 720p sul mio televisore col pad della 360 collegato al pc, in pratica sto "simulando" come sarebbe giocarlo su console. E' sicuramente buono come feeling, ma il gioco lo trovo di una noia disarmante. Troppo simile a Far Cry ma con qualcosa in meno.
In effetti quando l'ho provato avevo visto una sorta di menu radiale quando si selezionano armi , poteri etc... già facilmente convertibili all'uso del pad. A stò punto è sicuramente , come diceva Fek, necessaria la riduzione delle texture a rimanere uno dei lavori principali di conversione eventuale da fare.... considerando sempre la fine dello sviluppo e ottimizzazione del cryengine 2 su console (tra l'altro non si capisce se quella per x360 sia completata o anche quella sia ancora in fase di sviluppo come la versione ps3)
Per il resto, sulla bontà del titolo, come dissi non muovo una virgola, e rimango dell'idea che tra tutti i giochi è quello che meno mi interessa se facciano una conversione o meno. Mi interessa di più vedere se facciano un motore utilizzabile come alternativa per gli sviluppatori all'Unreal Engine 3, in modo da vedere nuovi giochi con motori e potenzialità diverse....
Io lo sto giocando in questi giorni a risoluzione 720p sul mio televisore col pad della 360 collegato al pc, in pratica sto "simulando" come sarebbe giocarlo su console. E' sicuramente buono come feeling, ma il gioco lo trovo di una noia disarmante. Troppo simile a Far Cry ma con qualcosa in meno.
In effetti quando l'ho provato avevo visto una sorta di menu radiale quando si selezionano armi , poteri etc... già facilmente convertibili all'uso del pad. A stò punto è sicuramente , come diceva Fek, necessaria la riduzione delle texture a rimanere uno dei lavori principali di conversione eventuale da fare.... considerando sempre la fine dello sviluppo e ottimizzazione del cryengine 2 su console (tra l'altro non si capisce se quella per x360 sia completata o anche quella sia ancora in fase di sviluppo come la versione ps3)
Per il resto, sulla bontà del titolo, come dissi non muovo una virgola, e rimango dell'idea che tra tutti i giochi è quello che meno mi interessa se facciano una conversione o meno. Mi interessa di più vedere se facciano un motore utilizzabile come alternativa per gli sviluppatori all'Unreal Engine 3, in modo da vedere nuovi giochi con motori e potenzialità diverse....
Custode
21-01-2008, 14:37
Come già detto da TheRipper, l'interfaccia di controllo di Crysis a mio avviso è già perfetta per esser portata pari pari su console: tipico menù radiale molto più facile da gestire con joypad che da mouse. Avete presente l'interfaccia di Rainbow Six Vegas? Ecco, è identica :D
Sulla bontà del gioco, oibò, la demo mi ha dato un forte senso di Far-Cry 2.0:
la mia idea personale e sicuramente opinabile è che se esiste e viene considerato rivoluzionario Halo 3, allora può esistere ed esser considerato altrettanto anche Crysis su console :D
Sulla bontà del gioco, oibò, la demo mi ha dato un forte senso di Far-Cry 2.0:
la mia idea personale e sicuramente opinabile è che se esiste e viene considerato rivoluzionario Halo 3, allora può esistere ed esser considerato altrettanto anche Crysis su console :D
maggiore scia
21-01-2008, 19:36
Per quanto riguarda la fisica, la tenevo su High anche col mio E2140 non overcloccato, quindi non credo che ci sia per forza bisogno del Cell.
E per le texture, credo che sia la RAM quella che conta e non l'HDD.
intendevo l'hdd per lo streaming delle texture,visto che su ps3 è di serie.magari può rivelarsi utile agli sviluppatori in questo senso.
texture streming degli insomniac
link:
http://www.insomniacgames.com/tech/articles/1107/files/texture_streaming.pdf
forse per crysis si potrebbe fare una cosa simile.....boh.:D
E per le texture, credo che sia la RAM quella che conta e non l'HDD.
intendevo l'hdd per lo streaming delle texture,visto che su ps3 è di serie.magari può rivelarsi utile agli sviluppatori in questo senso.
texture streming degli insomniac
link:
http://www.insomniacgames.com/tech/articles/1107/files/texture_streaming.pdf
forse per crysis si potrebbe fare una cosa simile.....boh.:D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.