Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/processori-core-2-duo-e7000-in-primavera_23845.html

Nuova famiglia di processori a 45 nanometri in arrivo in primavera da Intel: cache L2 da 3 Mbytes, dual core e bus a 1.066 MHz tra le caratteristiche

Click sul link per visualizzare la notizia.

Buona notizia per l'entry level!

carino... già me lo immagino overvoltato al massimo sotto l'ultra 120 extreme :D

io lo immagino downvoltato, overcloccato e con dissipatore passivo nel mediacenter ;)

Eccolo qua il degno successore del mio E6600 :D

Non credo che per chi abbia già un core duo valga la pena di cambiare con questi nuovi...

vale la pena per i consumi e per le temperature... da quello che si vede in rete è probabile che con 1v scarso regga i 3gh...
io avevo un e6320 che con 1,2v circa reggeva i 3000, in full load dopo 2 ore di orthos con dissipatore passivo stava a 47°

non mi era mai durata tanto una scheda madre come questa asus P5B, e finche' dura fa verdura.

E7200 a 9.5x266 : niente male ;-)
Significa nessun problema di overclock grazie al molti così alto, e si può toccare il limite dei 45nm.
Immagino che il prezzo sarà minore di 100 euro.

Ottimo!
La mia P5B avrà un nuovo amico!:D

sono curioso di capire se proporranno anche i sostituti dei modelli E2XXX a 45nm a sse4 :)


cmq Intel sta volta ha davvero sbaragliato tutti :)

bah tutti che stravedono per i quad, non ci sono i programmi per i dualcore figurarsi per i quad, io sono convinto che un dual sia ancora la scelta migliore

Per la verità, non vedo perchè qualcuno dovrebbe voler fare l'upgrade del suo Core 2 soprattutto se di classe E6X00: ma che ci dovrete mai fare visto che il collo di bottiglia è e rimane la scheda video?

Per la verità, non vedo perchè qualcuno dovrebbe voler fare l'upgrade del suo Core 2 soprattutto se di classe E6X00: ma che ci dovrete mai fare visto che il collo di bottiglia è e rimane la scheda video?

per me che non ho ancora un core 2, il fatto che esca un nuovo modello mi rallegra xD forse scenderanno i prezzi dell'E68xx :)

Per chi ha bisogno di potenza di calcolo, i quad core sono sfruttati, ed anche bene.

Intel, passo dopo passo si sta letteralmente macinando AMD ad ogni fascia di prezzo.
Buono l'aumente della cache e soprattutto il BUS a 1066

x Crux_MM ma la p5b supporta i 45 nanometri? a me pare di no

Illuminatemi

x Crux_MM ma la p5b supporta i 45 nanometri? a me pare di no

il link segnalato poco sotto no va (il sito asus è morto), ma rispondo lo stesso per quello che so.

con aggiornamento del bios, la p5b dovrebbe essere compatibile con i nuovi processori. (o almeno la versione deluxe, che ho)

Dipende da cosa vuoi fare... i quad core sono utili sicuramente nei casi in cui girino più applicazioni contemporaneamente. Ti assicuro poi che nel montaggio video sono già più che sfruttati. Adobe Premiere Elements, mentre fa' la codifica video fa' girare quasi al 100% tutti e quattro i processori.
Poi anche i nuovi giochi si stanno adeguando ai multicore, quindi almeno che non si cambi il processore ogni mese, un quad core mi sembra una scelta capace di garantire una buona durata.

Ma quindi a conti fatti tra amd e intel abbiamo gli stessi processori di luglio fino ad aprile?
Escludendo varie cacate come i phenom buggati e introvabili o le cpu da 1000 euro

la mia prox cpu...phenom permettendo...

E7200 a 9.5x266 : niente male ;-)
Significa nessun problema di overclock grazie al molti così alto, e si può toccare il limite dei 45nm.
Immagino che il prezzo sarà minore di 100 euro.

il prob è che a quanto pare, il limite dei penryn 45 nm è lo stesso dei conroe 65 nm :muro:

addirittura ho visto una rece del nuovo dualcore a 2.6 ghz e se non ricordo male, in oc non gliel'hanno fatta a superare i 3.3 ghz :eek:

il prob è che a quanto pare, il limite dei penryn 45 nm è lo stesso dei conroe 65 nm :muro:

addirittura ho visto una rece del nuovo dualcore a 2.6 ghz e se non ricordo male, in oc non gliel'hanno fatta a superare i 3.3 ghz :eek:

ma dove??

io ho visto ES che vanno oltre i 4GHz

io ho un T7300 e a stento riesco a sfruttarlo.l'ho preso 6 mesi fa e ora questo ha un bus più veloce del 33%.benvenga il progresso...ma a volte do ragione a mio padre,che non capisce l'esigenza di tutto sto progresso che come conseguenza ti porta ad avere un oggetto obsoleto dopo 12 mesi e per il quale avevi pagato €1000:rolleyes: huaha vai col progressooo:sbav:

tutto sto progresso che come conseguenza ti porta ad avere un oggetto obsoleto dopo 12 mesi e per il quale avevi pagato €1000:rolleyes: huaha vai col progressooo:sbav:

c è una netta differenza tra progresso e "coglionaggine" :)

io ho un T7300 e a stento riesco a sfruttarlo.l'ho preso 6 mesi fa e ora questo ha un bus più veloce del 33%.benvenga il progresso...ma a volte do ragione a mio padre,che non capisce l'esigenza di tutto sto progresso che come conseguenza ti porta ad avere un oggetto obsoleto dopo 12 mesi e per il quale avevi pagato €1000:rolleyes: huaha vai col progressooo:sbav:

il T7300 è un ottimo processore ma è per portatili!!core cornoe 65nm
qui stiamo parlando ci cpu per sistemi desktop!core pernyn 45nm

c è una netta differenza tra progresso e "coglionaggine" :)

abbassa i toni.poi lui 1000€ intendeva l'intero portatile

abbassa i toni.poi lui 1000€ intendeva l'intero portatile

Capisco che porsi come paladino dell' ordine in un forum possa essere bello,ma io non avevo nessuna intenzione di dare del "coglione" all' utente in questione come ben si evince dal mio post,in quanto si stava ironizzando sullo spendere 1000 euro per un oggetto "tecnologico" e nello specifico pensavo una cpu dato il 3d :)

Infatti se vedi non si è offeso x' ha capito che non mi riferivo a lui :p

nessun paladino tranquillo...

ok l' importante è chiarire i malintesi :)

tornando al mio post precedente,non è la prima volta da anni che una cpu rimame sul mercato per più di 6 mesi senza novità?

ma dove??

io ho visto ES che vanno oltre i 4GHz

quà

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/intel-wolfdale_12.html#sect0

l'8200 ariva a 3.2 ghz col vid.. e si blocca a 3.88 ghz
l'8500 fà 3.6 e 4.3

(io il mio e4300 da 1.8 ghz l'ho portato a 3 ghz col vid e non era manco un granchè fortunato come procio)


in sostanza i limiti in oc a me paiono + o - gli stessi.. magari sarà + facile prendere le alte frequenze senza necessità di usare un raffreddamento ad acqua..

mi sono accorto solo dopo che si trattava di una cpu desktop:D troppa foga,volevo polemizzare(neanche troppo) sulla frenetica corsa alle prestazioni,dimenticando che ci sono processori ancora più potenti...
comunque...mi sono offeso:cry: :p

Sembrano molto interessanti, soprattutto per chi fa overclock. Il TDP però mi sembra elevato per essere a 45 nm.

Eccolo qua il degno successore del mio E6600 :D

Secondo me ti conviene tenerti il tuo bel 6600 oppure passare a cpu E8x00 che escono tra gennaio e aprile, questi sono di fasscia media, non medio alta come il 6600

ok, ma a quando i quad core?

Semre entro aprile escono i q9xx0

QUI (http://www.hwupgrade.it/news/cpu/16-nuovi-processori-a-45-nanometri-da-intel_23795.html) focus con i processori intel di fascia medio-alta e alta

Semre entro aprile escono i q9xx0

QUI (http://www.hwupgrade.it/news/cpu/16-nuovi-processori-a-45-nanometri-da-intel_23795.html) focus con i processori intel di fascia medio-alta e alta

Ottime cpu,ma il problema sarà il prezzo

Uff dalle mie parti il q6600 costa ancora un sacco di soldi,tra i 250 e i 270

Scusate io ho un p4 2,6 Nortwood 130 nn cloccato a 3,0 ghz mi sta tranquillqmente fra i 31 e 35 gradi sotto hortos max 56 gradi. ho un E6600 400x8=3,2 ghz ad esmpio x comprimere un DVD la differenza tra i 2 e meno di 2 minuti nonostante il 6600 ha 4MB di chace e il nortwood solo 512. Ipotesi ora c,è sto E7200 45nn dubito che a 3 ghz mantenga queste temp. Allora dico io da come si parla e come se un 6600 sia ormai vecchio e nn serve più. Una cpu che è un missile è ancora nn si trova a meno di 200 Euro. Ora il 7200 2,53 ghz chace 3 mb ma con ss4, prezzo 100-120 Euro. Dico io conviene sostituire un 6600 x questa CPU LE SS4 CHE VANTAGGIO gli danno se poi ha la chace è minore? è che temp di esercizio dà. Se gentilmente potreste illuminarmi. xche a me piace imparare.

x quando riguarda i quadcore il q6600 Kensfield, se si parla di progresso dovrebbe essere anch'essa ormai vecchia. quindi nn e meglio asp poco più un mesetto i Penryn 45nn?

quà

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/intel-wolfdale_12.html#sect0

l'8200 ariva a 3.2 ghz col vid.. e si blocca a 3.88 ghz
l'8500 fà 3.6 e 4.3

(io il mio e4300 da 1.8 ghz l'ho portato a 3 ghz col vid e non era manco un granchè fortunato come procio)


in sostanza i limiti in oc a me paiono + o - gli stessi.. magari sarà + facile prendere le alte frequenze senza necessità di usare un raffreddamento ad acqua..

stranissimo, io il mio E6600 oltre i 3.9GHz stabili e benchabili oltre i 4.2ghz (liquido) e ti ripeto ho visto ES sia di quad e che di dual core arrivare ad aria oltre i 4ghz senza problemi, e non erano nemmeno dei più fortunati.

Boh


cmq 3.66GHz e 4.3 GHz non li butterei affatto via, con un dual core a 65nm te lo scordavi di sicuro. Cmq da quello che ho visto io siamo a circa 300/400 MHz in più, di oc, rispetto ai corrispondenti 65nm

sinceramente piu' che la prestazione secca mi interesserebbe il consumo energetico (non datemi dell'ecologista ma un po' ci tengo)

insomma, vogliamo creare proci che possano ibernare quasi tutto quando non servono potenze elevate?

oppure mi piacerebbe una 4core con 1core schiavo e li altri "svegliabili" solo a necessita'

Ne vedo bene uno sul mio serverino di casa...

sinceramente piu' che la prestazione secca mi interesserebbe il consumo energetico (non datemi dell'ecologista ma un po' ci tengo)

insomma, vogliamo creare proci che possano ibernare quasi tutto quando non servono potenze elevate?

oppure mi piacerebbe una 4core con 1core schiavo e li altri "svegliabili" solo a necessita'

In sto periodo sono per il risparmio energetico , poco calore, soldi risparmiati, idem con le vga perciò non cè niente di strano, anche risparmiare su queste piccole cose è importante.

X sempio il mio E4300 ve benissimo. :D

Condivido... figurati che nel mio server di casa il 6550 lo tengo passivo, ma a quanto ho letto in giro, i consumi idle di queste cpu sono davvero sorprendenti...

Ottime cpu,ma il problema sarà il prezzo

Uff dalle mie parti il q6600 costa ancora un sacco di soldi,tra i 250 e i 270

In interneto lo trovi a 215 spedito (versione boxed step g0)