View Full Version : Il colmo per la Rai? Saccà non paga il canone
indelebile
11-01-2008, 12:03
Chissà se a viale Mazzini si sono mai chiesti qual è il colmo per un dirigente della Rai. Di sicuro Agostino Saccà, presidente autosospeso di Rai Fiction ed ex direttore generale della tv di stato, ha fornito a questa domanda una risposta perfetta. Proprio da barzelletta, con la differenza che è assolutamente reale. ItaliaOggi ha infatti scoperto che su Saccà grava un'ipoteca legale per svariate tasse non pagate. E tra queste c'è anche un'annualità del canone Rai.
Verrebbe da dire che piove proprio sul bagnato per il dirigente che qualche tempo fa è stato intercettato al telefono, intento a prendere nota di alcune "segnalazioni" che venivano avanzate dall'ex presidente del consiglio, Silvio Berlusconi. Sulla vicenda, su cui sta indagando la procura di Napoli, qualche giorno fa è ritornato lo stesso saccà ultimando la messa a punto di una memoria difensiva il cui concetto principale è il seguente: "Sono stato leale nei confronti della Rai".
Peccato che questa lealtà, a patto che tale venga riconosciuta dai magistrati, sua rimasta orfana del canone. Ovvero quel balzello che da tempo immemorabile la tv pubblica esige severamente da tutti i contribuenti. Chissà, magari l'ex direttore generale avrà pensato di essere nella posizione di concedersi uno sconticino. Che però adresso gli è ritornato contro.
Risulta infatti che il 16 ottobre del 2007 è stata accesa a suo carico un'ipoteca legale per un importo capitale di 44.251 euro. Somma che, come sempre avviene in queste procedure, è stata iscritta per il doppio, ovvero 88.502 euro. Non è davvero niente male, in sostanza, il debito di Saccà nei confronti del fisco. Si tratta di un bel po' di tasse non pagate al cui interno, anche se in piccola parte, spunta anche un'annualità del canone Rai. L'atto, in particolare, è stato iscritto a favore di Equitalia gerit, la società pubblica di riscossione dei tributi nelle province di Roma, Siena, L'Aquila, Latina, Livorno e Grosseto. Insomma, se a viale Mazzini cercavano un colmo, da oggi l'hanno senz'altro trovato.
Roma, 10 gennaio 2008 - Articolo di Stefano Sansonetti tratto da ItaliaOggi
E CHI SE LO SAREBBE MAI ASPETTATO?!?!?!!?! :eek: :eek: :eek: :rolleyes:
non c' era bisogno di questa infamata di saccà per rendersi conto di quanto sia una tassa inutile e ingiusta ma questo è davvero troppo.
ps: ribadisco che io il canone non lo pagherò mai.
tdi150cv
11-01-2008, 12:30
E CHI SE LO SAREBBE MAI ASPETTATO?!?!?!!?! :eek: :eek: :eek: :rolleyes:
non c' era bisogno di questa infamata di saccà per rendersi conto di quanto sia una tassa inutile e ingiusta ma questo è davvero troppo.
ps: ribadisco che io il canone non lo pagherò mai.
sei un evasore ! A causa tua io pago piu' tasse ... :rotfl:
sei un evasore ! A causa tua io pago piu' tasse ... :rotfl:
mi dispiace ma non vedo perchè dovrei pagare un servizio che non uso.
con una legge che ti pesa in maniera assolutamente preventiva poi!
mi dispiace ma non vedo perchè dovrei pagare un servizio che non uso.
Beh...di solito le tasse non sono opzionali...se il paese va allo sfascio è perchè alcune persone le rendono tali.
speeed999
11-01-2008, 14:45
mi dispiace ma non vedo perchè dovrei pagare un servizio che non uso.
con una legge che ti pesa in maniera assolutamente preventiva poi!
Se in casa hai una tv o un monitor o un videofonino, sei un evasore.
naitsirhC
12-01-2008, 14:31
Se in casa hai una tv o un monitor o un videofonino, sei un evasore.
Come tutti i centri commerciali e negozi che vendono televisori o apparecchi atti o adattabili alla ricezione di programmi televisivi e che non pagano la "tassa di possesso". :fagiano:
Come tutti i centri commerciali e negozi che vendono televisori o apparecchi atti o adattabili alla ricezione di programmi televisivi e che non pagano la "tassa di possesso". :fagiano:
anche tutti gli uffici sono fuorilegge
Beh...di solito le tasse non sono opzionali...se il paese va allo sfascio è perchè alcune persone le rendono tali.
Sbagli, perchè le tasse sono solo su servizi richiesti o di cui usurfruisci, e quindi opzionali, mentre le imposte sono appunto imposte, e quindi obbligatorie :O
Charonte
12-01-2008, 19:01
dai , inutile discutere
è 1 tassa ridicola del 1500
siamo nel 2007 e ste stronzate di tasse non dovrebbero manco esistere
obbligato a pagare x usufruire dei servizi rai
pazzesco
dai , inutile discutere
è 1 tassa ridicola del 1500
siamo nel 2007 e ste stronzate di tasse non dovrebbero manco esistere
obbligato a pagare x usufruire dei servizi rai
pazzesco
no obbligato a pagare una tassa di possessno su quel bene di superlusso che è un televisore.
Charonte
12-01-2008, 19:39
no obbligato a pagare una tassa di possessno su quel bene di superlusso che è un televisore.
si ovviamente
allora x completezza che gli cambino nome in canone x possesso di apparecchiature adatte a ricevere segnali televisivi e non dicano canone rai altrimenti a chi capisce poco di sta cosa gli girano giustamente i maroni dover pagare x vedere la ventura quando in realta gli fotte niente
si ovviamente
allora x completezza che gli cambino nome in canone x possesso di apparecchiature adatte a ricevere segnali televisivi e non dicano canone rai altrimenti a chi capisce poco di sta cosa gli girano giustamente i maroni dover pagare x vedere la ventura quando in realta gli fotte niente
no, scopo dello stato è prenderti per il culo, quindi rimane canone rai, ma si applica a qualsiasi cosa.
Charonte
12-01-2008, 19:42
no, scopo dello stato è prenderti per il culo, quindi rimane canone rai, ma si applica a qualsiasi cosa.
non posso che quotare
chi lo avrebbe mai detto ... è come se ministro della giustizia ci fosse uno indagato x mafia ... :D :cool:
beh dai, con mastella ci siamo vicino.......:asd::doh:
A me non frega assolutamente nulla di Mastella, ma questa e' una illazione che non mi piace.
E comunque il canone rai bisogna pagarlo.
Che sia giusto o meno!
Se poi si pensa che sia ingiusto e' da fare una petizione o quanto altro per eliminarlo ma....
LE LEGGI VANNO RISPETTATE!!!!!
L'unico caso in cui posso avallare il contrario e' in presenza di leggi discutiili da un punto di vista etico-morale in caso di regimi, ma NON siamo assolutamente in questo caso.
A me non frega assolutamente nulla di Mastella, ma questa e' una illazione che non mi piace.
E comunque il canone rai bisogna pagarlo.
Che sia giusto o meno!
Se poi si pensa che sia ingiusto e' da fare una petizione o quanto altro per eliminarlo ma....
LE LEGGI VANNO RISPETTATE!!!!!
L'unico caso in cui posso avallare il contrario e' in presenza di leggi discutiili da un punto di vista etico-morale in caso di regimi, ma NON siamo assolutamente in questo caso.
toh, abbiamo finalmente trovato un elettore dell'udeur?
naitsirhC
13-01-2008, 10:39
toh, abbiamo finalmente trovato un elettore dell'udeur?
:asd:
Se in casa hai una tv o un monitor o un videofonino, sei un evasore.
La legge dice che il canone lo devi pagare per ciò che è atto o adattabile a ricevere il segnale radiotelevisivo.
A ricevere il segnale radiotelevisivo è l'ANTENNA, non la tv o il monitor.
Quelli sono semmai strumenti che rielaborano il segnale ricevuto per produrre un'immagine.
La legge dice che il canone lo devi pagare per ciò che è atto o adattabile a ricevere il segnale radiotelevisivo.
A ricevere il segnale radiotelevisivo è l'ANTENNA, non la tv o il monitor.
Quelli sono semmai strumenti che rielaborano il segnale ricevuto per produrre un'immagine.
beh basta uno spezzone di filo, volendo :sofico:
beh basta uno spezzone di filo, volendo :sofico:
Appunto, per cui se esci di casa con uno spezzone di filo, ma anche la cerniera metallica dei pantaloni, devi pagare il canone speciale per i luoghi aperti al pubblico.
Lo fai ? :sofico:
Appunto, per cui se esci di casa con uno spezzone di filo, ma anche la cerniera metallica dei pantaloni, devi pagare il canone speciale per i luoghi aperti al pubblico.
Lo fai ? :sofico:
certo :asd:
La legge dice che il canone lo devi pagare per ciò che è atto o adattabile a ricevere il segnale radiotelevisivo.
A ricevere il segnale radiotelevisivo è l'ANTENNA, non la tv o il monitor.
Quelli sono semmai strumenti che rielaborano il segnale ricevuto per produrre un'immagine.
la legge è concepita in modo criminale, disonesto e anche mafioso.
se io non guardo la tv ma ho un computer senza scheda tv perchè mai dovrei pagare? e il videocitofono????
ma chi è il malato di mente che si mette a modificare il videocitofono per vedersi la tv?
le tasse vanno pagate punto e basta.
eh no cazzo. a tutto c'è un limite. le tasse di possesso sono già di per sè ingiuste ma in questo caso si parla proprio di una tassa di POTENZIALE possesso.
è una truffa...per quanto mi riguarda si attaccheranno alla grande.
non serve di certo, questa notizia, per capire lo spessore di un personaggi di tal fatta. Basta ascoltare la mai troppo trasmessa intercettazione, da l'idea di come sappiano lavorar bene certi slinguazzatori, bisogna dargliene merito
A me non frega assolutamente nulla di Mastella, ma questa e' una illazione che non mi piace.
E comunque il canone rai bisogna pagarlo.
Che sia giusto o meno!
Se poi si pensa che sia ingiusto e' da fare una petizione o quanto altro per eliminarlo ma....
LE LEGGI VANNO RISPETTATE!!!!!
L'unico caso in cui posso avallare il contrario e' in presenza di leggi discutiili da un punto di vista etico-morale in caso di regimi, ma NON siamo assolutamente in questo caso.
buonanotte:cool: :sofico:
in italia è normale che il ministro dell giustizia sie il testimone di uno sposo tutt'ora latitante .. come mai non lo ha arrestato ?? era suo dovere :cool: :O
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2005/12_Dicembre/13/mastella.shtml
http://www.disinformazione.it/mastella_e_campanella.htm
buonanotte:cool: :sofico:
in italia è normale che il ministro dell giustizia sie il testimone di uno sposo tutt'ora latitante .. come mai non lo ha arrestato ?? era suo dovere :cool: :O
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2005/12_Dicembre/13/mastella.shtml
http://www.disinformazione.it/mastella_e_campanella.htm
non è utile iniziare con questi paragoni...se torniamo alla scorsa legislatura questi "controsensi" ne troveremmo a bizzeffe...molti dei quali concentrati sull'Unto...
valutiamo nello specifico il Saccà di turno, che è meglio :fagiano:
Sapere come vengono spesi male i soldi del mio canone mi fa venir la voglia di diventare un evasore senza contare che la rai fa + pubblicità di mediaset. Vergognoso! :muro:
no, scopo dello stato è prenderti per il culo, quindi rimane canone rai, ma si applica a qualsiasi cosa.
:asd:
vergogna vergogna , io la pago non la guardo quasi mai , saranno 4 mesi che non guardo la rai !! e questi mi chiedono piu di 100 euro all'anno !!!
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.