Consiglio per per uso generico

[Zenigata]

Salve a tutti,
ho letto il topic in rilievo ma non ritengo idonee le configurazion

Ho bisogno di acquistarmi un nuovo pc in sostituzione dell'Athlon 2.2+ che vedete in firma. Uso il computer per un uso generico (dall'ocr al video editing, passando per word processor e dalla visualizzazione filmati), anche se spesso mi metto a fare qualche lavoretto con le foto (niente di particolare, intendiamoci). Faccio un uso scarso, invece, dei videogiochi (ma potrei diventare un patito di Fifa 09 se uscirà il prossimo autunno con una grafica next gen :D).

Non pratico assolutamente overclock. Tengo, invece, aperte molte finestre contemporaneamente, anche se non utilizzo mai assieme software che utilizzano grandi risorse (es., mentre carico un filmato su Youtube con Firefox invio mail a una mailing list oppure guardo un altro filmato).

Casomai ho un occhio di riguardo per i componenti poco rumorosi (ho detto poco rumorosi, non totalmente silenziosi) e per il risparmio energetico (mi spiacerebbe consumare un sacco di corrente elettrica per guardare un film o per tenere tutta la notte il pc a inviare delle foto via messenger).

Che cosa mi consigliate? Vorrei spendere 8-900 euro. Il pc lo acquisterò intorno alla fine di gennaio.

Ecco quello che avrei in mente:

case: min tower o tower (che marca e modello? mi serve abbastanza silenzioso e che non vibri. odio i led colorati e pacchiani di qualsiasi tipo che vanno di moda in alcuni case recenti).
alimentatore: che marca e modello? (mi serve affidabile ma non importa potentissimo, visto che non pratico sli o crossfire)
processore: Intel E8200 (mi sembra un buon compromesso tra prezzo, potenza di calcolo e consumo).
scheda madre: Asus Pk5 o varianti. Dalle mie parti si trova esclusivamente questa marca
ram: 2x 1gb DDR2 800Mhz (oem, corsair oppure kingstone versioni economiche)
scheda video: nvidia 8600gt 256MB ddr3 (non è l'ultimo grido ma almeno funziona dignitosamente sotto linux, al contrario delle ati).
hard disk: sata2 1x 250gb (che marca e modello?) + 1x 500gb (che marca e modello?) - Mi piace avere a portata di mano un archivio fotografico - Il secondo hd mi conviene metterlo in un box esterno?
masterizzatore dvd: che marca e modello? non ho grandi pretese, mi basta solo che offra ottima compatibilità e sia silenzioso nel leggere i dvd
sistema operativo: windows xp home OEM (non penso che mi serva windows vista).
altro: quante e che tipo di ventole mi serviranno? Sto valutando anche l'acquisto di un lettore di schede multimediali (CF, SD, ecc.) da mettere in un vano da 3,5" oppure 5.25".

Vi ringrazio in anticipo per i consigli

[D3o-Rox]

Salve a tutti,
ho letto il topic in rilievo ma non ritengo idonee le configurazion

Ho bisogno di acquistarmi un nuovo pc in sostituzione dell'Athlon 2.2+ che vedete in firma. Uso il computer per un uso generico (dall'ocr al video editing, passando per word processor e dalla visualizzazione filmati), anche se spesso mi metto a fare qualche lavoretto con le foto (niente di particolare, intendiamoci). Faccio un uso scarso, invece, dei videogiochi (ma potrei diventare un patito di Fifa 09 se uscirà il prossimo autunno con una grafica next gen :D).

Non pratico assolutamente overclock. Tengo, invece, aperte molte finestre contemporaneamente, anche se non utilizzo mai assieme software che utilizzano grandi risorse (es., mentre carico un filmato su Youtube con Firefox invio mail a una mailing list oppure guardo un altro filmato).

Casomai ho un occhio di riguardo per i componenti poco rumorosi (ho detto poco rumorosi, non totalmente silenziosi) e per il risparmio energetico (mi spiacerebbe consumare un sacco di corrente elettrica per guardare un film o per tenere tutta la notte il pc a inviare delle foto via messenger).

Che cosa mi consigliate? Vorrei spendere 8-900 euro. Il pc lo acquisterò intorno alla fine di gennaio.

Ecco quello che avrei in mente:

case: min tower o tower (che marca e modello? mi serve abbastanza silenzioso e che non vibri. odio i led colorati e pacchiani di qualsiasi tipo che vanno di moda in alcuni case recenti).
alimentatore: che marca e modello? (mi serve affidabile ma non importa potentissimo, visto che non pratico sli o crossfire)
processore: Intel E8200 (mi sembra un buon compromesso tra prezzo, potenza di calcolo e consumo).
scheda madre: Asus Pk5 o varianti. Dalle mie parti si trova esclusivamente questa marca
ram: 2x 1gb DDR2 800Mhz (oem, corsair oppure kingstone versioni economiche)
scheda video: nvidia 8600gt 256MB ddr3 (non è l'ultimo grido ma almeno funziona dignitosamente sotto linux, al contrario delle ati).
hard disk: sata2 1x 250gb (che marca e modello?) + 1x 500gb (che marca e modello?) - Mi piace avere a portata di mano un archivio fotografico - Il secondo hd mi conviene metterlo in un box esterno?
masterizzatore dvd: che marca e modello? non ho grandi pretese, mi basta solo che offra ottima compatibilità e sia silenzioso nel leggere i dvd
sistema operativo: windows xp home OEM (non penso che mi serva windows vista).
altro: quante e che tipo di ventole mi serviranno? Sto valutando anche l'acquisto di un lettore di schede multimediali (CF, SD, ecc.) da mettere in un vano da 3,5" oppure 5.25".

Vi ringrazio in anticipo per i consigli
per quello che devi fare punterei sopratutto su un quadcore la configurazone,così poi da sviluppare tutto il pc in seguito.
le pk5 lisce hanno dato a diversi modelli problemi di audio,io ti consiglierei una
msi p35 neo2-fr che supporta pure il raid,se casomai ti venisse voglia.
le ram non importano che siano di marca,puoi puntare pure su un paio di geil,
case enermax chakcra?

[Zenigata]

per quello che devi fare punterei sopratutto su un quadcore la configurazone,così poi da sviluppare tutto il pc in seguito.
le pk5 lisce hanno dato a diversi modelli problemi di audio,io ti consiglierei una
msi p35 neo2-fr che supporta pure il raid,se casomai ti venisse voglia.
le ram non importano che siano di marca,puoi puntare pure su un paio di geil,
case enermax chakcra?

Ti ringrazio per il consiglio ma mi pare che tu non abbia considerato alcuni fattori: 1) il quad core consuma parecchio e io ci tengo a non avere esorbitanti bollette dell'enel 2) dalle mie parti si trovano quasi esclusivamente schede madri Asus, figuriamoci una msi che è piuttosto rara in Italia. Al limite, guardando nei listini, trovo la MSI P35 NEO-F da un distributore che non mi piace molto e che non ha connettore firewire 3) le Geil costano di più 4) il case ha gli odiosi led blu 5) sforo il budget con la configurazione da yte proposta.

[Speedy L\'originale]

Ti ringrazio per il consiglio ma mi pare che tu non abbia considerato alcuni fattori: 1) il quad core consuma parecchio e io ci tengo a non avere esorbitanti bollette dell'enel 2) dalle mie parti si trovano quasi esclusivamente schede madri Asus, figuriamoci una msi che è piuttosto rara in Italia. Al limite, guardando nei listini, trovo la MSI P35 NEO-F da un distributore che non mi piace molto e che non ha connettore firewire 3) le Geil costano di più 4) il case ha gli odiosi led blu 5) sforo il budget con la configurazione da yte proposta.

1) il quadcore consuma di + si, ma non credere ke incida chissà quanto sulla bolletta, sono pochissimi watt di differenza, circa 30w all'ora, dalle mie parti 1.000Wh (1 Kwh) costano circa 22 centesimi, quindi quanto credi che incida il processore sulla bolletta?
Considera ke col quadcore impiegheresti molto meno tempo a fare lo stesso lavoro e mettendoci meno tempo consumeresti anke d meno..
2) quoto sulle asus, oltre alle msi c sono le abit buone, oppure anke le gigabyte..)

3) Basta che siano ddr2 800 ke costano meno d 60€ x 2 gb ke vanno bene, non cambia nulla..

4) Prova a valutare il coolermaster 330 elite, x 30€ è un'ottimo case.

[Zenigata]

1) il quadcore consuma di + si, ma non
Considera ke col quadcore impiegheresti molto meno tempo a fare lo stesso lavoro e mettendoci meno tempo consumeresti anke d meno..

Scusa ma, visto che le applicazioni che sfruttano 4 core sono poche, per quale motivo un quad core dovrebbe impiegare meno tempo rispetto a un dual core penryn?


2) quoto sulle asus, oltre alle msi c sono le abit buone, oppure anke le gigabyte..)

Fammi capire, le Asus sono bidoni con un chipset audio scandaloso? Comunque, lo ripeto, nella mia zona si trova quasi solo Asus e io non farò acquisti online.

[Speedy L\'originale]

Scusa ma, visto che le applicazioni che sfruttano 4 core sono poche, per quale motivo un quad core dovrebbe impiegare meno tempo rispetto a un dual core penryn?

Perchè tra queste poche applicazioni che lo sfruttano ci sono quelle ke si usano nell'elaborazione dei video, dove serve parecchia potenza, considerà pure che un quadcore avrà pure una longevità maggiore..

Fammi capire, le Asus sono bidoni con un chipset audio scandaloso? Comunque, lo ripeto, nella mia zona si trova quasi solo Asus e io non farò acquisti online.

Non è ke sono bidoni, è ke allo stesso prezzo si riesce ad avere di meglio, inoltre il problema con le p5K sull'audio c'è in diversi modelli, quando alla stessa cifra puoi avere una mobo migliore xkè prendere la asus?

[D3o-Rox]

1) il quadcore consuma di + si, ma non credere ke incida chissà quanto sulla bolletta, sono pochissimi watt di differenza, circa 30w all'ora, dalle mie parti 1.000Wh (1 Kwh) costano circa 22 centesimi, quindi quanto credi che incida il processore sulla bolletta?
Considera ke col quadcore impiegheresti molto meno tempo a fare lo stesso lavoro e mettendoci meno tempo consumeresti anke d meno..
2) quoto sulle asus, oltre alle msi c sono le abit buone, oppure anke le gigabyte..)

3) Basta che siano ddr2 800 ke costano meno d 60€ x 2 gb ke vanno bene, non cambia nulla..

4) Prova a valutare il coolermaster 330 elite, x 30€ è un'ottimo case.
Quoto..non è il processore che incide piu di tanto sul consumo,questo discorso l'avresti potuto fare se si stava parlando di sli o cross o vattela a pesca.....

[Zenigata]

Esiste da qualche parte una lista delle applicazioni che sfruttano i quad core, a parte quelle solite che si vedono nei test nei vari siti?

Grazie