Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/multimedia/blu-ray-aria-di-trionfo-in-casa-sony_23797.html

Clima di festa in casa Sony, grazie ai numeri incoraggianti dello standard Blu-ray nell'ambito dell'intrattenimento domestico ad alta definizione, oltre che per le recenti sconfitte dell'avversario di sempre, ovvero HD-DVD


Click sul link per visualizzare la notizia.

Sinceramente, come consumatore, non posso che dire "evviva!".
Non per il blue-ray, ma perchè finalmente (forse) lo standard è definito

Per Natale mi hanno regalato La maledizione del forziere fantasma e Ai confini del Mondo, gli ultimi 2 capitoli dei pirati dei Caraibi, in Blu-ray...che spettacolo! Almeno da oggi non ci sarà più confusione, peccato per chi ha acquistato il lettore hd-dvd esterno di xbox, ma non credo siano in molti...

http://gizmodo.com/341983/hd-dvd-really-dead-now-paramount-following-warner-to-blu+ray+only-party

boom .
scusate ma nn ho resistito :D

Uno può preferire l'uno o l'altro standard ma ha ragione Puddus!
Il vero premio è avere la scelta sicura!!

In giro ci sono dei rumors dove anche l universal sta ritornando sui suoi passi....

blu-ray per i commerciali e hd-dvd per gli amatoriali

e vabbè tanto si sapeva, vince quella con la protezione più blindata (salvo poi venire selvaggiamente crackata e diventare inutile orpello)

ci si ritroverà a usare hd-shrink (nuova versione di dvd-shrink) per ridimensionare 50GB su 30GB... visto che i master blu-ray (e relativi supporti) scompariranno misteriosamente dal mercato (affacciandosi in quello nero, con prezzi decuplicati)

mago otelma ha parlato ...

domanda da ignorante...

la "vittoria" del Blue-Ray sembra netta....ancor di più se l'articolo postato qui su di GizModo è vero, dopo quello che ha deciso Warner.

Ma questa vittoria...rispecchia i valori in campo? cioè...il BR è meglio dell'HD-DVD??? o è solo una vittoria di marketing? tante volte, purtroppo secondo me, non si affermano prodotti tecnicamente superiori....

magari voi che ne sapete piu di me mi sapete rispondere. Grazie

Beh dopo la mossa di Warner possono stappare lo champagne...

Nandox
Alla fine l HD-DVD e il BR sono solamente supporti la qualità dei video è destinata al codec usato....dove all inizio il codec migliore era quello dell HD-DVD ma poi (guardare I pirati dei caraibi) ha ragiunto la stessa qualità.......

domanda da ignorante...

la "vittoria" del Blue-Ray sembra netta....ancor di più se l'articolo postato qui su di GizModo è vero, dopo quello che ha deciso Warner.

Ma questa vittoria...rispecchia i valori in campo? cioè...il BR è meglio dell'HD-DVD??? o è solo una vittoria di marketing? tante volte, purtroppo secondo me, non si affermano prodotti tecnicamente superiori....

magari voi che ne sapete piu di me mi sapete rispondere. Grazie

Tecnicamente è il migliore, maggiore resistenza grazie alla tecnologia Durabis di TDK e 25GB per layer contro i 17 di HD-DVD. HD-DVD dal suo canto per il momento vanta di minori protezioni per invogliare il pubblico all'acquisto, protezioni che sarebbero comunque state immesse entro il 2008, rendendo probabile un'incapacità della maggior parte dei lettori già in vendita di leggere molti titoli.


Comunque la news la riporta anche l'autorevole REUTERS
http://www.reuters.com/article/rbssConsumerGoodsAndRetailNews/idUST20151820080108

infatti mi stavo chiedendo una cosa analoga a quella di MikeLezz ... quando ridimensioni un BD, anche di soli 25GB, e ti esce un qualcosa di 5/10GB in MP4, o Divx, o simili, come fai a riprodurlo? O anche solo a spostarlo visto che i lettori con HD supportano solo la FAT32 ... mi sa che sarà un bel casino!

Sinceramente, come consumatore, non posso che dire "evviva!".
Idem...in una visione puramente egoistica spero che il formato con meno supporto defunga al piu' presto.

domanda da ignorante...

la "vittoria" del Blue-Ray sembra netta....ancor di più se l'articolo postato qui su di GizModo è vero, dopo quello che ha deciso Warner.

Ma questa vittoria...rispecchia i valori in campo? cioè...il BR è meglio dell'HD-DVD??? o è solo una vittoria di marketing? tante volte, purtroppo secondo me, non si affermano prodotti tecnicamente superiori....

magari voi che ne sapete piu di me mi sapete rispondere. Grazie

Bèh, le tecnologie sono molto simili e le prestazioni velocistiche sono quasi identiche, ma Blu-Ray ha una capienza maggiore, e maggiori prospettive per il futuro, dovrebbe infatti poter arrivare fino a 200 GB per disco, quindi... direi che, seppur di poco, è migliore Blu-Ray.

Nandox
Alla fine l HD-DVD e il BR sono solamente supporti la qualità dei video è destinata al codec usato....dove all inizio il codec migliore era quello dell HD-DVD ma poi (guardare I pirati dei caraibi) ha ragiunto la stessa qualità.......
Di fatto i codec utilizzabili erano gli stessi per entrambi i formati, solo che molte case come la Sony inizialmente hanno preferito usare il vecchio mpeg-2 ... (che comunque secondo avforum a volte dà un risultato ancora migliore) ma ora la maggior parte dei titoli escono come HD-DVD in AVC o VC-1 ...

Tra l'altro Independence Day, che arriva questo mese presenta un bitrate video da ben 40mbit/s ed audio a 4, con 40GB di spazio occupati, ergo il Blu-Ray finalmente è sfruttato a fondo

infatti mi stavo chiedendo una cosa analoga a quella di MikeLezz ... quando ridimensioni un BD, anche di soli 25GB, e ti esce un qualcosa di 5/10GB in MP4, o Divx, o simili, come fai a riprodurlo? O anche solo a spostarlo visto che i lettori con HD supportano solo la FAT32 ... mi sa che sarà un bel casino!

li compri originali o ti compri un Mac :D

Sasha ma sei lo stesso di every eye??? ma lol XD

Sasha ma sei lo stesso di every eye??? ma lol XD

:D

li compri originali o ti compri un Mac :D

mi sa che potrei istituire un'usanza dimenticata da tempo: l'intervallo!!! :D :cool:

Fosse la volta buona che imparano e per il prossimo standard futuro si mettessero d'accordo PRIMA!!! :muro: :muro: :muro:
loro avrebbero venduto lettori e supporti piu' velocemente
si sarebbe potuto avere piu' disponibilità di titoli in anticipo
e chi ha un televisore SERIO ne avrebbe goduto i benefici prima...

ma mi rendo conto che sono pie illusioni... :rolleyes:

saluti

mi sa che potrei istituire un'usanza dimenticata da tempo: l'intervallo!!! :D :cool:

:rotfl:
Fine primo tempo!
Sosta in bagno, pieno di pop corn, sgranchita alle gambe... e via!

Secondo tempo, si spengono le luci... :D :D :D

Uhm...la vittoria di Blu-Ray secondo me dipende molto dal contributo della PS3...all'epoca della PS2 la comprai perchè mi serviva un lettore DVD, e la PS2 aveva un buon lettore, infatti per l'80% l'ho sfruttata per vedere film.

Stesso discorso per la PS3 (almeno per me), se considerate che a dicembre cercavo un lettore Blu-Ray in commercio ed i prezzi oscillavano intorno ai 400€...ho preso la Play a 319€ in offerta per sfruttarla come lettore, praticamente la PS3 è omaggio :)

Questa lotta al formato HD ha creato una situazione a dir poco paradossale.

Oramai parecchi acquirenti, soprattutto quelli nuovi, hanno un TV almeno HD Ready in casa... eppure, quanti di questi utilizzano in HD questi televisori?
meno della metà, personalmente non credo più del 30%.

Abbiamo una TV HD e non la si usa perchè di canali HD non ce ne sono, SKY sono 4 e l'offerta è acerba... rimangono i film, e li hanno fatto la cappellata dei 2 formati

è giusto da 1 anno, 2 massimo, che il DVD si è affermato in modo massiccio grazie ai costi bassi dei lettori consumer... e questi fanno 2 formati che dividono il mercato?

ovvio che la gente meno "scimmiata" aspetta l'evoluzione del mercato prima di buttare nel cesso soldi e supporti destinati a morire, vedi anceh i costi dei lettori.

no, meglio un solo formato, non mi interessa quale, ma uno, con codec che valgano i full-HD in vendita... non come potter che si vedono i cubetti neri stile divx.

un formato, un ottimo codec, e sistemi unificati.
stop.

meno male che ha vinto blue-ray altrimenti che cacchio me ne facevo del mio lettore integrato nel Vaio?! :D :D :D

la sony nn avrebbe mai abbandonato il supporto.....essendo lei stessa una produtrice di film....

Sarà. Tutta questa incertezza io non l'ho mai vista. Io che il vincitore sarebbe stato Blu-Ray lo vedevo ampiamente già un anno fa (e all'epoca l'ho scritto diverse volte su questo stesso forum). Vivendo negli Stati Uniti, era sufficiente fare un giretto a Best Buy o a Circuit City per rendersi conto della diversa entità della distribuzione dei due prodotti, e di conseguenza della quantità di venduto dell'uno e dell'altro.

infatti mi stavo chiedendo una cosa analoga a quella di MikeLezz ... quando ridimensioni un BD, anche di soli 25GB, e ti esce un qualcosa di 5/10GB in MP4, o Divx, o simili, come fai a riprodurlo? O anche solo a spostarlo visto che i lettori con HD supportano solo la FAT32 ... mi sa che sarà un bel casino!I lettori DVD leggono anche supporti ottici con filesystem di tipo UDF (Universal Disk Format), che è nato proprio per sopperire al problema dei 4GB. In effetti i DVD-Video commerciali sono in UDF/ISO, che è una modalità ibrida per compatibilità, mentre i BR/HD-DVD usano solo l'UDF (versione 2.5 o 2.6)... non ci sarebbe nessun problema a masterizzare e far leggere un solo file da 25GB (con UDF io ho fatto un DVD con dentro un file da 4,3GB che non ho problemi a leggere).

Attenzione a gridare vittoria per lo standard !!! Purtroppo per noi consumatori ci sono altre "trappole" commerciali. Pare che molti lettori Blu Ray (versione 1.0 o 1.1 direi .... ma non ho capito molto) non saranno aggiornabili alle specifiche 2.0 (sarà l'ultima evoluzione?).
D'accordo per il progresso tecnologico ma quando si potrà acquistare un Blu Ray sicuri che leggerà tutti i film sfruttandone tutte le opzioni multimediali ?

Mi pare la storia dei TV ad HD ..... prima escono quelli senza supporto per i film prodetti (tutti quelli HD direi), poi lo standard HD e adesso FULL HD (almeno questo è meno grave perchè i film sono tutti compatibili con entrambi i formati); porta HDMI che diventa 1.3.

INSOMMA BASTA !!!

Alla fine questo sistema blocca o rallenta le vendite anche dei "fanatici" tecnologici. Capisco aumentare le prestazioni (esempio sempre maggiore velocità di scrittura), ma garantiamo la compatibilità al 100%.

La sony ha investito di più sul marketing e i risultati si vedono....
Peccato, mi era più simpatico Hd-dvd, anche perché i lettori costano meno e sembrava aver preso una strada più economica, mentre i prodotti sony hanno a parer mio sempre un hype e un sovraprezzo ingiustificato che dipende solo dal nome^^

Mi toccherà comprare quello schifo di console da gioco che porta il nome di PS3, che per sua fortuna è un ottimo lettore blu-ray!

Questa lotta al formato HD ha creato una situazione a dir poco paradossale.

[cut]
no, meglio un solo formato, non mi interessa quale, ma uno, con codec che valgano i full-HD in vendita... non come potter che si vedono i cubetti neri stile divx.

un formato, un ottimo codec, e sistemi unificati.
stop.

son d'accordissimo ... aggiungo che secondo me tutta la catena HD è una bufala colossale! Non funzionerà se non alla lunga, lunghissima!:confused:

In quanto la gente non è PARTICOLARMENTE interessata al salto di qualità in termini di audio e di risoluzione video quanto alla FRUIBILITA' dei contenuti. ;)

Cioè a poter vedere/accedere/riprodurre/spostare/copiare/etc. con semplicità ed efficacia contenuti che non siano necessariamente HD ma che abbiano qualità sufficiente. In altre parole il futuro non è HD imho ma è STREAMING. :fagiano:

Flussi codificati con codec efficienti e snelli, supportati da tutti i dispositivi mobili e non ... altro che i costi dell'HD!

Questa lotta al formato HD ha creato una situazione a dir poco paradossale.

Oramai parecchi acquirenti, soprattutto quelli nuovi, hanno un TV almeno HD Ready in casa... eppure, quanti di questi utilizzano in HD questi televisori?
meno della metà, personalmente non credo più del 30%.

Abbiamo una TV HD e non la si usa perchè di canali HD non ce ne sono, SKY sono 4 e l'offerta è acerba... rimangono i film, e li hanno fatto la cappellata dei 2 formati

è giusto da 1 anno, 2 massimo, che il DVD si è affermato in modo massiccio grazie ai costi bassi dei lettori consumer... e questi fanno 2 formati che dividono il mercato?

ovvio che la gente meno "scimmiata" aspetta l'evoluzione del mercato prima di buttare nel cesso soldi e supporti destinati a morire, vedi anceh i costi dei lettori.

no, meglio un solo formato, non mi interessa quale, ma uno, con codec che valgano i full-HD in vendita... non come potter che si vedono i cubetti neri stile divx.

un formato, un ottimo codec, e sistemi unificati.
stop.

Personalmente comprai il televisore lcd HD principalmente per giocarci con la X360, la spesa aggiuntiva rispetto a uno schermo piatto non hd era tutto sommato minima.
Più che altro potevano risparmiarci la farsa dei televisori "hd ready" 720p e "hd full" 1080p quando era già chiaro che i film sarebbero usciti direttamente in 1080p, dovevamo subito immettere nel mercato schermi hd full.

questa notizia è anche una sconfitta NETTA per la Microsoft che ha pagato milioni di dollari ai produttori.

Ben venga, Blu Ray! E adesso chi comprerà più il lettore HD per XBox? :sofico:

La "farsa" dei 720p è solo una risoluzione diversa del pannello, che comporta una differenza di prezzo. Visto che da una certa distanza la differenze è invisibile a occhio umano è giusto che l'utente abbia la possibilità di scegliere e spendere meno per la stessa qualità di immagine... poi è chiaro che il 99% degli utenti non è informato e acquista a naso. Affari loro! Se sei consapevole di poter sciegliere, sciegli e vivi felice!

Tecnicamente è il migliore, maggiore resistenza grazie alla tecnologia Durabis di TDK e 25GB per layer contro i 17 di HD-DVD. HD-DVD dal suo canto per il momento vanta di minori protezioni per invogliare il pubblico all'acquisto, protezioni che sarebbero comunque state immesse entro il 2008, rendendo probabile un'incapacità della maggior parte dei lettori già in vendita di leggere molti titoli.

blu-ray per i commerciali e hd-dvd per gli amatoriali

e vabbè tanto si sapeva, vince quella con la protezione più blindata (salvo poi venire selvaggiamente crackata e diventare inutile orpello)

ci si ritroverà a usare hd-shrink (nuova versione di dvd-shrink) per ridimensionare 50GB su 30GB... visto che i master blu-ray (e relativi supporti) scompariranno misteriosamente dal mercato (affacciandosi in quello nero, con prezzi decuplicati)

mago otelma ha parlato ...

Il lettore della 360 potevi trovarlo a un prezzo concorrenziale ed attaccarlo a un normale PC... un lettore esterno HD ad un prezzo basso con 7 film inclusi...spendi spendi per il bluray!

no, meglio un solo formato, non mi interessa quale, ma uno, con codec che valgano i full-HD in vendita... non come potter che si vedono i cubetti neri stile divx.
Assolutamente daccordo. Poi davvero Harry potter mi ha veramente schifato ! Si può fare un DVD a quadrettoni con la qualità di un Divx ? E costava pure 17 euro! Se lo sapevo prima non lo compravo.
Ma com'è la versione in blu ray ? Forse l'hanno fatto apposta per far vedere quanto è meglio il blu ray... bastardi...

I lettori DVD leggono anche supporti ottici con filesystem di tipo UDF (Universal Disk Format), che è nato proprio per sopperire al problema dei 4GB. In effetti i DVD-Video commerciali sono in UDF/ISO, che è una modalità ibrida per compatibilità, mentre i BR/HD-DVD usano solo l'UDF (versione 2.5 o 2.6)... non ci sarebbe nessun problema a masterizzare e far leggere un solo file da 25GB (con UDF io ho fatto un DVD con dentro un file da 4,3GB che non ho problemi a leggere).

innanzitutto grazie! :)

anche io avevo pensato alla possibilità dell'UDF ... solo che, per non avere tanti DVD in giro (non ho il BR per ora), avevo pensato alla possibilità di un disco rigido collegato a qualche dispositivo di streaming tipo KISS, Apple TV, o simili. Però ho già visto che nessun lettore supporta hard disk formattati NTFS e quindi non so che fare.

A parte il fatto che non so neanche che fare in termini di codifica: ho comprato il DivX 6.8 che poi mi son reso conto che su Vista64 non gira :muro: :mad:

Ho poi preso Nero Digital che va molto bene, ma quali sono i lettori che supportano il formato AVC Nero Digital (H.264)? ... molto pochi! ... boh ... non so che fare per prepararmi "moderatamente" all'HD di domani!

Per quanto concerne il discorso pirateria....li voglio proprio vedere quelli che si attaccano al mulo per scaricare 50 GB di film in HD...
Normalmente i film piu' scaricati sono quelli con la visione della sala dove il film e' proiettato,con la gente che si alza in piedi...:D

Xfacip
Secondo te perche sony che è produtrice di BR nn ha ancora tirato fuori un lettore standard alone????Per spingere le vendite ps3 inquanto la ps3 è il lettore migliore perchè si aggiorna tramite firmware...ora gia supporta gli 1.1 con il passato aggiornamento e in futuro il 2.0..... tutto questo per spingere le vendite ps3....

Se la sony ha visto giusto sul fatto di integrare il BR nella ps3 per spianare la strada al nuovo supporto... ha visto ancora meglio lasciando la ps3 in commercio unico lettore aggiornabile.... per poi inseguito vincere la console war.....

Ricordo ancora chi criticava le scelte sony.....le guerre si vincono nel lungo periodo.....

Uzzy..nessuno ti vieta di prendere un lettore standard alone....
La ps3 nn è solo il miglior lettore ma anche una grande console e con il tempo sono convinto che ti ricrederai....giaca un pò ad uncharted ratchet warhack......

è sempre stata una bufala. Sony (principale sponsor di BlueRay) e Toshiba(HD-DVD) sono alleati per la produzione del Cell e degli altri processori derivati proprio per scopi multimediali (gestione flussi HD). E intanto facevano finta di darsi battaglia per scroccare un po' di soldi...e soprattutto per far parlare la gene dell' HD, così che si comprino i loro lettori con i loro processori.

http://gizmodo.com/341983/hd-dvd-really-dead-now-paramount-following-warner-to-blu+ray+only-party

boom .
scusate ma nn ho resistito :D

ci avrei scommeso le mutande di Sasha ITALIA... :D dopo aver letto ieri la news della Warner

almeno si avranno più titoli a disposizione .. era ora

innanzitutto grazie! :)

anche io avevo pensato alla possibilità dell'UDF ... solo che, per non avere tanti DVD in giro (non ho il BR per ora), avevo pensato alla possibilità di un disco rigido collegato a qualche dispositivo di streaming tipo KISS, Apple TV, o simili. Però ho già visto che nessun lettore supporta hard disk formattati NTFS e quindi non so che fare.

A parte il fatto che non so neanche che fare in termini di codifica: ho comprato il DivX 6.8 che poi mi son reso conto che su Vista64 non gira :muro: :mad:

Ho poi preso Nero Digital che va molto bene, ma quali sono i lettori che supportano il formato AVC Nero Digital (H.264)? ... molto pochi! ... boh ... non so che fare per prepararmi "moderatamente" all'HD di domani!Quando ne avremo bisogno usciranno sicuramente soluzioni commerciali... Attualmente però la soluzione forse migliore è crearsi un HTPC, un MiniPC dotato di una scheda video di ultima generazione (con accelerazione MPEG-2/H.264/VC-1), con un HD adeguatamente grande (nonchè silenzioso, ad es. i nuovi WD Green). Opzionale il modulo SAT oppure DTT (con cui puoi anche registrare, ed eventualmente riconvertire in H.264).
Apparecchi consumer sono limitati, e quelli che non lo sono, costano troppo... chi fa da sè...

è sempre stata una bufala. Sony (principale sponsor di BlueRay) e Toshiba(HD-DVD) sono alleati per la produzione del Cell e degli altri processori derivati proprio per scopi multimediali (gestione flussi HD). E intanto facevano finta di darsi battaglia per scroccare un po' di soldi...e soprattutto per far parlare la gene dell' HD, così che si comprino i loro lettori con i loro processori.

domanda da ignorante...

la "vittoria" del Blue-Ray sembra netta....ancor di più se l'articolo postato qui su di GizModo è vero, dopo quello che ha deciso Warner.

Ma questa vittoria...rispecchia i valori in campo? cioè...il BR è meglio dell'HD-DVD??? o è solo una vittoria di marketing? tante volte, purtroppo secondo me, non si affermano prodotti tecnicamente superiori....

magari voi che ne sapete piu di me mi sapete rispondere. Grazie

è sempre stata una bufala. Sony (principale sponsor di BlueRay) e Toshiba(HD-DVD) sono alleati per la produzione del Cell e degli altri processori derivati proprio per scopi multimediali (gestione flussi HD). E intanto facevano finta di darsi battaglia per scroccare un po' di soldi...e soprattutto per far parlare la gene dell' HD, così che si comprino i loro lettori con i loro processori.

domanda da ignorante...

la "vittoria" del Blue-Ray sembra netta....ancor di più se l'articolo postato qui su di GizModo è vero, dopo quello che ha deciso Warner.

Ma questa vittoria...rispecchia i valori in campo? cioè...il BR è meglio dell'HD-DVD??? o è solo una vittoria di marketing? tante volte, purtroppo secondo me, non si affermano prodotti tecnicamente superiori....

magari voi che ne sapete piu di me mi sapete rispondere. Grazie

Quando ne avremo bisogno usciranno sicuramente soluzioni commerciali... Attualmente però la soluzione forse migliore è crearsi un HTPC, un MiniPC dotato di una scheda video di ultima generazione (con accelerazione MPEG-2/H.264/VC-1), con un HD adeguatamente grande (nonchè silenzioso, ad es. i nuovi WD Green). Opzionale il modulo SAT oppure DTT (con cui puoi anche registrare, ed eventualmente riconvertire in H.264).
Apparecchi consumer sono limitati, e quelli che non lo sono, costano troppo... chi fa da sè...

Complimenti Sony dopo anni e anni di fallimenti (betamax, Minidisc etc etc) siete riusciti (forse) ad imporre uno standard, ma quanto vi è costato ?

Comunque è rivoltante che spingano l'HD senza che questo abbia una reale valenza.
Cominciate aprodurre dei DVD come si deve non certe ciofeche che sembrano Super riversati

a quando il lettore blue ray per la 360? :D a to punto esce pure quello mi sa

Quando ne avremo bisogno usciranno sicuramente soluzioni commerciali... Attualmente però la soluzione forse migliore è crearsi un HTPC, un MiniPC dotato di una scheda video di ultima generazione (con accelerazione MPEG-2/H.264/VC-1), con un HD adeguatamente grande (nonchè silenzioso, ad es. i nuovi WD Green). Opzionale il modulo SAT oppure DTT (con cui puoi anche registrare, ed eventualmente riconvertire in H.264).
Apparecchi consumer sono limitati, e quelli che non lo sono, costano troppo... chi fa da sè...

bravo ... mi hai letto nel pensiero ... mi son comprato la mobo: p5e-vm hdmi, ha già la sk video integrata quindi ... siamo a posto! ho preso il WD Green 1TB (così se mi salta, mi metto a piangere!!!:cry: :cry: :cry: ) ... come lettore pensavo il multistandard LG BR che non costa neanche una fortuna adesso

non so bene che prendere per la questione telecomando, tastiera, etc. etc. ... nel senso che vorrei operare comodamente da divano! Come modulo SAT o DDT cosa consigli? non mi pare codifichino direttamente in H.264 ... ma solo in MPEG2 ... e cmq. devo cambiare la TV .. ho ancora la vecchia catodica :ciapet: :sofico:

ciao!:cool:

Per quanto concerne il discorso pirateria....li voglio proprio vedere quelli che si attaccano al mulo per scaricare 50 GB di film in HD...
Normalmente i film piu' scaricati sono quelli con la visione della sala dove il film e' proiettato,con la gente che si alza in piedi...:Dmai sentito parlare di h264? un film a 1080p encodato ad alti dettagli sta tra i 5 e i 10 giga, anche meno, gli anime ad esempio vengono encodati ormai quasi tutti in HD e stano sui 350mega in mkv.
certo se hai una 2 megabit è un discorso, io ho fibra fw :read:

Lucamx una volta stabilito lo standard hd ufficiale la sony potrà andare con tutta calma....e seguire il passaggio dal DVD all BR con tranquillità......come ha detto un ragazzo qui.. La Sony gioca in casa cmq.....sui dvd guadagna ancora tanto...

Assolutamente daccordo. Poi davvero Harry potter mi ha veramente schifato ! Si può fare un DVD a quadrettoni con la qualità di un Divx ? E costava pure 17 euro! Se lo sapevo prima non lo compravo.
Ma com'è la versione in blu ray ? Forse l'hanno fatto apposta per far vedere quanto è meglio il blu ray... bastardi...

ecco appunto! :mad:

ma com'è possibile che un supporto HD costi 17€ , ed a volte pure 25€ ... quando vado al cine ne spendo 7€ (certo lo vedo solo 1 volta) ... ma sono cmq. tanti soldi :muro: ... forse occorre ripensare al valore intellettuale dell'opera prima ancora del costo del supporto! :doh:

Lucamx una volta stabilito lo standard hd ufficiale la sony potrà andare con tutta calma....e seguire il passaggio dal DVD all BR con tranquillità......come ha detto un ragazzo qui.. La Sony gioca in casa cmq.....sui dvd guadagna ancora tanto...

Sdf ert
Ma copi le risposte XD?

non le copia...
le "quota" semplicemente...

LOL :)

fine OT, scusate...

Ehm per chi dice che nei recorder con HD c'è il file system FAT32 mi sa che si sbaglia, come fanno a superare i 137GB??? Se provi a formattare oltre 137GB prima o poi succedono degli errori

Ovvio per il mac, usa HFS+ oppure su linux EXT2/3

Il discorso dell'UDF non lo sapevo, bene.

scusa erano 124.55GB:
http://it.wikipedia.org/wiki/FAT32

:asd:asd::asd:
Finalmente le scelte fatte in "passato" portano i loro frutti...
Credo che il BL sia il formato più adatto per L' HD, apparte il discorso capacità (fino 200GB), ma sopratutto perchè è una nuova tecnologia di consequenza non conosciamo "i limiti", cosa invece plausibile in un' HD-DVD..
Finalmente si guarda verso il formato unico.

Invece di parteggiare da bravi italiani medi per quello che si ha in casa speriamo invece che l'hd dvd sopravviva almeno un altro anno.
Magari Sony si muoverà e riusciremo ad avere i BD con le stesse funzionalità del concorrente.
Magari con un raddoppiamento dello strato protettivo ridicolo che c'è ora sui supporti vergini.
Il definitivo abbandono del mpg2.
Un lettore BD 2.0 con un seek time ALMENO paragonabile ad un lettore HD DVD.
Ecc ecc ecc ....

Quindi usando la sfera di cristallo tutti quelli che hanno preso un Hd-dvd per xbox360 se la prenderanno nel... i lettori esterni per la console Microsoft rimarranno sugli scaffali e la console stessa rimmarà tagliata fuori dal mercato HD video... e quindi faranno una 360 con il BR :O

Tecnicamente è il migliore, maggiore resistenza grazie alla tecnologia Durabis di TDK e 25GB per layer contro i 17 di HD-DVD. HD-DVD dal suo canto per il momento vanta di minori protezioni per invogliare il pubblico all'acquisto, protezioni che sarebbero comunque state immesse entro il 2008, rendendo probabile un'incapacità della maggior parte dei lettori già in vendita di leggere molti titoli.


Comunque la news la riporta anche l'autorevole REUTERS
http://www.reuters.com/article/rbssConsumerGoodsAndRetailNews/idUST20151820080108

sulla maggiore resistenza i dubbi sono enormi, visto che lo strato protettivo di BD è molto inferiore a quello di HD... senza contare il fatto che la resitenza dei supporti ottici è inversamente proporzionale alla loro capacità di immagazzinare, purtroppo.

Bèh, le tecnologie sono molto simili e le prestazioni velocistiche sono quasi identiche, ma Blu-Ray ha una capienza maggiore, e maggiori prospettive per il futuro, dovrebbe infatti poter arrivare fino a 200 GB per disco, quindi... direi che, seppur di poco, è migliore Blu-Ray.

anche il DVD arriva a 17GB per disco... poi sappiamo come è andata a finire

questa notizia è anche una sconfitta NETTA per la Microsoft che ha pagato milioni di dollari ai produttori.

Ben venga, Blu Ray! E adesso chi comprerà più il lettore HD per XBox? :sofico:


evviva i reply senseless

questa notizia è anche una sconfitta NETTA per la Microsoft che ha pagato milioni di dollari ai produttori.

E questa ora da dove viene fuori? Ma cos'è come le sognate la notte le scrivete?

per questioni "pratiche" di ripping e di fronte a costi inferiori speravo nell'hd-dvd, invece pare che la vittoria andrà al formato più costoso, gran parte del merito è dovuto alla ps3 il resto alla non informazione della gente....

per questioni "pratiche" di ripping e di fronte a costi inferiori speravo nell'hd-dvd, invece pare che la vittoria andrà al formato più costoso, gran parte del merito è dovuto alla ps3 il resto alla non informazione della gente....
mi spieghi perchè non informazione?
che poi..queste fantomatiche protezioni sono state crackate dopo neanche un mese

Questa per Sony potrebbe essere la vittoria di Pirro. Per imporre il Blu-Ray hanno venduto milioni di PS3 sotto costo, perdendo badilate di soldi, ma la televisione via Internet è dietro le porte. Se fra un paio di anni dovesse diventare comune lo streaming, i Blu-Ray finiranno per essere relegati agli appassionati, o addirittura velocemente surclassati anche in questo ambito dalla prossima tecnologia.

Questa per Sony potrebbe essere la vittoria di Pirro. Per imporre il Blu-Ray hanno venduto milioni di PS3 sotto costo, perdendo badilate di soldi, ma la televisione via Internet è dietro le porte. Se fra un paio di anni dovesse diventare comune lo streaming, i Blu-Ray finiranno per essere relegati agli appassionati, o addirittura velocemente surclassati anche in questo ambito dalla prossima tecnologia.

Non ne sarei sicuro.

Questo tuo scenario si realizerebbe solo se i film si potessero acquistare via internet, e non solo visualizzare via streaming (quindi noleggiare a tutti gli effetti).
La strada della vendita di prodotti video l'aveva iniziata Itunes con i telefilm, ma le major frenano, vedi NBC che ritira i proprio prodotti dall'apple store e poi li mette in vendita in un suo portale.
Nulla di male se non fosse che i file sono ultra protetti e visualizzabili un numero limitato di volte, mentre sull'Itunes store tu acquistavi files che restavano tuoi e visualizzabili quanto vuoi.

Se continuano così, io continuerò a preferire l'acquisto dei film in qualche supporto (qualunque esso sia), voglio pagare per cose che restano MIE, non per qualcosa che la major mi fa gentilmente vedere come e quanto dice lei.

Se invece inizia una vendita seria di film e telefilm via download, allora i supporti contineranno ad avere senso per l'archiviazione: sarei molto contento di poter scaricarmi il tal film invece di dover uscire a comprarlo, ma prima o poi dovrò scriverlo in un supporto, altrimenti riempio rapidamente il mio disco o rischio di cancellarlo per sbaglio.

Infine la confezione: non nego di apprezzare un dvd o un videogioco originale anche per il gusto di avere una confezione da guardare e da esporre, mi fa sentire il prodotto che ho acquistato più "vero".
Difatti le politiche ormai adottate nelle confezioni di film e giochi (documentazione e confezioni ridotte all'osso) mi lasciano sempre più deluso.

quoto sesshoumaru
Inoltre aggiungo che internet nn è = da perttutto...tant è vero che da noi in italia visto le nostre linee obsolete i video scaricabili dal marketplace di M nn arriva.... poi i collezionismo esisterà sempre i cinofili apprezzeranno di piu avere un film su un supporto fisico che su HDD....

mah, con tutti i soldi che ha investito e perso per far affermare il suo supporto sony...

non mi stupirebbe, se veramente si affermasse, che i prezzi, alla morte definitiva dell'HD-DVD fermentino improvvisamente :) tanto poi il monopolio sull'alta definizione ce l'avrebbe sony.

già adesso girano i maroni a scegliere un supporto, perchè anche se la battaglia durasse anni, sei costretto comunque a rinunciare a titoli che escono da una parte e non dall'altra; ma se si afferma blu-ray gireranno i maroni a pagare le cose il doppio, quando ora come ora i prezzi sono pari tra hd-dvd e blu-ray! strano, visto il maggior costo produttivo della nuova tecnologia per sony, no?

quoto sesshoumaru
Inoltre aggiungo che internet nn è = da perttutto...tant è vero che da noi in italia visto le nostre linee obsolete i video scaricabili dal marketplace di M nn arriva.... poi i collezionismo esisterà sempre i cinofili apprezzeranno di piu avere un film su un supporto fisico che su HDD....

lascia perdere il nostro paese di trogloditi

mi spieghi perchè non informazione?

perchè il 90% delle persone non conosce le differenze fra i due formati e sono portati a scegliere il blu-ray perchè l'ha comprato il vicino o perchè l'ha visto sulla ps3 o perchè il commesso di turno della media world che è ancora più ignorante dell'acquirente gli dice che è meglio

Forse non tutti si ricordano alcuni cd audio che le mejor hanno prodotto tramite Sony,che grazie alle protezioni eccessive o ai suoi esperimenti con l'utenza finale,facevano andare in crisi alcuni lettori o non li riconoscevano proprio.
Se sony in questi anni non ha avuto la meglio sui suoi formati, è anche un bene,data la sua politica di far pagare eccessive royality ai produttori terzi e infine anche ai clienti.
basta vedere un portatile sony,un impianto stereo,un lettore mp3 o infine il lettore blu ray stand alone del prezzo che hanno.
Prezzo di alcuni prodotti talvolta non giustificato ma ad appannaggio del marchio,visto che in circolazione ce lo stesso a un prezzo piu basso.
Ancora piu facile poi citare ogni volta come un prodotto spingeva un altro formato;umd,memory stick( qualcuno le usa ancora al posto
del comuni SD),mini disk,trintron ecc....fino ad arrivare ai blu-ray.
'Se' veramente vincerà lei,vi accorgerete come piano piano aumenterà i prezzi dei suoi supporti e imporra la sua politica.
Non capisco poi ad di là del supporto fisico,come si faccia a lodare un marchio che tratta come ultima ruota del carro l'europa quando ha un valore così importante.
'Se' sarà veramente cosi auguriamoci che non incominci a sfregarsi le mani con occhi luccicanti....x canto mio,l'unico prodotto Sony in casa mia sarà la Ps2.
Auguri a tutti.

Quoto wingclaus
Commento # 71 di: wingclaus76 pubblicato il 08 Gennaio 2008, 21:14

Forse non tutti si ricordano alcuni cd audio che le mejor hanno prodotto tramite Sony,che grazie alle protezioni eccessive o ai suoi con l'utenza finale,facevano andare in crisi alcuni lettori o non le riconoscevano proprio.
Se sony in questi anni non ha avuto la meglio sui suoi formati, è anche un bene,data la sua politica di far pagare eccessive royality ai produttori terzi e infine anche ai clienti.
basta vedere un portatile sony,un impianto stereo,un lettore mp3 o infine il lettore blu ray stand alone del prezzo che hanno.
Prezzo di alcuni prodotti talvolta non giustificato ma ad appannaggio del marchio,visto che in circolazione ce lo stesso a un prezzo piu basso.
'Se' veramente vincerà lei,vi accorgerete come piano piano aumenterà i prezzi dei suoi supporti e imporra la sua politica.
Non capisco poi ad di là del supporto fisico,come si faccia a lodare un marchio che tratta come ultima ruota del carro l'europa quando ha un valore così importante.
'Se' sarà veramente cosi auguriamoci che non incomincia a sfregarsi le mani....x canto mio,l'unico prodotto Sony in casa mia sarà la Ps2.
Auguri a tutti.

Mi augoro che sia la scelta definitiva !!!!! Ciao !!

hey... non toccate il Trinitron! :D scherzi a parte, sono stati i migliori schermi a tubo mai prodotti.

Che si faccia una scelta sarebbe ora... l'HDDVD mi sta simpatico, ma il BR sembra tecnicamente migliore... a maggior ragione, se il supporto assume una funzione così poco importante, la qualità del contenuto non può che migliorare all'aumentare delle dimensioni. Standardizzare? Sarebbe ora, anche se non mi preoccupa.
Pirateria? :asd: ma se hanno gia bucato il BD+...

In questo paese purtroppo i servizi video via internet possiamo solo sognarli ancora per un po', e siccome la situazione non migliora nemmeno sul fronte delle trasmissioni TV in alta definizione, si capisce come sia più conveniente recarsi al cinema per vedersi i film.

Chiariamo alcune cose.Sony ha fatto l’errore di mettere il Blue-ray nella sua playstation 3 facendo lievitare il prezzo,lentezza nel caricamento giochi,poca diffusione del formato(ancor oggi il Dvd rimane unico formato utilizzato idem il dvx) e tanto altro sia per la diffusione che per il prezzo.Così facendo ha imposto il suo formato costringendo tutti a spendere 400E oggi(600E pochi mesi fa).Microsoft invece,ha lasciato decidere a noi utenti che potevano decidere se comprare l’alta definizione o meno anche perdendo nella diffusione del suo formato ma poco importa e sapete perchè?Semplice!!!A Sony non importa proprio nulla del Blue-ray tra pochi anni i contenuti scaricabili via Internet sostituiranno entrambi i supporti,quindi?Soldi spesi per noi utenti inutili:

http://www.spaziogames.it/content2/news/news.asp?id=82481&zona=generali&foto=1&num_foto=0

Allora tutta la campagna di Sony sul lettore che non troveremo sulla Playstation 4 a cosa è servita?

http://futuroprossimo.blogosfere.it/2007/03/benvenuta-ps4.html

Solo a costringere noi utenti a comprare obbligatoriamente il suo formato che abbandoneremo tra meno di 2 anni,lo stesso Bill Gates infatti annuncia che non ci sarà per questo nessuna Xbox 360 con il lettore hd-dvd integrato

http://www.gamestar.it/showPage.php?template=News&id=13379&argomento=Xbox+360&masterPage=ngs_articolo.html

Con circa 20 milioni di consolle installate nel mondo

http://www.gamestar.it/showPage.php?template=News&id=13354&argomento=Xbox+360&masterPage=ngs_articolo.html

già si sa chi ha vinto questa generazione,bastano solo gli usa per la xbox 360.Meditate gente….meditate!!

A me fa piacere la vittoria del Blu-Ray per il semplice motivo che è più capiente, in double layer ci son quasi 20Gb di differenza...
Non vedo l'ora che i prezzi diventino accessibili per passare un centinaio di DVD su questi supporti.........

Tecnicamente è il migliore, maggiore resistenza grazie alla tecnologia Durabis di TDK e 25GB per layer contro i 17 di HD-DVD. HD-DVD dal suo canto per il momento vanta di minori protezioni per invogliare il pubblico all'acquisto, protezioni che sarebbero comunque state immesse entro il 2008, rendendo probabile un'incapacità della maggior parte dei lettori già in vendita di leggere molti titoli.


Comunque la news la riporta anche l'autorevole REUTERS
http://www.reuters.com/article/rbssConsumerGoodsAndRetailNews/idUST20151820080108

sulla durata non sarei proprio d'accordo con te perché lo strato di protezione di un bluray è 0,1mm contro i 0,6 di un hd dvd ;)

Tecnicamente è il migliore, maggiore resistenza grazie alla tecnologia Durabis di TDK e 25GB per layer contro i 17 di HD-DVD. HD-DVD dal suo canto per il momento vanta di minori protezioni per invogliare il pubblico all'acquisto, protezioni che sarebbero comunque state immesse entro il 2008, rendendo probabile un'incapacità della maggior parte dei lettori già in vendita di leggere molti titoli.
Non è vero è solo propaganda Sony è ti dirò di più che gli HD DVD non hanno il codice area regionale e sono fruibili su tutti i lettori del mondo al contrario di del BLURAY che hanno il blocco regionale! se compri un BLURAY in America qui in Italia non funziona mentre un hddvd si! la superiorità del bluray è solo nel fare meglio gli interessi di sony e delle majors cinematografiche per quello che lo hanno scelto!!! aprite gli occhi:rolleyes:

Non è vero è solo propaganda Sony è ti dirò di più che gli HD DVD non hanno il codice area regionale e sono fruibili su tutti i lettori del mondo al contrario di del BLURAY che hanno il blocco regionale! se compri un BLURAY in America qui in Italia non funziona mentre un hddvd si! la superiorità del bluray è solo nel fare meglio gli interessi di sony e delle majors cinematografiche per quello che lo hanno scelto!!! aprite gli occhi:rolleyes:

quoto, senza contare che finora, nonostante i 10GB in meno per layer, il formato HD-DVD ha dimostrato di avere una qualità video persino maggiore... ma d'altronde, in molti si sono fatti abbagliare dalla luce blu :)

sognate pure, voi che dite: "che bello, ora che ha vinto blu-ray non vedo l'ora che i prezzi diventino accessibili."

in tanti che avranno comprato un tv-HD saranno disposti a spendere di più per godersi un film-HD, almeno una volta, e sony, che finora è in perdita netta, non esiterà ad alzare i prezzi!

cosa che non sarebbe successa se ad affermarsi fosse stato l'HD-DVD!
evidentemente la luce rossa piace meno, perchè se una cosa costa meno, ha maggiore qualità nonostante la minor capienza, perchè scegliere l'altro formato? e non mi dite perchè per immagazzinare dati ci sono 10GB in più! perchè preferisco comprarmi 100DVD a 0,25cent l'uno che un blu-ray a 15€!

Forse non tutti si ricordano alcuni cd audio che le mejor hanno prodotto tramite Sony,che grazie alle protezioni eccessive o ai suoi esperimenti con l'utenza finale,facevano andare in crisi alcuni lettori o non li riconoscevano proprio.
Se sony in questi anni non ha avuto la meglio sui suoi formati, è anche un bene,data la sua politica di far pagare eccessive royality ai produttori terzi e infine anche ai clienti.
basta vedere un portatile sony,un impianto stereo,un lettore mp3 o infine il lettore blu ray stand alone del prezzo che hanno.
Prezzo di alcuni prodotti talvolta non giustificato ma ad appannaggio del marchio,visto che in circolazione ce lo stesso a un prezzo piu basso.
Ancora piu facile poi citare ogni volta come un prodotto spingeva un altro formato;umd,memory stick( qualcuno le usa ancora al posto
del comuni SD),mini disk,trintron ecc....fino ad arrivare ai blu-ray.
'Se' veramente vincerà lei,vi accorgerete come piano piano aumenterà i prezzi dei suoi supporti e imporra la sua politica.
Non capisco poi ad di là del supporto fisico,come si faccia a lodare un marchio che tratta come ultima ruota del carro l'europa quando ha un valore così importante.
'Se' sarà veramente cosi auguriamoci che non incominci a sfregarsi le mani con occhi luccicanti....x canto mio,l'unico prodotto Sony in casa mia sarà la Ps2.
Auguri a tutti.

pienamente d'accordo con te!:O

Chiariamo alcune cose.Sony ha fatto l’errore di mettere il Blue-ray nella sua playstation 3 facendo lievitare il prezzo,lentezza nel caricamento giochi,poca diffusione del formato(ancor oggi il Dvd rimane unico formato utilizzato idem il dvx) e tanto altro sia per la diffusione che per il prezzo.Così facendo ha imposto il suo formato costringendo tutti a spendere 400E oggi(600E pochi mesi fa).Microsoft invece,ha lasciato decidere a noi utenti che potevano decidere se comprare l’alta definizione o meno anche perdendo nella diffusione del suo formato ma poco importa e sapete perchè?Semplice!!!A Sony non importa proprio nulla del Blue-ray tra pochi anni i contenuti scaricabili via Internet sostituiranno entrambi i supporti,quindi?Soldi spesi per noi utenti inutili:

http://www.spaziogames.it/content2/news/news.asp?id=82481&zona=generali&foto=1&num_foto=0

Allora tutta la campagna di Sony sul lettore che non troveremo sulla Playstation 4 a cosa è servita?

http://futuroprossimo.blogosfere.it/2007/03/benvenuta-ps4.html

Solo a costringere noi utenti a comprare obbligatoriamente il suo formato che abbandoneremo tra meno di 2 anni,lo stesso Bill Gates infatti annuncia che non ci sarà per questo nessuna Xbox 360 con il lettore hd-dvd integrato

http://www.gamestar.it/showPage.php?template=News&id=13379&argomento=Xbox+360&masterPage=ngs_articolo.html

Con circa 20 milioni di consolle installate nel mondo

http://www.gamestar.it/showPage.php?template=News&id=13354&argomento=Xbox+360&masterPage=ngs_articolo.html

già si sa chi ha vinto questa generazione,bastano solo gli usa per la xbox 360.Meditate gente….meditate!!

:eek: :eek: :O

quoto, senza contare che finora, nonostante i 10GB in meno per layer, il formato HD-DVD ha dimostrato di avere una qualità video persino maggiore... ma d'altronde, in molti si sono fatti abbagliare dalla luce blu :)

sognate pure, voi che dite: "che bello, ora che ha vinto blu-ray non vedo l'ora che i prezzi diventino accessibili."

in tanti che avranno comprato un tv-HD saranno disposti a spendere di più per godersi un film-HD, almeno una volta, e sony, che finora è in perdita netta, non esiterà ad alzare i prezzi!

cosa che non sarebbe successa se ad affermarsi fosse stato l'HD-DVD!
evidentemente la luce rossa piace meno, perchè se una cosa costa meno, ha maggiore qualità nonostante la minor capienza, perchè scegliere l'altro formato? e non mi dite perchè per immagazzinare dati ci sono 10GB in più! perchè preferisco comprarmi 100DVD a 0,25cent l'uno che un blu-ray a 15€!

finalmente qualcuno con un pò di sale in zucca e non abbagliato dal potere del marketing e dell'ignoranza:O

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/multimedia/blu-ray-aria-di-trionfo-in-casa-sony_23797.html

Clima di festa in casa Sony, grazie ai numeri incoraggianti dello standard Blu-ray nell'ambito dell'intrattenimento domestico ad alta definizione, oltre che per le recenti sconfitte dell'avversario di sempre, ovvero HD-DVD


Click sul link per visualizzare la notizia.

forse per questo a fine anno se non prima verrà commercializzata la nuova xbox360 con hdvd integrato?

Piero78 pubblicato il 08 Gennaio 2008, 23:43
Trionfo?Su un formato poco diffuso?Beh regaliamo questa vincita

Chiariamo alcune cose.Sony ha fatto l’errore di mettere il Blue-ray nella sua playstation 3 facendo lievitare il prezzo,lentezza nel caricamento giochi,poca diffusione del formato(ancor oggi il Dvd rimane unico formato utilizzato idem il dvx) e tanto altro sia per la diffusione che per il prezzo.Così facendo ha imposto il suo formato costringendo tutti a spendere 400E oggi(600E pochi mesi fa).Microsoft invece,ha lasciato decidere a noi utenti che potevano decidere se comprare l’alta definizione o meno anche perdendo nella diffusione del suo formato ma poco importa e sapete perchè?Semplice!!!A Sony non importa proprio nulla del Blue-ray tra pochi anni i contenuti scaricabili via Internet sostituiranno entrambi i supporti,quindi?Soldi spesi per noi utenti inutili:

http://www.spaziogames.it/content2/...&num_foto=0

Allora tutta la campagna di Sony sul lettore che non troveremo sulla Playstation 4 a cosa è servita?

http://futuroprossimo.blogosfere.it...venuta-ps4.html

Solo a costringere noi utenti a comprare obbligatoriamente il suo formato che abbandoneremo tra meno di 2 anni,lo stesso Bill Gates infatti annuncia che non ci sarà per questo nessuna Xbox 360 con il lettore hd-dvd integrato

http://www.gamestar.it/showPage.php...s_articolo.html

Con circa 20 milioni di consolle installate nel mondo

http://www.gamestar.it/showPage.php...s_articolo.html

già si sa chi ha vinto questa generazione,bastano solo gli usa per la xbox 360.Meditate gente….meditate!!



Hai una visione troppo FUTURISTICA, credi che veramente che lo stream tv POSSA arrivare tra qualche anno??? :asd:
Ma tis ei mai accorto in che stato sono le linee telefoniche\adsl\f.o, dell'italia, fanno schifo!!!
Chi si metterebbe 9\10 ore per scaricare un fil di dimensioni spropositate? solo dei pazzi!!
Sony non ha sabgliato nulla, il lettore blu-ray sulla ps3 è stata un colpo di genio, che ci porterà molti vantaggi negli anni futuri.
Si bhe forse è vero è il formato più "chiuso", ma però è anche quello più adatto per il futuro.
Per quanto rigurda l'zbox360, non facciamo commmenti inutili per cortesia, chi sei nostradamus??
Si l'xbox360 ha venduto più consol di sony, con 1 anno fiscale in più "lo sapevi?", la ps3 sta vandendo bene (come l'xbox360 al primo anno) per di più la ps3 non HA NESSUNA K.A., e comunque VENDE..
Perchè?
Semplice ha un lettore blu-ray incorporato, è un media center, si gioca (meglio nel 2008), è bella :asd:, e sopratutto perche c'è srcritto PS3.
Medita medita, che la ps3 è uscità 1 anno dopo.

Piero78 pubblicato il 08 Gennaio 2008, 23:43
Trionfo?Su un formato poco diffuso?Beh regaliamo questa vincita

Chiariamo alcune cose.Sony ha fatto l’errore di mettere il Blue-ray nella sua playstation 3 facendo lievitare il prezzo,lentezza nel caricamento giochi,poca diffusione del formato(ancor oggi il Dvd rimane unico formato utilizzato idem il dvx) e tanto altro sia per la diffusione che per il prezzo.Così facendo ha imposto il suo formato costringendo tutti a spendere 400E oggi(600E pochi mesi fa).Microsoft invece,ha lasciato decidere a noi utenti che potevano decidere se comprare l’alta definizione o meno anche perdendo nella diffusione del suo formato ma poco importa e sapete perchè?Semplice!!!A Sony non importa proprio nulla del Blue-ray tra pochi anni i contenuti scaricabili via Internet sostituiranno entrambi i supporti,quindi?Soldi spesi per noi utenti inutili:

http://www.spaziogames.it/content2/...&num_foto=0

Allora tutta la campagna di Sony sul lettore che non troveremo sulla Playstation 4 a cosa è servita?

http://futuroprossimo.blogosfere.it...venuta-ps4.html

Solo a costringere noi utenti a comprare obbligatoriamente il suo formato che abbandoneremo tra meno di 2 anni,lo stesso Bill Gates infatti annuncia che non ci sarà per questo nessuna Xbox 360 con il lettore hd-dvd integrato

http://www.gamestar.it/showPage.php...s_articolo.html

Con circa 20 milioni di consolle installate nel mondo

http://www.gamestar.it/showPage.php...s_articolo.html

già si sa chi ha vinto questa generazione,bastano solo gli usa per la xbox 360.Meditate gente….meditate!!



Hai una visione troppo FUTURISTICA, credi che veramente che lo stream tv POSSA arrivare tra qualche anno??? :asd:
Ma tis ei mai accorto in che stato sono le linee telefoniche\adsl\f.o, dell'italia, fanno schifo!!!
Chi si metterebbe 9\10 ore per scaricare un fil di dimensioni spropositate? solo dei pazzi!!
Sony non ha sabgliato nulla, il lettore blu-ray sulla ps3 è stata un colpo di genio, che ci porterà molti vantaggi negli anni futuri.
Si bhe forse è vero è il formato più "chiuso", ma però è anche quello più adatto per il futuro.
Per quanto rigurda l'zbox360, non facciamo commmenti inutili per cortesia, chi sei nostradamus??
Si l'xbox360 ha venduto più consol di sony, con 1 anno fiscale in più "lo sapevi?", la ps3 sta vandendo bene (come l'xbox360 al primo anno) per di più la ps3 non HA NESSUNA K.A., e comunque VENDE..
Perchè?
Semplice ha un lettore blu-ray incorporato, è un media center, si gioca (meglio nel 2008), è bella :asd:, e sopratutto perche c'è srcritto PS3.
Medita medita, che la ps3 è uscità 1 anno dopo.

Infatti il TRIONFO dell'ignoranza:cry:

Io non posso dare che la mia ignorante opinione (non mi rintengo un esperto, soprattutto in campo dvd/hd-dvd/blu ray) che resta quella "un'opinione"...

A me sony non e' mai tanto piaciuta soprattutto perche' ha sempre voluto spingere "molto" i suoi formati, esclusivamente proprietari. Non e' che i prodotti sony vadano male (trinitron, memory stick :nono: , minidisk.. ecc.ecc.) ma il fatto che abbia sempre voluto imporre il proprio standard non mi va.
vedo che altri produttori si sono tutti attestati su prodotti piu' o meno standard (vedi SD card, piuttosto che MMC e simili) senza problemi particolari..

Questo e' il motivo principale per cui non ho mai comprato sony (nel bene e nel male) e che credo continuero' a fare (almeno a queste condizioni).

Non ho ps1, nè ps2 nè tantomento la 3, forse prendero' il Wii, ma lo devo studiare bene...

cmq credo sempre che se si fossero messi d'accordo prima sarebbe stato meglio per tutti... mentre speriamo che se sto bluray si imporrà davvero almeno migliori alcune delle lacune che qualcuno di voi ha sottolineato.

Saluto.

Forse non tutti si ricordano alcuni cd audio che le mejor hanno prodotto tramite Sony,che grazie alle protezioni eccessive o ai suoi esperimenti con l'utenza finale,facevano andare in crisi alcuni lettori o non li riconoscevano proprio

senza andare troppo indietro nel tempo anche con i dvd la sony (columbia) ha introdotto la sua protezione "arccoss" che sui lettori meno recenti vengono riconosciuti male e danno problemi

quoto, senza contare che finora, nonostante i 10GB in meno per layer, il formato HD-DVD ha dimostrato di avere una qualità video persino maggiore... ma d'altronde, in molti si sono fatti abbagliare dalla luce blu :)

sognate pure, voi che dite: "che bello, ora che ha vinto blu-ray non vedo l'ora che i prezzi diventino accessibili."

in tanti che avranno comprato un tv-HD saranno disposti a spendere di più per godersi un film-HD, almeno una volta, e sony, che finora è in perdita netta, non esiterà ad alzare i prezzi!

cosa che non sarebbe successa se ad affermarsi fosse stato l'HD-DVD!
evidentemente la luce rossa piace meno, perchè se una cosa costa meno, ha maggiore qualità nonostante la minor capienza, perchè scegliere l'altro formato? e non mi dite perchè per immagazzinare dati ci sono 10GB in più! perchè preferisco comprarmi 100DVD a 0,25cent l'uno che un blu-ray a 15€!

Dato che sei tanto competente, saprai anche che la qualità video non la da il supporto, ma il codec utilizzato.
Basterà usare un codec migliore (cosa che negli ultimi blu-ray stanno già facendo) e avrai la stessa qualità che hai negli hd-dvd.

gli ultimi blu ray prodotti hanno lo stesso codec...quindi per la qualità nn se ne parla +^^ nn facciamo come per i giochi ps3 si ma nn ci sono.. i multy sono meglio per la 360 etc etc...ora le 2 console sono sullo stesso piano anzi la ps3 un pò avvantaggiata in quanto vendecome la 360 ma senza KA...

Nota Personale
(provo una certasoddisfazione quando in tempi nn sospetti dissi che l integrazione del br della ps3 avrebbe dato dei vantaggi nel lungo termine...e i vantaggi si sono mostrati ad appena ad un anno dall uscita)

Monkey-d-Rufy, ti dò ragione..
Io aspetto solamente che il blu-ray venga "riempito" per i videogiochi (logicamente ps3), casi da poter vedere le differenze tra sviluppare sul dvd e sul BL.
P.s se non erro il creatore di MGs4 ha detto che se non avesse avuto il BL non avrebbe potuto "creare" MGS su ps3, quindi partendo da questo vedo un bel 2008 roseo per la ps3 ed logicamente anche per il BL.
:)

questa notizia è anche una sconfitta NETTA per la Microsoft che ha pagato milioni di dollari ai produttori.

Ben venga, Blu Ray! E adesso chi comprerà più il lettore HD per XBox? :sofico:


eccolo qui il fan boy che racconta bugie....Ms è sempre stata neutrale in questa guerra...al contrario della tua amata Sony , che stà vincendo a suon di mazzette e pubblicità!!!
robe da matti.....:muro: :rolleyes:

Dato che sei tanto competente, saprai anche che la qualità video non la da il supporto, ma il codec utilizzato.
Basterà usare un codec migliore (cosa che negli ultimi blu-ray stanno già facendo) e avrai la stessa qualità che hai negli hd-dvd.

infatti lo so ;)

e so anche che bastano anche 10GB con il codec giusto per avere un'alta definizione di altissima qualità.

e saprei anche scegliere tra un'HD-DVD a 25€ e un blu ray a 50€ ;)
è vero che avanzano 10GB in più, ma che ci vuoi mettere? innanzitutto i contenuti speciale non c'è bisogno siano in alta definizione; secondo, preferirei avere i contenuti speciali su un supporto e il film sull'altro (e comunque spenderei sempre meno in un HD-DVD che in un blu-ray ;)

e vedrete quanto costeranno i blu-ray se sony veramente si afferma:muro: tutto quello che ci ha perso secondo voi non lo dovrà recuperare in qualche modo?:rolleyes:

dino perche i br stanno 50 euro? in verità hanno gli stessi prezzi...

a forse parli di quello doppio strato be li i gb in + sono molto di + di 10.......

dino perche i br stanno 50 euro? in verità hanno gli stessi prezzi...

no dino! gino! :D che poi non è nemmeno il mio nome.. ma lassamo stare.

ora stanno sugli stessi prezzi, ma come ha detto qualcuno microsoft non ha spinto /obbligato per promuovere il suo formato. mentre sony sì!

il non aver spinto/costretto, fa sì che tengano il loro prezzo, facendo il loro margine di guadagno.

ma allora non suona strano che un blu-ray, per cui hanno dovuto cambiare tutto il processo produttivo, costi uguale?? è evidentemente sottocosto! come sottocosto è il lettore blu-ray della ps3.
e sony farà di tutto per rifarsi delle perdite finora avute. anche se penso che i loro programmi fossero di affermarsi ben prima, alzando il prezzo quando ancora la gente non si sarebbe ricordata qual era il prezzo iniziale :)

Ah che bello vedere tutti i rosiconi che fino a qualche mese fa dicevano che la Sony era bella che morta e che i blu-ray avrebbero fatto la fine del Betamax, arrampicarsi sugli specchi cercando chissà quale scusa...
I giochi sono fatti e Sony ha avuto ragione. Concorrenza? C'è stata e come e per una volta ha vinto lo standard migliore. Adesso venitemi a dire che non è stata un'idea geniale mettere il blu-ray bella PS3... certo, se M$ 2 anni fa fosse stata un filo più lungimirante avrebbe aspettato qualche mese e tirato fuori una 360 con lettore HD-DVD (e magari una console assemblata decentemente)... ora forse si potrebbe parlare di vera concorrenza. Ma si sa che lo zio Bill aveva ben altro in mente... lui c'ha la fissa dei contenuti scaricabili, quelli che compri e ti si cancellano dopo 24h dalla visione...

secondo me l'hd-dvd alla fine verra usato solo come supporto per i film porno..peccato, se fosse dipeso dai consumatori avrebbe vinto hd-dvd ...imho

Ah che bello vedere tutti i rosiconi che fino a qualche mese fa dicevano che la Sony era bella che morta e che i blu-ray avrebbero fatto la fine del Betamax, arrampicarsi sugli specchi cercando chissà quale scusa...
I giochi sono fatti e Sony ha avuto ragione. Concorrenza? C'è stata e come e per una volta ha vinto lo standard migliore. Adesso venitemi a dire che non è stata un'idea geniale mettere il blu-ray bella PS3... certo, se M$ 2 anni fa fosse stata un filo più lungimirante avrebbe aspettato qualche mese e tirato fuori una 360 con lettore HD-DVD (e magari una console assemblata decentemente)... ora forse si potrebbe parlare di vera concorrenza. Ma si sa che lo zio Bill aveva ben altro in mente... lui c'ha la fissa dei contenuti scaricabili, quelli che compri e ti si cancellano dopo 24h dalla visione...

rosiconi?:mbe: ma come ti permetti? cioè, uno fa un'intervento obiettivo e si deve prendere del rosicone? e per che cosa poi?? non comprerei nè uno e nè l'altro pensa un po'...:rolleyes:

vabè, come al solito, l'intervento intelligente. ma si, lasciatevi pure abbindolare come volete.. d'altronde ultimamente quello che costa di più fa moda:D :muro: deve essere senz'altro migliore. quindi fra qulche mese i blu-ray, chi li comprerà, li comprerà con ancora più soddisfazione, pagandoli oltre il doppio!:doh:

e oltre tutto qui non si punta sul fatto che sony abbia fatto bene o male a integrare il blu-ray nella ps3. era un surplus, ha fatto senz'altro bene. peccato che fino a poco tempo fa circa il 90% di chi comprava la ps3 manco sapeva che era blu-ray. forse nemmeno sapeva cos'era un blu-ray, visto che sento ancora gente che non sa che c'è una lotta tra 2 formati per l'affermarsi dellalta definizione.

contento te a pensare che io rosico :Prrr:

un'hd-dvd magari me lo sarei anche comprato in futuro, ma un blu-ray.... andate pure a comprarlo e affrettatevi, così surclassate definitivamente l'HD-DVD e avete l'ultima possibilità di comprare a prezzi accessibili qualche film ;)

ma visto che la qualità è la stessa con 10GB in meno, i lettori costano la metà, i supporti costano uguale, ma adesso! presto i blu-ray costeranno tanto.. come si fa a pensare che la tecnologia sony sia meglio?? ah già, la luce blu.. il blu è pure il mio colore preferito, eppure non mi sono fatto mica accecare :D

Per tutti quelli che stavano favoleggiando sull'impatto della possibile supremazia Blu-Ray sulla XBox360 consiglierei una lettura che spazza via qualche dubbio in merito:
http://www.mondoxbox.com/news/11153/microsoft-il-blu-ray-su-xbox-360--una-possibilit.html

Sarà anche vero che *forse* il lettore HD-DVD diventerà un inutile soprammobile, ma resta il fatto che per 140€ io mi sono portato a casa lettore + 5 film HDDVD; QUANDO e SE questo standard dovesse venire superato dal Blu-Ray allora NON sarò costretto a prendere un lettore stand-alone ma piuttosto potrò ripiegare su un nuovo lettore esterno, magari anch'esso PC/Apple compatibile :)

Intanto in edicola si trovano blu-ray a 19.99. In EDICOLA, non chissà dove. Svegliaaa!!! Ma come si può credere che siccome ha vinto uno standard allora i prezzi saliranno? Ma che razza di ragionamenti sono? Allora stando al tuo modo di pensare, i DVD oggi dovrebbero costare 50 euro, visto che è un supporto senza concorrenza. Ma per piacere...
Al CES hanno presentato lettori BR a 300 dollari e i prezzi ormai sono destinati a scendere velocemente visto che finalmente si è affermato uno standard e molti produttori hanno deciso da che parte stare. Il prossimo natale troveremo lettori BR a 150 euro, forse anche meno...

Scusa gino mi è scappato la D invece che la G ^^
Master prendere notizia da MONDOXBOX e compre prendero notizie da PLAYSTATIONLANDIA...... attendibilità pochissima... poi tantissimi lettori HD-DVD venduti? ma dove? Le statistiche parlano da sole..... di lettori hd-dvd ne sono stati venduti davvero pochi rispetto alla mole di 360 vendute per nn parlare poid di quelli standardalone...... cmq uscirà o meno un lettore BR per 360 sono costi che noi possessori PS3 gia abbiamo dato.....:D praticamente regalato insieme ad una console

RIpeto.. ORA che si sta delineando lo standard vincete alla sony di imporre sul mercato mondiale il BR nn interessa.....ha ancora tanto da guardagnare sul dvd e i prezzi hanno il tempo di scendere^^

per come la vedo io nessuno mi punta un fucile in testa per obbligarmi a scegliere uno dei due formati. posso vivere benissimo senza entrambi, oppure se sono un appasionato di tecnologia e cinema posso senza problemi comprare entrambi senza rischiare la bancarotta.

Ah che bello vedere tutti i rosiconi che fino a qualche mese fa dicevano che la Sony era bella che morta e che i blu-ray avrebbero fatto la fine del Betamax, arrampicarsi sugli specchi cercando chissà quale scusa...
I giochi sono fatti e Sony ha avuto ragione. Concorrenza? C'è stata e come e per una volta ha vinto lo standard migliore. Adesso venitemi a dire che non è stata un'idea geniale mettere il blu-ray bella PS3... certo, se M$ 2 anni fa fosse stata un filo più lungimirante avrebbe aspettato qualche mese e tirato fuori una 360 con lettore HD-DVD (e magari una console assemblata decentemente)... ora forse si potrebbe parlare di vera concorrenza. Ma si sa che lo zio Bill aveva ben altro in mente... lui c'ha la fissa dei contenuti scaricabili, quelli che compri e ti si cancellano dopo 24h dalla visione...


CERTO ...normale un commento del genere da uno con il tuo nick...peccato che Sony stia vincendo , + che per i contenuti reali sul prodotto (che stanno molto vicini) , per i vari accordi e mazzette milionarie sottobanco...in tipica politica Sony..tanto poi recupera sul surplus che ha nei prezzi dell'hardware..e con qlc rootkit che smazza info ai vari siti di pubblicità\indagine.....brava Sony...:doh:

Scusa gino mi è scappato la D invece che la G ^^
Master prendere notizia da MONDOXBOX e compre prendero notizie da PLAYSTATIONLANDIA...... attendibilità pochissima... poi tantissimi lettori HD-DVD venduti? ma dove? Le statistiche parlano da sole..... di lettori hd-dvd ne sono stati venduti davvero pochi rispetto alla mole di 360 vendute per nn parlare poid di quelli standardalone...... cmq uscirà o meno un lettore BR per 360 sono costi che noi possessori PS3 gia abbiamo dato.....:D praticamente regalato insieme ad una console

Se non ti fossi fermato al titolo dell pagine linkata forse ti saresti accorto che, in Mondoxbox, non hanno fatto altro che linkare un'intervista pubblica durante il CES di Las Vegas :rolleyes: http://www.gamestar.it/showPage.php?template=News&id=13381&argomento=Xbox+360&masterPage=ngs_articolo.html

IMHO preferisco l'espandibilità a buoni prezzi (XBox360) piuttosto che scelte di campo troppo "nette" .. e se questa storia non dovesse finire con la vittoria del consorzio Blu-Ray che fine farà il lettore integrato in PS3 :asd: ?

Master la notizia linkata da mondoxbox è tradotta un pò male....
il responsabile xbox ha detto che se il cliente predilige il BR allora la M si muoverà in quella direzione il significato è questo!Per indio nn parliamo di accordi sottobanco... che orami tutte le multinazionali... M ti ricordo ha sborsato fior fior di soldi per l esclusiva di 18 mesi di Pramaunt i soldi la fanno da padrona quindi nn ce nulla da stupirsi...

Poi le tue sono tutte supposizione che ora M metta i lettori a bassissimo prezzo....inoltre a che pro?se poi nn ci sono film?

Se il Blue-ray si affermerà definitivamente,Bill Gates lancerà un leettore Blue-ray da collegare alla sua consolle:

http://www.gamestar.it/showPage.php?template=News&id=13381&argomento=Xbox+360&masterPage=ngs_articolo.html

,quindi la cara 360 sarà in vantaggio perchè sarà l'unica consolle a leggere sia gli Hd.dvd che il blue-ray oltre che dvd e divx.Inoltre i lettori(come quello Hd già disponibile),possono collegarsi ad un Pc e funzionare perfettamente..mi sa che comprerò la Xbox 360
Ciao e alla prossima.

piero devi sempre contare quando uscirà e quanto costerà^^ se la somma viene meno di una ps3 conviene se no....^^

Intanto in edicola si trovano blu-ray a 19.99. In EDICOLA, non chissà dove. Svegliaaa!!! Ma come si può credere che siccome ha vinto uno standard allora i prezzi saliranno? Ma che razza di ragionamenti sono? Allora stando al tuo modo di pensare, i DVD oggi dovrebbero costare 50 euro, visto che è un supporto senza concorrenza. Ma per piacere...
Al CES hanno presentato lettori BR a 300 dollari e i prezzi ormai sono destinati a scendere velocemente visto che finalmente si è affermato uno standard e molti produttori hanno deciso da che parte stare. Il prossimo natale troveremo lettori BR a 150 euro, forse anche meno...

e di che cosa? dei cartoni animati?? :D a parte gli scherzi, non so se è vero o no, visto che vendono con panorama dvd di film da poco usciti in dvd a 16.90.

comunque il prezzo attuale di un blu-ray, come della ps3 del resto, è puramente a fini ultra pormozionali! questo per far affermare il suo formato!! capisci che se sony perdesse avrebbe perso un mucchio di soldi? la sua politica attuale è stare in rosso in questo particolare settore, ed è rosso bello intenso! tanto soldi ne ha. ma se si affermerà vedrai che un blu-ray a 19,90 te lo potrai scordare ;) ed anche la ps3 a 360€. tu conta che un lettore blu-ray costa 400€, mentre la ps3 che è una consol di gioco, con annesso lettore costa meno! inoltre se conti che la ps2 che ormai ha 50 anni costa ancora 150€.. la differenza è poca per quello che offre la ps3!

dai, non è difficile il ragionamento.. mettete su Cervello --> modalità ON :D :D

poi come qulcuno ha detto, c'è chi vive senza nessuno dei due formati! sono uno di quelli e poco mi interessa la questione! cerco solo di essere razionale!
essere contenti se vincesse blu-ray sarebbe un paradosso! l'unica cosa positiva è che uno che veramente vuole godersi l'alta definizione sa dove puntare, ma il prezzo da pagare sarà alto. L'HD-DVD era più rivolto al consumer in prospettiva futura, li mi potete dire che i prezzi sarebbero calati! ma non aspettatevelo da sony! che continua a vendere con hw vecchio di un anno allo stesso prezzo dei portatili attuali, oppure hw aggiornato a 1000€ in più:doh:
poi non parliamo delle questioni di compatibilità, o regione.. se proprio gli girano e vuole spiccarci qualche soldino in più, va a finire che chi ha già comprato un lettore blu-ray sarà incompatibile alle uscite future e costretto a comprarsi un lettore nuovo! praticamente sony ripartirà da zero, costringendo anche chi ha già comprato a ricomprare :D ahi voglia se se li rifà i soldi persi, alle nostre spalle! anzi alle vostre :) io rosico e il blu-ray non me lo prendo :D

Una xbox 360 oggi la paghi 270E non 400E come una Ps3 inoltre la grafica sappiamo tutti ormai è superiore

http://www.mondoxbox.com/news/11153/microsoft-il-blu-ray-su-xbox-360-e-una-possibilita.html

Ti ricordo che con la Xbox 360 siamo a circa 20 milioni di macchine vendute nel mondo questo perchè la gente non spende 400E per una consolle sopratutto perchè tantissimi del lettore Blue-ray non se ne fanno nulla.

e di che cosa? dei cartoni animati?? :D a parte gli scherzi, non so se è vero o no, visto che vendono con panorama dvd di film da poco usciti in dvd a 16.90.

comunque il prezzo attuale di un blu-ray, come della ps3 del resto, è puramente a fini ultra pormozionali! questo per far affermare il suo formato!! capisci che se sony perdesse avrebbe perso un mucchio di soldi? la sua politica attuale è stare in rosso in questo particolare settore, ed è rosso bello intenso! tanto soldi ne ha. ma se si affermerà vedrai che un blu-ray a 19,90 te lo potrai scordare ;) ed anche la ps3 a 360€. tu conta che un lettore blu-ray costa 400€, mentre la ps3 che è una consol di gioco, con annesso lettore costa meno! inoltre se conti che la ps2 che ormai ha 50 anni costa ancora 150€.. la differenza è poca per quello che offre la ps3!

dai, non è difficile il ragionamento.. mettete su Cervello --> modalità ON :D :D

poi come qulcuno ha detto, c'è chi vive senza nessuno dei due formati! sono uno di quelli e poco mi interessa la questione! cerco solo di essere razionale!
essere contenti se vincesse blu-ray sarebbe un paradosso! l'unica cosa positiva è che uno che veramente vuole godersi l'alta definizione sa dove puntare, ma il prezzo da pagare sarà alto. L'HD-DVD era più rivolto al consumer in prospettiva futura, li mi potete dire che i prezzi sarebbero calati! ma non aspettatevelo da sony! che continua a vendere con hw vecchio di un anno allo stesso prezzo dei portatili attuali, oppure hw aggiornato a 1000€ in più:doh:
poi non parliamo delle questioni di compatibilità, o regione.. se proprio gli girano e vuole spiccarci qualche soldino in più, va a finire che chi ha già comprato un lettore blu-ray sarà incompatibile alle uscite future e costretto a comprarsi un lettore nuovo! praticamente sony ripartirà da zero, costringendo anche chi ha già comprato a ricomprare :D ahi voglia se se li rifà i soldi persi, alle nostre spalle! anzi alle vostre :) io rosico e il blu-ray non me lo prendo :D
razionale?:mbe: :mbe:
se fossi razionale non avresti mai pensato/detto che la ps3 e i film br in futuro invece di diminuire il prezzo aumenteranno,penso che i conti alla sony li abbiano fatto prima di lanciare una console come la ps3.nel caso in cui non li hanno fatti sono problemi,ma per loro perchè è impensabile che aumentino il prezzo di una console perche chi la comprerebbe piu?????:confused: :confused:

comunque il prezzo attuale di un blu-ray, come della ps3 del resto, è puramente a fini ultra promozionali!...... tu conta che un lettore blu-ray costa 400€, mentre la ps3 che è una consol di gioco, con annesso lettore costa meno!

scusa dove hai letto che un lettore blu-ray costi 400euro?????
http://www.hwupgrade.it/news/multimedia/23800.html

eccone uno da 200 dollari!!:muro: :muro:

scusa dove hai letto che un lettore blu-ray costi 400euro?????
http://www.hwupgrade.it/news/multimedia/23800.html

eccone uno da 200 dollari!!:muro: :muro:

quello è un lettore per pc... e che te ne fai? manco masterizzatore è.

io parlo di lettori veri e propri. forse costano anche di più di 400€

perchè pensare/dire che sony aumenterà i prezzi non è razionale? per ora con questi prezzi sta perdendo. con tutti soldi poi che ha investito... secondo te continuerà a vendere sottocosto? e perchè? perchè sarà contenta che il suo formato si è affermato? bella strategia! a sto punto facevo vincere HD-DVD :)

...che AnyDVD HD ci salvi dai lucchetti...

Una xbox 360 oggi la paghi 270E non 400E come una Ps3 inoltre la grafica sappiamo tutti ormai è superiore
http://www.mondoxbox.com/news/11153...ossibilita.html
Ti ricordo che con la Xbox 360 siamo a circa 20 milioni di macchine vendute nel mondo questo perchè la gente non spende 400E per una consolle sopratutto perchè tantissimi del lettore Blue-ray non se ne fanno nulla.
Cosa?Grafica superiore??? ma dove? Uncharted l hai visto? Ratchet&Clank sempra un cartone della pixar.....Sulla grafica sono alla pari e inutile sparare cavolate......parlando di giochi sviluppati solo per quella console....i multy con implegno vengono =.......20 milioni di console??? e che sei il wii??? se da poco M ha detto che sono state DISTRIBUITE 17milioni gli altri 3 milioni te le sei comprate tu????
Poi leggi le statistichemesse da un utente qui..... nel primo anno di vita la ps3 vende piu della 360 con lo stesso anno di vita..

Molti mi sembrano predicatori con il portafoglio degli alri, ovvero parlano di hd ma non hanno nessun lettore. Se cosi' non fosse mi spiace per le vostre scelte hddvd, ma mettetela cosi, adesso come adesso i prezzi hddvd dovrebbero proprio crollare visto che tra un po non ci saranno piu films.

sinteticamente:
probabilmente chi compra film in america e poi li vede in giappone/europa sta sotto l'1%, ragionevolmente parlando(penso di esser stato abbondante, e di molto).

L'anticopia non me ne frega molto, non ho mai buttato via un dvd, se devo piratare la rilevanza cambia. Le copie di backup mai usate.

Protezione, mi sembra presto per dire che sia insufficiente, per ora nessun possessore si lamenta, solo i non possessori si lamentano.

in ultimo bd e' supportato da un consorzio, di cui sony e uno dei primi key player, ma non l'unico.