Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skmadri/supporto-crossfire-e-sli-per-skulltrail_23767.html

Le future piattaforme enthusiast di Intel supporteranno sia configurazioni SLI che quelle Crossfire, fornendo la massima flessibilità agli appassionati

Click sul link per visualizzare la notizia.

finalmente millemila euro per un pc decente .... OMG

Forse è l'età che avanza ..... un tempo correvo a prendere il top senza pensare alla spesa, però mi pare che certe soluzioni e certi prezzi siano interessanti soltanto per vedere a che punto è la tecnologia ed avere di fatto la certezza che in qualche mese i prezzi saranno "popolari".
Soprattutto a parte qualche gioco (io però con una 8800GTX e un Q6600 gioco bene anche a Crysis) o sw particolari i programmi attuali non sfruttano a dovere l'hardware e si rischia di spendere un patrimonio senza goderselo.
Con il mercato attuale credo che destinare max 300,00 Euro al procesore; 120,00 Euro alla mobo; 180,00 Euro alla RAM e magari fare uno sforzo sulla VGA (circa 500,00 Euro), il resto a scelta (HD, DVD, Blue Ray, Case, ecc ...), sia una scelta per avere un PC potente ed equilibrato.

tutti pazzi per...
tra DDR3 nuove solo per la cifra, X48, socket nuovi alle porte poi ci mettiamo 4 VGA...
Ma il futuro è improntato verso lo sviluppo dei nootebok (PC) e sul pensionamento dei Desktop?!?!?

In risposta a Facip:
Nella tua ottica non spenderei allora più di 300€ per la scheda grafica. Le 8800GTS512Mbyte vanno praticamente quando una GTX e costano 200€ di meno. Prendere una GTX ora come ora mi sembra immotivato, soprattutto in un sistema come quello che hai indicato. Se poi si vuole un rapporto prestazioni/prezzo secondo me ancora migliore si può prendere una 8800GT512Mbyte a 220€ circa; prestazioni sempre non lontane dalla GTX e costo praticamente dimezzato.
Inoltre ti faccio presente che le RAM si trovano a prezzi decisamente bassi: 2Gbyte, quantitaivo ideale, si trovano a meno di 100€ nel caso di banchi di buona qualità, ma si arriva anche a pagare un banco da 1Gbyte PC6400, quindi 800Mhz, 15,60€ iva inclusa. Per cui con 30€ si prendono due buoni banchi di memoria. 180€ mi pare una cirfra esagerata per il sistema da te indicato.

Tornando al commento della notiza credo che queste macchine susciteranno polemiche, già immagino i post tipo "assolutamente inutile" e similari che hanno invaso il 3D mentre scrivo :D. Il mio personale pensiero è che ognuno spende esattamente quanto può in primis e poi quanto vuole, in particolare se è appassionato è probabile che un sistema del genere lo vorrebbe prendere... D'altronde al giorno d'oggi tutto l'hardware è relativamente inutile e sottosfruttato, se escludiamo qualche applicazione che usano in pochi. E magari qualche gioco recente, come Crysis, che però trae ben poco beneficio dal un processore QuadCore, figuriamoci da otto.

A chi critica il prezzo ricordo che, in un'ottica non consumistica, è possibile prendere un computer di due anni fa e giocare ottimamente ai titoli meno recenti, già patchati e senza problemi. Il tutto con una spesa ridicola. Il voler provare sempre l'ultimo ritrovato tecnologico, più costoso, poco duraturo e soggetto a fortissima svalutazione, è solamente una necesità indotta dal marketing e dal consumismo ;)... Con 50€ vi prendete un P3 1000Mhz con GeForceGTS2, con altri 15€ vi prendete Warcraft3. Vi assicuro che c'è tanta gente che si diverte così. Ovviamente poi ci sono le vie di mezzo. Ma il computer veramente potente, anche uno da 500€, come gli ultimi usciti, lo sfruttano in pochissimi.

Tornando al commento della notiza credo che queste macchine susciteranno polemiche, già immagino i post tipo "assolutamente inutile" e similari che hanno invaso il 3D mentre scrivo :D. Il mio personale pensiero è che ognuno spende esattamente quanto può in primis e poi quanto vuole, in particolare se è appassionato è probabile che un sistema del genere lo vorrebbe prendere... D'altronde al giorno d'oggi tutto l'hardware è relativamente inutile e sottosfruttato, se escludiamo qualche applicazione che usano in pochi.


Un vero appassionato, secondo me, rabbrividisce davanti a stè cose che di tecnologico non hanno nulla. Poi è giusto che ognuno faccia ciò che vuole con i propri soldi. :)

Trovo che VitOne abbia ragione, l'Intel ha sviluppato questa piattaforma come esercizio tecnologico, è un po' una vetrina, insomma.
La Ferrari e la Rolls Royce vendono automobili da sogno a prezzi da favola ma nessuno si sogna di commentare "è assurdo spendere tanti soldi": chi li ha da spendere lo fa e basta, e nessuno ha niente da ridire; se Skulltrail rimane e rimarrà una piattaforma per pochi super appassionati non importa, Intel si mette in vetrina 1000 volte di più con questo progetto che con qualsiasi altra realizzazione, e tanto basta.

Un vero appassionato, secondo me, rabbrividisce davanti a stè cose che di tecnologico non hanno nulla. Poi è giusto che ognuno faccia ciò che vuole con i propri soldi. :)

Di tecnologico non c'è nulla? Non capisco proprio questa tua frase, a mio modo di vedere queste soluzioni sono esecizi di stile e potenza, di certo non hanno poca tecnologia, anzi, implementano il TOP della tecnologia attuale. Per me tutti quelli che hanno i soldi per fare un acquisto simile e sono appassionati si prenderanno questa soluzione, ovviamente se sarà realmente il massimo in termini di prestazioni, benchmark.

Trovo che VitOne abbia ragione, l'Intel ha sviluppato questa piattaforma come esercizio tecnologico, è un po' una vetrina, insomma.
La Ferrari e la Rolls Royce vendono automobili da sogno a prezzi da favola ma nessuno si sogna di commentare "è assurdo spendere tanti soldi": chi li ha da spendere lo fa e basta, e nessuno ha niente da ridire; se Skulltrail rimane e rimarrà una piattaforma per pochi super appassionati non importa, Intel si mette in vetrina 1000 volte di più con questo progetto che con qualsiasi altra realizzazione, e tanto basta.

Sono daccordo con te sul discorso "pubblicitario" che interessa ad intel, meno sul resto. Come detto gia' poco prima da altri un vero appassionato e' quello che apprezza l'hw e che quindi sa che di 8 ( OTTO ) core non se ne fa una cippa! ( non ditemi cad cam rendering o quant'altro perche' Skulltrail non e' pensato x queste persone ). Poi io non farei i paragoni con le auto xche' il "prestigio" che ti da' possedere una FERRARI o una ROLLS non te lo da' certo un pc!!! Nel caso delle auto la gente RICCA paga lo status simbol. Ciao ciao

Sono daccordo con te sul discorso "pubblicitario" che interessa ad intel, meno sul resto. Come detto gia' poco prima da altri un vero appassionato e' quello che apprezza l'hw e che quindi sa che di 8 ( OTTO ) core non se ne fa una cippa! ( non ditemi cad cam rendering o quant'altro perche' Skulltrail non e' pensato x queste persone ). Poi io non farei i paragoni con le auto xche' il "prestigio" che ti da' possedere una FERRARI o una ROLLS non te lo da' certo un pc!!! Nel caso delle auto la gente RICCA paga lo status simbol. Ciao ciao

Chi apprezza l'hardware in quanto tale trova in una soluzione come questa il massimo delle sue aspirazioni. Altrimenti torniamo al discorso di prima: il computer con 50€, e anche con quello puoi overcloccare, e fare tutto, certo un po' più lentamente. Se poi parliamo di utilità tra un ottimo processore come il tuo (6000+ AMD) e un Q6600 QuadCore non ci sono praticamente differenze se non in quelle applicazioni che tu hai esculso. Nei viodegiochi notare differenze è veramente difficile. La maggior parte degli utenti di hardware più spinto lo possiede per la gioia di averlo :D. Altro esempio: un E6750 ed un E6850 hanno prestazioni praticamente identiche. Eppure in molti hanno un E6850, come mai? E se ne potrebbero fare tanti altri...

Di tecnologico non c'è nulla? Non capisco proprio questa tua frase, a mio modo di vedere queste soluzioni sono esecizi di stile e potenza, di certo non hanno poca tecnologia, anzi, implementano il TOP della tecnologia attuale. Per me tutti quelli che hanno i soldi per fare un acquisto simile e sono appassionati si prenderanno questa soluzione, ovviamente se sarà realmente il massimo in termini di prestazioni, benchmark.

Per me (ovviamente) la tecnologia era lo SLi semplice (o CF), questo non è tecnologico in quanto non innovativo (anche se era comunque una tecnologia "vecchia"). :boh: tutto qui.

L'appassionato si compra la Ferrari F40, chi può spendere tanto si compra un sacco di Ferrari 430, Enzo, FXX,etc.

:boh: finchè non tirano fuori niente di nuovo rimane un bell'esercizio di stile ma tecnologico no. (per me).

EDIT: il che non vuol dire che non sia potente eh! :D non mi sognerei di dire una cosa del genere! Solo che non è nulla di innovativo, tutto qui. Quindi a me non fa dire "wow" fa dire "carina". :p poi cambia da persona a persona.

Per me (ovviamente) la tecnologia era lo SLi semplice (o CF), questo non è tecnologico in quanto non innovativo (anche se era comunque una tecnologia "vecchia"). :boh: tutto qui.

L'appassionato si compra la Ferrari F40, chi può spendere tanto si compra un sacco di Ferrari 430, Enzo, FXX,etc.

:boh: finchè non tirano fuori niente di nuovo rimane un bell'esercizio di stile ma tecnologico no. (per me).

EDIT: il che non vuol dire che non sia potente eh! :D non mi sognerei di dire una cosa del genere! Solo che non è nulla di innovativo, tutto qui. Quindi a me non fa dire "wow" fa dire "carina". :p poi cambia da persona a persona.

Sul fatto che non sia innovativo sono relativamete d'accordo, in realtà unisce una tecnologia server alla tecnologia gaming. Portando entrambe all'estremo. Poi bisognerà vedere come verrà supportato il tutto da BIOS; che operazioni si potranno fare per overclocking e overvolting, il costo effettivo totale del sistema, le prestazioni nei benchmark e nell'uso pratico... Per carità nulla di nuovo, però la tecnologia c'è. La tecnologia non è necessariamente innovazione, può essere anche ottimizzazione o riutilizzo di qualcosa di precedente, non è che bisogna valutare positivamente solo quello che è nuovo :D.

:D sarà, trovo più interessante l'Hybrid SLi di nVidia al momento!

:D sarà, trovo più interessante l'Hybrid SLi di nVidia al momento!

Anche io :D, come tecnologia sicuramente è molto più innovativa ed interessante di un doppio QuadCore ;).

VitOne quoto
legno 8 core su un server girano da paura ;)
[quote]Chi apprezza l'hardware in quanto tale trova in una soluzione come questa il massimo delle sue aspirazioni. Altrimenti torniamo al discorso di prima: il computer con 50€, e anche con quello puoi overcloccare, e fare tutto, certo un po' più lentamente. Se poi parliamo di utilità tra un ottimo processore come il tuo (6000+ AMD) e un Q6600 QuadCore non ci sono praticamente differenze se non in quelle applicazioni che tu hai esculso. Nei viodegiochi notare differenze è veramente difficile. La maggior parte degli utenti di hardware più spinto lo possiede per la gioia di averlo . Altro esempio: un E6750 ed un E6850 hanno prestazioni praticamente identiche. Eppure in molti hanno un E6850, come mai? E se ne potrebbero fare tanti altri... [quote]
e si io sarò uno di quei fortunati :D
solo per il gusto di averlo.
come avevo un PIII dual CPU
e sucessivamente un dual AMD
oer un quad core ..............