View Full Version : [OFFICIAL 3D] Funny Games
http://www.bloody-disgusting.com/uploads/funnygames010108.jpg
Sito Ufficiale: LINK (http://wip.warnerbros.com/funnygames/)
Links: Locandina OLD (http://static.blogo.it/cineblog/funny_games.jpg) - Locandina NEW (http://www.bloody-disgusting.com/uploads/funnygames010108.jpg) - Trailer NEW (http://www.youtube.com/watch?v=Ec-70W_K77U) - Trailer OLD (http://www.youtube.com/watch?v=Yx3NQzzUudc)
Regista: Michael Haneke
Attori:Naomi Watts, Tim Roth, e Michael Pitt
Trama: In Funny Games due ragazzi apparentemente per bene fanno visita ad una famiglia di ritorno dalle vacanze, fingendosi amici dei loro vicini. Ben presto però si capiscono le loro vere intenzioni: la famiglia viene intrappolata in casa e torturata. Si tratta di una sorta di gioco sadico in cui moglie, marito e figlio sono costretti a commettere violenze gli uni sugli altri...
Info: Funny Games è il remake di un film di Michael Haneke, girato dallo stesso regista in lingua inglese (invece che tedesca e francesa). La scelta di realizzare un rifacimento scena per scena può destare qualche perplessità, soprattutto per chi ha già visto il film, ma dopotutto sembra che il remake sia stato fatto apposta per un pubblico del tutto nuovo. Nel cast troviamo infatti nuovi attori, come Naomi Watts, Tim Roth, e Michael Pitt.
thx to BADtaste.it (http://www.badtaste.it)
La Warner Independent si sta impegnando nella promozione di Funny Games, che uscirà negli USA il 14 marzo in limitata. Abbiamo già visto un trailer e un poster, ora raddoppiamo con una nuova locandina e nuovi filmati.
Nell'ottimo sito ufficiale notiamo che è il bianco il colore dominante della campagna promozionale: sicuramente la scelta di un colore così puro e candido non è casuale, ed esalta il contrasto con la musica che sentiamo in sottofondo (fa parte della colonna sonora). Sul sito si può accedere ad un'area age restricted, che contiene alcuni filmati fra cui un nuovo trailer; per accedere possiamo usare come al solito i dati George Bush - July/06/1946 - 20500. Attenzione però, nel trailer è presente qualche spoiler.
Funny Games è il remake di un film di Michael Haneke, girato dallo stesso regista in lingua inglese (invece che tedesca e francesa). La scelta di realizzare un rifacimento scena per scena può destare qualche perplessità, soprattutto per chi ha già visto il film, ma dopotutto sembra che il remake sia stato fatto apposta per un pubblico del tutto nuovo. Nel cast troviamo infatti nuovi attori, come Naomi Watts, Tim Roth, e Michael Pitt.
In Funny Games due ragazzi apparentemente per bene fanno visita ad una famiglia di ritorno dalle vacanze, fingendosi amici dei loro vicini. Ben presto però si capiscono le loro vere intenzioni: la famiglia viene intrappolata in casa e torturata. Si tratta di una sorta di gioco sadico in cui moglie, marito e figlio sono costretti a commettere violenze gli uni sugli altri...
In arrivo il remake del film piu sadico che abbia visto :D
ho trovato il trailer:O
http://video.msn.com/?mkt=en-us&??f=...2-f281e8d11864
è quasi identico al trailer originale:read:
http://movies.nytimes.com/movie/1550...Games/trailers
e anche il film dicono siano molto simile,forse cambieranno il finale:doh:
sarebbe un peccato perche il film faceva impressione perche sadico fino alla fine:read:
http://static.blogo.it/cineblog/18787611.jpg
http://static.blogo.it/cineblog/6_03.jpg
Locandina:
http://static.blogo.it/cineblog/funny_games.jpg
ma solo io conosco questo film?:help: :help:
I protagonisti, in tutta onestà, non mi paiono per niente azzeccati....soprattutto il biondino vicino alla porta...ha l'aria troppo "pulita"
Il film originale mi ha un po' deluso sul finale; sarà che, da come me ne avevano parlato, avevo delle aspettattive molto alte...l'atmosfera aveva un nonsochè di inquietante, però, che dal trailer del remake, a mio avviso, non traspare
spiegatemelo in due parole: non capisco la trama :stordita:
spiegatemelo in due parole: non capisco la trama :stordita:
2 ragazzi sequestrano una famiglia e la torturanno,è un film abbastanza disturbante a livello psicologico perche di sangue non c'è ne a parte una scena.
clusterdom
03-11-2007, 06:13
azz, ma lo rifà lo stesso haneke! non ci posso credere
2 ragazzi sequestrano una famiglia e la torturanno,è un film abbastanza disturbante a livello psicologico perche di sangue non c'è ne a parte una scena.
grazie ;)
Burrocotto
03-11-2007, 20:46
Azzarola,ho sto film in dvd (faceva parte di una raccolta di 4 film a 10 euri :asd:) e non l'ho manco mai cagato di striscio! :eek:
Una di ste sere me lo guardo va...sadico...mmm... :D
http://www.bloody-disgusting.com/uploads/funnygames010108.jpg
Sito Ufficiale: LINK (http://wip.warnerbros.com/funnygames/)
Links: Locandina OLD (http://static.blogo.it/cineblog/funny_games.jpg) - Locandina NEW (http://www.bloody-disgusting.com/uploads/funnygames010108.jpg) - Trailer NEW (http://www.youtube.com/watch?v=Ec-70W_K77U) - Trailer OLD (http://www.youtube.com/watch?v=Yx3NQzzUudc)
Regista: Michael Haneke
Attori:Naomi Watts, Tim Roth, e Michael Pitt
Trama: In Funny Games due ragazzi apparentemente per bene fanno visita ad una famiglia di ritorno dalle vacanze, fingendosi amici dei loro vicini. Ben presto però si capiscono le loro vere intenzioni: la famiglia viene intrappolata in casa e torturata. Si tratta di una sorta di gioco sadico in cui moglie, marito e figlio sono costretti a commettere violenze gli uni sugli altri...
Info: Funny Games è il remake di un film di Michael Haneke, girato dallo stesso regista in lingua inglese (invece che tedesca e francesa). La scelta di realizzare un rifacimento scena per scena può destare qualche perplessità, soprattutto per chi ha già visto il film, ma dopotutto sembra che il remake sia stato fatto apposta per un pubblico del tutto nuovo. Nel cast troviamo infatti nuovi attori, come Naomi Watts, Tim Roth, e Michael Pitt.
thx to BADtaste.it (http://www.badtaste.it)
BADtaste.it
La Warner Independent si sta impegnando nella promozione di Funny Games, che uscirà negli USA il 14 marzo in limitata. Abbiamo già visto un trailer e un poster, ora raddoppiamo con una nuova locandina e nuovi filmati.
Nell'ottimo sito ufficiale notiamo che è il bianco il colore dominante della campagna promozionale: sicuramente la scelta di un colore così puro e candido non è casuale, ed esalta il contrasto con la musica che sentiamo in sottofondo (fa parte della colonna sonora). Sul sito si può accedere ad un'area age restricted, che contiene alcuni filmati fra cui un nuovo trailer; per accedere possiamo usare come al solito i dati George Bush - July/06/1946 - 20500. Attenzione però, nel trailer è presente qualche spoiler.
Funny Games è il remake di un film di Michael Haneke, girato dallo stesso regista in lingua inglese (invece che tedesca e francesa). La scelta di realizzare un rifacimento scena per scena può destare qualche perplessità, soprattutto per chi ha già visto il film, ma dopotutto sembra che il remake sia stato fatto apposta per un pubblico del tutto nuovo. Nel cast troviamo infatti nuovi attori, come Naomi Watts, Tim Roth, e Michael Pitt.
In Funny Games due ragazzi apparentemente per bene fanno visita ad una famiglia di ritorno dalle vacanze, fingendosi amici dei loro vicini. Ben presto però si capiscono le loro vere intenzioni: la famiglia viene intrappolata in casa e torturata. Si tratta di una sorta di gioco sadico in cui moglie, marito e figlio sono costretti a commettere violenze gli uni sugli altri...
che significa:uscira il 14 in limitata?:mbe:
comunque ho visto il trailer della restricted area,ci sono pezzi identici al film originale.Secondo me esce fuori qualcosa come il remake di Psycho
Fabiaccio
06-01-2008, 03:14
io mi sono fermato ad una frase del trailer: il nuovo arancia meccanica :stordita:
non sapevo se ridere o piangere.
E non sapevo manco fosse un remake.
Toccherà cercarmi l'originale funny games ;)
avevo fatto il thread apposta perchè questo faceva piuttosto schifo e non era aggiornato :stordita:
potevate metere i miei post in cima, almeno :O
eh si, sono assai egocentrico :asd:
su BADtaste.it "consigliano" di non vedere il vecchio film, se non lo si ha già fatto :fagiano:
c'ya :D
avevo fatto il thread apposta perchè questo faceva piuttosto schifo e non era aggiornato :stordita:
potevate metere i miei post in cima, almeno :O
eh si, sono assai egocentrico :asd:
su BADtaste.it "consigliano" di non vedere il vecchio film, se non lo si ha già fatto :fagiano:
c'ya :D
va bene:O :D
avevo fatto il thread apposta perchè questo faceva piuttosto schifo e non era aggiornato :stordita:
potevate metere i miei post in cima, almeno :O
eh si, sono assai egocentrico :asd:
su BADtaste.it "consigliano" di non vedere il vecchio film, se non lo si ha già fatto :fagiano:
c'ya :D
Ho unito i thread perchè altrimenti, essendo il tuo più recente, mi toccava chiuderlo e l'ordine dei post non posso deciderlo.
Non siete mai contenti...ingrati! :Prrr:
Ho unito i thread perchè altrimenti, essendo il tuo più recente, mi toccava chiuderlo e l'ordine dei post non posso deciderlo.
Non siete mai contenti...ingrati! :Prrr:
ma va, stavo scherzando :vicini:
meglio di http://www.***************************/smiles/teach.gif e relativo CLOSED!! :stordita:
c'ya :p
Fabiaccio
19-01-2008, 01:33
vidi l'originale e meritò ;)
Giant Lizard
19-01-2008, 01:49
ma no, c'è ancora il bamboccio con i capelli a forma di casco! Non l'ho mai sopportato...non lo guarderò :O
Fabiaccio
21-04-2008, 20:39
ma che fine ha fatto sto film? :confused:
UK 20 October 2007 (London Film Festival)
USA 19 January 2008 (Sundance Film Festival)
Sweden 28 January 2008 (Göteborg International Film Festival)
UK 20 February 2008 (Glasgow Film Festival)
Spain 4 March 2008 (Las Palmas Film Festival)
Canada 14 March 2008 (limited)
USA 14 March 2008 (limited)
Greece 27 March 2008
Belgium 29 March 2008 (Brussels International Fantastic Film Festival)
Denmark 29 March 2008 (NatFilm Festival)
Estonia 29 March 2008 (Haapsalu Horror and Fantasy Film Festival)
Denmark 4 April 2008
Finland 4 April 2008
UK 4 April 2008
Israel 10 April 2008
Belgium 16 April 2008
Singapore 17 April 2008
Norway 18 April 2008
Sweden 18 April 2008
France 23 April 2008
Portugal 8 May 2008
Germany 29 May 2008
Netherlands 29 May 2008
Romania 30 May 2008 (Transilvania International Film Festival)
Turkey 30 May 2008
Romania 13 June 2008
Russia 3 July 2008
Spain 4 July 2008
ma cazzo no!!!! ma perchè dobbiamo sempre essere il terzo mondo???
Ma porca puttana!!!
Hitman47
22-04-2008, 01:45
Chi l'ha visto ha detto che è totalmente identico, in tutto e per tutto, all'originale....
Servisse ad Haneke per fare soldi e tirare fuori altri filmoni, ben venga...
Deve comunque aver tirato fuori gli artigli per non avere rimaneggiamenti....
Lo vidi da piccolo (avrò avuto....11/12 anni?)...e francamente mi sconvolse....non avevo mai visto un film del genere....così amaro e per nulla consolatorio...
Vecchietto sto Haneke:stordita:
http://imdb.com/name/nm0359734/
Fabiaccio
22-04-2008, 12:50
quello che mi fa incazzare è che non pare sia prevista una distribuzione italiana (almeno stando a quello che c'è scritto su imdb che non indica alcuna data d'uscita italiana)... eppure son 6 mesi che gira il trailer al cinema :stordita:
ma che palle sti remake...
ok rifare film di 70 anni fa, ma se adesso iniziano a rifare pure quelli di 10 anni fa siamo a posto
Funny Games... brr, che film.
Cattivo fino al midollo, quando lo vidi mi inquietò moltissimo... un remake scena per scena è francamente inutile imho, se non per accalappiare spettatori col binomio attori fighi/film "proibito". E poi gli attori del film originale erano già bravissimi...
Hitman47
22-04-2008, 18:12
Funny Games... brr, che film.
Cattivo fino al midollo, quando lo vidi mi inquietò moltissimo... un remake scena per scena è francamente inutile imho, se non per accalappiare spettatori col binomio attori fighi/film "proibito". E poi gli attori del film originale erano già bravissimi...
ma vuoi mettere il film Ammerigano con gli attorucoli Austriaci che nessuno conosce???:rolleyes:
e il bello è che per la maggior parte delle persone questo ovviamente passerà per un film americano.....oh che bravi gli americani....solo loro sanno fare cinema...:rolleyes:
Che poi, quello che faceva il marito, Ulrich Mühe...è il protagonista dell'altro bellissimo film "Le Vite degli Altri"
Fabiaccio
22-04-2008, 19:21
chissà se avran tenuto la colonna sonora con anche i Naked City del'originale? :oink: :oink: :oink: :oink: :oink:
Fabiaccio
08-05-2008, 11:57
figgeu, al solito posto (quadrupede) c'è la versione ammerigana di questo remake... sembra identico all'originale ma con altri attori.
Però c'è pure la colonna sonora coi Naked City :oink: :oink: :oink: (e lì ho goduto non poco).
Prossimamente lo guardo, intanto prima di saw4 hanno trasmesso di nuovo il trailer :eek: :eek: :eek:
ma di una fottuta versione dvd s sa niente?:Perfido:
Hitman47
08-05-2008, 15:03
ma di una fottuta versione dvd s sa niente?:Perfido:
remake o originale??
io l'originale ce l'ho in dvd da teeeempo...
remake o originale??
io l'originale ce l'ho in dvd da teeeempo...
entrambi...originale non l'ho mai visto nelle videoteche (ed io ne giro parecchie)...
il remake deve sempre uscire?
Fabiaccio
09-05-2008, 19:29
a proposito: qual'è la musica del trailer?
Non il pezzo d'opera, ma quello dopo in crescendo... l'avrò sentito 5364volte ma non riesco ad associarlo
Fabiaccio
13-05-2008, 23:32
a proposito: qual'è la musica del trailer?
Non il pezzo d'opera, ma quello dopo in crescendo... l'avrò sentito 5364volte ma non riesco ad associarlo
up!
Hitman47
13-05-2008, 23:36
a proposito: qual'è la musica del trailer?
Non il pezzo d'opera, ma quello dopo in crescendo... l'avrò sentito 5364volte ma non riesco ad associarlo
ma il trailer del remake o dell'originale??
dell'originale:
http://www.soundtrack.net/trailers/?cid=F&mid=29953
"hall of the mountain king" di Peer Gynt??
ShadowThrone
14-05-2008, 00:02
ma il trailer del remake o dell'originale??
dell'originale:
http://www.soundtrack.net/trailers/?cid=F&mid=29953
"hall of the mountain king" di Peer Gynt??
si è quella...
cmq ho visto il trailer al cinema...
sti film non mi piacciono... manca sempre l'omone grosso da parte della famiglia che esce con la motosega e fa fuori tutti perchè gli hanno rotto troppo il ca...
dai oh troppo bello... 'sti ragazzini che giocano a fare i duri e ... trrrrrrrrrrrrrrrrrrr.. opps... è volato un pezzo di gamba!!!! :asd:
Hitman47
14-05-2008, 00:06
sti film non mi piacciono... manca sempre l'omone grosso da parte della famiglia che esce con la motosega e fa fuori tutti perchè gli hanno rotto troppo il ca...
dai oh troppo bello... 'sti ragazzini che giocano a fare i duri e ... trrrrrrrrrrrrrrrrrrr.. opps... è volato un pezzo di gamba!!!! :asd:
Funny Games non ha bisogno dell'omone gigante....non è mica uno slasher gore horror....è Haneke ;)
Fabiaccio
14-05-2008, 00:15
ma il trailer del remake o dell'originale??
dell'originale:
http://www.soundtrack.net/trailers/?cid=F&mid=29953
"hall of the mountain king" di Peer Gynt??
è quello del remake ma credo la colonna sonora sia identica
perfetto, è quella ;) grazie ;)
Fabiaccio
27-05-2008, 13:41
come da poster enorme esposto al multisale:
Funny Games 11 luglio :Perfido:
*sasha ITALIA*
27-05-2008, 14:18
il regista deve essere messo piuttosto male se fa remake identici dei suoi stessi film.. e pure chi glielo consente...
Hitman47
27-05-2008, 15:40
il regista deve essere messo piuttosto male se fa remake identici dei suoi stessi film.. e pure chi glielo consente...
vista la ENORME eco che ha avuto questo film nella sua versione originale (chi non l'ha visto, eh?? :rolleyes: ), ben venga questo remake....avrei storto il naso se per caso glielo avessero fatto "alleggerire"....o l'avessero fatto fare ad un altro regista...
almeno così avrà modo e mezzi per altri futuri filmoni....
E poi gli americani sono fatti così....se non lo fanno loro, non lo vedono....
Fabiaccio
30-06-2008, 21:12
up dai che manca poco ;)
Hitman47
30-06-2008, 23:23
chissà come va a finire....mistero totale http://staff.forumfree.net/smile/pff.gif
Visto,beh è identico all'originale magari qualcosa poteva cambiare,cambiano solo gli attori e basta.Forse la pausa che c'è dopo la morte del figlio in questo film è piu breve o almeno mi è sembrato cosi,per il resto diciamo che è un pochino piu curato come scenografia e fotografia che gli danno un taglio piu cinematografico rispetto all'originale.Come attori preferisco quelli nell'originale,i due psicopatici nel primo avevano proprio l'aria di 2 qualsiasi soprattutto il cicciottello:asd: che gli dava un tono in piu di inquietudine,anche l'attore che faceva Georg(morto l'anno scorso :cry: ) lo preferisco a Tim Roth con il parrucchino:mbe:
D'altro canto la Watts è infinitamente piu gnocca del pesce lesso che stava nell'originale:oink: :oink: :oink:
Burrocotto
16-07-2008, 11:42
vista la ENORME eco che ha avuto questo film nella sua versione originale (chi non l'ha visto, eh?? :rolleyes: ), ben venga questo remake....avrei storto il naso se per caso glielo avessero fatto "alleggerire"....o l'avessero fatto fare ad un altro regista...
almeno così avrà modo e mezzi per altri futuri filmoni....
E poi gli americani sono fatti così....se non lo fanno loro, non lo vedono....
Mah, onestamente non mi pare che dell'originale ne parlassero poi così tanto.
Visto domenica sera (l'originale)...niente di che a mio avviso. La pubblicità del remake lo paragona ad Arancia Meccanica... ma francamente Arancia Meccanica è immensamente meglio (anche solo dal punto di vista della cattiveria gratuita e stile col quale vengono inflitte le torture). ;)
D'altro canto la Watts è infinitamente piu gnocca del pesce lesso che stava nell'originale:oink: :oink: :oink:
Persino un appendi abiti è meglio della tizia originale. :asd:
Hitman47
16-07-2008, 12:49
Mah, onestamente non mi pare che dell'originale ne parlassero poi così tanto.
era leggermente sarcastico quanto ho scritto.....mi pareva ovvio...
La pubblicità del remake lo paragona ad Arancia Meccanica... ma francamente Arancia Meccanica è immensamente meglio (anche solo dal punto di vista della cattiveria gratuita e stile col quale vengono inflitte le torture). ;)
ma infatti ancora credere ai trailer e ai loro paragoni....ce ne vuole...
con Arancia Meccanica non c'entra proprio nulla...
Burrocotto
16-07-2008, 16:55
era leggermente sarcastico quanto ho scritto.....mi pareva ovvio...
Ops. :stordita:
ma infatti ancora credere ai trailer e ai loro paragoni....ce ne vuole...
con Arancia Meccanica non c'entra proprio nulla...
Beh, in linea puramente teorica non è che ci stia male come paragone.
Alex e i drughi non è che avessero un motivo per far quello che facevano e anche le loro azioni erano dotate di sarcasmo.
Il problema è proprio Funny Games in se...un film che se non fosse per la violenza gratuita avrebbe ben poco da offrire. Poco sarcasmo, una scena completamente staccata dal resto del film, ovvero quella del telecomando, attori non adattissimi ai ruoli ( non è che facessero tutta sta paura). 'somma, un film (almeno l'originale) che offre ben poco a mio avviso. :fagiano:
secondo me è proprio la mancanza di sarcasmo che rende buono il film. è angosciante. due ragazzi si presentano a casa tua e senza motivo iniziano a torturarti. la violenza non è gratuita, quella di rambo è gratuita
questo è un film cattivo
per quanto riguarda la scena del telecomando...è quasi un sollievo. smorza un pò il tono cattivo del film.
markus_81
16-07-2008, 23:38
ho visto l'originale non il remake :read:
credo che anche il film con constantino sia qualcosa di più interessante da vedere :O
per me uno dei film più brutti della storia :Puke:
Hitman47
17-07-2008, 01:41
credo che anche il film con constantino sia qualcosa di più interessante da vedere :O
per me uno dei film più brutti della storia :Puke:
mh...
mh...
ok..
Fabiaccio
17-07-2008, 12:48
ho visto solo l'originale e a questo punto leggendo che il remake è identico penso risparmierò i soldi e aspetterò o il noleggio o il dvd ;)
Sul fatto che persino Troppo belli sia migliore dell'originale pur trovando l'opinione una cagata di quelle esagerate nemmeno dopo una settimana che non riesci a farla è comunque sempre un'opinione (anche se il tizio in questione non mi pare sia nuovo ad uscite del genere).
Sul successo o meno del primo (non so quanto successo stia avendo il remake e quanto ne ha avuto in altri paesi) non dovrebbe essere più di tanto strano, considerato che uno dei film più geniali di sempre non lo conosce praticamente nessuno.
Si, sto parlando di Happiness of the Katakuris ovviamente...
Ed intanto si continua a vedere porcate di Micheal E-bay spacciate per capolavori e il cui unico interesse è "minchia, raggiungiamo il milione di firme per stoppare Uwe Boll" che fosse per me caccerei tutti e due dall'ipotetica torre però che sia almeno alta fino al cielo così siam sicuri che si fanno male per bene.
Oppure "oh ciò che figo il remake di questo", "che figo Batman 54 (sostituite Batman con qualsiasi altra serie)", "oh cioè tropppo figo il film di Natale!".
Ecco appunto preoccupiamoci di questo e poi lamenticamoci se il cinema non produce altro che remake o serie da 57 episodi...
Ah e naturalmente difendiamo pure quei bei film alla 3 metri sullo sterco e similari perchè essendo un prodotto italiano è decisamente figo.
Bye
markus_81
17-07-2008, 16:05
Sul fatto che persino Troppo belli sia migliore dell'originale pur trovando l'opinione una cagata di quelle esagerate nemmeno dopo una settimana che non riesci a farla è comunque sempre un'opinione (anche se il tizio in questione non mi pare sia nuovo ad uscite del genere).
a me ha fatto vermante schifo...che ci posso fare????:confused:
altre uscite del genere non penso di averle fatte:mbe: :stordita: , ma un film brutto e noioso come questo penso di non averlo mai visto...la scena dopo la morte del bambino in cui ci sono 5 minuti di silenzio e persone bloccate ai loro posti penso sia il massimo....poi se per voi quei 5 minuti sono la parte più bella, emozionante del film, scena dinanzi alla quale rimanete a bocca aperta come davanti a un quadro di van gogh, buon per voi ;)
io pensavo di staccare il dvd e andare a letto, poi almeno la curiosità di vedere se morivano tutti oppure no mi ha dato la forza di continuare :D
Fabiaccio
17-07-2008, 16:17
a me ha fatto vermante schifo...che ci posso fare????:confused:
altre uscite del genere non penso di averle fatte:mbe: :stordita: , ma un film brutto e noioso come questo penso di non averlo mai visto...la scena dopo la morte del bambino in cui ci sono 5 minuti di silenzio e persone bloccate ai loro posti penso sia il massimo....poi se per voi quei 5 minuti sono la parte più bella, emozionante del film, scena dinanzi alla quale rimanete a bocca aperta come davanti a un quadro di van gogh, buon per voi ;)
io pensavo di staccare il dvd e andare a letto, poi almeno la curiosità di vedere se morivano tutti oppure no mi ha dato la forza di continuare :D
difatti ho scritto che pur non condividendo affatto è pur sempre un parere...
pantapei
19-07-2008, 01:48
Ho visto oggi il remake............:Puke:
Ho visto oggi il remake............:Puke:
anche io ho appena finito di vederlo....:Puke:
Ho appena finito di vedere il remake.
Non ho mai visto l'originale.
Mi è piaciuto...cattivo e inquietante.
Anche se fare un remake di un film di 10 anni fa equivale a dire: "signori! il cinema sta morendo..."
E per favore eliminate quel cazzo di trailer...accennare in questo film un riferimento ad Arancia Meccanica mi fa venire il vomito.
Hitman47
19-07-2008, 17:59
Anche se fare un remake di un film di 10 anni fa equivale a dire: "signori! il cinema americano sta morendo..."
fixed ;)
fixed ;)
Ah beh... perchè la sequenza, oramai infermabile, di film di natale capodanno adesso anche estivi e quelli del ramo tre metri sotto cosa vuoi tu...costituiscono il nuovo cinema italiano.
Niente di meglio per riportarlo ai suoi antichi fasti.
Hitman47
19-07-2008, 19:42
Ah beh... perchè la sequenza, oramai infermabile, di film di natale capodanno adesso anche estivi e quelli del ramo tre metri sotto cosa vuoi tu...costituiscono il nuovo cinema italiano.
Niente di meglio per riportarlo ai suoi antichi fasti.
i remake pure dei loro stessi film li fanno solo gli americani ultimamente.....ecco il perchè del fixed riferito a quella frase...
e comunque, per fortuna, le cinematografie orientali e qualcuna europea ancora mostrano di saperci fare....
Pucceddu
20-07-2008, 09:58
Visto ieri, madoninna che cagata pazzesca.
Terrificantemente ridicolo quando improvvisamente il protagonista si mette a parlare con lo spettatore, e la scenda del telecomando.
Ridicoli i dialoghi, due battute e si sa dove vogliono parare.
Gli attori poi sono due beoti, uno mi sta antipatico, l'altro la massima espressione che gli ho visto fare è stata quando cambia dal pianto al sorriso.
Cagata pazzesca la scena
di lei che fugge, manca la prima auto, e la seconda OVVIAMENTE sono dinuovo gli assassini
Cattiveria?Mah, demenzialità e non rispetto per la vita da parte dei due protagonisti cattivi, non cattiveria in se.
Bocciato decisamente
Burrocotto
20-07-2008, 11:07
Visto ieri, madoninna che cagata pazzesca.
Terrificantemente ridicolo quando improvvisamente il protagonista si mette a parlare con lo spettatore, e la scenda del telecomando.
Ridicoli i dialoghi, due battute e si sa dove vogliono parare.
Gli attori poi sono due beoti, uno mi sta antipatico, l'altro la massima espressione che gli ho visto fare è stata quando cambia dal pianto al sorriso.
Parli del remake o dell'originale? Perché spero che almeno nel remake (che non ho ancora visto) gli attori s'impegnino un tanticello di +. Quelli del primo sono una cosa veramente atroce. :D
Cagata pazzesca la scena
di lei che fugge, manca la prima auto, e la seconda OVVIAMENTE sono dinuovo gli assassini
In effetti non sta in piedi come scena. Il regista avrebbe dovuto scegliere qualcosa del tipo loro fuori di casa che li aspettano o cmq che li osservano. Se casualmente non li ribeccavano perdevano la scommessa.
Cattiveria?Mah, demenzialità e non rispetto per la vita da parte dei due protagonisti cattivi, non cattiveria in se.
Beh, il non rispetto della vita può anche essere considerato cattiveria gratuita. Fai del male neanche per il gusto di farlo, fai del male perché non hai niente di meglio da fare. Rimane il problema che non puoi sorreggere un film con così pochi elementi.
Bocciato decisamente
Su Imdb per sfortuna (:D dato che neanche a me è piaciuto) l'originale gode di un'ottima votazione (7.9), mentre il remake (che ha grossomodo lo stesso numero di voti) ha un voto più basso (6.5). Io a entrambi (in quanto a trama , dato che so' identici) non sarei andato oltre al 5.5. :D
Pucceddu
20-07-2008, 11:25
originale non visto, ho visto il remake.
Ridicola poi la scena della morte del bambino.
Gli muore il figlio e quella ci passa accanto senza colpo ferire, tenta di liberarsi, rotola, si accappotta, quasi ci finisce sopra, senza dire neppure "A".
Poi si ricorda del figlio quando per caso oltrepassa la porta della stanza dove è stato sparato, e rimedia con una vomitatina.
Una CAGATA PAZZESCA
E il coltello in barca?Sembrava avesse dovuto cambiare il film, alla fine lo usa per tagliare le corde, nel modo più ridicolo possibile.
Vogliamo parlare del cellulare SCARICO?Ma cos'è, the ring?Perchè la polizia non è intervenuta nonostante gli avesse dato l'indirizzo è il nome?
"hanno ucciso mio figlio, sono qui!"
"mah,estigrancazzi,ha attaccato!" :mbe:
Burrocotto
20-07-2008, 11:47
originale non visto, ho visto il remake.
Leggendo quello che hai scritto qualche scena l'ha leggermente modificata nel remake. :)
Ridicola poi la scena della morte del bambino.
Gli muore il figlio e quella ci passa accanto senza colpo ferire, tenta di liberarsi, rotola, si accappotta, quasi ci finisce sopra, senza dire neppure "A".
Non mi ricordo se nell'originale gli rotola sopra, ma non è un gran problema. In situazioni del genere si potrebbe essere un tantino shockati. :)
E il coltello in barca?Sembrava avesse dovuto cambiare il film, alla fine lo usa per tagliare le corde, nel modo più ridicolo possibile.
Ti dirò, qua ci può stare. Dopo il telecomando questo è il meno, segue la linea del film, ovvero non darti speranze che finisca bene.
Vogliamo parlare del cellulare SCARICO?Ma cos'è, the ring?Perchè la polizia non è intervenuta nonostante gli avesse dato l'indirizzo è il nome?
"hanno ucciso mio figlio, sono qui!"
"mah,estigrancazzi,ha attaccato!" :mbe:
Nell'originale il cellulare non è scarico, non funziona perché uno dei due tizi gliel'ha fatto cadere nell'acqua. E non chiama la polizia perché non sanno il numero (!!), ma chiamano dei parenti. La chiamata però non è che riesca molto bene (dopo innumerevoli tentativi), proprio perché il cellulare è danneggiato.
Son comunque tante forzature che non mi son piaciute affatto. :)
originale non visto, ho visto il remake.
Ridicola poi la scena della morte del bambino.
Gli muore il figlio e quella ci passa accanto senza colpo ferire, tenta di liberarsi, rotola, si accappotta, quasi ci finisce sopra, senza dire neppure "A".
Poi si ricorda del figlio quando per caso oltrepassa la porta della stanza dove è stato sparato, e rimedia con una vomitatina.
Una CAGATA PAZZESCA
E il coltello in barca?Sembrava avesse dovuto cambiare il film, alla fine lo usa per tagliare le corde, nel modo più ridicolo possibile.
Vogliamo parlare del cellulare SCARICO?Ma cos'è, the ring?Perchè la polizia non è intervenuta nonostante gli avesse dato l'indirizzo è il nome?
"hanno ucciso mio figlio, sono qui!"
"mah,estigrancazzi,ha attaccato!" :mbe:
il cellulare non è scarico glie l'ha buttato nel lavandino pieno d'acqua. plausibile che possa sentire l'interlocutore ma non che l'altro senta il protagonista.
per la scena
appena dopo l'uccisione del figlio... direi che non è commentabile. ognuno reagisce allo shock come gli pare. il regista può giocare benissimo su questo fatto.
devo ancora vedere l'originale, ma sto remake mi è piaciuto una cifra.
le scene in cui Michael Pitt parla al pubblico ed il rewind col telecomando sono geniali. Perfettamente in linea con ciò che vuole comunicare il regista, ovvero il coinvoglimento dello spettatore nella violenza e la totale mancanza di speranza nel lieto fine. come anche la scena del coltello, la quale in un film banale sarebbe stata la banale via di salvezza della protagonista verso un banale lieto fine, mentre invece la speranza viene spazzata via insieme al coltello noiosamente dagli assassini.
la colonna sonora con john zorn poi è azzeccatissima. :ave:
ho visto stasera quello del 1997,domani vedrò il remake.
a me è piaciuto davvero...terrificante a tratti:eek:
una domanda:guardando il film e immedesimandovi al posto del marito,cosa avreste potuto fare per far cambiare finale al film?o veramente in quelle situazioni(con una gamba spezzata e con due tipi con la mazza pronti a colpirti ripetutamente)non c'è nulla da fare che aspettare il triste destino?
markus_81
21-07-2008, 13:01
c'è qualcuno che saprebbe spiegarmi che vuole significare la scena del rewind con il telecomando??? :confused: :mbe:
c'è qualcuno che saprebbe spiegarmi che vuole significare la scena del rewind con il telecomando??? :confused: :mbe:
da quello che ho capito io serve a far percepire a noi che vediamo che non esiste il bene in questo film e che potrà finire solo ed esclusivamente in maniera crudele
a me ha fatto l'effetto opposto
ha smorzato un pò l'aspetto cupo del film
lo vedi e pensi "maccheccaz?!? ah sì, è un film, non è la realtà, meno male..."
peccato che la realtà non sia poi molto diversa
Hitman47
21-07-2008, 14:19
da quello che ho capito io serve a far percepire a noi che vediamo che non esiste il bene in questo film e che potrà finire solo ed esclusivamente in maniera crudele
già....è sempre il discorso di metacinema che il regista porta avanti....si unisce al fatto del ragazzo che si rivolge più e più volte allo spettatore...
fa capire come ormai lui (regista/deus ex-machina) abbia già deciso che tutti devono morire......se vedete fa di tutto affinchè questo succeda....compreso il fatto di far beccare lei "casualmente" da quei due quando era riuscita a fuggire....
E quindi il fatto che lei si ribelli e uccida almeno uno dei due, è solo un "errore" di percorso, a cui poi deve metterci una pezza....ed essendo un film, non trova altro modo che mandare indietro il nastro......pezzo stupendo :D ...
Avendo visto l'orginale non mi tange più di tanto, ma vi consiglio di spoilerare tutti gli ultimi 3 o 4 messagi o qualcuno potrebbe incazzarsi un pochettino :D
markus_81
21-07-2008, 15:11
Avendo visto l'orginale non mi tange più di tanto, ma vi consiglio di spoilerare tutti gli ultimi 3 o 4 messagi o qualcuno potrebbe incazzarsi un pochettino :D
sinceramente non capisco il senso degli spoiler sui thread di un film o di un telefilm... si suppone che chi ne voglia parlare abbia visto il film, altrimenti di cosa stiamo a discutere???al massimo posso capire l'uso dello spolier fino a quando il film non è uscito, ma una volta disponibile non ne capisco l'uso...dovrei mettere gli spoiler perchè un utente "casuale" può "casulamente" aprire la discussione e "casualmente" leggere un messaggio spoilerso??? non fatemi ridere, se non voglio spoiler non entro nella discussione di un film fino a quando non l'ho visto...cosi come non saprei di cosa parlare in una discussione riguardante il film se non l'ho visto... :O :read:
chi non l'ha visto può guardare il trailer o leggersi una recensione fatta da chi di dovere su giornali,internet...
ma è una battaglia che porto avanti da solo :(
chi non l'ha visto può guardare il trailer o leggersi una recensione fatta da chi di dovere su giornali,internet...
a proposito di spoiler e recensioni...
di recensione ne avevo letto una relativa al primo saw dove il critico praticamente riportava il colpo di scena finale...un genio
meglio starne alla larga :D
comunque a volte uno entra per curiosità in un thread e si becca uno spoilerone nei primi commenti...il rischio c'è
Pucceddu
21-07-2008, 17:01
il cellulare non è scarico glie l'ha buttato nel lavandino pieno d'acqua. plausibile che possa sentire l'interlocutore ma non che l'altro senta il protagonista.
per la scena
appena dopo l'uccisione del figlio... direi che non è commentabile. ognuno reagisce allo shock come gli pare. il regista può giocare benissimo su questo fatto.
devo ancora vedere l'originale, ma sto remake mi è piaciuto una cifra.
le scene in cui Michael Pitt parla al pubblico ed il rewind col telecomando sono geniali. Perfettamente in linea con ciò che vuole comunicare il regista, ovvero il coinvoglimento dello spettatore nella violenza e la totale mancanza di speranza nel lieto fine. come anche la scena del coltello, la quale in un film banale sarebbe stata la banale via di salvezza della protagonista verso un banale lieto fine, mentre invece la speranza viene spazzata via insieme al coltello noiosamente dagli assassini.
la colonna sonora con john zorn poi è azzeccatissima. :ave:
Non abbiamo visto lo stesso film.
Il cellulare si bagna, lo asciugano, lui chiama la polizia che sente e risponde, ma si scarica il cellulare. :rolleyes:
Stocazz è commentabile eccome...Reagisce come gli pare un ciufolo, hanno appena sparato in faccia al figlio e neppure una lacrima, nulla, IL NULLA da parte di lei se non chiudere la porta.
Bah, non sono tre patetiche scene a dare un senso del genere secondo me, ma se si vuole cercare afforza "l'arte", vabbè, giustifichiamo pure...
da quello che ho capito io serve a far percepire a noi che vediamo che non esiste il bene in questo film e che potrà finire solo ed esclusivamente in maniera crudele
già....è sempre il discorso di metacinema che il regista porta avanti....si unisce al fatto del ragazzo che si rivolge più e più volte allo spettatore...
fa capire come ormai lui (regista/deus ex-machina) abbia già deciso che tutti devono morire......se vedete fa di tutto affinchè questo succeda....compreso il fatto di far beccare lei "casualmente" da quei due quando era riuscita a fuggire....
E quindi il fatto che lei si ribelli e uccida almeno uno dei due, è solo un "errore" di percorso, a cui poi deve metterci una pezza....ed essendo un film, non trova altro modo che mandare indietro il nastro......pezzo stupendo :D ...
Metacinema?Non è il regista che fa tornare indietro il film, è uno dei protagonisti, non ha senso...Inoltre scadere nelle banalità come cellulare scarico, o seconda auto dei criminali non aiuta la lettura che tu proponi, e che personalmente non condivido.
Hitman47
21-07-2008, 18:38
no no....che se bagna e basta.....il cellulare non funzionava proprio più....lo dice lei chiaramente...
lo asciugano e DOPO inizia la batteria scarica....oltre al fatto probabile che non funzionasse comunque più bene....
comunque il fatto del metacinema è evidentissima...
Haneke è pur sempre laureato in psicologia e filosofia...e le "influenze" da questi campi si notano....
http://www.mymovies.it/pubblico/articolo/?id=28546
questo articolo mi trova ababstanza d'accordo...parla dell'originale....ma tanto credo si possa benissimo adattare al remake...
non male anche questa recensione:
http://www.everyeye.it/cinema/funny-games_recensione_8001
Pucceddu
21-07-2008, 19:06
no no....che se bagna e basta.....il cellulare non funzionava proprio più....lo dice lei chiaramente...
lo asciugano e DOPO inizia la batteria scarica....oltre al fatto probabile che non funzionasse comunque più bene....
Se ti riferisci a me rileggi quello che ho scritto perchè stai dicendo esattamente quello che ho detto io, per il resto, resto della mia idea, se lo spirito del film era "metacinema" è stato reso una schifezza.
Salut
Se ti riferisci a me rileggi quello che ho scritto perchè stai dicendo esattamente quello che ho detto io, per il resto, resto della mia idea, se lo spirito del film era "metacinema" è stato reso una schifezza.
Salut
cronologicamente: il cellulare si bagna, non funziona, prova a riaccenderlo quando i 2 tizi se ne vanno, si accende ma non si sente nulla, il tipo lo asciuga, si sente la voce della polizia ma la polizia non sente il protagonista, i 2 tizi ritornano, controllano il telefono e la batteria si sta scaricando.
Ma quando mai la polizia risponde? :mbe:
Comunque remake inutile (è identico all'originale) ma non per questo non bello. 8/10 al remake, 9/10 all'originale.
Ma quando mai la polizia risponde? :mbe:
Comunque remake inutile (è identico all'originale) ma non per questo non bello. 8/10 al remake, 9/10 all'originale.
sarà che questo film non mi è piaciuto per niente ma 8/10 mi pare troppo come voto
sarà che questo film non mi è piaciuto per niente ma 8/10 mi pare troppo come voto
E' uguale identico all'originale, gli attori mi sono piacuto un po' meno, ma resta un buon film. L'ho votato come se fosse un film stand-alone, non un remake.
Hitman47
21-07-2008, 22:47
sarà che questo film non mi è piaciuto per niente ma 8/10 mi pare troppo come voto
no no...è giusto... :)
zufrusti
22-07-2008, 12:41
Visto ieri sera...
nella mia memoria cinematografica credo che conterà quanto il 2 di briscola mentre giochi a nascondino.
Visto ieri sera...
nella mia memoria cinematografica credo che conterà quanto il 2 di briscola mentre giochi a nascondino.
:D
ho visto stasera quello del 1997,domani vedrò il remake.
a me è piaciuto davvero...terrificante a tratti:eek:
una domanda:guardando il film e immedesimandovi al posto del marito,cosa avreste potuto fare per far cambiare finale al film?o veramente in quelle situazioni(con una gamba spezzata e con due tipi con la mazza pronti a colpirti ripetutamente)non c'è nulla da fare che aspettare il triste destino?
up per la domanduzza...:stordita:
qualcuno è disponibile a darmi la quantificazione del sangue in vista/scene truculente?
grazie :)
nell'originale c'era pochissimo sangue
qui dovrebbe essere lo stesso
markus_81
22-07-2008, 22:09
qualcuno è disponibile a darmi la quantificazione del sangue in vista/scene truculente?
grazie :)
io dico che un bambino esce per la noia a nemmeno fine primo tempo :O :read:
Ma quando mai la polizia risponde? :mbe:
Comunque remake inutile (è identico all'originale) ma non per questo non bello. 8/10 al remake, 9/10 all'originale.
quando il tizio rimane in casa da solo ad aciugare il telefono. la polizia risponde ma lui non riesce a comunicare.
qualcuno è disponibile a darmi la quantificazione del sangue in vista/scene truculente?
grazie :)
C'è anche Naomi Watts in reggiseno. :eek:
Meglio tenere i figli a casa.
up per la domanduzza...:stordita:
Io dico che anche cn una gamba rotta uno si sarebbe potuto reggere sull'altra e ad es. quando è seduto sulla sedia prenderla e scagliarla contro uno dei due, mentre magari la moglie fa qualcosa.
Amico la realtà non è un film e un film non è la realtà....
qualcuno è disponibile a darmi la quantificazione del sangue in vista/scene truculente?
grazie :)
Sangue ce ne solo in una scena dove ti si fa capire che si uccide qlcuno, ma niente di che...non è uno splatter.
C'è anche Naomi Watts in reggiseno. :eek:
Meglio tenere i figli a casa.
non è una domanda espressa per riguardo ad un bambino, ma al mio stomaco debole :fagiano:
Fabiaccio
31-08-2008, 21:55
ma il remake contiene pure Hellraiser e Bonehead dei Naked City nella colonna sonora?
matmat86
01-09-2008, 00:15
Io dico che anche cn una gamba rotta uno si sarebbe potuto reggere sull'altra e ad es. quando è seduto sulla sedia prenderla e scagliarla contro uno dei due, mentre magari la moglie fa qualcosa.
Amico la realtà non è un film e un film non è la realtà....
Sangue ce ne solo in una scena dove ti si fa capire che si uccide qlcuno, ma niente di che...non è uno splatter.
poteva fare un pò quello che gli pareva tanto il biondino tirava fuori il telecomando e mandava indietro: saluti e baci
joshua82
01-09-2008, 09:37
ho visto l'originale e merita
il remake mi rifiuto di guardarlo :O
ma il remake contiene pure Hellraiser e Bonehead dei Naked City nella colonna sonora?
bonehead sicuramente sì. hellraiser a dirti la verità non sapevo neanche ci fosse nell'originale.
ho visto l'originale e merita
il remake mi rifiuto di guardarlo :O
Quotone: l'originale mi è piaciuto. Il ramake ho paura che mi deluderà.
Byezzzzzzzzzzzzzzz
Ho visto questo film un annetto fa con i miei genitori....sapevo solo più o meno di che parlava il film......mia madre è rimasta traumatizzata :eek:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.