Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/nvidia-g94-in-arrivo-a-febbraio-2008_23732.html

Nel corso del prossimo mese NVIDIA dovrebbe presentare nuove schede vieo del segmento di fascia media del mercato

Click sul link per visualizzare la notizia.

hanno senso queste schede con la 8800GT a 220$ e la prossima probabile commercializzazione della 8800GS a 160$?

se il prezzo sarà quello delle attuali 8600gt e 8600gts saranno ottime schede

gia e non avranno concorrenza con ati

aspetto la 9800GTS

si speriamo che non si debba ricorrere alla sostituzione del dissipatore con uno after market e con il downclock che molti utenti del thread ufficiale hanno dovuto eseguire sulla propria 8800GT, che alla fina ha un bel po' di erroretti...

si speriamo che non si debba ricorrere alla sostituzione del dissipatore con uno after market e con il downclock che molti utenti del thread ufficiale hanno dovuto eseguire sulla propria 8800GT, che alla fina ha un bel po' di erroretti...
in verita' basta alzare la velocita' della ventola...;)


speriamo che il prezzo per queste soluzioni sia adeguato, altrimenti Nvidia rischia di farsi concorrenza in casa con la prossima 8800gs...la scelta di non supportare le dx10.1 sarebbe decisamente interessante...:D

C'è un errore nell'articolo:

"Tra le novità segnaliamo la presenza di un memory controller da 256bit di ampiezza, contro i 128bit utilizzati tipicamente nelle soluzioni di fascia media sotto i 200 dollari di prezzo. Con questa novità architetturale NVIDIA bilancerà le caratteristiche tecniche delle schede ATI Radeon HD 3850 e Radeon HD 3870, presentate da AMD nel corso del mese di Novembre 2007 e attualmente..."
Attualmente??? :confused: O è da considerarsi una frase chiusa?

Comunque io aspetto 9800 GTX :sofico:, e speriamo si muovano a farla uscire, ho voglia di cambiamenti. :D

Vedremo in quale fascia di prezzo si collocherà veramente questa scheda...Nvidia rischia di creare su bel casino continuando a sfornare schede di fascia media...a distanza di 3 mesi la 8800 GT rischia di diventare già vecchia...

Vedremo in quale fascia di prezzo si collocherà veramente questa scheda...Nvidia rischia di creare su bel casino continuando a sfornare schede di fascia media...a distanza di 3 mesi la 8800 GT rischia di diventare già vecchia...

Quoto, volevo cambiare la scheda video ma aspetterò di vedere le evoluzioni del mercato e come si posizionerà la 8800gt in confronto a queste nuove... ;)

il nome è un po' fuorviante pero'.

uno sprovveduto puo' pensare che sia + potente della 8800

Siamo sicuri che queste schede battano le 3850 o sono le solite schermaglie su "chi ce l'ha più lungo" degli utenti di HWU.

La mia è una domanda, non una provocazione...

leddlazarus ha scritto:

il nome è un po' fuorviante pero'.

uno sprovveduto puo' pensare che sia + potente della 8800

____________________________________________________________

Si ma è sempre stato cosi con tutte le sk video...
esempio:i una 8400gs non è + potente di una 7900 o di una 7600
ma questo succede anche in casa ati : una hd2400 non è + potente di una x1950 o x1650... a loro conviene fare cosi e conviene anche a chi fa i pc preassemblati.... cosi ke se qualcuno o nn ne capisce niente o ne capisce poco e sta a vd solo la sigla viene solato come al solito.... :S

Siamo sicuri che queste schede battano le 3850 o sono le solite schermaglie su "chi ce l'ha più lungo" degli utenti di HWU.

La mia è una domanda, non una provocazione...
ci sono obbiettivamente delle possibilita'...;)

Allora ho trovato un sito tedesco: http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.hartware.de%2Fnews_43781.html&langpair=de%7Cen&hl=it&ie=UTF-8
(tradotto in inglese con google translator)

Dice che con un Intel Core 2 Quad Q6700 a 3.33 GHz col 3DMark 2006 a 1280x1024 pixels ha fatto 10.754 punti mentre una Radeon 3850 10.588 punti. Quindi almeno al 3DMark siamo là. Dice poi che una GeForce 8800 GT con lo stesso sistema ha fatto 13.134 punti.

http://www.hartware.de/media/news/43000/43781_1b.jpg

Non vedo tutto questo "stracciamento" paventato da qualche utente... :rolleyes:


PS: il 3DMark ha riconosciuto in modo errato la scheda non essendo ancora commercializzata ;)

Sinceramente non ci spero troppo, quei 64sp non mi rendono troppo ottimista anche se finalmente si sono resi conto che i 128 bit per la fascia media sono superati...

Allora ho trovato un sito tedesco: http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.hartware.de%2Fnews_43781.html&langpair=de%7Cen&hl=it&ie=UTF-8
(tradotto in inglese con google translator)

Dice che con un Intel Core 2 Quad Q6700 a 3.33 GHz col 3DMark 2006 a 1280x1024 pixels ha fatto 10.754 punti mentre una Radeon 3850 10.588 punti. Quindi almeno al 3DMark siamo là. Dice poi che una GeForce 8800 GT con lo stesso sistema ha fatto 13.134 punti.

http://www.hartware.de/media/news/43000/43781_1b.jpg

Non vedo tutto questo "stracciamento" paventato da qualche utente... :rolleyes:


PS: il 3DMark ha riconosciuto in modo errato la scheda non essendo ancora commercializzata ;)
tenere presente che anche la hd2900xt nel 3dmark fa faville contro la gtx, ma nei giochi è tutta un'altra storia...comunque nessuno mi pare che abbia parlato di stracciamento, la stessa notizia riporta un probabile bilanciamento delle prestazioni...

c'è un errore nel testo dell'articolo "da un ottimo successo si vendita nel mercato grazie al buon connubio tra prezzo e prestazioni".

se il prezzo di vendita fosse come quello attuale delle 8600gt allora potrebbe essere un'ottima soluzione, altrimenti non avrebbe senso commercializzare sia questa 9600 sia la 8800gs (anche se, quest'ultima credo sarà un pò più potente).

da ultimo per coloro che si lamentano delle sigle ingannevoli, basterebbe sapere che il primo numero identifica il modello della scheda e che un'altra denominazione basata solo sulle prestazioni sarebbe ancora più ingannevole: individuare la famiglia di schede fa individuare anche le caratteristiche comuni delle medesime (supporto Dx10, UVD, processo produttivo ecc, anche se purtroppo non è sempre così).

tenere presente che anche la hd2900xt nel 3dmark fa faville contro la gtx, ma nei giochi è tutta un'altra storia...comunque nessuno mi pare che abbia parlato di stracciamento, la stessa notizia riporta un probabile bilanciamento delle prestazioni...

gia e non avranno concorrenza con ati qualcuno ha detto

Esatto, che poi possa essere di più con un gioco e meno con un altro così è quasi sempre stato ultimamente. Non parlo di mainstream, ma di fascia media più o meno siamo sempre stati la :)

Speriamo che abbiano dissipatori adeguati!!!

Io ho preso una HD3870 al posto della 8800GT xche x quest'ultima avrei dovuto comprare un dissy decente, minimo altri 40€ oltre alla differenza di 30/40€ rispetto alla 3870, x avere pochi frames in +

gia e non avranno concorrenza con ati qualcuno ha detto
è da un po' che si sa dell'intenzione di immettere in commercio la serie hd3600 http://www.tomshw.it/news.php?newsid=12087 pero' queste caratteristiche sembrano inferiori alla 9600gt...quindi la schede con cui si scontrera' sara' proprio la gia' presente hd3850

quella frase non vuol dire niente.

Esatto, che poi possa essere di più con un gioco e meno con un altro così è quasi sempre stato ultimamente. Non parlo di mainstream, ma di fascia media più o meno siamo sempre stati la :)
con le 8600gt vs hd2600xt piu' o meno si'.

scusate, di solito leggo solo, e non intervengo quasi mai...
...se non sono troppo ot potrei chiedere come fate a confrontare le prestazioni di una scheda???

...cioè mi rendo conto che magari queste sono pane quotidiano per voi, ma oltre alla vostra esperienza utilizzate per caso link che mostrano confronto tra le schede e che rendano bene l'idea prestazionale???

scusate se sono ot ma sono stato colpito da alcuni post che parlavano di sigle ingannevoli delle schede e per il quale mi è sembrato di capire che una scheda di una generazione successiva non è detto che sia piu prestazionale di una della famiglia a questa antecedente

grazie

è da un po' che si sa dell'intenzione di immettere in commercio la serie hd3600 http://www.tomshw.it/news.php?newsid=12087 pero' queste caratteristiche sembrano inferiori alla 9600gt...quindi la schede con cui si scontrera' sara' proprio la gia' presente hd3850

quella frase non vuol dire niente.

...

Siccome nell'articolo si parlava di 3850 ho fatto 2+2... :p
Non ho pensato alle 36XX... ;)

scusate, di solito leggo solo, e non intervengo quasi mai...
...se non sono troppo ot potrei chiedere come fate a confrontare le prestazioni di una scheda???

...cioè mi rendo conto che magari queste sono pane quotidiano per voi, ma oltre alla vostra esperienza utilizzate per caso link che mostrano confronto tra le schede e che rendano bene l'idea prestazionale???

scusate se sono ot ma sono stato colpito da alcuni post che parlavano di sigle ingannevoli delle schede e per il quale mi è sembrato di capire che una scheda di una generazione successiva non è detto che sia piu prestazionale di una della famiglia a questa antecedente

grazie

nella sezione schede video vi sono tanti articoli che hanno i grafici relativi alle prestazioni (bench) delle vga a confronto tra di loro.;)

forse si parla di sigle ingannevoli perche si paragona una sigla ad un valore assoluto... quando in realtà non è minimamente così.
Io, comumque mi sono fatto una mia idea personale (che uso come regola): una scheda di fascia media di ultima generazione va circa un po' meno di una scheda di fascia alta della generazione prima (esempio 7900vs8600), con un divario che varia al variare delle versioni. Questa mia idea me la sono fatta guardando i confronti tra schede (quelli di cui chiedevi i link).... personalmente di quelli che trovo in rete mi fido poco (scusate ragazzi di HW... niente di personale) e preferisco guardare alle riviste stampate (io ne ho una di fiducia c..p) che mensilmente aggiornano le tabelle. (tenendo ben presente che i prezzi sulle riveste cartacee sono molto poco affidabili -per ovvie ragioni- e cmq quasi sempre più alti del normale)

strano che nvidia non presenti prima le top di gamma. si vede che vogliono coprire il buco della fascia medio-bassa su cui ati è più forte attualmente. certo chi ha una 8800gt o gts da 512mega può dormire sonni tranquilli a febbraio.

MA sono l'unico che pensa che questa scheda sia "solo" una 8800 rimarchiate? non è che hanno problemi di produttività e le versioni sbagliate le vogliano reimmettere in mercato?
Fino a prova contraria la 9800 è prevista dx10.1 quindi che senso ha fare una 9600 dx10.0 ?
A me pare più una manovra per "riciclare" poi che siano validi prodotti è innegabile!
Terza ed ultima cosa ! Ma nel mercato delle sk video nvidia sta 9600 dovrebbe collocarsi alle stesse prestazione della 8800gts con 96 stream processor! ora escono le 8800gs che hanno tutte +o- lo stesso valore di prestazioni! La Nvidia ha cambiato filosofia? buttiamo fuori un casino di schede così è più probabile che comprino le nostre?

Diciamo che se dovesse uscire la 8800GS e dovesse rispettare anche quello che ho letto in giro, la 9600 ne esce con le ossa rotte dal confronto; in quanto da quello che ho trovato in rete, sembra che la 8800GS avrà 96 stream processor contro i 64 della 9600, 12 Rops, frequenze operative (in tutti gli ambiti) superiori a quelle della 8800GT e (purtroppo...) un bus a 192bit. Senza considerare che secondo le indiscrezioni, uscirà con due modelli equipaggiati rispettivamente con 384MB e 768MB di ram video e non è poco...

Diciamo che se dovesse uscire la 8800GS e dovesse rispettare anche quello che ho letto in giro, la 9600 ne esce con le ossa rotte dal confronto; in quanto da quello che ho trovato in rete, sembra che la 8800GS avrà 96 stream processor contro i 64 della 9600, 12 Rops, frequenze operative (in tutti gli ambiti) superiori a quelle della 8800GT e (purtroppo...) un bus a 192bit. Senza considerare che secondo le indiscrezioni, uscirà con due modelli equipaggiati rispettivamente con 384MB e 768MB di ram video e non è poco...

una(la 8800gs)è D8P da 160€ l'altra è da 100/120€.
;)

Speriamo che abbiano dissipatori adeguati!!!

Io ho preso una HD3870 al posto della 8800GT xche x quest'ultima avrei dovuto comprare un dissy decente, minimo altri 40€ oltre alla differenza di 30/40€ rispetto alla 3870, x avere pochi frames in +

autogiustificazioni.

Speriamo che abbiano dissipatori adeguati!!!

Io ho preso una HD3870 al posto della 8800GT xche x quest'ultima avrei dovuto comprare un dissy decente, minimo altri 40€ oltre alla differenza di 30/40€ rispetto alla 3870, x avere pochi frames in +

Contento Tu ... io ho trovato la 8800gt a 229 , funziona perfettamente e non ha nessun problema di temperatura ( overclock moderato ) .
Comunque vedremo in quale fascia di prezzo si collocherà questa scheda , non vorrei che Nvidia in futuro si prenda il monopolio quasi completo in tutte le fascie di prezzo .

una(la 8800gs)è D8P da 160€ l'altra è da 100/120€.
;)

Si è vero, però per 40 euro aggiuntivi hai un boost prestazionale ragguardevole e visto che forse la 9600 sarà "solo" dx10, credo che la scelta tra le due schede sia molto semplice ;)

MA sono l'unico che pensa che questa scheda sia "solo" una 8800 rimarchiate? non è che hanno problemi di produttività e le versioni sbagliate le vogliano reimmettere in mercato?
Fino a prova contraria la 9800 è prevista dx10.1 quindi che senso ha fare una 9600 dx10.0 ?
A me pare più una manovra per "riciclare" poi che siano validi prodotti è innegabile!
Terza ed ultima cosa ! Ma nel mercato delle sk video nvidia sta 9600 dovrebbe collocarsi alle stesse prestazione della 8800gts con 96 stream processor! ora escono le 8800gs che hanno tutte +o- lo stesso valore di prestazioni! La Nvidia ha cambiato filosofia? buttiamo fuori un casino di schede così è più probabile che comprino le nostre?

Il termine "riciclare" penso non sia mai stato tanto inappropriato come ora considerando che il problema delle attuali 8800 è proprio la reperibilità dato che la richiesta è decisamente superiore all'offerta.
Per quanto riguarda la prestazioni, con un'architettura quasi identica, 96sp e bus a 320bit (per quanto la differenza con 256bit si sia dimostrata irrilevante) non vedo come possa andare uguale o peggio di 64sp e 256bit anche con una compensazione che potrebbe arrivare dalle frequenze più elevate.
Da vedere invece sarà il posizionamento rispetto alla 8800gs se verranno confermati i rumors riguardo le possibili caratteristiche di quest'ultima.

Si è vero, però per 40 euro aggiuntivi hai un boost prestazionale ragguardevole e visto che forse la 9600 sarà "solo" dx10, credo che la scelta tra le due schede sia molto semplice ;)

40/60€ possono essere niente quando si parla di topgamma con cifre sopra i 300€, mentre per la fascia medio/bassa sono un abisso, si parla di un +50% del prezzo...

40/60€ possono essere niente quando si parla di topgamma con cifre sopra i 300€, mentre per la fascia medio/bassa sono un abisso, si parla di un +50% del prezzo...

Beh parlando di 8800GS non parlerei di fascia medio\bassa ma di fascia media (tendente all'alto :) ) , comunque sul prezzo non posso darti torto, ma per 50% di prezzo in più, probabilmente ti porti a casa anche un 45-50% (supposizioni... ;) ) di prestazioni in più, senza dimenticare che giochi come Crysis hanno dimostrato come gli stream processor di una scheda video facciano la differenza e sulla 8800GS sono ben 96 (credo siano quanto le "vecchie" 8800 GTS 320\640 e non è poco); senza considerare che potrebbe essere un'ottima scheda per un ottimo SLI a "basso" costo.

Beh parlando di 8800GS non parlerei di fascia medio\bassa ma di fascia media (tendente all'alto :) ) , comunque sul prezzo non posso darti torto, ma per 50% di prezzo in più, probabilmente ti porti a casa anche un 45-50% (supposizioni... ;) ) di prestazioni in più, senza dimenticare che giochi come Crysis hanno dimostrato come gli stream processor di una scheda video facciano la differenza e sulla 8800GS sono ben 96 (credo siano quanto le "vecchie" 8800 GTS 320\640 e non è poco); senza considerare che potrebbe essere un'ottima scheda per un ottimo SLI a "basso" costo.

no tra la 9600gts e la 8800gs c'è/ci sarà molto meno del 50% di differenza nelle prestazioni.
;)

Io non mi lascerei ingannare troppo dai "soli" 64SU della D9P (G94).
Potrebbe darsi che questi possano essere più efficienti dei 96 e 112SU delle 8800GS e 8800GT.
In teoria è la prima gpu della serie "9".

Io aspetterei qualche bench per vedere come si comporta vs 8800GS, 8800GT, HD3850 e HD3870.

D'altronde, se hanno adottato il bus a 256bit potrebbe darsi che la nuova gpu abbia bisogno di quella larghezza di banda.
Altrimenti avrebbero lasciato il 128bit anche questa volta per tenere basso il prezzo.

speriamo che la serie 9XXX riesca a fare girare Crysis senza problemi .... ma mi sa tanto che bisognerà aspettare la 10XXX o forse anche la 11XXX

si speriamo che non si debba ricorrere alla sostituzione del dissipatore con uno after market e con il downclock che molti utenti del thread ufficiale hanno dovuto eseguire sulla propria 8800GT, che alla fina ha un bel po' di erroretti...

ma dove scusa?

guarda che nel 99% dei casi le 8800gt scaldavano perchè il case era areato malissimo...

le 8800gt hanno quasi tutte il dissipatore originale nvidia che non da nessunissimo problema...

La 8800GT è al momento la scheda col miglior rapporto prezzo/prestazioni e queste nuove 9600 renderanno praticamente inutili le 3850/3870 di amd-ati

... io consiglio 9800pro e XT... :ciapet:

il nome è un po' fuorviante pero'.

uno sprovveduto puo' pensare che sia + potente della 8800

volutamente fuorviante...

speriamo che la serie 9XXX riesca a fare girare Crysis senza problemi .... ma mi sa tanto che bisognerà aspettare la 10XXX o forse anche la 11XXX

Siii accidenti, ora non esageriamo :sofico: , vabbè che è avanzato tecnologicamente e tutto quello che vuoi ma ora fino ad aspettare altre 2 generazioni di schede per farlo girare in modo decente mi sembra eccessivo. Con una 8800 GTX non lo fai girare alla grande ma comunque gira abbastanza bene con un po' di accorgimenti, il gioco poi (a mio parere) è pieno di bug e con la patch hanno promesso un incremento prestazionale e non solo per lo SLI(anche se sono 5 frame non è poco, comunque si vedrà) e infine basterà fare delle schede sufficientemente potenti rispetto alle 8800 (e non di molto imho) e si potrà penso farlo girare in modo decente. Sennò sta nuova serie di top di gamma sarebbe del tutto inutile dato che nessuno usa le DX 10.1 (già sono usate poco le DX10) e che tutti gli altri giochi (a parte Crysis) vanno più che bene spinti al massimo con le attuali 8800 senza ricorrere a revisioni o chissà che (se poi uno vuole risoluzioni mostruose o super filtri ricorre allo SLI). La mia GTX mi continua a dare grandi soddisfazioni su tutto a parte che su Crysis. Se mettono in commercio le nuove top di gamma e non ci gira Crysis chi cavolo le compra? A che servono? Vuol dire che erogano più o meno la stessa potenza delle 8800, e quindi che ce ne facciamo se abbiamo già le 8800? :mbe: Direi che mi sembra strana l'eventualità di nuove top di gamma con le stesse prestazioni delle precedenti top di gamma. Poi NVIDIA sta facendo che cavolo gli pare ultimamente quindi tutto è possibile ma sarebbero davvero scemi :doh:. Comunque il tempo ci dirà se ho torto o meno. ;)

kissà cm sarà questa skeda!
Cmq volevo farvi una domanda!
Ho acquistato una Ati Saphhire 3870...secondo voi ho fatto la scelta giusta??? Volevo prendere un'Asus 8800GT ma nn so kosa, mi ha spinto ad acquistare l'ATI! Nn è x i soldi, anke xkè a finale la differenza era d 15€ xò, nn so cosa mi ha spinto verso ATI...sarà xkè forse è + avanzata della 8800GT! Io credo ke sia sl un problema di DRIVER ke la 3870 si trovi poco sotto la 8800 gt!

kissà cm sarà questa skeda!
Cmq volevo farvi una domanda!
Ho acquistato una Ati Saphhire 3870...secondo voi ho fatto la scelta giusta??? Volevo prendere un'Asus 8800GT ma nn so kosa, mi ha spinto ad acquistare l'ATI! Nn è x i soldi, anke xkè a finale la differenza era d 15€ xò, nn so cosa mi ha spinto verso ATI...sarà xkè forse è + avanzata della 8800GT! Io credo ke sia sl un problema di DRIVER ke la 3870 si trovi poco sotto la 8800 gt!

dai un'occhiata a questo link...
http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Bimbominkiese

c'è un errore nel sottotitolo:

“Nel corso del prossimo mese NVIDIA dovrebbe presentare nuove schede vieo del segmento di fascia media del mercato”

nn ci azzekka quel link HOMOINFORMATICO

comunque, il primato della gpu più potente resta saldo nelle mani della g80, dopo ben 1anno dal debutto, lo ritengo quasi un record in questo campo

Non sono d'accordo di quanto scritto nella news, è più presumibile che queste nuove 9600 abbiano TUTTE le varie features mancanti, che non conservino la sola compatibilità DX 10.

Quindi ci dovremmo aspettare DX 10.1, SM 4.0, PureVideo HD v.2 (con sgravo totale anche del VC-1), ovvero un riallineamento alle feature delle attuali ATI HD3xx0.

Probabilmente questa serie 9 sarà nei confronti della serie 8 un po' come lo è stata la 7 nei confronti della 6, ovvero una semplice ottimizzazione senza grandi stravolgimenti, percui anche le differenze prestazionali saranno modeste.

Al massimo probabile che queste 64 s.p. (contando anche il contorno di bus/mem/mhz adeguatamente migliorato) andranno come le attuali 96 s.p. della serie 8, ma Crysis, aihmè, arrancherà ancora.

Si potrebbe quasi ipotizzare una certa somiglianza prestazionale fra 8800GS e 9600GT (ma non di features, il che renderà queste 9600 comunque appetibili).

Più che altro mi auguro che, oltre il beneficio dall'adozione di GDDR4, saranno implementati anche soluzioni per il risparmio energetico, un po' come ha fatto ATI per la serie HD3x00.

kissà cm sarà questa skeda!
Cmq volevo farvi una domanda!
Ho acquistato una Ati Saphhire 3870...secondo voi ho fatto la scelta giusta??? Volevo prendere un'Asus 8800GT ma nn so kosa, mi ha spinto ad acquistare l'ATI! Nn è x i soldi, anke xkè a finale la differenza era d 15€ xò, nn so cosa mi ha spinto verso ATI...sarà xkè forse è + avanzata della 8800GT! Io credo ke sia sl un problema di DRIVER ke la 3870 si trovi poco sotto la 8800 gt!

no. pessima scelta.
;)

Per la cosa fondamentale è che Nvidia si sbrighi a far uscire le nuove top di gamma così la fascia media permetterà a tutti di giocare al max con crysis e quindi anche con tutti gli altri titoli in uscite nel 2008 e non solo spero!!!! Spero che per Marzo finirà questa estenuante attesa!!!

Per la cosa fondamentale è che Nvidia si sbrighi a far uscire le nuove top di gamma così la fascia media permetterà a tutti di giocare al max con crysis e quindi anche con tutti gli altri titoli in uscite nel 2008 e non solo spero!!!! Spero che per Marzo finirà questa estenuante attesa!!!

Bravo, ti quoto!!! :D

hanno senso queste schede con la 8800GT a 220$ e la prossima probabile commercializzazione della 8800GS a 160$?

Si perchè quando vengono immessi nuovi modelli, i modelli precedenti calano di prezzo e in genere quelli nuovi lo mantengono. Del resto sta serie 8 è oltre un anno che va in giro.

Speriamo che abbiano dissipatori adeguati!!!

Io ho preso una HD3870 al posto della 8800GT xche x quest'ultima avrei dovuto comprare un dissy decente, minimo altri 40€ oltre alla differenza di 30/40€ rispetto alla 3870, x avere pochi frames in +

Solo se tieni il pc in un forno piuttosto che in un case, io non ho nessun problema di temperature con la 8800GT con dissy standard. ;)

Siii accidenti, ora non esageriamo :sofico: , vabbè che è avanzato tecnologicamente e tutto quello che vuoi ma ora fino ad aspettare altre 2 generazioni di schede per farlo girare in modo decente mi sembra eccessivo. Con una 8800 GTX non lo fai girare alla grande ma comunque gira abbastanza bene con un po' di accorgimenti, il gioco poi (a mio parere) è pieno di bug e con la patch hanno promesso un incremento prestazionale e non solo per lo SLI(anche se sono 5 frame non è poco, comunque si vedrà) e infine basterà fare delle schede sufficientemente potenti rispetto alle 8800 (e non di molto imho) e si potrà penso farlo girare in modo decente. Sennò sta nuova serie di top di gamma sarebbe del tutto inutile dato che nessuno usa le DX 10.1 (già sono usate poco le DX10) e che tutti gli altri giochi (a parte Crysis) vanno più che bene spinti al massimo con le attuali 8800 senza ricorrere a revisioni o chissà che (se poi uno vuole risoluzioni mostruose o super filtri ricorre allo SLI). La mia GTX mi continua a dare grandi soddisfazioni su tutto a parte che su Crysis. Se mettono in commercio le nuove top di gamma e non ci gira Crysis chi cavolo le compra? A che servono? Vuol dire che erogano più o meno la stessa potenza delle 8800, e quindi che ce ne facciamo se abbiamo già le 8800? :mbe: Direi che mi sembra strana l'eventualità di nuove top di gamma con le stesse prestazioni delle precedenti top di gamma. Poi NVIDIA sta facendo che cavolo gli pare ultimamente quindi tutto è possibile ma sarebbero davvero scemi :doh:. Comunque il tempo ci dirà se ho torto o meno. ;)

E' una cosa che faccio di rado... ma non potevo non quotarti a 360°. Ritengo che tu abbia espresso uno dei commenti più intelligenti letti finora.
Tutto quello che dici è assolutamente la sacrosanta verità: La serie 9 DEVE far girare Crysis al massimo (o cmq MOLTO meglio della serie 8)... nel caso contrario risulterebbe un acquisto pressochè inutile per tutti i possessori di schede 8800.
Con la potenza delle GT/GTS/GTX non si riscontrano problemi in nessun gioco in circolazione alla risoluzione più comune (720P, dettaglio max, AA4X, AF8X) a parte appunto Crysis (e derivati futuri si presume).... dunque una situazione diversa da quella da te prospettata sarebbe inaccettabile.

In merito alla news... la scheda, per quanto mi riguarda ,è inutile sotto tutti i punti di vista a meno che non costi 100€ (nel qual caso sarebbe un'ottima opzione per equipaggiare il "muletto").

Sono 2 le schede che attendo da Nvidia: 9800GTS/GTX .... il resto, basandosi proprio sul ragionamento fatto sopra, non ha senso di esistere.

C'è un dato in questa news che tuttavia mi rallegra e mi fa ben sperare: Se il BUS della 9600GT è di 256bit significa che le nuove TOP (D9E) saranno molto probabilmente a 512bit con 144/160sp (rispettivamente per GTS e GTX). Si possono poi ipotizzare quantitativi di 512Mb/1Gb di GDDR4 e frequenze allineate a quelle attuali (forse 700/2000).

In merito alla news... la scheda, per quanto mi riguarda ,è inutile sotto tutti i punti di vista a meno che non costi 100€ (nel qual caso sarebbe un'ottima opzione per equipaggiare il "muletto").

mitico... ti quoto.. :cincin:

la scheda non è manco uscita ..e alla fine non si sa quanto potrebbe andare e costare.... e già viene bollata come "inutile sotto tutti i punti di vista"

perfetto :cincin:

ciao................

mitico... ti quoto.. :cincin:

la scheda non è manco uscita ..e alla fine non si sa quanto potrebbe andare e costare.... e già viene bollata come "inutile sotto tutti i punti di vista"

perfetto :cincin:

ciao................

Che ci vuoi fare, purtroppo in molti secondo me non pagano nemmeno con i soldi propri .... I classici tipi "o top di gamma o merda"... C'hai presente quelli che comprano con i soldi di papà, no? Ecco quelli.
Equipaggiare "il muletto" con una G94, poi, è il massimo.... :asd: :asd:

Eh beh, su Tomsh dicono che andrà il 90% in più di una 8600GT.
Se cosi fosse proprio inutile non sarà, certo conterà molto il prezzo.

E' una cosa che faccio di rado... ma non potevo non quotarti a 360°. Ritengo che tu abbia espresso uno dei commenti più intelligenti letti finora.
Tutto quello che dici è assolutamente la sacrosanta verità: La serie 9 DEVE far girare Crysis al massimo (o cmq MOLTO meglio della serie 8)... nel caso contrario risulterebbe un acquisto pressochè inutile per tutti i possessori di schede 8800.
Con la potenza delle GT/GTS/GTX non si riscontrano problemi in nessun gioco in circolazione alla risoluzione più comune (720P, dettaglio max, AA4X, AF8X) a parte appunto Crysis (e derivati futuri si presume).... dunque una situazione diversa da quella da te prospettata sarebbe inaccettabile.

In merito alla news... la scheda, per quanto mi riguarda ,è inutile sotto tutti i punti di vista a meno che non costi 100€ (nel qual caso sarebbe un'ottima opzione per equipaggiare il "muletto").

Sono 2 le schede che attendo da Nvidia: 9800GTS/GTX .... il resto, basandosi proprio sul ragionamento fatto sopra, non ha senso di esistere.

C'è un dato in questa news che tuttavia mi rallegra e mi fa ben sperare: Se il BUS della 9600GT è di 256bit significa che le nuove TOP (D9E) saranno molto probabilmente a 512bit con 144/160sp (rispettivamente per GTS e GTX). Si possono poi ipotizzare quantitativi di 512Mb/1Gb di GDDR4 e frequenze allineate a quelle attuali (forse 700/2000).

;) :mano:
Sto risparmiando da un sacco di tempo per la nuova top di gamma, se NVIDIA ci rifila una sola penso che mi potrei uccidere. :D
No a parte gli scherzi, hanno già fatto 2 schede che si avvicinano alla GTX, farne un'altra che sia simile come prestazioni è davvero stupido. Giusto comunque fare schede a più livelli anche se mi sembra che stiano esagerando sfornando schede a iosa. Inoltre strano anche il fatto che non se ne escano subito con una top di gamma ma con una scheda che dovrebbe posizionarsi in basso nella classifica della nuova serie.
Poi ognuno compra la scheda che gli serve per quello che ci vuole fare. ;)

Che ci vuoi fare, purtroppo in molti secondo me non pagano nemmeno con i soldi propri .... I classici tipi "o top di gamma o merda"... C'hai presente quelli che comprano con i soldi di papà, no? Ecco quelli.
Equipaggiare "il muletto" con una G94, poi, è il massimo.... :asd: :asd:

Scusa se mi intrometto ma ognuno non è libero di spendere i propri soldi come vuole? Non sono uno di quelli ma se c'è chi ha il padre che gli da i soldi o chi ce l'ha per conto proprio perchè non comprarsi il massimo?

Io pensavo di tenermi la GTX come scheda di riserva dato che non ho un muletto, ormai ce l'ho, per la nuova scheda ho risparmiato a lungo e tanto vale che mi tenga la GTX come seconda scheda. Che c'è di male?

Se uno vuole mettere come muletto una G94 (che poi è di fascia medio/bassa) perchè non potrebbe scusa?

Non li capisco sti discorsi. :confused:

Scusa se mi intrometto ma ognuno non è libero di spendere i propri soldi come vuole? Non sono uno di quelli ma se c'è chi ha il padre che gli da i soldi o chi ce l'ha per conto proprio perchè non comprarsi il massimo?

Io pensavo di tenermi la GTX come scheda di riserva dato che non ho un muletto, ormai ce l'ho, per la nuova scheda ho risparmiato a lungo e tanto vale che mi tenga la GTX come seconda scheda. Che c'è di male?

Se uno vuole mettere come muletto una G94 (che poi è di fascia medio/bassa) perchè non potrebbe scusa?

Non li capisco sti discorsi. :confused:

Tu puoi fare quello che vuoi, comunque dire che una G94 è inutile quando non si sanno nè specifiche nè prezzo nè prestazioni è un discorso totalmente fuori luogo, privo di ogni fondamento.

no tra la 9600gts e la 8800gs c'è/ci sarà molto meno del 50% di differenza nelle prestazioni.
;)

si pure secondo me...


ma dove scusa?

guarda che nel 99% dei casi le 8800gt scaldavano perchè il case era areato malissimo...

le 8800gt hanno quasi tutte il dissipatore originale nvidia che non da nessunissimo problema...

La 8800GT è al momento la scheda col miglior rapporto prezzo/prestazioni e queste nuove 9600 renderanno praticamente inutili le 3850/3870 di amd-ati


sono cazzate... se le 9600 andranno come previsto da nvidia il 90% + veloci delle vecchie 8600gts andranno già un pelo meno veloci o uguali alla 3850, che già oggi si trova a 125-145euro (dipende dalla marca e dalla dotazione di serie...) e che naturalmente potrà abbassare ulteriormente il proprio prezzo di listino(si parla di un costo di produzione per ati di circa 60 dollari in rete...)...premettendo che in europa ancora non ho visto l'adeguamento di taglio di 20dollari previsto da ati qualche settimana fa :muro:


Siii accidenti, ora non esageriamo :sofico: , vabbè che è avanzato tecnologicamente e tutto quello che vuoi ma ora fino ad aspettare altre 2 generazioni di schede per farlo girare in modo decente mi sembra eccessivo. Con una 8800 GTX non lo fai girare alla grande ma comunque gira abbastanza bene con un po' di accorgimenti, il gioco poi (a mio parere) è pieno di bug e con la patch hanno promesso un incremento prestazionale e non solo per lo SLI(anche se sono 5 frame non è poco, comunque si vedrà) e infine basterà fare delle schede sufficientemente potenti rispetto alle 8800 (e non di molto imho) e si potrà penso farlo girare in modo decente. Sennò sta nuova serie di top di gamma sarebbe del tutto inutile dato che nessuno usa le DX 10.1 (già sono usate poco le DX10) e che tutti gli altri giochi (a parte Crysis) vanno più che bene spinti al massimo con le attuali 8800 senza ricorrere a revisioni o chissà che (se poi uno vuole risoluzioni mostruose o super filtri ricorre allo SLI). La mia GTX mi continua a dare grandi soddisfazioni su tutto a parte che su Crysis. Se mettono in commercio le nuove top di gamma e non ci gira Crysis chi cavolo le compra? A che servono? Vuol dire che erogano più o meno la stessa potenza delle 8800, e quindi che ce ne facciamo se abbiamo già le 8800? :mbe: Direi che mi sembra strana l'eventualità di nuove top di gamma con le stesse prestazioni delle precedenti top di gamma. Poi NVIDIA sta facendo che cavolo gli pare ultimamente quindi tutto è possibile ma sarebbero davvero scemi :doh:. Comunque il tempo ci dirà se ho torto o meno. ;)

infatti i produttori di crysis stanno facendo uscire ben 2 patch...proprio perchè hanno ottimizzato male il gioco...


kissà cm sarà questa skeda!
Cmq volevo farvi una domanda!
Ho acquistato una Ati Saphhire 3870...secondo voi ho fatto la scelta giusta??? Volevo prendere un'Asus 8800GT ma nn so kosa, mi ha spinto ad acquistare l'ATI! Nn è x i soldi, anke xkè a finale la differenza era d 15€ xò, nn so cosa mi ha spinto verso ATI...sarà xkè forse è + avanzata della 8800GT! Io credo ke sia sl un problema di DRIVER ke la 3870 si trovi poco sotto la 8800 gt!

scelta sbagliatissima...per 15 euro è follia non prendere la 8800gt...

la 8800gt va circa il 25% + veloce a defualt... se prendi una 8800gt zotac amp edition che esce già OC e che sale ulteriomente ad oltre i 750 di frequenza la differenza con i giochi nuovi ad alte risoluzioni e filtri attivi è già notevole...

Non sono d'accordo di quanto scritto nella news, è più presumibile che queste nuove 9600 abbiano TUTTE le varie features mancanti, che non conservino la sola compatibilità DX 10.

Quindi ci dovremmo aspettare DX 10.1, SM 4.0, PureVideo HD v.2 (con sgravo totale anche del VC-1), ovvero un riallineamento alle feature delle attuali ATI HD3xx0.

Probabilmente questa serie 9 sarà nei confronti della serie 8 un po' come lo è stata la 7 nei confronti della 6, ovvero una semplice ottimizzazione senza grandi stravolgimenti, percui anche le differenze prestazionali saranno modeste.

Al massimo probabile che queste 64 s.p. (contando anche il contorno di bus/mem/mhz adeguatamente migliorato) andranno come le attuali 96 s.p. della serie 8, ma Crysis, aihmè, arrancherà ancora.

Si potrebbe quasi ipotizzare una certa somiglianza prestazionale fra 8800GS e 9600GT (ma non di features, il che renderà queste 9600 comunque appetibili).

Più che altro mi auguro che, oltre il beneficio dall'adozione di GDDR4, saranno implementati anche soluzioni per il risparmio energetico, un po' come ha fatto ATI per la serie HD3x00.

no. pessima scelta.
;)
:D
Eh beh, su Tomsh dicono che andrà il 90% in più di una 8600GT.
Se cosi fosse proprio inutile non sarà, certo conterà molto il prezzo.

la 9600 avrà prestazioni simili alla 3850 e quindi avranno prezzi simili...

mentre la 8800gs avrà prestazioni credo simili (in base al modello-quantitativo della ram...)tra la 3850 da 512mb e la 3870...


Scusa se mi intrometto ma ognuno non è libero di spendere i propri soldi come vuole? Non sono uno di quelli ma se c'è chi ha il padre che gli da i soldi o chi ce l'ha per conto proprio perchè non comprarsi il massimo?

Io pensavo di tenermi la GTX come scheda di riserva dato che non ho un muletto, ormai ce l'ho, per la nuova scheda ho risparmiato a lungo e tanto vale che mi tenga la GTX come seconda scheda. Che c'è di male?

Se uno vuole mettere come muletto una G94 (che poi è di fascia medio/bassa) perchè non potrebbe scusa?

Non li capisco sti discorsi. :confused:

si certo è come dire guido per la città tutto il giorno con il ferrari che fa 4km al litro alla velocità media di 12-14km/ora mentre potrei camminare con la matiz con impianto a gas e consumare pochissimo...:rolleyes:

mitico... ti quoto.. :cincin:

la scheda non è manco uscita ..e alla fine non si sa quanto potrebbe andare e costare.... e già viene bollata come "inutile sotto tutti i punti di vista"

perfetto :cincin:

ciao................

Sarcasmo frivolo e fuori luogo. BASTA LEGGERE con attenzione ! Ho scritto "per quanto mi riguarda" con tanto di corsivo in modo che anche i mongoli capissero.
Te lo rispiego (visto che hai bisogno di ripetizioni): Da possessore di una scheda 8800 (e così per tutti quelli nella mia situazione) trovo questa scheda INUTILE SOTTO TUTTI I PUNTI DI VISTA in quanto non apporta nulla di nuovo nel campo delle schede video (ne prestazionalmente.. ne sul piano dell'architettura... visto che la news dice chiaramente essere di vecchia generazione).
La scheda che aspetto (e che tanti come me aspettano) è quella che mi permetterà di ottenere un livello prestazionale triplo rispetto a quello che mi garantisce la mia 8800GTS.

Non mi interessa niente che questa fantomatica 9600 vada il 90% in più della 8600. Scheda inutile la prima e scheda altrettanto inutile la seconda!

Le schede video di nuova generazione DEVONO far girare Crysis ( e DERIVATI) a dettaglio massimo e apportare un valore aggiunto rispetto alla generazione odierna che è vecchia di 1 anno e continua ad essere riciclata!
Come puoi pensare di acquistare una scheda video che già in partenza si sa essere inferiore ad una 8800GT (ma anche GS) che sono già schede insufficienti ad affrontare un serio scenario DX10 ?!?

Io non regalo soldi per avere un prodotto che non serve a niente se non (come ripeto) ad equipaggiare muletti/HTPC.

Per me (MA SOLO PER ME) è inutile.


Che ci vuoi fare, purtroppo in molti secondo me non pagano nemmeno con i soldi propri .... I classici tipi "o top di gamma o merda"... C'hai presente quelli che comprano con i soldi di papà, no? Ecco quelli.
Equipaggiare "il muletto" con una G94, poi, è il massimo.... :asd: :asd:

Credo che a 30 anni e con circa 3000 euro di stipendio mensile sia io a dover mantenere mio padre (che è in pensione).... pensa prima di parlare. ;)

Sarcasmo frivolo e fuori luogo. BASTA LEGGERE con attenzione ! Ho scritto "per quanto mi riguarda" con tanto di corsivo in modo che anche i mongoli capissero.
Te lo rispiego (visto che hai bisogno di ripetizioni): Da possessore di una scheda 8800 (e così per tutti quelli nella mia situazione) trovo questa scheda INUTILE SOTTO TUTTI I PUNTI DI VISTA in quanto non apporta nulla di nuovo nel campo delle schede video (ne prestazionalmente.. ne sul piano dell'architettura... visto che la news dice chiaramente essere di vecchia generazione).
La scheda che aspetto (e che tanti come me aspettano) è quella che mi permetterà di ottenere un livello prestazionale triplo rispetto a quello che mi garantisce la mia 8800GTS.

Non mi interessa niente che questa fantomatica 9600 vada il 90% in più della 8600. Scheda inutile la prima e scheda altrettanto inutile la seconda!

Le schede video di nuova generazione DEVONO far girare Crysis ( e DERIVATI) a dettaglio massimo e apportare un valore aggiunto rispetto alla generazione odierna che è vecchia di 1 anno e continua ad essere riciclata!
Come puoi pensare di acquistare una scheda video che già in partenza si sa essere inferiore ad una 8800GT (ma anche GS) che sono già schede insufficienti ad affrontare un serio scenario DX10 ?!?

Io non regalo soldi per avere un prodotto che non serve a niente se non (come ripeto) ad equipaggiare muletti/HTPC.

Per me (MA SOLO PER ME) è inutile.


Io oggi mando una mail ad nVidia e gli dico di non farla uscire proprio sta scheda di merda. :fiufiu:


Credo che a 30 anni e con circa 3000 euro di stipendio mensile sia io a dover mantenere mio padre (che è in pensione).... pensa prima di parlare. ;)

Mancava il classico atteggiamento "sparo i titoli a piu' non posso", tutto all'italiana. :asd: Metti anche un "lei non sa chi sono io" cosi sei piu' completo :asd:

Sarcasmo frivolo e fuori luogo. BASTA LEGGERE con attenzione ! Ho scritto "per quanto mi riguarda" con tanto di corsivo in modo che anche i mongoli capissero.
Te lo rispiego (visto che hai bisogno di ripetizioni): Da possessore di una scheda 8800 (e così per tutti quelli nella mia situazione) trovo questa scheda INUTILE SOTTO TUTTI I PUNTI DI VISTA in quanto non apporta nulla di nuovo nel campo delle schede video (ne prestazionalmente.. ne sul piano dell'architettura... visto che la news dice chiaramente essere di vecchia generazione).
La scheda che aspetto (e che tanti come me aspettano) è quella che mi permetterà di ottenere un livello prestazionale triplo rispetto a quello che mi garantisce la mia 8800GTS.

Non mi interessa niente che questa fantomatica 9600 vada il 90% in più della 8600. Scheda inutile la prima e scheda altrettanto inutile la seconda!

Le schede video di nuova generazione DEVONO far girare Crysis ( e DERIVATI) a dettaglio massimo e apportare un valore aggiunto rispetto alla generazione odierna che è vecchia di 1 anno e continua ad essere riciclata!
Come puoi pensare di acquistare una scheda video che già in partenza si sa essere inferiore ad una 8800GT (ma anche GS) che sono già schede insufficienti ad affrontare un serio scenario DX10 ?!?

Io non regalo soldi per avere un prodotto che non serve a niente se non (come ripeto) ad equipaggiare muletti/HTPC.

Per me (MA SOLO PER ME) è inutile.




Credo che a 30 anni e con circa 3000 euro di stipendio mensile sia io a dover mantenere mio padre (che è in pensione).... pensa prima di parlare. ;)

capito che è per quanto ti riguarda che stai aspettando solo la top per giocare alla grande a crisys. ma per tanti altri la 9600 è la scheda che stavano aspettando perchè hanno solo 100/120€ da poter spendere.
quindi una cosa è dire per me e altra è dire inutile sotto tutti i punti di vista. capisci ora se stai aspettando la 9800gtx è inutile venir qui a commentare questa news nei termini da te detti.

si certo è come dire guido per la città tutto il giorno con il ferrari che fa 4km al litro alla velocità media di 12-14km/ora mentre potrei camminare con la matiz con impianto a gas e consumare pochissimo...:rolleyes:

E questa cosa vorrebbe dire scusa? :mbe:

Il paragone proprio non regge, se uno prende una scheda più potente è perchè vuole sfruttare più potenza e punto, poi ce li vedi quelli che sfottono chi compra una top di gamma e poi si lamentano perchè non gli gira il giochino.
Io non vado a fare il figo in giro, dico solo che per come piace giocare a me preferisco una top di gamma, se poi uno ha da fare altre cose giustissimo spendere meno e prendere meno.

Invece della ferrari prendiamo una audi al suo posto, l'audi costa un sacco e la matiz poco, mi schianto con l'audi contro la matiz, l'audi si fa un graffietto e la matiz si disintegra con chi ci sta dentro, e l'ho visto in tv anche da poco.
Se uno spende di più non compra solo cose per fare lo sborone ma magari cose di qualità maggiore. Sono il primo poi a cercare di risparmiare dove si può ma fare il processo su quanto spende un altro con i propri soldi è veramente ridicolo. Ognuno spende quanto cavolo gli pare poi se vuole fare lo sborone o andare in giro con la ferrari cavoli suoi, non causa certo danni agli altri. :rolleyes:

capito che è per quanto ti riguarda che stai aspettando solo la top per giocare alla grande a crisys. ma per tanti altri la 9600 è la scheda che stavano aspettando perchè hanno solo 100/120€ da poter spendere.
quindi una cosa è dire per me e altra è dire inutile sotto tutti i punti di vista. capisci ora se stai aspettando la 9800gtx è inutile venir qui a commentare questa news nei termini da te detti.

Sono daccordissimo con te, nessuno toglie che questa scheda possa servire a molti ma non sono daccordo sull'intervenire nella news.
La discussione è fatta per criticare oltre che per elogiare, lui ha solo fatto un commento e dato un suo parere su questa scheda, daltrone in questo forum (e poi in tutti alla fine) non si fa altro che fare pronostici, "secondo me sarà così" "secondo me sarà cosà" ecc ecc...
Ha semplicemente detto dal suo punto di vista quale possa essere l'utilità di questa scheda e stop, non si può essere sempre obiettivi e oggettivi, è impossibile e poi non mi sembra che abbia voluto fare lo sborone. Scommetto che se ci mettessimo a discutere a voce tutto questo can can non scoppierebbe. Non interpretiamo male quello che si scrive.

Pensi che quando si aprirà il thread sulla nuova top di gamma non arriveranno quelli che diranno che chi la compra è uno sborone o è un figlio di papà o chissà quali altre definizioni? Però nessuno glielo impedisce ed è giusto così (a patto che non si scenda nelle offese). Personalmente sono intervenuto per commentare il post che diceva che per Crysis bisognerà aspettare altre 2 o 3 generazioni di schede ma senza offendere nessuno.
Mi sembra di aver fatto un ragionamento logico in quello che ho detto, poi quello che succederà succederà.

capito che è per quanto ti riguarda che stai aspettando solo la top per giocare alla grande a crisys. ma per tanti altri la 9600 è la scheda che stavano aspettando perchè hanno solo 100/120€ da poter spendere.
quindi una cosa è dire per me e altra è dire inutile sotto tutti i punti di vista. capisci ora se stai aspettando la 9800gtx è inutile venir qui a commentare questa news nei termini da te detti.

E questa cosa vorrebbe dire scusa? :mbe:

Il paragone proprio non regge, se uno prende una scheda più potente è perchè vuole sfruttare più potenza e punto, poi ce li vedi quelli che sfottono chi compra una top di gamma e poi si lamentano perchè non gli gira il giochino.
Io non vado a fare il figo in giro, dico solo che per come piace giocare a me preferisco una top di gamma, se poi uno ha da fare altre cose giustissimo spendere meno e prendere meno.

Invece della ferrari prendiamo una audi al suo posto, l'audi costa un sacco e la matiz poco, mi schianto con l'audi contro la matiz, l'audi si fa un graffietto e la matiz si disintegra con chi ci sta dentro, e l'ho visto in tv anche da poco.
Se uno spende di più non compra solo cose per fare lo sborone ma magari cose di qualità maggiore. Sono il primo poi a cercare di risparmiare dove si può ma fare il processo su quanto spende un altro con i propri soldi è veramente ridicolo. Ognuno spende quanto cavolo gli pare poi se vuole fare lo sborone o andare in giro con la ferrari cavoli suoi, non causa certo danni agli altri. :rolleyes:

Sono daccordissimo con te, nessuno toglie che questa scheda possa servire a molti ma non sono daccordo sull'intervenire nella news.
La discussione è fatta per criticare oltre che per elogiare, lui ha solo fatto un commento e dato un suo parere su questa scheda, daltrone in questo forum (e poi in tutti alla fine) non si fa altro che fare pronostici, "secondo me sarà così" "secondo me sarà cosà" ecc ecc...
Ha semplicemente detto dal suo punto di vista quale possa essere l'utilità di questa scheda e stop, non si può essere sempre obiettivi e oggettivi, è impossibile e poi non mi sembra che abbia voluto fare lo sborone. Scommetto che se ci mettessimo a discutere a voce tutto questo can can non scoppierebbe. Non interpretiamo male quello che si scrive.

Pensi che quando si aprirà il thread sulla nuova top di gamma non arriveranno quelli che diranno che chi la compra è uno sborone o è un figlio di papà o chissà quali altre definizioni? Però nessuno glielo impedisce ed è giusto così (a patto che non si scenda nelle offese). Personalmente sono intervenuto per commentare il post che diceva che per Crysis bisognerà aspettare altre 2 o 3 generazioni di schede ma senza offendere nessuno.
Mi sembra di aver fatto un ragionamento logico in quello che ho detto, poi quello che succederà succederà.

il mulo in teoria dovrebbe essere un 2°pc adibito ad uso 24/24 ore solo per scaricare ed eventualmente navigare...il che mi porta a creare una macchina che costi poco e consumi poco visto che mi serve poca potenza...quindi con meno di 200euro si fa un pc per questi usi che consuma circa 50w e non mi faccio un 2°pc che vale 3-4volte tanto che consuma almeno 4 volte tanto che poi non vado a sfruttare...

calcolati quei circa 250/300w in + quanto ti costano in un anno di elettricità...


detto questo che è il mio pensiero...con i soldi tuoi sei libero di fare quello che ti pare...ci mancherebbe...

Eh beh, su Tomsh dicono che andrà il 90% in più di una 8600GT.
Se cosi fosse proprio inutile non sarà, certo conterà molto il prezzo.

Ad occhio e croce andrà come una HD3850 quindi c'è da aspettarsi un prezzo allineato a quest'ultima.

Ad occhio e croce andrà come una HD3850 quindi c'è da aspettarsi un prezzo allineato a quest'ultima.

Si però arriva a Febbraio, se Ati abbassa ulteriormente i prezzi finische che al lancio costerà sicuramente di più di un ipotetico 125 €, boh.

Si però arriva a Febbraio, se Ati abbassa ulteriormente i prezzi finische che al lancio costerà sicuramente di più di un ipotetico 125 €, boh.

Al massimo giusto il primo mese del lancio, poi i prezzi si allineano alle prestazioni della concorrenza.

il mulo in teoria dovrebbe essere un 2°pc adibito ad uso 24/24 ore solo per scaricare ed eventualmente navigare...il che mi porta a creare una macchina che costi poco e consumi poco visto che mi serve poca potenza...quindi con meno di 200euro si fa un pc per questi usi che consuma circa 50w e non mi faccio un 2°pc che vale 3-4volte tanto che consuma almeno 4 volte tanto che poi non vado a sfruttare...

calcolati quei circa 250/300w in + quanto ti costano in un anno di elettricità...


detto questo che è il mio pensiero...con i soldi tuoi sei libero di fare quello che ti pare...ci mancherebbe...

Ah ok, ora è più chiaro, sono daccordo con te per carità, meno si consuma meglio è! Il futuro e l'innovazione tecnologica, quella che porterà veri vantaggi, saranno nei minori consumi, per farla a mo di slogan: "Maggior prestazioni con meno consumi", ecco quale sarebbe la vera innovazione tecnologica. :)

capito che è per quanto ti riguarda che stai aspettando solo la top per giocare alla grande a crisys. ma per tanti altri la 9600 è la scheda che stavano aspettando perchè hanno solo 100/120€ da poter spendere. quindi una cosa è dire per me e altra è dire inutile sotto tutti i punti di vista. capisci ora se stai aspettando la 9800gtx è inutile venir qui a commentare questa news nei termini da te detti.


Ho espresso un parere personale e così continuerò a fare come ho sempre fatto in tutti questi anni. Le news sono fatte anche per essere criticate e non solo elogiate. Da te non mi aspettavo un commento del genere visto che nella quasi totalità dei casi sei d'accordo con quello che dico e in questo particolare frangente non eri di certo tu il destinatario del mio commento (postato in risposta ad una provocazione).

OT (ma non proprio OT)
Aggiungo inoltre (dopo aver letto la news sulla 9800GTX) che sono totalmente deluso dalla politica adottata da Nvidia negli ultimi mesi. Anche la 9800GTX (così come viene descritta in questo sito) sarà una scheda INUTILE! Non ha senso presentare continui ricicli di un architettura vecchia più di un anno e che pergiunta arranca con l'unico vero gioco next gen: Crysis!
Si parla di una scheda identica negli sp alla 8800GTX ma con bus di 256bit e aumento delle sole frequenze operative. Una PENA.

Sono daccordissimo con te, nessuno toglie che questa scheda possa servire a molti ma non sono daccordo sull'intervenire nella news.
La discussione è fatta per criticare oltre che per elogiare, lui ha solo fatto un commento e dato un suo parere su questa scheda, daltrone in questo forum (e poi in tutti alla fine) non si fa altro che fare pronostici, "secondo me sarà così" "secondo me sarà cosà" ecc ecc...
Ha semplicemente detto dal suo punto di vista quale possa essere l'utilità di questa scheda e stop, non si può essere sempre obiettivi e oggettivi, è impossibile e poi non mi sembra che abbia voluto fare lo sborone. Scommetto che se ci mettessimo a discutere a voce tutto questo can can non scoppierebbe. Non interpretiamo male quello che si scrive.

Pensi che quando si aprirà il thread sulla nuova top di gamma non arriveranno quelli che diranno che chi la compra è uno sborone o è un figlio di papà o chissà quali altre definizioni? Però nessuno glielo impedisce ed è giusto così (a patto che non si scenda nelle offese). Personalmente sono intervenuto per commentare il post che diceva che per Crysis bisognerà aspettare altre 2 o 3 generazioni di schede ma senza offendere nessuno.
Mi sembra di aver fatto un ragionamento logico in quello che ho detto, poi quello che succederà succederà.

Sei la persona più logica ed obiettiva che abbia mai visto in questo Forum. Cmq mi sembra di essere stato chiaro.... se qualcuno non vuol capire non è un mio problema. La realtà (quella VERA) è quella prospettata nei nostri 2 precedenti interventi... poi se siam qui a giocare con le bambole nel mondo di Alice allora mi tiro volentieri fuori.

il mulo in teoria dovrebbe essere un 2°pc adibito ad uso 24/24 ore solo per scaricare ed eventualmente navigare...il che mi porta a creare una macchina che costi poco e consumi poco visto che mi serve poca potenza...quindi con meno di 200euro si fa un pc per questi usi che consuma circa 50w e non mi faccio un 2°pc che vale 3-4volte tanto che consuma almeno 4 volte tanto che poi non vado a sfruttare...

Giusto, IN TEORIA, ma non sempre in pratica. Il mio mulo (è sempre stato così negli anni) è costituito dal PC ex top di gamma in mio possesso che viene sostituito dopo circa 1,5-2 anni.
Il "muletto" attuale monta una 7800GT, 1Gb Corsair XL, 3800+ OC ecc.. (che non è propriamente un Pc da 200€ ... (forse all'atto dell'acquisto aveva uno 0 in più).... quello precedente era un XP-M@2700Mhz con 6800GT AGP.. 1Gb Corsair 3200 XL ecc...

Quindi il tuo ragionamento non è sempre valido. Non spendo mai soldi per assemblare un muletto in quanto tale.... riciclo sempre i PC precedenti che per molti utenti possono ancora essere validi se rapportati all'hardware in proprio possesso.

Il muletto lo uso anche come 2° HTPC.... dunque una 9600GT (che monta come unica novità un nuovo Video Engine) sarebbe più che adatta per quel ruolo.

Giusto, IN TEORIA, ma non sempre in pratica. Il mio mulo (è sempre stato così negli anni) è costituito dal PC ex top di gamma in mio possesso che viene sostituito dopo circa 1,5-2 anni.
Il "muletto" attuale monta una 7800GT, 1Gb Corsair XL, 3800+ OC ecc.. (che non è propriamente un Pc da 200€ ... (forse all'atto dell'acquisto aveva uno 0 in più).... quello precedente era un XP-M@2700Mhz con 6800GT AGP.. 1Gb Corsair 3200 XL ecc...

Quindi il tuo ragionamento non è sempre valido. Non spendo mai soldi per assemblare un muletto in quanto tale.... riciclo sempre i PC precedenti che per molti utenti possono ancora essere validi se rapportati all'hardware in proprio possesso.

Il muletto lo uso anche come 2° HTPC.... dunque una 9600GT (che monta come unica novità un nuovo Video Engine) sarebbe più che adatta per quel ruolo.

celeron 420 euro 30
2x1gb ram team elite euro 39
mobo asrock o gigabyte( 945 )con gpu integrata intel euro 40euro

con 100euro (riciclando hd+case+alimentatore+masterizzatore) mi esce un mulo da 50w che va benissimo per fare un po di tutto...

Giusto, IN TEORIA, ma non sempre in pratica. Il mio mulo (è sempre stato così negli anni) è costituito dal PC ex top di gamma in mio possesso che viene sostituito dopo circa 1,5-2 anni.
Il "muletto" attuale monta una 7800GT, 1Gb Corsair XL, 3800+ OC ecc.. (che non è propriamente un Pc da 200€ ... (forse all'atto dell'acquisto aveva uno 0 in più).... quello precedente era un XP-M@2700Mhz con 6800GT AGP.. 1Gb Corsair 3200 XL ecc...

Quindi il tuo ragionamento non è sempre valido. Non spendo mai soldi per assemblare un muletto in quanto tale.... riciclo sempre i PC precedenti che per molti utenti possono ancora essere validi se rapportati all'hardware in proprio possesso.

Il muletto lo uso anche come 2° HTPC.... dunque una 9600GT (che monta come unica novità un nuovo Video Engine) sarebbe più che adatta per quel ruolo.

Allora non hai ben definito il concetto di "muletto", ma va bhè.... Del resto io non posso parlare: vado a lavoro in Ferrari e per andare a fare la spesa ho preso una piu' pratica e economica Audi R8 come utilitaria per le piccole esigenze di spostamento quotidiano... :asd: Hai ragione, il discorso non si applicava a tutti. La 9800GTX è una scheda inutile ragazzi, mettetevelo nella zucca. :rolleyes:

cmnq... penso che la scheda della news non deve essere affatto inutile.

perchè poter acquistare una scheda chiaramente più potente di una 8600 allo stesso suo prezzo e quasi prestazionale quanto una 8800, non può essere chiamata una SCHEDA INUTILE.

Poi se -QuAlCuNo- vuole utilizzarla come muletto.. se ha i soldi;) siamo contenti per lui. :cincin:

... :incazzed: :incazzed: :nonsifa: :nonsifa: :incazzed: :incazzed:



Comunque non si fanno questo tipo di commenti, perchè ti basi solamente guardando le caratteristiche del tuo pc ma senza pensare che non tutto il mondo ha la tua stessa configurazione del sistema, si per commentare un prodotto si devono valutare anche i suoi punti deboli ma non puoi farlo basandoti solo sull'HW in tuo possesso.

Questa che stà per uscire è un prodotto che farà contenti quelli che non hanno un budget molto ampio, ma non solo per chi vuole comprare proprio quella .. ma anche chi cerca una 8800 GS od una 8600 GT, GTS

perchè i prezzi di queste fasce subiranno sicuramente un conseguente ribbasso
. . . :flower: e penso anche qualcosina per le 8800 GT :asd: . . . ma non voglio passare per eretico.

come ha detto il buonuomo di halduemilauno:

capito che è per quanto ti riguarda che stai aspettando solo la top per giocare alla grande a crisys. ma per tanti altri la 9600 è la scheda che stavano aspettando perchè hanno solo 100/120€ da poter spendere.
quindi una cosa è dire per me e altra è dire inutile sotto tutti i punti di vista. capisci ora se stai aspettando la 9800gtx è inutile venir qui a commentare questa news nei termini da te detti.



E poi non penso proprio che una 9800 GTX alla sua uscita (E SOPRATTUTTO AL SUO TEST, passaggio fondamentale, che a volte non viene menzionato) possa prendere un voto di " scheda inutile" ...

cmnq... penso che la scheda della news non deve essere affatto inutile.

perchè poter acquistare una scheda chiaramente più potente di una 8600 allo stesso suo prezzo e quasi prestazionale quanto una 8800, non può essere chiamata una SCHEDA INUTILE.

Poi se -QuAlCuNo- vuole utilizzarla come muletto.. se ha i soldi;) siamo contenti per lui. :cincin:

... :incazzed: :incazzed: :nonsifa: :nonsifa: :incazzed: :incazzed:



Comunque non si fanno questo tipo di commenti, perchè ti basi solamente guardando le caratteristiche del tuo pc ma senza pensare che non tutto il mondo ha la tua stessa configurazione del sistema, si per commentare un prodotto si devono valutare anche i suoi punti deboli ma non puoi farlo basandoti solo sull'HW in tuo possesso.

Questa che stà per uscire è un prodotto che farà contenti quelli che non hanno un budget molto ampio, ma non solo per chi vuole comprare proprio quella .. ma anche chi cerca una 8800 GS od una 8600 GT, GTS

perchè i prezzi di queste fasce subiranno sicuramente un conseguente ribbasso
. . . :flower: e penso anche qualcosina per le 8800 GT :asd: . . . ma non voglio passare per eretico.

come ha detto il buonuomo di halduemilauno:





E poi non penso proprio che una 9800 GTX alla sua uscita (E SOPRATTUTTO AL SUO TEST, passaggio fondamentale, che a volte non viene menzionato) possa prendere un voto di " scheda inutile" ...

:eek:
;)

Allora non hai ben definito il concetto di "muletto", ma va bhè.... Del resto io non posso parlare: vado a lavoro in Ferrari e per andare a fare la spesa ho preso una piu' pratica e economica Audi R8 come utilitaria per le piccole esigenze di spostamento quotidiano... :asd: Hai ragione, il discorso non si applicava a tutti. La 9800GTX è una scheda inutile ragazzi, mettetevelo nella zucca. :rolleyes:

Un muletto ha questo nome perchè è semplicemente una macchina da riserva, non è detto che debba essere economico, semplicemente uno lo adatta alle proprie esigenze e/o possibilità
Il tuo esempio era ironico, ma è proprio così.

Sarcasmo frivolo e fuori luogo. BASTA LEGGERE con attenzione ! Ho scritto "per quanto mi riguarda" con tanto di corsivo in modo che anche i mongoli capissero.
Te lo rispiego (visto che hai bisogno di ripetizioni): Da possessore di una scheda 8800 (e così per tutti quelli nella mia situazione) trovo questa scheda INUTILE SOTTO TUTTI I PUNTI DI VISTA in quanto non apporta nulla di nuovo nel campo delle schede video (ne prestazionalmente.. ne sul piano dell'architettura... visto che la news dice chiaramente essere di vecchia generazione).
La scheda che aspetto (e che tanti come me aspettano) è quella che mi permetterà di ottenere un livello prestazionale triplo rispetto a quello che mi garantisce la mia 8800GTS.

Non mi interessa niente che questa fantomatica 9600 vada il 90% in più della 8600. Scheda inutile la prima e scheda altrettanto inutile la seconda!

Le schede video di nuova generazione DEVONO far girare Crysis ( e DERIVATI) a dettaglio massimo e apportare un valore aggiunto rispetto alla generazione odierna che è vecchia di 1 anno e continua ad essere riciclata!
Come puoi pensare di acquistare una scheda video che già in partenza si sa essere inferiore ad una 8800GT (ma anche GS) che sono già schede insufficienti ad affrontare un serio scenario DX10 ?!?

Io non regalo soldi per avere un prodotto che non serve a niente se non (come ripeto) ad equipaggiare muletti/HTPC.

Per me (MA SOLO PER ME) è inutile.




Credo che a 30 anni e con circa 3000 euro di stipendio mensile sia io a dover mantenere mio padre (che è in pensione).... pensa prima di parlare. ;)

hai ragione... siccome non farà girare Crysis (già giocato e finito con una 8600gts 1024x768 dett. medio alti.), allora sarà una scheda di merda... completamente inutile....
già. perchè ormai esiste solo Crysis come gioco su pc... quindi, anche se questa schedina avesse un bel rapporto prezzo prestazioni.. sarà cmq una merdata!!!!! perchè non riuscirà a far girare questo gioco ultra buggato e mal ottimizzato, a dettagli very super high ultra shader.

cmq Ok.. questa è la tua opinione... ;) tieni presente però,
che per la maggior parte delle persone, le schede ideali per giocare, son sempre state quelle da 150€ ("per te inutili sotto tutti i punti di vista")...
Poi ti dirò... per me, " è inutile sotto tutti i punti di vista", andare a cercare la scheda da 500€ per riuscire a giocare a dettagli massimi con un gioco.... "Crysis"... ;)

ciao....

Giusto, IN TEORIA, ma non sempre in pratica. Il mio mulo (è sempre stato così negli anni) è costituito dal PC ex top di gamma in mio possesso che viene sostituito dopo circa 1,5-2 anni.
Il "muletto" attuale monta una 7800GT, 1Gb Corsair XL, 3800+ OC ecc.. (che non è propriamente un Pc da 200€ ... (forse all'atto dell'acquisto aveva uno 0 in più).... quello precedente era un XP-M@2700Mhz con 6800GT AGP.. 1Gb Corsair 3200 XL ecc...

Quindi il tuo ragionamento non è sempre valido. Non spendo mai soldi per assemblare un muletto in quanto tale.... riciclo sempre i PC precedenti che per molti utenti possono ancora essere validi se rapportati all'hardware in proprio possesso.

Il muletto lo uso anche come 2° HTPC.... dunque una 9600GT (che monta come unica novità un nuovo Video Engine) sarebbe più che adatta per quel ruolo.

Stessa cosa che faccio io, ma con la differenza che non metterei le mani al portafogli per il muletto a meno che sia indispensabile (tipo qualche componente da sotituire perché non più funzionante) e cmq limitando la spesa allo stretto necessario. ;)

gia e non avranno concorrenza con ati

Per onore del vero, ad oggi la marca che rincorre nel segmento di fascia media è Nvidia, quindi semmai sarà lei a dover recuperare un gap che esiste da metà novembre, e in ogni caso anche lei a febbraio è pronta a presentare le proposte HD 3450 e 3650 quindi...

Basta con ste Fanboyate! Cerchiamo almeno di onorare il lavoro di un sito che cerca di fare informazione e non il contrario.

Per onore del vero, ad oggi la marca che rincorre nel segmento di fascia media è Nvidia, quindi semmai sarà lei a dover recuperare un gap che esiste da metà novembre, e in ogni caso anche lei a febbraio è pronta a presentare le proposte HD 3450 e 3650 quindi...

Basta con ste Fanboyate! Cerchiamo almeno di onorare il lavoro di un sito che cerca di fare informazione e non il contrario.

A voler essere precisi ora nvidia non offre nulla nella fascia dei 150€, quindi non insegue ne è inseguita. ;)

:D