Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/celeron-dual-core-al-debutto-nelle-prossime-settimane_23719.html

Intel prepara il lancio ufficiale delle prime versioni di processore Celeron dotate di architettura dual core

Click sul link per visualizzare la notizia.

Prevedo nuovi mostri dell'overclock, a prezzi da supermercato ;)
Chissà se riusciranno a far meglio della serie E21x0 ?

ma è un processore nuovo o sono i "vecchi" Core 2 Duo castrati nella cache e downcloccati?

perchè 65 W è il TDP di processori bel più potenti e veloci... :confused:

ma saranno 45 nm :confused:
se si penso andranno davvero da paura in oc, peccato per la cache dimezzata rispetto alla serie 21xx

Il nuovo 300A?

sono comunque dei processori a 65nm quindi meno dei 65W( dichiarati ) è difficile andare

mi sono sempre chiesto se intel dichiari un tdp a scaglioni per favoire chi produce dissipatori con al massimo 1/2 modelli, perchè che questi processori consumino come un di uguale arcitettura con frequenza superiore del 50% e il doppio di transistor non ci credo.

I TDP sono sempre a "scaglioni".

processori di questa serie cmq non dovrebbero superare i 45W tdp, confrontandoli con i normali core2Duo....certo sarebbe meglio abbandonare totalmente i 65nm a favore dei 45, ove Intel ormai è più che operativa

Be, avete idea di quanto costeranno sti cosi? o li troviamo insieme alle patatine? ormai Intel ha coperto tutta il mercato, da sola e senza sforzi e raggiunge tutte le fasce di prezzo e AMD sta a guardare. Ora gli Amd Athlon 5000 x2 dovranno, per gioco forza, essere venduti a pochi cents! :-)!

Sto giusto aspettando una cpu per un muletto di lusso :p...

65 Watt ??? Non è un tantino troppo per una cpu "economica" ?
Secondo me sarà il solo Lenteron :(

Mah.. per pochi spiccioli in più ti porti a casa il "minimo" dei core 2 duo "non castrati"...

alla fine non è forse la scelta migliore rispetto a questo nuovo processore?
Alla fine anche il tdp non è certo concorrenziale..

mi sà che per i primi celeron 45 nm si aspetterà estate 2008...

x questa fascia di prezzo, secondo me sono mejo gli X2 di AMD IMHO!!!!

Prevedo nuovi mostri dell'overclock, a prezzi da supermercato ;)
Chissà se riusciranno a far meglio della serie E21x0 ?

dipende se li fanno con l'FSB wall come gli E21x0...io col mio sono arrivato al limite quasi a vcore default (420Mhz e ~1.35V) e da quel che ho visto i 400Mhz soon un po il limite generale di quelle cpu (purtroppo..)

beh, 420 di FSB è il 110% in più di overclock...
non è poco, vuol dire 3,36 GHz su una CPU da 55euro il cui TDP a FULL LOAD è comunque più basso di un E6xxx o E4xxx portato allo stesso clock
Io sul mio 2140 misono limitato a portare il BUS a 333 e devo dire che a parte nei benchmark che fanno largo uso di cache, sembra di usare un E6700.

Bisognerebbe capire se questi celeron sono degli e21x0 castrati o fallati o dei core nuovi.

Scusate non voglio esser polemico ma io con meno di 50€ ci prendo il Pentium Dual-Core (che di pentium non ha nulla :D) 2140. Cioè lo dovrebbero vendere almeno 20-25€ di meno altrimenti chi se lo compra ??? E poi....già il solo mega di cache della serie 21xx è già poco per due cpu....figuriamoci 512Kb.....
secondo me intel ha sbagliato se uno cerca un pc di fascia così bassa vuol dire che + del word processing e la navigazione non fà.... Poi se proprio ci si vuol mettere quella specie di s.o. di Vista si va su sprechi di ram non di doppia cpu anche su vista è sprecato.
Ripeto che il mio è solo un punto di visione (non voglio dire vista .....:D)

Quindi questi processori sono un pacco in consumi ? Tanto vale prendere il 420 per farsi un pc a consumi nulli.

Effettivamente mezzo mega di cache per una architettura come quella dei core due è un bel freno. :rolleyes:

bè ogni tanto anche intel fa delle cose discutibili....
tra i 60 e i 100 euro quanti processori ci sono?
un po' troppi, e gli utenti meno esperti...:mc:

queste cpu non sono fatte per il mercato retail, ma nella gdo risparmiare 5€ a pezzo su pc da 350€ ivati fa la differenza e l'utente che compra quel pc non sa nemmeno cosa sia un core.

queste cpu non sono fatte per il mercato retail, ma nella gdo risparmiare 5€ a pezzo su pc da 350€ ivati fa la differenza e l'utente che compra quel pc non sa nemmeno cosa sia un core.

si questa mi pare l'unica spiegazione possibile: vendere al supermercato i "DUAL CORE" a prezzi più bassi

gli utenti esperti invece rimangono delusi dal rinvio dei 45nm (wolfdale-L) che dovrebbero toccare i 3ghz senza OC con tdp di 35w per un dual core... rinvio dovuto (penso) dal ritardo di amd con i phenom 2-3 core

Il nuovo 300A?

Bei tempi: il mio l'avevo portato a 500 Mhz :sofico:

Comunque un E2140 a poco più di 50 Euro è già degno di essere paragonato al Mendocino, questi celeroni con cache ulteriormente dimezzata mi sembrano inutili .

Ne avevo 2 sulla mitica BP6 @504Mhz, già... bei tempi;)

i440BX e Celeron 300A penso che sia un'accoppiata destinata a rimanere imbattuta, anche pensando ai tempi in cui 50 MHz si pagavano 100.000 lire

i440BX e Celeron 300A penso che sia un'accoppiata destinata a rimanere imbattuta, anche pensando ai tempi in cui 50 MHz si pagavano 100.000 lire

Li paragonerei almeno al p4 1600 e al a64 3000+ tutti e due sono arrivati a costare nuovi in proporzione anche meno del 300A e avevano la stessa overcloccabilità. Me li ricordo tutti e tre molto bene perchè tutti e tre mi hanno dato le stesse grandi soddisfazioni :p

Salut

sono comunque dei processori a 65nm quindi meno dei 65W( dichiarati ) è difficile andare

come no... basta undervortarli e ti consumano un'inezia sono stabili anche a meno di 0.9v.. almeno per per la serie e21x0 che è sempre a 65nm..

io resto dell'idea che per quella fascia di prezzo la scelta ricade ovviamente sul E2140 che messo ai ferri da molte soddisfazioni.Soddisfazioni che secondo me non si raggiungeranno con un celeron del genere, dove la cache spesso è sottovalutata dagli utenti meno esperti,ma forse è una delle cose piu importanti e costose in una cpu.

Domanda delle cento pistole:
installare un Pentium D o uno di questi Celeron Duo su una mobo 775 un pò datata, con ultimo bios disponibile che risale al 2005 (tipo la Asus P5P800), comporterebbe un bel PUFF...????

65Watt non è il consumo reale ma il TDP.
Ad esempio il mio e2140 default non supera i 35watt in full (a quanto dice AI Power controller di Asus). Con un TR120Ultra e una ventola da 120 a 1200giri non supera i 35° (24 ambientale).