View Full Version : Vi sembra giusto?
Bastian UMTS
01-01-2008, 11:10
Buongiorno e Buon Anno a tutti.
Leggevo propria ora dei feriti di fine anno con i botti, e riflettendo su questi feriti voglio porvi una domanda:
Vi sembra giusto che un coglione, che si è portato via una mano con un botto possa accedere alla categoria degli invalidi civili?
Personalmente ritengo la cosa assurda, se ti sei portato via una mano o hai perso un occhio per un petardo, per quale motivo adesso io Stato devo concederti dei vantaggi?
ARMANDILLO
01-01-2008, 11:11
infatti :read:
Bastian UMTS
01-01-2008, 11:14
Io a questi farei pagare pure l'intervento del medico al pronto soccorso, è assurdo che poi gli venga riconosciuto lo status di invalido civile.
Capisco il disgraziato colpito da un proiettile vagante, ma quello a cui esplode il petardo in faccia mentre lo lancia o lo accende proprio no!
momo-racing
01-01-2008, 11:16
lo stato sociale è tale proprio perchè non fa distinzioni. Altrimenti dovremmo escludere dagli invalidi civili tutti coloro che si sono procurati invalidità facendo i pirla in automobile, non rispettando le norme di sicurezza elementari compiendo determinati lavori, agendo contro il buon senso e così via: in pratica se si delegasse a un assicurazione la possibilità di stabilire chi debba appartenere alla categoria degli invalidi ne sarebbero esclusi il 70% perchè in un modo o nell'altro si sarebbe in grado di produrre delle prove di una loro imperizia che abbia portato alla loro situazione.
poi escludiamo anche dall'assistenza sanitaria chiunque fumi, beva alcolici, non segua una dieta stabilita dal ministero della salute, non pratichi attività sportive.
sarebbe controproducente per lo stato stesso un atteggiamento del genere.
Buongiorno e Buon Anno a tutti.
Leggevo propria ora dei feriti di fine anno con i botti, e riflettendo su questi feriti voglio porvi una domanda:
Vi sembra giusto che un coglione, che si è portato via una mano con un botto possa accedere alla categoria degli invalidi civili?
Personalmente ritengo la cosa assurda, se ti sei portato via una mano o hai perso un occhio per un petardo, per quale motivo adesso io Stato devo concederti dei vantaggi?
siamo in italia ricordi?:rolleyes:
Buongiorno e Buon Anno a tutti.
Leggevo propria ora dei feriti di fine anno con i botti, e riflettendo su questi feriti voglio porvi una domanda:
Vi sembra giusto che un coglione, che si è portato via una mano con un botto possa accedere alla categoria degli invalidi civili?
Personalmente ritengo la cosa assurda, se ti sei portato via una mano o hai perso un occhio per un petardo, per quale motivo adesso io Stato devo concederti dei vantaggi?
concordo (a patto ovviamente che il ferito sia tale per un botto sparato da se stesso, e non ovviamente perchè glie lo hanno tirato addosso).
Ah, penso che riconoscerei comunque l'invalidità nel caso di un ferito a causa di un botto perfettamente legale acquistato in luoghi regolari ma difettoso.
Charonte
01-01-2008, 11:23
lo stato sociale è tale proprio perchè non fa distinzioni. Altrimenti dovremmo escludere dagli invalidi civili tutti coloro che si sono procurati invalidità facendo i pirla in automobile, non rispettando le norme di sicurezza elementari compiendo determinati lavori, agendo contro il buon senso e così via: in pratica se si delegasse a un assicurazione la possibilità di stabilire chi debba appartenere alla categoria degli invalidi ne sarebbero esclusi il 70% perchè in un modo o nell'altro si sarebbe in grado di produrre delle prove di una loro imperizia che abbia portato alla loro situazione.
poi escludiamo anche dall'assistenza sanitaria chiunque fumi, beva alcolici, non segua una dieta stabilita dal ministero della salute, non pratichi attività sportive.
sarebbe controproducente per lo stato stesso un atteggiamento del genere.
mah sara anche cosi pero è proprio 1 sistema del menga
perche se 1 è coglione da schiantarsi ubriaco io devo intervenire?
che resti li a crepare
nessuna pieta x i deficenti
anzi 1 pirla in meno
Murakami
01-01-2008, 11:25
Buongiorno e Buon Anno a tutti.
Leggevo propria ora dei feriti di fine anno con i botti, e riflettendo su questi feriti voglio porvi una domanda:
Vi sembra giusto che un coglione, che si è portato via una mano con un botto possa accedere alla categoria degli invalidi civili?
Personalmente ritengo la cosa assurda, se ti sei portato via una mano o hai perso un occhio per un petardo, per quale motivo adesso io Stato devo concederti dei vantaggi?
E quello senza una mano che fà? Vive di elemosina per il resto della vita? Per uno stupido errore di un secondo ti sei irrimediabilmente giocato il resto della vita? Già te la sei giocata nel senso che devi vivere senza una mano: dobbiamo anche aggiungere la miseria o la morte per inedia?
Un pò di compassione: non dico per i criminali, ma almeno per gli stolti e gli imprudenti.
Black Dawn
01-01-2008, 11:36
mah sara anche cosi pero è proprio 1 sistema del menga
perche se 1 è coglione da schiantarsi ubriaco io devo intervenire?
che resti li a crepare
nessuna pieta x i deficenti
anzi 1 pirla in meno
Non puoi capire che soddisfazione interiore immensa che provo quando leggo certi commenti...;)
Bastian UMTS
01-01-2008, 11:41
lo stato sociale è tale proprio perchè non fa distinzioni. Altrimenti dovremmo escludere dagli invalidi civili tutti coloro che si sono procurati invalidità facendo i pirla in automobile, non rispettando le norme di sicurezza elementari compiendo determinati lavori, agendo contro il buon senso e così via: in pratica se si delegasse a un assicurazione la possibilità di stabilire chi debba appartenere alla categoria degli invalidi ne sarebbero esclusi il 70% perchè in un modo o nell'altro si sarebbe in grado di produrre delle prove di una loro imperizia che abbia portato alla loro situazione.
poi escludiamo anche dall'assistenza sanitaria chiunque fumi, beva alcolici, non segua una dieta stabilita dal ministero della salute, non pratichi attività sportive.
sarebbe controproducente per lo stato stesso un atteggiamento del genere.
Quindi il coglione che compra la bomba maradona o altre amenità del genere, si fà scoppiare l'ordigno in mano e resta mutilato per colpa sua deve gravare sulla società? Interessante....
PS- Nel caso del fumo e degli alcolici c'è un conflitto di interessi con lo stato stesso che li vende
lo stato sociale è tale proprio perchè non fa distinzioni. Altrimenti dovremmo escludere dagli invalidi civili tutti coloro che si sono procurati invalidità facendo i pirla in automobile, non rispettando le norme di sicurezza elementari compiendo determinati lavori, agendo contro il buon senso e così via: in pratica se si delegasse a un assicurazione la possibilità di stabilire chi debba appartenere alla categoria degli invalidi ne sarebbero esclusi il 70% perchè in un modo o nell'altro si sarebbe in grado di produrre delle prove di una loro imperizia che abbia portato alla loro situazione.
poi escludiamo anche dall'assistenza sanitaria chiunque fumi, beva alcolici, non segua una dieta stabilita dal ministero della salute, non pratichi attività sportive.
sarebbe controproducente per lo stato stesso un atteggiamento del genere.
concordo.
Clmalmzò,la
Bastian UMTS
01-01-2008, 11:43
E quello senza una mano che fà? Vive di elemosina per il resto della vita? Per uno stupido errore di un secondo ti sei irrimediabilmente giocato il resto della vita? Già te la sei giocata nel senso che devi vivere senza una mano: dobbiamo anche aggiungere la miseria o la morte per inedia?
Un pò di compassione: non dico per i criminali, ma almeno per gli stolti e gli imprudenti.
Quindi dopo appelli in tv etc etc etc questi perdono occhi e mani ed io stato che ti ho avvisato devo pure aiutarti?
Murakami
01-01-2008, 11:50
Quindi dopo appelli in tv etc etc etc questi perdono occhi e mani ed io stato che ti ho avvisato devo pure aiutarti?
Esatto: e la volta che ti capita qualcosa vediamo se non la pensi come me; e ringraziamo che esista lo Stato Sociale.
Bastian UMTS
01-01-2008, 11:56
Esatto: e la volta che ti capita qualcosa vediamo se non la pensi come me; e ringraziamo che esista lo Stato Sociale.
Non gioco con i petardi....dicevamo?
Murakami
01-01-2008, 12:00
Non gioco con i petardi....dicevamo?
Dicevamo che una sciocchezza la possono fare tutti, petardi o meno: sai quanti altri comportamenti idioti esistono...
Dicevamo che una sciocchezza la possono fare tutti, petardi o meno: sai quanti altri comportamenti idioti esistono...
Mettiamoci dentro anche quelli che si fanno male giocando a calcetto o sciando: è risaputo che sono due sport che danneggiano le ginocchia! :O
Ma se chi ammazza una persona viene mandato in residence al mare e fa contratti con TV e moda... cosa volete che facciano a un pirla che si fa saltare la mano? :asd:
Ciau!
mah sara anche cosi pero è proprio 1 sistema del menga
perche se 1 è coglione da schiantarsi ubriaco io devo intervenire?
che resti li a crepare
nessuna pieta x i deficenti
anzi 1 pirla in meno
Ottimo, allora vai a vivre nella giungla, quelle sono le regole del posto.
Mentre in uno stato civile, tra persone civili, si aiuta anche il pirla.
lo stato sociale è tale proprio perchè non fa distinzioni. Altrimenti dovremmo escludere dagli invalidi civili tutti coloro che si sono procurati invalidità facendo i pirla in automobile, non rispettando le norme di sicurezza elementari compiendo determinati lavori, agendo contro il buon senso e così via: in pratica se si delegasse a un assicurazione la possibilità di stabilire chi debba appartenere alla categoria degli invalidi ne sarebbero esclusi il 70% perchè in un modo o nell'altro si sarebbe in grado di produrre delle prove di una loro imperizia che abbia portato alla loro situazione.
poi escludiamo anche dall'assistenza sanitaria chiunque fumi, beva alcolici, non segua una dieta stabilita dal ministero della salute, non pratichi attività sportive.
sarebbe controproducente per lo stato stesso un atteggiamento del genere.
Ottimo, allora vai a vivre nella giungla, quelle sono le regole del posto.
Mentre in uno stato civile, tra persone civili, si aiuta anche il pirla.
ottimo..
non posso che quotare..
Turshant
01-01-2008, 13:42
lo stato sociale è tale proprio perchè non fa distinzioni. Altrimenti dovremmo escludere dagli invalidi civili tutti coloro che si sono procurati invalidità facendo i pirla in automobile, non rispettando le norme di sicurezza elementari compiendo determinati lavori, agendo contro il buon senso e così via: in pratica se si delegasse a un assicurazione la possibilità di stabilire chi debba appartenere alla categoria degli invalidi ne sarebbero esclusi il 70% perchè in un modo o nell'altro si sarebbe in grado di produrre delle prove di una loro imperizia che abbia portato alla loro situazione.
poi escludiamo anche dall'assistenza sanitaria chiunque fumi, beva alcolici, non segua una dieta stabilita dal ministero della salute, non pratichi attività sportive.
sarebbe controproducente per lo stato stesso un atteggiamento del genere.
quoto in toto :)
mah sara anche cosi pero è proprio 1 sistema del menga
perche se 1 è coglione da schiantarsi ubriaco io devo intervenire?
che resti li a crepare
nessuna pieta x i deficenti
anzi 1 pirla in meno
:doh:
Turshant
01-01-2008, 13:53
Quindi dopo appelli in tv etc etc etc questi perdono occhi e mani ed io stato che ti ho avvisato devo pure aiutarti?
Allora non aiutiamo neanche i ragazzi vittime della tossicodipendenza, tanto è stato detto ovunque che la droga ti rovina, allora non aiutiamo neanche chi contrae l'aids con comportamenti a rischio.. tanto le sanno anche i muri le precauzioni da prendere per non rimanere fregati.
Lo stato sociale deve garantire sostegno a tutti (pirla compresi) perchè nessuno è esente da errori e tutti possono sbagliare.
Ricordati che un giorno il pirla potresti essere tu...:stordita:
Teliqalipukt
01-01-2008, 13:56
Buongiorno e Buon Anno a tutti.
Leggevo propria ora dei feriti di fine anno con i botti, e riflettendo su questi feriti voglio porvi una domanda:
Vi sembra giusto che un coglione, che si è portato via una mano con un botto possa accedere alla categoria degli invalidi civili?
Personalmente ritengo la cosa assurda, se ti sei portato via una mano o hai perso un occhio per un petardo, per quale motivo adesso io Stato devo concederti dei vantaggi?
Secondo il tuo ragionamento, gli alcolisti non dovrebbero avere trapianti di fegato, i fumatori non essere curati se gli viene il cancro, gli obesi mangioni non operati allo stomaco, ecc, ecc.
La discriminante, come al solito, sarebbe la ricchezza. Un povero senza mano finirebbe per strada, un ricco firmerebbe assegni milionari con la mano che gli resta.
Buongiorno e Buon Anno a tutti.
Leggevo propria ora dei feriti di fine anno con i botti, e riflettendo su questi feriti voglio porvi una domanda:
Vi sembra giusto che un coglione, che si è portato via una mano con un botto possa accedere alla categoria degli invalidi civili?
Personalmente ritengo la cosa assurda, se ti sei portato via una mano o hai perso un occhio per un petardo, per quale motivo adesso io Stato devo concederti dei vantaggi?
Gran bel discorso. Complimenti. Spero solo che l'hai scritto sotto l'effetto della sbornia :mbe:
Bastian UMTS
01-01-2008, 13:59
Gran bel discorso. Complimenti. Spero solo che l'hai scritto sotto l'effetto della sbornia :mbe:
Sono astemio, cambia qualcosa?
Come stà la tua schiena?
Adesso capisco come mai si vive nell'egoismo più spietato.
Sono astemio, cambia qualcosa?
Come stà la tua schiena?
Ah sei astemio? Se eri sotto effetto di alcolici che tamarrate avresti scritto? :doh:
La mia schiena non è mai stata meglio, forse ti stai confondendo con un altro del forum che si lagnava in questi giorni :Prrr:
gabberman81
01-01-2008, 14:03
Gran bel discorso. Complimenti. Spero solo che l'hai scritto sotto l'effetto della sbornia :mbe:
quoto :doh:
Jammed_Death
01-01-2008, 14:03
Allora non aiutiamo neanche i ragazzi vittime della tossicodipendenza, tanto è stato detto ovunque che la droga ti rovina, allora non aiutiamo neanche chi contrae l'aids con comportamenti a rischio.. tanto le sanno anche i muri le precauzioni da prendere per non rimanere fregati.
Lo stato sociale deve garantire sostegno a tutti (pirla compresi) perchè nessuno è esente da errori e tutti possono sbagliare.
Ricordati che un giorno il pirla potresti essere tu...:stordita:
infatti i tossicodipendenti in italia li buttano in galera :stordita:
deggungombo
01-01-2008, 14:04
Buongiorno e Buon Anno a tutti.
Leggevo propria ora dei feriti di fine anno con i botti, e riflettendo su questi feriti voglio porvi una domanda:
Vi sembra giusto che un coglione, che si è portato via una mano con un botto possa accedere alla categoria degli invalidi civili?
Personalmente ritengo la cosa assurda, se ti sei portato via una mano o hai perso un occhio per un petardo, per quale motivo adesso io Stato devo concederti dei vantaggi?ok il coglione di turno, ma bisogna tutelare anche chi a capodanno si fa male senza avere responsabilità... e ce ne sono tanti!
chi certificherebbe l'accaduto?... credo sarebbe inattuabile una legge che dia il diritto all'invalidità in alcuni casi e non in altri
Bastian UMTS
01-01-2008, 14:08
ok il coglione di turno, ma bisogna tutelare anche chi a capodanno si fa male senza avere responsabilità... e ce ne sono tanti!
Su questo ti dò perfettamente ragione
Bastian UMTS
01-01-2008, 14:09
no, sai che facciamo...andiamo là con una pistola e lo uccidiamo...
:doh:
Mai detto questo
Bastian UMTS
01-01-2008, 14:10
infatti i tossicodipendenti in italia li buttano in galera :stordita:
Infatti vengono aiutati :D
weather65
01-01-2008, 14:13
lo stato sociale è tale proprio perchè non fa distinzioni. Altrimenti dovremmo escludere dagli invalidi civili tutti coloro che si sono procurati invalidità facendo i pirla in automobile, non rispettando le norme di sicurezza elementari compiendo determinati lavori, agendo contro il buon senso e così via: in pratica se si delegasse a un assicurazione la possibilità di stabilire chi debba appartenere alla categoria degli invalidi ne sarebbero esclusi il 70% perchè in un modo o nell'altro si sarebbe in grado di produrre delle prove di una loro imperizia che abbia portato alla loro situazione.
poi escludiamo anche dall'assistenza sanitaria chiunque fumi, beva alcolici, non segua una dieta stabilita dal ministero della salute, non pratichi attività sportive.
sarebbe controproducente per lo stato stesso un atteggiamento del genere.
...quoto...
Personalmente mi da' molto piu' fastidio che lo Stato debba mantenere individui come assassini, maniaci e pedofili vari, ma questo, ahime', e' un'altro discorso...:mad:
deggungombo
01-01-2008, 14:17
mah sara anche cosi pero è proprio 1 sistema del menga
perche se 1 è coglione da schiantarsi ubriaco io devo intervenire?
che resti li a crepare
nessuna pieta x i deficenti
anzi 1 pirla in menodoteresti le ambulanze di un sofisticato rilevatore d'alcoool e coglioneria a distanza?
altrimenti come fai a sapere se quello schiantato era coglione ubriaco e quindi da lasciare lì a crepare... ed in ogni caso avrebbero sprecato il carburante per raggiungere il luogo dell'incidente. :rolleyes: :doh:
la realtà è complessa, ragionamenti che categorizzano in questo modo non hanno senso.
ti prego, dimmi che eri ironico (anche se non faceva ridere) :cry:
Allora non aiutiamo neanche i ragazzi vittime della tossicodipendenza, tanto è stato detto ovunque che la droga ti rovina, allora non aiutiamo neanche chi contrae l'aids con comportamenti a rischio.. tanto le sanno anche i muri le precauzioni da prendere per non rimanere fregati.
Lo stato sociale deve garantire sostegno a tutti (pirla compresi) perchè nessuno è esente da errori e tutti possono sbagliare.
Ricordati che un giorno il pirla potresti essere tu...:stordita:
per quel che mi riguarda i tossici possono crepare. tutto sono fuorchè vittime. questa deresponsabilizzazione, questo vedere vittime dappertutto, questo scambiare le cazzate con errori, è vomitevole.
Turshant
01-01-2008, 14:21
infatti i tossicodipendenti in italia li buttano in galera :stordita:
quelli che delinquono ovvio. mai sentiti i Servizi pubblici per le tossicodipendenze (SERT)? :rolleyes:
mah sara anche cosi pero è proprio 1 sistema del menga
perche se 1 è coglione da schiantarsi ubriaco io devo intervenire?
che resti li a crepare
nessuna pieta x i deficenti
anzi 1 pirla in meno
Guarda che potresti essere tu l'ubriaco di turno, non facciamoci onnipotenti rispetto gli altri.
Non mi venire a dire che non sei uscito da un locale, non dico ubriaco marcio, ma un po' "allegro"? Basta poco per essere "coglioni" come dici tu.
Poi non è bello iniziare l'anno in maniera così cinica, diamine, un po' di umanità ci vuole, non si può vivere nell'egoismo assoluto. :O
deggungombo
01-01-2008, 14:25
Allora non aiutiamo neanche i ragazzi vittime della tossicodipendenza, tanto è stato detto ovunque che la droga ti rovina, allora non aiutiamo neanche chi contrae l'aids con comportamenti a rischio.. tanto le sanno anche i muri le precauzioni da prendere per non rimanere fregati.
Lo stato sociale deve garantire sostegno a tutti (pirla compresi) perchè nessuno è esente da errori e tutti possono sbagliare.
Ricordati che un giorno il pirla potresti essere tu...:stordita:quoto!!!
Jammed_Death
01-01-2008, 14:25
quelli che delinquono ovvio. mai sentiti i Servizi pubblici per le tossicodipendenze (SERT)? :rolleyes:
è bello quando alle battute risponde gente permalosa con cose serie...mah...
Turshant
01-01-2008, 14:27
è bello quando alle battute risponde gente permalosa con cose serie...mah...
non sono permaloso :ciapet:
Jammed_Death
01-01-2008, 14:29
non sono permaloso :ciapet:
gnè gnè gnè
:asd: :D :D
Turshant
01-01-2008, 14:29
gnè gnè gnè
:asd: :D :D
:sofico:
Bastian UMTS
01-01-2008, 14:30
quelli che delinquono ovvio. mai sentiti i Servizi pubblici per le tossicodipendenze (SERT)? :rolleyes:
Si di solito ci trovi gli spacciatori fuori dalla porta a servire quelli che prendono il metadone...
sezione errata.. e flame
CLOSED!!
>bYeZ<
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.