View Full Version : Nikon D80 o Pentax K10D ?
tritolone73
26-12-2007, 16:00
Considerando che la Pentax k10d costa 680 euri in kit mentre la nikon ne costa la stessa somma ma solo il corpo macchina, voi prendereste la prima o vi buttereste sulla seconda?
E soprattutto cosa ha di + la Nikon (a parte il marchio :sofico: ) sulla K10d ?Leggendo le caratteristiche sul sito Nikon non riesco a capire ad esempio se + stabilizzata, se ha il LiveView, ecc.ecc.
io mi sono buttato sulla seconda.
sono ottime macchine entrambe.
nessuna delle due ha il live-view.
la k10d ha lo stabilizzatore nel corpo macchina.
la k10d è tropicalizzata (ha delle guarnizioni per renderla a prova di polvere e di acqua).
il 18-55 pentax è meglio del 18-55 nikon.
in sostanza dipende molto da che 'sistema' tu vorrai scegliere. nikon ha molte più lenti, soprattutto tele lunghi. si trovano molto di più anche usate. pentax ha meno ottiche ma spesso a costo inferiore. alcune sono capolavori.
ma questo è solo un accenno, dicci che foto andrai a fare e ti consigliamo meglio.
occhio che a fine gennaio presentano la nuova pentax, e quando uscirà la k10d avrà probabilmente un prezzo ancora più basso di quello attuale.
tommy781
26-12-2007, 16:40
la d80 è una semi pro ed i soldi li vale tutti, se ti perdi in cavolate come stabilizzazione e liveview...la qualità di un corpo è ben altra cosa. io fossi in te prenderei il corpo nikon e ci metteri su un bel 28-200 così per un pò starai a posto ed avrai comunque una macchina di livello superiore rispetto alla seppur buona pentax.
per me invece è inutile prendere una d80 e metterci un 28-200. tanto vale allora prendersi una bridge. spendi un terzo, è meno ingombrante e le foto probabilmente ti vengono anche meglio... e poi chiamare 'cavolata' lo stabilizzatore mi pare eccessivo... sarà cavolata quello delle compatte, ma ti assicuro che nelle reflex è un altro pianeta, e spesso è utilissimo.
francescosalvaggio
26-12-2007, 19:51
non so se le foto ti vengano meglio con una bridge, questa l'hai sparata grossa...::eek: :eek:
angelodn
26-12-2007, 21:35
una macchina di livello superiore rispetto alla seppur buona pentax.
e da quando? :rolleyes:
tritolone73
27-12-2007, 05:57
Intanto grazie per l'attenzione!
Poi debbo dire che sono quasi sorpreso che la Pentax sia così ben considerata rispetto a un mostro sacro come Nikon,deve essere davvero una gran bella macchina...
Il discorso per quanto mi riguarda è semplice: la userò soprattutto per ritratti e foto in interno,almeno all'inizio, con l'idea di trarne degli ingrandimenti..L'idea è di sfruttare l'obbiettivo "base" finchè non avrò preso confidenza con la macchina e avrò messo da parte la somma giusta, per acquistare poi un bel vetro e fare un ulteriore salto di qualità.Ricapitolando, mi acchiappo la Pentax col 18-55 o la Nikon d80 col 18-55 ? (p.s. ma sta Nikon ce l'ha il liveview o no? :mbe: )
andreasperelli
27-12-2007, 06:25
(p.s. ma sta Nikon ce l'ha il liveview o no? :mbe: )
no, però considera che non è una funzione importante in una reflex... mi sembra che nikon la offra solo sulla D300.
non so se le foto ti vengano meglio con una bridge, questa l'hai sparata grossa...::eek: :eek:
IMHO meglio una bridge usata bene che una reflex top di gamma usata male...
ossia meglio conoscere bene le basi della fotografia e l'attrezzatura a propria disposizione ed avere creatività che non avere il top e usarlo al 5% delle sue reali potenzialità. ricordati sempre che la foto la fa il fotografo. l'attrezzatura è utile ma non sopperisce alle sue carenze. anzi, a volte enfatizza gli errori se non la si usa correttamente. :)
e da quando? :rolleyes:
quoto in tutto e per tutto... mi era sfuggito... :eek:
marklevi
27-12-2007, 17:43
Poi debbo dire che sono quasi sorpreso che la Pentax sia così ben considerata rispetto a un mostro sacro come Nikon...
mah.. se andiamo a vedere la storia non credo che la pentax abbia qualcosa da invidiare alla nikon...
forse è rimasta un po indietro nel settore pro e all'inizio dell'era digitale ma ha cmq i suoi prodotti interessanti
angelodn
27-12-2007, 17:54
mah.. se andiamo a vedere la storia non credo che la pentax abbia qualcosa da invidiare alla nikon...
forse è rimasta un po indietro nel settore pro e all'inizio dell'era digitale ma ha cmq i suoi prodotti interessanti
sicuramente del settore reflex digitale è entrata tardi ma con la k10d ha fatto un bel balzo, nessuna marca dà tanto per quella cifra.
come qualità di ottiche vi assicuro che ci sono pezzi di assoluta qualità, incomparabili.
nella resa cromatica per la ritrattistica l'FA*85f1.4 è la migliore lente mai prodotta. magari c'è l'85f1.2 canon che un filo + luminoso, ma cmq inferiore.
non è solo un'opinione mia ma di tanti fotografi "vecchietti".
(infatti è una lente che nell'usato mantiene un valore di circa 1000 eurozzi :read: )
per non parlare poi del fa31limited, pezzo che tanta gola anche al patriota...
come ultima considerazione, e mark ne è testimonie, ci sono diversi utenti che stanno passando a pentax...
p.s.
per completezza aggiungo che ci sono di punti che per molti sono fondamentali nella non-scelta di pentax: mancanza di un corpo FF e AF + lento di nikon e canon.
Intanto grazie per l'attenzione!
Poi debbo dire che sono quasi sorpreso che la Pentax sia così ben considerata rispetto a un mostro sacro come Nikon,deve essere davvero una gran bella macchina...
Se Nikon è un mostro sacro della fotografia mi domando che è Pentax, che alla tecnologia Reflex ha dato più di tutti nella sua storia... :D
Cmq vai di K10D+18-55 e 50-200 o K10D + 16-45 (ottima lente anche non sostituisce le prime due come utilizzo, ovviamente...).
tritolone73
27-12-2007, 19:23
Se Nikon è un mostro sacro della fotografia mi domando che è Pentax, che alla tecnologia Reflex ha dato più di tutti nella sua storia... :D
Cmq vai di K10D+18-55 e 50-200 o K10D + 16-45 (ottima lente anche non sostituisce le prime due come utilizzo, ovviamente...).
Io mi riferivo al solo settore reflex digitali, mi sembra ovvio....
Invece per il kit, come già detto mi dovrò accontentare del 18-55, a meno che l'imminente uscita della 20d non abbassi di un cento euri il tutto, allora mi butterei deciso sul 16-45 o doppio kit...:sofico:
la d80 è una semi pro ed i soldi li vale tutti
In casa Nikon la D80 è considerata una pro-sumer. La D200 è una cosidetta "semi-pro". Cmq se la D80 i soldi li vale tutti, a maggior ragione per la K10, che costa meno ed ha un'eccellente rapporto qualità/prezzo, sicuramente il migliore sul mercato al momento (quantomenot nella propria categoria). E i premi ricevuti nel 2006/2007, se vogliamo, lo dimostrano una volta di più, anche se a parlare sono per lo più l'ottima risposta del mercato, soprattutto considerati gli storici limiti di Pentax i più grandi (economicamente) rivali priincipali, Canon e Nikon.
Aggiungo, i tecnici considerano collocano la K10D, rispetto a Nikon, tra la D80 e la D200 come caratteristiche, qualità e funzioni.
la qualità di un corpo è ben altra cosa. io fossi in te prenderei il corpo nikon e ci metteri su un bel 28-200 così per un pò starai a posto ed avrai comunque una macchina di livello superiore rispetto alla seppur buona pentax.
Scusa ma che ha da invidiare il corpo della D80 con la K10? Entrambe sono di plastica (di alta qualità) su chassis di metallo. In più, e non è poco, la K10 offre la tropicalizzazione, unica in questo segmento di mercato.
Come funzioni poi la D80 ha poco in più: sensibilità max a 3200 (utilizzabile solo in particolari casi), 6 fps continui in RAW contro i 3 della K10, un display da 230k pixel vs 210 della K10 e, forse, un leggermente migliore flash.
In tutto il resto la K10 offre caratteristiche di spicco per il suo prezzo: stabilizzazione nel corpo macchina (sfruttabile quindi con tutti gli obbiettivi, anche i più vecchi o economici, seppure qualcuno ha da ridere che sarebbe meno efficace), modi di esposizione (oltre ai soliti A, T, M, soprattutto la priorità di sensibilità e quella combinata di diaframma/tempi), conversione interna D/A a 22 bit, 2 formati RAW (proprietario compresso PEF e Adobe DNG non compresso), e non ultimo la sostanziale totale compatibilità con gli obiettivi prodotti negli ultimi 40 anni.
Io mi riferivo al solo settore reflex digitali, mi sembra ovvio....
Invece per il kit, come già detto mi dovrò accontentare del 18-55, a meno che l'imminente uscita della 20d non abbassi di un cento euri il tutto, allora mi butterei deciso sul 16-45 o doppio kit...:sofico:
Beh al momento il doppio kit lo trovi intorno ai 1000 euro (e ancora meno, circa 800, per le import come la mia - in tutto e per tutto italiana e con garanzia italiana). Ho visto che qualche negozio on-line la propone autonomente in kit con il 16-45 (lente superlativa per il suo prezzo) a circa 1000 euro, un prezzo eccezzionale considerato che il piccolo grandangolo viene intorno ai 400 euro.
Quindi magari fai ancora qualche tentativo.
Mal che vada, per iniziare, il 18-55 va più che bene, è un'ottima lente di base (a detta di tanti il migliore zoom base venduto in kit).
tritolone73
28-12-2007, 06:05
Scusate la domanda da novizio :fagiano: , ma il 16-45 è così diverso come applicazioni dal 18-55 o è la qualità a fare la differenza? Perchè io userò la macchina (almeno all'inizio) soprattutto per ritratti da ingrandire o foto in interni.
Col 16-45 cosa guadagnerei rispetto al kit base o ad un ottica fissa tipo 50mm. ?
Sulla baia la K10 si trova a poco più di 850€ con in kit il 16-45, in kit con il 18-55 mi sembra venga intorno ai 750€.
Scusate la domanda da novizio :fagiano: , ma il 16-45 è così diverso come applicazioni dal 18-55 o è la qualità a fare la differenza? Perchè io userò la macchina (almeno all'inizio) soprattutto per ritratti da ingrandire o foto in interni.
Col 16-45 cosa guadagnerei rispetto al kit base o ad un ottica fissa tipo 50mm. ?
Il 16-45 e' qualitativamente migliore. Il campo applicativo e' analogo al 18-55.
Rispetto ad un ottica fissa? beh, quella e' un ottica fissa, gli altri sono zoom. Di solito, l'ottica fissa ha migliore qualita', distorsioni minime ed e' solitamente piu' luminosa. Con lo zoom, puoi zoomare.:D Non sei costretto a cambiare obiettivo se ti serve un grandangolo.
IMHO meglio una bridge usata bene che una reflex top di gamma usata male...
Non cerchiamo di arrampicarci sui vetri, non c'è proprio paragone.Sulle foto prodotte una bridge non è mai meglio di una reflex. Sono 2 strumenti diversi.
Quanto alle 2 macchine, la Pentax K10D va paragonata alla Nikon D200 più che alla Nikon D80.
Questo dice tutto.
Quanto all'ottica, il 18-55 Nikon e Pentax si equivalgono.
I
Scusa ma che ha da invidiare il corpo della D80 con la K10? Entrambe sono di plastica (di alta qualità) su chassis di metallo. In più, e non è poco, la K10 offre la tropicalizzazione, unica in questo segmento di mercato.
...
Ha anche un discreto stabilizzatore e l'antishake ... che per quanto poco efficace è comunque meglio di niente... mentre se cerchi una tropicalizzata sulla stessa fascia di mercato c'è la nuova EOS 40D ... che però costa un pelino di più.
francescosalvaggio
28-12-2007, 15:55
Quanto alle 2 macchine, la Pentax K10D va paragonata alla Nikon D200 più che alla Nikon D80.
Questo dice tutto.
Quanto all'ottica, il 18-55 Nikon e Pentax si equivalgono.
se csì fosse la pentax sta facendo dei frossi regali per vendere la k10 al prezzo a cui la sta vendendo, ci sono 500€ di differenza con la D200..
Ma che hai bevuto... ?????
Non cerchiamo di arrampicarci sui vetri, non c'è proprio paragone.Sulle foto prodotte una bridge non è mai meglio di una reflex. Sono 2 strumenti diversi.
io la penso proprio come te. ma devi considerare a chi vanno in mano quegli strumenti.
sono dell'avviso che spesso sia inutile dare 'perle ai porci'. imho uno che fotografa senza sapere come si usano i diaframmi, i tempi e i vari modi di esposizione non ha la necessità di prendersi una reflex e se se la prende meglio la più entry-level che ci sia. tanto poi scatta in modalità 'verde' e basta. ma per me così spende i soldi per niente, con metà della spesa si prende una bridge e le foto gli vengono meglio. sicuro.
angelodn
28-12-2007, 17:59
se csì fosse la pentax sta facendo dei frossi regali per vendere la k10 al prezzo a cui la sta vendendo, ci sono 500€ di differenza con la D200..
Ma che hai bevuto... ?????
è un fatto costruttivo.
hanno anche lo stesso sensore.
marklevi
28-12-2007, 18:09
se csì fosse la pentax sta facendo dei frossi regali per vendere la k10 al prezzo a cui la sta vendendo, ci sono 500€ di differenza con la D200..
che vuol dire..? la k10d ha delle caratteristiche che la nikon d200 non ha (priorità iso, sensore stabilizzato, ecc..)
non facciamo solo una questione di prezzo..
io vedo la k10d esattamente a metà fra la d80 e la d200
Ma che hai bevuto... ?????
:rolleyes: non c'è bisogno di arrivare a queste affermazioni...:banned:
Pentax è costretta a regalare qualcosa in più se vuole portar via clienti al duo monopolista.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.