quale software di virtualizzazione usare con leopard? [Archivio]

Marco82roma

23-12-2007, 15:39

erikka69

23-12-2007, 16:24

Come da titolo....
quali sono i pro ed i contro di:
vmware fusion
parallels
virtualbox
?

mi consigliate uno tra questi o me ne consigliate un altro?
ah dimenticavo... devo farci girare xp sp2...
grazie mille ed auguri a tutto il forum...
anche la funzione cerca in un forum può essere una buona alternativa...:D se nò si parla sempre delle stesse cose

Marco82roma

23-12-2007, 20:18

ho cercato nel forum ma non ho trovati dei post "comparativi"...
non l'ho trovato io o non esiste?

erikka69

23-12-2007, 20:53

ce nè un tot....sparsi comunque puoi leggerti quello su bootcamp e parallels......comunque a detta di tutti fusion è + performante

-=[AL3X]=-

24-12-2007, 00:15

leggi questo articolo...

http://www.melablog.it/post/5044/bootcamp-vs-parallels-vs-fusion

Elbryan

24-12-2007, 00:30

=-;20244777']leggi questo articolo...

http://www.melablog.it/post/5044/bootcamp-vs-parallels-vs-fusion

riassumendo:
parallels: XP
vmware: Vista

ma dopo aver aggiornato vmware-fusion aggiungendo il supporto multi-core:
vmware: tutto.
ma test sull'ultima versione di vmware non sono stati fatti per cui..

Non si sa.

Bell'articolo :fagiano:

alexbau

24-12-2007, 10:53

sì in effetti l'articolo fa abbastanza cagare... bisognerebbe trovare l'articolo originale di Mactech, che cmq è vecchio.

Ad ogni modo io trovo la domanda di Marco abbastanza lecita e non scontata, non ha chiesto se sia meglio Fusion o Parallels su Tiger, discussione affrontata millemila volte, ma su Leopard, cosa che non credo sia stata fatta molto.

Alex

-=[AL3X]=-

24-12-2007, 11:04

Concordo che l'articolo sia un pò obsoleto ma è anche l'unico che effettua una comparativa reale...

Se trovate di meglio postate. :)

PS: Cmq meglio del solito commento: "Io mi trovo meglio con X, ma ho provato solo quello..." :fagiano:

Jimmi

24-12-2007, 12:51

dall'articolo originale

Parallels is not only faster than VMware Fusion, but it's faster than Boot Camp on average for the applications that we tested.

Possibile che parallels sia più veloce di bootcamp????

Leron

24-12-2007, 14:56

guardate che bootcamp non è un virtualizzatore ma un semplice bootloader che permette di fare il boot NATIVO di xp, senza emulazione

quindi se la domanda del thread vere sui virtualizzatori, basta fare un confronto tra parallels e fusion

e imho fusion è più facile e più prestante

manclu

24-12-2007, 15:17

io sono indeciso fra Parallels e Fusion.

Speriamo che queste vacanze portino consigli

Leron

24-12-2007, 16:05

io sono indeciso fra Parallels e Fusion.

Speriamo che queste vacanze portino consigli

fusion è più veloce e supporta sperimentalmente l'accelerazione 3d per alcune applicazioni

Marco82roma

24-12-2007, 17:05

ma irtualdesktop nessuno lo prende in considerazione?
me ne hanno parlato bene...

quale versione di vmware supporta l'accelerazione 3d? e per quali applicazioni?

Leron

24-12-2007, 17:22

ma irtualdesktop nessuno lo prende in considerazione?
me ne hanno parlato bene...

quale versione di vmware supporta l'accelerazione 3d? e per quali applicazioni?

mware fusion supporta l'accelerazione, per quali applicazioni c'è la lista sul sito

virtualdesktop ? che io sappia se è quello che credo io è vecchio come il cucco :mbe:

manclu

24-12-2007, 19:17

Io dovrei usare Winxp su macchina virtuale per usare qualche banca dati giuridica come Infoutet o Iurisdata, o il sw per la redazione di parcelle "Tariffe Forensi".

Tutto quì. Semplice e leggero.

innominato5090

24-12-2007, 22:59

sinceramente tra i due ho scelto fusion, mi è sembrato molto + prestante, ma per quello che faccio (sw per hotmail+poker on line) io uno o l'altro era indifferente...

quindi riassumendo: fatti seg*e mentali solo se devi fare roba impegnativa...

manclu

25-12-2007, 08:09

Fusion è venduto con spese di spedizione gratuite su apple store:D

Quasi quasi ho deciso.