Consiglio per acquisto HD per nas

[moviemaniac]

Ciao ragazzi

vi facico una domanda che sicuramente vi risulterà pallosa :D
Ho appena comprato un giocattolino che dovrebbe farmi da NAS. Mi è costato 150 eurini, e non ha hd inclusi.
Bene, il giocattolino supporta sia hd pata che sata.
Sarei orientato di più verso l'acquisto di HD sata però.
Ho messo l'occhio sul modello da 500gb Western Digital serie Caviar SE16 con 16MB di cache SATA2.
Ne prenderei due, non so se li metterò in raid però.

Vi chiedo un consiglio su cosa prendere. Vorrei due HD che siano silenziosi, ovviamente performanti dovendo farci una specie di serverino, anche se domestico con al massimo 4 pc connessi, ma che soprattutto consumino poco visto che dipendono dall'alimentatore del NAS e non vorrei sovraccaricarlo troppo correndo il rischio di avere instabilità.

Cosa offre il mercato al momento? Quali sono gli hd che consumano/riscaldano di meno? (ho avuto esperienze di temperature folli con i Maxtor, anche se su 6-7 hd me ne è saltato solo uno) Sono fuori da un pochetto. Soprattutto, SATA2 è pienamente compatibile con SATA1 vero? Voglio dire, il giocattolino ha un controller sata1, non avrò problemi vero?

Infine, 89 euro al pezzo per gli hd sopra sono troppi?

Grazie

[felix085]

Ciao
Mi accoda anche io alla domanda di moviemaniac , ho più o meno le stesse esigenze.
I due dischi andranno in un Synology DS207+!

Grazie anticipatamente per la risposta

[sim89]

Ciao ragazzi

vi facico una domanda che sicuramente vi risulterà pallosa :D
Ho appena comprato un giocattolino che dovrebbe farmi da NAS. Mi è costato 150 eurini, e non ha hd inclusi.
Bene, il giocattolino supporta sia hd pata che sata.
Sarei orientato di più verso l'acquisto di HD sata però.
Ho messo l'occhio sul modello da 500gb Western Digital serie Caviar SE16 con 16MB di cache SATA2.
Ne prenderei due, non so se li metterò in raid però.

Vi chiedo un consiglio su cosa prendere. Vorrei due HD che siano silenziosi, ovviamente performanti dovendo farci una specie di serverino, anche se domestico con al massimo 4 pc connessi, ma che soprattutto consumino poco visto che dipendono dall'alimentatore del NAS e non vorrei sovraccaricarlo troppo correndo il rischio di avere instabilità.

Cosa offre il mercato al momento? Quali sono gli hd che consumano/riscaldano di meno? (ho avuto esperienze di temperature folli con i Maxtor, anche se su 6-7 hd me ne è saltato solo uno) Sono fuori da un pochetto. Soprattutto, SATA2 è pienamente compatibile con SATA1 vero? Voglio dire, il giocattolino ha un controller sata1, non avrò problemi vero?

Infine, 89 euro al pezzo per gli hd sopra sono troppi?

Grazie

89€ per un 500?
Ma se io ho pagato 85 per un 400 samsung :eek:
Ma dove lo trovi a quel prezzo? pvt grazie :D
Direi che l'acquisto è obbligatorio :D

[Icon]

Vorrei due HD che siano silenziosi, ovviamente performanti ... ma che soprattutto consumino poco
Un'ottima scelta sarebbero i dischi della serie P7K500 (http://www.hitachigst.com/portal/site/en/menuitem.e6b513c73a0b7518e8284977eac4f0a0/) della Hitachi.
Parchi, freschi e silenziosi.
I 500 gb (http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=p7k500&id=143&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb) partono da 100 euro circa.

[moviemaniac]

Un'ottima scelta sarebbero i dischi della serie P7K500 (http://www.hitachigst.com/portal/site/en/menuitem.e6b513c73a0b7518e8284977eac4f0a0/) della Hitachi.
Parchi, freschi e silenziosi.
I 500 gb (http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=p7k500&id=143&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb) partono da 100 euro circa.

Parchi riguardo cosa? Consumi, temperature o prezzo?
Che ne pensi invece della serie AAKS di WD? Riscaldano troppo? Fanno pena? :D

Preciso che il giocattolo ha un controller sata1, quindi le caratteristiche avanzate quali NCQ tipiche di sata2 rimarrebbero non sfruttate e servirebbero solo in previsione di upgrade futuri.

Grazie

### edit
Ho trovato 7k500 a 95€ + spese di spedizione. Prendendone due mi costerebbero circa 100 euro l'uno comprese le ss.
La domanda è questa.
Sul sito di hitachi vedo dhe la divverenza tra P7K500 e K7500 sta nell'interfaccia, il primo è SATA il secondo PATA. Me lo confermi?
Se si, possibile che il negoziante abbia trascurato questo particolare dal momento che nelle specifiche dichiara che l'hd in vendita è SATA II?
Grazie

[Icon]

Parchi riguardo cosa? Consumi, temperature o prezzo?
Pensavo fosse chiaro che mi riferivo ai consumi... :rolleyes:
Che ne pensi invece della serie AAKS di WD?
Dovrebbero essere degli ottimi HD, ma tu hai espressamente chiesto:
"Vorrei due HD che siano silenziosi, ovviamente performanti ... ma che soprattutto consumino poco"
e la serie che ti ho suggerito soddisfa tutte le tue richieste.
Ho trovato 7k500 a 95€ + spese di spedizione.
...
Sul sito di hitachi vedo dhe la divverenza tra P7K500 e K7500 sta nell'interfaccia
Attenzione. P7K500 (clicca qui (http://www.hitachigst.com/portal/site/en/menuitem.e6b513c73a0b7518e8284977eac4f0a0/)) è una serie di dischi Pata e Sata, 7K500 (clicca qui (http://www.hitachigst.com/portal/site/en/menuitem.8f07a3c3d3a7a12d92b86b31bac4f0a0/)) è una serie diversa di hd solo Pata e T7K500 (clicca qui (http://www.hitachigst.com/portal/site/en/menuitem.f053c8a6f66a6a14e85c1a70eac4f0a0/)) è un'ulteriore serie diversa di dischi sia Pata che Sata.
Io prenderei in considerazione solo la serie P7K500.
Ha una maggiore densità di dati per piatto: nel nostro caso (HD da 500GB) la serie P usa 2 piatti da 250GB cad. mentre la "vecchia" serie T usa 3 piatti da 166GB cad.
Sarai d'accordo che muovere meno piatti significa produrre meno rumore e scaldare meno, oltre che a consumare meno (in questo caso 4.5W/4.8W contro 6W/7W Pata/Sata in idle) grazie ad altre innovazioni introdotte da Hitachi nella serie P.
Io mi sto trovando bene.
Infine, se clicchi sulle parole "500 gb" del mio precedente messaggio puoi dare un'occhiata ai prezzi della serie P7K500.

[moviemaniac]

Pensavo fosse chiaro che mi riferivo ai consumi... :rolleyes:

Dovrebbero essere degli ottimi HD, ma tu hai espressamente chiesto:
"Vorrei due HD che siano silenziosi, ovviamente performanti ... ma che soprattutto consumino poco"
e la serie che ti ho suggerito soddisfa tutte le tue richieste.

Attenzione. P7K500 (clicca qui (http://www.hitachigst.com/portal/site/en/menuitem.e6b513c73a0b7518e8284977eac4f0a0/)) è una serie di dischi Pata e Sata, 7K500 (clicca qui (http://www.hitachigst.com/portal/site/en/menuitem.8f07a3c3d3a7a12d92b86b31bac4f0a0/)) è una serie diversa di hd solo Pata e T7K500 (clicca qui (http://www.hitachigst.com/portal/site/en/menuitem.f053c8a6f66a6a14e85c1a70eac4f0a0/)) è un'ulteriore serie diversa di dischi sia Pata che Sata.
Io prenderei in considerazione solo la serie P7K500.
Ha una maggiore densità di dati per piatto: nel nostro caso (HD da 500GB) la serie P usa 2 piatti da 250GB cad. mentre la "vecchia" serie T usa 3 piatti da 166GB cad.
Sarai d'accordo che muovere meno piatti significa produrre meno rumore e scaldare meno, oltre che a consumare meno (in questo caso 4.5W/4.8W contro 6W/7W Pata/Sata in idle) grazie ad altre innovazioni introdotte da Hitachi nella serie P.
Io mi sto trovando bene.
Infine, se clicchi sulle parole "500 gb" del mio precedente messaggio puoi dare un'occhiata ai prezzi della serie P7K500.

OK,
gli hd che ho trovato sono questi
http://tinyurl.com/2m83bf
ora, il negoziante dice 7K500, ma sostiene che i dischi siano SATA II. Quindi stando a quanto da te detto e soprattutto a quanto descritto sul sito hitachi, c'è palesemente un errore. Tutto sta a vedere se l'errore è relativo alla serie (magari sono P7K500 e non 7K500) o all'interfaccia (sono PATA e non SATA).

tu che ne pensi? A me sembrerebbero sata, però non si sa mai.

[Icon]

tu che ne pensi?
In effetti, c'è qualcosa che non quadra...
Posso solo dirti quello che ho fatto io: mi sono cercato un negozio dove fossi sicuro di acquistare un vero hard disk serie P e finora non me ne sono pentito.