Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/digital-divide-il-ministero-mette-la-banda-larga-sotto-l-albero_23684.html

Un accordo siglato tra il Ministero, Infratel e Telecom Italia mira a ridurre il digital divide che vede ancora alcune zone d'Italia prive dell'accesso a internet a banda larga

Click sul link per visualizzare la notizia.

Si, ma mi pare che rimanga il solito problema: Telecom per conto suo non investe in rcerca e sviluppo ma stranamente fa profitti.

Altro grosso dubbio è se la 640 è o no banda larga e perchè la devo pagare come una 4 mega...

A me pare tanto una regalia dallo stato a telecom e che non aiuta a creare una alternativa alla nostra miseranda situazione.

Sarebbe ora!

falsi e ipocriti ...
30 e di canone è quello che crea il digital divide in italia !!!

Quando non si ha nulla anche il 640 sembra una velocità astronomica

Altro grosso dubbio è se la 640 è o no banda larga e perchè la devo pagare come una 4 mega...

Se la paghi uguale perchè non ti fai la 4Mb? :D
Scherzi a parte...nell'ultimo mese Telecom ha lanciato le offerte e gli upgrade automatici, tutti gli utenti di Alice 2Mb passano automaticamente a 7Mb al prezzo di 19,90 euro e gli utenti della 4Mb passano (ove raggiunti dalla linea) a 20Mb...con una sostanziale riduzione di prezzo rispetto alla precedente versione...io ho la 7Mb attualmente...e per una volta viaggia anche alla grande, forse perchè ci sono ancora pochi accessi, ma quando ho visto partire il download a 850 kbps senza calare fino alla fine mi è venuto il coccolone :eek: .
Questo articolo parlava cmq di portare la linea dove ancora non c'è...non dice che ci saranno riduzioni dei prezzi degli operatori già esistenti.

telecom mi ha tolto la 4 mega dopo 2 anni perchè il segnale è troppo disturbato ela linea continuava a cadere (2 anni senza problemi e adesso...) . Ridotta a 2 mega il rapporto segnale-rumore è ancora troppo basso e la linea a volte va piano altre di più :risposta del tecnico "dobbiamo degradare ulteriormente la linea!"Li ho fermati (sennò mi riportavano al 56k)pianificandomi il traffico ad orari "fortunati":invece di riparare la linea abbassano la banda...questo si chiama Digital Divide (la banda)

Se la paghi uguale perchè non ti fai la 4Mb? :D
Scherzi a parte...nell'ultimo mese Telecom ha lanciato le offerte e gli upgrade automatici, tutti gli utenti di Alice 2Mb passano automaticamente a 7Mb al prezzo di 19,90€ e gli utenti della 4Mb passano (ove raggiunti dalla linea) a 20Mb...con una sostanziale riduzione di prezzo rispetto alla precedente versione...io ho la 7Mb attualmente...e per una volta viaggia anche alla grande, forse perchè ci sono ancora pochi accessi, ma quando ho visto partire il download a 850 kbps e poi reggere mi è venuto il coccolone :eek: .
Questo articolo parlava cmq di portare la linea dove ancora non c'è...non dice che ci saranno riduzioni dei prezzi degli operatori già esistenti.

E questa è proprio la più grande fregatura....

Se uno NON ha bisogno dei 7 o dei 20 o dei 1000 mega ma ha solo bisogno di una flat anche a 640 perchè DEVE spendere i 19.90 sempre e comunque e non ha invece a disposizione una banda larga da 5€uro anche se solo a 640???? Che per chi NON scarica è anche troppo.....

Si, ma mi pare che rimanga il solito problema: Telecom per conto suo non investe in rcerca e sviluppo ma stranamente fa profitti.

Eh già perchè gli altri investono.. sempre a lamentarsi che Telecom gli fa prezzi alti..

Altro grosso dubbio è se la 640 è o no banda larga e perchè la devo pagare come una 4 mega...

Dove sono i competitori privati che possono competere con Telecom? Potrebbero investire nelle zone poco o niente servite e invece nada..

A me pare tanto una regalia dallo stato a telecom e che non aiuta a creare una alternativa alla nostra miseranda situazione.

Tanto la dorsale ritorna allo stato e quindi non vedo tutti questi problemi, il problema si pone quando i soldi per le infrastrutture finiscono al Tronchetto & C per i loro traffici.

chissà perché non mi fido....mi rassegnerò ad aspettare il Wi-Max (se vabbé...chissà se arriverà mai anche quello:asd:)

Altra grande notizia! Si, ma per i vertici Telecom, mica per noi poveri spettatori nostro malgrado paganti... :asd:

Possiamo solamente *sperare* che venga fatto qualcosa. Ma la storia passata in materia di TELECOMunicazioni non ci fa illudere.

Diciamolo chiaro e tondo:

non c'e' alcun interesse da parte delle aziende di telecomunicazioni a ridurre il digital-divide (almeno con linea cablata).

Che utili ci possono essere nel cablare localita' remote (dove per remote si intendono anche pochi km e in pianura), in cui ci sono si e no 10 persone interessate ad avere l'adsl?

Io abito in un paese a 15km dalla centralina adsl piu' vicina. Quindi fuori dalla possibilita' di avere linea veloce adsl (uso un bel 56K). Paese di 500 abitanti di cui 50 sono interessati alla linea veloce. Contattata da noi, la telecom ci ha risposto che non c'e' nessun progetto di portare adsl in zona almeno per i prossimi 10 anni.

Contattati TUTTI gli altri operatori telefonici, subito ci assicuravano la linea, poi quando gli specificavamo che telecom non aveva intenzione di cablare, ritrattavano.

50 persone per 20 euro mensili (dai facciamo una media economica) = 1000 euro all'anno.
La cablatura costa un centinaio di volte di piu' di quanto possono guadagnare ogni anno. Ovvio che non ci sia interesse nel portare la linea.

Io nel frattempo lavoro a Milano e mi posso permettere di avere una linea veloce dal lavoro, perche', ormai, anche le pratiche burocratiche/fiscali si svolgono preferenzialmente (se non obbligatoriamente in certi casi, vedi pagamenti F24) in maniera telematica.
Ma avete idea di quelli che, pur essendo obbligati dalle istituzioni a usare comunicazioni telematiche, non hanno i mezzi? Unica soluzione? Pagare un professionista che fa per loro i pagamenti. Quindi, oltre ad avere le "gambe tagliate" dalle societa' di telecomunicazioni che non offrono il servizio, bisogna pure pagare ulteriormente per poter assolvere ai doveri di cittadino.

L'ideale sarebbe 1Mbit con traffico limitato mensile (tipo che ne so 250Mb) gratis per tutti. Chi vuole di più paga di più :)

io abito in una zona non coperta. In questi anni centinaia di telefonate, petizioni, raccolte firme ecc non hanno cambiato niente. Inutile dire che le speranze restano a zero anche dopo questo annuncio. Farò prima pa trasferirmi altrove piuttosto che vedere la mia zona coperta.

Io pago una 640k come fosse una 4mega... mi sento comunque Digital Diviso ...

E non credo che per Telecom, ampliare la rete (o ricablare le centraline da rame a fibra) sia un investimento così poco redditizio...

Non capisco questa situazione... ADSL x TUTTI!!! :rotfl:

Aumentare a 7M...ma dove? Con le linee telefoniche di merda che si ritrova la telecom in mezza Italia la 7M non è supportata! E' questo il problema! Inutile proporre una 7M se poi la linea ha un rapporto segnale rumore talmente sfavorevole da non permettere una connessione tale. Risultato: attivi la 7M che ti crasha ogni 5 secondi perchè la linea non la regge. Grandioso! Favoloso! Prima di proporre una connessione del genere (inutile alla gran parte degli utenti comuni) vediamo di dare a tutti almeno una 2M...sarebbe + utile!

Possiamo solamente *sperare* che venga fatto qualcosa. Ma la storia passata in materia di TELECOMunicazioni non ci fa illudere.

Diciamolo chiaro e tondo:

non c'e' alcun interesse da parte delle aziende di telecomunicazioni a ridurre il digital-divide (almeno con linea cablata).

Che utili ci possono essere nel cablare localita' remote (dove per remote si intendono anche pochi km e in pianura), in cui ci sono si e no 10 persone interessate ad avere l'adsl?

Io abito in un paese a 15km dalla centralina adsl piu' vicina. Quindi fuori dalla possibilita' di avere linea veloce adsl (uso un bel 56K). Paese di 500 abitanti di cui 50 sono interessati alla linea veloce. Contattata da noi, la telecom ci ha risposto che non c'e' nessun progetto di portare adsl in zona almeno per i prossimi 10 anni.

Contattati TUTTI gli altri operatori telefonici, subito ci assicuravano la linea, poi quando gli specificavamo che telecom non aveva intenzione di cablare, ritrattavano.

50 persone per 20 euro mensili (dai facciamo una media economica) = 1000 euro all'anno.
La cablatura costa un centinaio di volte di piu' di quanto possono guadagnare ogni anno. Ovvio che non ci sia interesse nel portare la linea.

Io nel frattempo lavoro a Milano e mi posso permettere di avere una linea veloce dal lavoro, perche', ormai, anche le pratiche burocratiche/fiscali si svolgono preferenzialmente (se non obbligatoriamente in certi casi, vedi pagamenti F24) in maniera telematica.
Ma avete idea di quelli che, pur essendo obbligati dalle istituzioni a usare comunicazioni telematiche, non hanno i mezzi? Unica soluzione? Pagare un professionista che fa per loro i pagamenti. Quindi, oltre ad avere le "gambe tagliate" dalle societa' di telecomunicazioni che non offrono il servizio, bisogna pure pagare ulteriormente per poter assolvere ai doveri di cittadino.


La telecom ultimamente sta cercando di risolvere il problema del digital divide con i mini-dslam..in pratica da quello che ho capito accentrano tante linee isdn per poter fornire un accesso con velocità da adsl per un tot di utenze. Potrebbe essere una soluzione interessante..l'ultima spiaggia prima della flat umts (se non ci scarichi tante cose la 3 per nove euro al mese ti da 50mb al giorno, per 19€ ti da 9gb e viaggi a 384kbit/s in umts o a 7mbit in hsdpa).
Comunque anche se non c'è specificato nell'articolo penso che per risolvere questo problema utilizzino proprio i mini-dslam...

io ho una 1.2 mega e la pago parecchio, ma in quattro o cinque anni che ce l'ho mi ha dato problemi due o tre volte. Per quello che faccio mi sembra già più che sufficiente (sarà che internet l'ho visto crescere con un 14k?). Non posso pensare che gli aumenti di banda siano appetibili per gli scaricatori di porto, visto che con una 10Mbit a brocca scarichi una ventina di dvd al giorno...
piuttosto ha senso lo streaming di video ad alta qualità, ma ancora i tempi non sono del tutto maturi per questo e parlare di digital divide per chi non può permetterselo mi sembra eccessivo.
Una 512kbit seria, che non crei problemi, venduta a una manciata di euro al mese sarebbe attualmente sufficiente per risolvere il digital divide, ma nessuna azienda fa beneficienza, quindi è un'operazione che andrebbe in qualche modo gestita dallo stato.

La telecom ultimamente sta cercando di risolvere il problema del digital divide con i mini-dslam..in pratica da quello che ho capito accentrano tante linee isdn per poter fornire un accesso con velocità da adsl per un tot di utenze. Potrebbe essere una soluzione interessante..l'ultima spiaggia prima della flat umts (se non ci scarichi tante cose la 3 per nove euro al mese ti da 50mb al giorno, per 19€ ti da 9gb e viaggi a 384kbit/s in umts o a 7mbit in hsdpa).
Comunque anche se non c'è specificato nell'articolo penso che per risolvere questo problema utilizzino proprio i mini-dslam...

Si ma io non capisco perchè noi dobbiamo mirare ad avere i mini-dslam, da schifo banda, mentre in giappone viaggiano con 50Mbit /100Mbit in alcuni casi.... cos'è sono degli alieni?

Cioè il giappone è sismico, è un cavolo di vulcano unico quasi e riescono a cablarlo in fibra/ethernet e noi non riusciamo neppure a cablare l'italia con la 640? E ormai ci sono soluzioni simil wi-max, proprietarie che funzionano benissimo in altri paesi.

50 persone per 20 euro mensili (dai facciamo una media economica) = 1000 euro all'anno.


Veramente fanno 1000 euro al mese, cioè 12000 euro all'anno. Saranno pochi ma non sono proprio bruscolini :) Considera che la banda si può portare in modo efficace con un ponte radio, spendendo molto poco, non bisogna per forza fare scavi.


Gratis mi accontenterei di una 512. Questo porrebbe anche limiti alla pirateria: se vuoi piratare devi pagare un'ADSL costosa con banda sufficiente a farlo, altrimenti hai l'ADSL gratis, e 512kb fai quello che ti pare, su internet, più che alla grande.


Mica vero :D
Con 512 kbit puoi scaricare 4 giga al giorno con p2p. Invece non riusciresti a usufruire di molti servizi legali come video streaming, e scaricando contenuti leciti via web di grandi dimensioni (iso linux, service packs, film e videogames solo per citarne alcuni) avresti un sacco di problemi di timeout. Te lo dice uno che ha la 640 kbit :D
Il problema non è avere una 512kbit gratis, è avere un servizio decente a un prezzo decente e che raggiunga la totalità dei cittadini. Purtroppo senza un intervento statale, che riconosca l'accesso alla banda larga come un diritto universale, questo non sarà mai possibile in Italia.

Possiamo solamente *sperare* che venga fatto qualcosa. Ma la storia passata in materia di TELECOMunicazioni non ci fa illudere.

Diciamolo chiaro e tondo:

non c'e' alcun interesse da parte delle aziende di telecomunicazioni a ridurre il digital-divide (almeno con linea cablata).

Che utili ci possono essere nel cablare localita' remote (dove per remote si intendono anche pochi km e in pianura), in cui ci sono si e no 10 persone interessate ad avere l'adsl?

Io abito in un paese a 15km dalla centralina adsl piu' vicina. Quindi fuori dalla possibilita' di avere linea veloce adsl (uso un bel 56K). Paese di 500 abitanti di cui 50 sono interessati alla linea veloce. Contattata da noi, la telecom ci ha risposto che non c'e' nessun progetto di portare adsl in zona almeno per i prossimi 10 anni.

Contattati TUTTI gli altri operatori telefonici, subito ci assicuravano la linea, poi quando gli specificavamo che telecom non aveva intenzione di cablare, ritrattavano.

50 persone per 20 euro mensili (dai facciamo una media economica) = 1000 euro all'anno.
La cablatura costa un centinaio di volte di piu' di quanto possono guadagnare ogni anno. Ovvio che non ci sia interesse nel portare la linea.

Io nel frattempo lavoro a Milano e mi posso permettere di avere una linea veloce dal lavoro, perche', ormai, anche le pratiche burocratiche/fiscali si svolgono preferenzialmente (se non obbligatoriamente in certi casi, vedi pagamenti F24) in maniera telematica.
Ma avete idea di quelli che, pur essendo obbligati dalle istituzioni a usare comunicazioni telematiche, non hanno i mezzi? Unica soluzione? Pagare un professionista che fa per loro i pagamenti. Quindi, oltre ad avere le "gambe tagliate" dalle societa' di telecomunicazioni che non offrono il servizio, bisogna pure pagare ulteriormente per poter assolvere ai doveri di cittadino.

o bè..quarda, io per informarmi ho chiamato 5 (nell'arco della stessa giornata!!) volte a metà novembre:
- la prima volta mi hanno detto di aspettare dicembre per vedere se pianificavano la mia zona.
- la seconda volta mi hanno detto che entro 6 mesi avrebbero coperto tutte le zone della mia provincia.
- la terza volta mi hanno detto che assolutamente entro la fine dell'anno avrebbero coperto il mio paese.
- la quarta volta hanno detto che per i prossimi 6 mesi non era previsto niente.
- e l'ultima volta mi hanno detto che loro non possono sapere quando sarà coperto il mio paese perchè la telecom agli operatori del call center non fornisce le date di pianificazione delle centrali ADSL (o qualcosa del genere....)

io non so più cosa pensare.....:mad: :mad:

Eh già perchè gli altri investono.. sempre a lamentarsi che Telecom gli fa prezzi alti..

Dove sono i competitori privati che possono competere con Telecom? Potrebbero investire nelle zone poco o niente servite e invece nada..
La rete, così come tutte le centrali sono di proprietà Telecom ed è telecom che DEVE investire per espanderla e migliorarla

Tanto la dorsale ritorna allo stato e quindi non vedo tutti questi problemi, il problema si pone quando i soldi per le infrastrutture finiscono al Tronchetto & C per i loro traffici.

La rete e tutte le centrali e le apparecchiature sono di proprietà Telecom ed è Telecom che DEVE investire per migliorare ed espandere la rete, ed è responsabilità di Telecom se invece di potenziare la rete a suo tempo scelse di usare massivamente i MUX, così come è sempre Telecom che deicide quanti utenti connettere ad un singolo DSLAM col risultato che a volte ci sono più del doppio degli utenti sullo stesso DSLAM rispetto ad altri paesi europei, ed è ancora Telecom che stabilisce i prezzi di praticamente tutte le ADSL in Italia che risultano i più alti in europa (soprattutto se si tiene conto della qualità del servizio).

sicuramente gli altri operatori potrebero fare qualcosa di più e potrebbero anche acere un minimo di vantaggi da queste situazioni, dando la colpa tutta a Telecom, ma di motivi per lamentersi di Telecom ce ne sono pure troppi...

Possiamo solamente *sperare* che venga fatto qualcosa. Ma la storia passata in materia di TELECOMunicazioni non ci fa illudere.

Diciamolo chiaro e tondo:

non c'e' alcun interesse da parte delle aziende di telecomunicazioni a ridurre il digital-divide (almeno con linea cablata).

Che utili ci possono essere nel cablare localita' remote (dove per remote si intendono anche pochi km e in pianura), in cui ci sono si e no 10 persone interessate ad avere l'adsl?

Io abito in un paese a 15km dalla centralina adsl piu' vicina. Quindi fuori dalla possibilita' di avere linea veloce adsl (uso un bel 56K). Paese di 500 abitanti di cui 50 sono interessati alla linea veloce. Contattata da noi, la telecom ci ha risposto che non c'e' nessun progetto di portare adsl in zona almeno per i prossimi 10 anni.

Contattati TUTTI gli altri operatori telefonici, subito ci assicuravano la linea, poi quando gli specificavamo che telecom non aveva intenzione di cablare, ritrattavano.

50 persone per 20 euro mensili (dai facciamo una media economica) = 1000 euro all'anno.
La cablatura costa un centinaio di volte di piu' di quanto possono guadagnare ogni anno. Ovvio che non ci sia interesse nel portare la linea.

Io nel frattempo lavoro a Milano e mi posso permettere di avere una linea veloce dal lavoro, perche', ormai, anche le pratiche burocratiche/fiscali si svolgono preferenzialmente (se non obbligatoriamente in certi casi, vedi pagamenti F24) in maniera telematica.
Ma avete idea di quelli che, pur essendo obbligati dalle istituzioni a usare comunicazioni telematiche, non hanno i mezzi? Unica soluzione? Pagare un professionista che fa per loro i pagamenti. Quindi, oltre ad avere le "gambe tagliate" dalle societa' di telecomunicazioni che non offrono il servizio, bisogna pure pagare ulteriormente per poter assolvere ai doveri di cittadino.

Caro n3k0sys

Io abito in un comune di 9.000 abitanti(Resana). Io personalmente disto 4-5Km dalla centrale più vicina. Nel mio comune ci sono fior fiore di aziende importanti: chimiche(Chelab), riscaldamento(la famosa Ecoflam), prodotti(Metalco, che realizza panchine e quant'altro anche per Parigi ed altre capitali europee) e tante altre

I comuni vicini(Castelfranco Veneto, Vedelago, ecc...) sono tutti coperti

Però intanto qua non vediamo nulla. Il comune ha promesso giusto un anno fa il WIFI Hyperlan. Ci sono state riunioni, hanno ottenuto un numero di adesioni minime per iniziare i lavori, hanno promesso solennemente 10 volte la fine dei lavori ma sto ancora aspettando... :muro:


Come vedi tutto il mondo è paese e il problema che hai sottolineato tu NON è prerogativa solo dei piccoli paesini... :mc:

Si ma io non capisco perchè noi dobbiamo mirare ad avere i mini-dslam, da schifo banda, mentre in giappone viaggiano con 50Mbit /100Mbit in alcuni casi.... cos'è sono degli alieni?


Le mini-adsl sono l'ennesima pezza (all'italiana, aggiungerei) per fare bella figura (di fatto, espandono la copertura adsl, anche se penosa per ping e ampiezza di banda) spendendo praticamente niente (i mini-dslam costano sui 3000 euro e l'investimento da parte dell'incumbment è praticamente nullo, appoggiandosi su flussi in rame da 2 mbit), usufruendo di sovvenzioni di stato/regioni (vedi www.wi-pie.it per la regione piemonte, ma progetti simili esistono anche in altre zone) e guadagnando (ricordo che il costo l'abbonamento per una mini-adsl è pari a quello delle 7 mega).
In altri paesi evidentemente c'è più concorrenza (reale, non di facciata) e più serietà da parte di chi investe e probabilmente anche da parte delle istituzioni. Ma questa è solo la mia modesta opinione...
:rolleyes:

Anche io pago la 640 come una 2 mega (adesso 7 mega). Per fortuna pur non essendo un fulmine di guerra quantomeno è stabile (incrocio le dita per il futuro). Inoltre mi devo pure considerare fortunato perchè a quanto pare tanti si trovano ancora relegati alla 56k....

In Giappone avranno la 100Mb a Tokio, non credo ce l'abbiano i paesini da 500 anime a Hokkaido...

In Giappone avranno la 100Mb a Tokio, non credo ce l'abbiano i paesini da 500 anime a Hokkaido...

guarda sono disposto a scommettere, che giappone vs italia la situazione digital divide è peggiore da noi.

........ la 3 per nove euro al mese ti da 50mb al giorno, per 19€ ti da 9gb e viaggi a 384kbit/s in umts o a 7mbit in hsdpa)....

9 GB al giorno? :fagiano:

Bah! io sono scettico...ho una casa in campagna che è stata raggiunta dal telefono 10 anni fa, la linea si è rotta da due anni e Telecom non ha ancora riparato niente...quando vado là navigo col cellulare, se in due anni non sono riusciti a riparare una linea normalissima, figuriamoci la banda larga!

Io sto temendo il passaggio dalla 2 alla 7 mega...Per me 2 mega sono + che sufficienti e purtroppo il passaggio credo andrà a discapito della stabilità.

Se uno NON ha bisogno dei 7 o dei 20 o dei 1000 mega ma ha solo bisogno di una flat anche a 640 perchè DEVE spendere i 19.90 sempre e comunque e non ha invece a disposizione una banda larga da 5€uro anche se solo a 640???? Che per chi NON scarica è anche troppo.....


E non potevo non quotarti !!!

Non solo ma il perchè sta nel fatto che in Italia abbiamo una concorrenza fittizia che è stata creata al tempo della privatizazzione telecom del precedente governo PRODI(se non ricordo male c'era LUI o il rimpasto di D'alema)

In pratica è stato il solito teatrino della POLITICA ITALIANA che favorisce alcuni mettendolo in quel posto a tutti gli altri ITALIANI.

E SARA' così almeno fino a quando gli ITALIANI non lo capiranno in massa.

secondo me molti di voi sono un pò prevenuti:O

facciamo così: siete voi i capi della telecom! il vostro obiettivo è quello ovviamente di guadagnare tramite le telecomunicazioni. Per motivazioni storiche avete in gestione tutta la rete, ma il garante per le telecomunicazioni vi OBBLIGA a fornire la vostra rete ai vostri concorrenti a prezzi esigui, per non essere accusati di monopolio. Voi spenderesti centinaia di migliaia di euro per ammodernare la rete, sapendo di dover poi "regalare" la nuova tecnologia ai vostri concorrenti?io credo di no!
Telecom ha già un piano e il budget stanziato per il totale riammodernamento della dorsale,che verrebbe interamente rifatta in fibra ma aspettano a partire!sapete perchè? perchè se il garante deciderà che questa tecnologia se la potrà tenere per sè allora partirà con i lavori,altrimenti nada!
Il problema in Italia non è Telecom, ma chi ci governa....:muro:

secondo me molti di voi sono un pò prevenuti

facciamo così: siete voi i capi della telecom! il vostro obiettivo è quello ovviamente di guadagnare tramite le telecomunicazioni. Per motivazioni storiche avete in gestione tutta la rete, ma il garante per le telecomunicazioni vi OBBLIGA a fornire la vostra rete ai vostri concorrenti a prezzi esigui, per non essere accusati di monopolio. Voi spenderesti centinaia di migliaia di euro per ammodernare la rete, sapendo di dover poi "regalare" la nuova tecnologia ai vostri concorrenti?io credo di no!
Telecom ha già un piano e il budget stanziato per il totale riammodernamento della dorsale,che verrebbe interamente rifatta in fibra ma aspettano a partire!sapete perchè? perchè se il garante deciderà che questa tecnologia se la potrà tenere per sè allora partirà con i lavori,altrimenti nada!
Il problema in Italia non è Telecom, ma chi ci governa....




Scherzi o dici sul serio?... la Telecom DOVREBBE avere l'obbligo di fare una manutenzione REALE e SERIA e di abbattere il DIGITAL DIVIDE essendo lei l'attuale proprietaria della rete.. sappiamo tutti ormai che la Telecom fà solo i suoi tornaconti, di manutenzione non se ne parla (parlo x esperienze passate) e di ampliare la rete neanche lo prendono in considerazione e tutto questo perchè?.. perchè tanto sanno che male che va quando avranno finito di mungere la vacca e il servizio sarà ancora peggiore (se possibile) lo stato sarà costretto a ricomprarla dalla stessa Telezoz... e che non ti preoccupare non gli farà pagare la cifra esigua e surreale che a suo tempo lo stato fece pagare a lei per accaparrarsela ma vedrai che ci spillerà ancora molti, molti soldi e così l'in#@#lata l'avremo presa per ben 3 volte
- Prima volta quando lo stato ha "regalato" la linea alla telecom
- Seconda volta quando la Telecom in questi anni ha fatto invecchiare la linea senza apportare miglioramenti e senza diminuire almeno in maniera decente il digital divide
- Terza quando rivenderà la vacca scarna e munta all'inverosimile a 10 volte il prezzo che l'ha pagata.. e magari ci toccherà pure ringraziarla.

E questa è proprio la più grande fregatura....

Se uno NON ha bisogno dei 7 o dei 20 o dei 1000 mega ma ha solo bisogno di una flat anche a 640 perchè DEVE spendere i 19.90 sempre e comunque e non ha invece a disposizione una banda larga da 5€uro anche se solo a 640???? Che per chi NON scarica è anche troppo.....


SONO ANNI CHE LO DICO....
straquoto!!!!

mah.....io abito a Capri(non una zona periferica....)e sto aspettando l'adsl da anni (3)ma non la posso avere per k.o tecnico nella centralina.....i tecnici telecom mi hanno detto che ci vuole un aggiornamento della centralina cosa che non avverà mai perchè alla Telecom non conviene!Meditate gente,meditate!!!
Poi si sa come andrà a finire la storia del Wi-Max.......

E questa è proprio la più grande fregatura....

Se uno NON ha bisogno dei 7 o dei 20 o dei 1000 mega ma ha solo bisogno di una flat anche a 640 perchè DEVE spendere i 19.90 sempre e comunque e non ha invece a disposizione una banda larga da 5€uro anche se solo a 640???? Che per chi NON scarica è anche troppo.....

Ma che discorso è? Se puoi avere 7Mb allo stesso prezzo dei 640Kb perchè non li dovresti volere??? Se ti danno una BMW al prezzo di una Fiat Panda tu prendi la Panda???

Aumentare a 7M...ma dove? Con le linee telefoniche di merda che si ritrova la telecom in mezza Italia la 7M non è supportata! E' questo il problema! Inutile proporre una 7M se poi la linea ha un rapporto segnale rumore talmente sfavorevole da non permettere una connessione tale. Risultato: attivi la 7M che ti crasha ogni 5 secondi perchè la linea non la regge. Grandioso! Favoloso! Prima di proporre una connessione del genere (inutile alla gran parte degli utenti comuni) vediamo di dare a tutti almeno una 2M...sarebbe + utile!

Io ho 6849kbps effettivi....sarò fortunato io....dipende da posizione rispetto alla centrale e qualità dell'impianto telefonico di casa...e faccio notare che non abito in centro a Milano o dentro la centrale della Telecom.

Io vivo in un paese compreso nel progetto ANTI DIGITAL DIVIDE e sono abbonato ad Alice Tutto Incluso.
Pago per una 7Mbit e loro mi danno la 640k... e sapete a quanto navigo da 7 MESI !?!?!

Alla media di 5-6k/s con blocchi sulla linea 2-3 volte al giorno e impossibilità di usare qual si voglia servizio offerto dalla rete.

La 640kbit su MiniAM va a malapena a 128kbit quando siamo fortunati !!

Si raggiungono i 65-70k/s solo tra le 2 e le 5 del mattino... e voi venite a parlarmi di coprire le zone che non hanno ADSL... ma copriamo prima quelle che ce l'hanno.... FINTA!

Andavo 100 volte meglio con la dual ISDN di NGI.... Telecom è da denuncia! Servono i fatti non le belle parole che si sprecano da ANNI.

P.s. Per la mia adsl è già impegnativo postare un commento come questo... ci metto circa 30 secondi prima di poterne scrivere un altro.

Che la Telecom la smetta di dire queste buffonate!!
Abbattere il digital divide .......ma quando mai!
Prima pensi ad aggiornare le centraline vecchie di 20 anni fa, non che ci sono paesi come il mio in cui solo metà delle persone possono usufruire del servizio ADSL e l'altra metà no, perchè sono collegate a centraline vecchie. Naturalmente per i piccoli paesi non hanno interesse a farlo!!!!

Se uno NON ha bisogno dei 7 o dei 20 o dei 1000 mega ma ha solo bisogno di una flat anche a 640 perchè DEVE spendere i 19.90 sempre e comunque e non ha invece a disposizione una banda larga da 5€uro anche se solo a 640???? Che per chi NON scarica è anche troppo.....



Ma che discorso è? Se puoi avere 7Mb allo stesso prezzo dei 640Kb perchè non li dovresti volere??? Se ti danno una BMW al prezzo di una Fiat Panda tu prendi la Panda???


E ti pareva....:muro:

Come stravolgere il senso delle cose quando non si capisce.:mc: O forse non si vuole.....?!

E poi succede di sottintendere, più o meno volutamente, che il prezzo della 640 non dovrebbe scendere !!!:incazzed:

Ma che discorso è? Se puoi avere 7Mb allo stesso prezzo dei 640Kb perchè non li dovresti volere??? Se ti danno una BMW al prezzo di una Fiat Panda tu prendi la Panda???

duro di comprendonio?

io voglio la PANDA al suo prezzo e la BMW la lascio a chi se la vuole comprare.

TANTO PIU CHE: la 7 mega me l'hanno messa e mi va e 3

La rete e tutte le centrali e le apparecchiature sono di proprietà Telecom ed è Telecom che DEVE investire per migliorare ed espandere la rete, ed è responsabilità di Telecom se invece di potenziare la rete a suo tempo scelse di usare massivamente i MUX, così come è sempre Telecom che deicide quanti utenti connettere ad un singolo DSLAM col risultato che a volte ci sono più del doppio degli utenti sullo stesso DSLAM rispetto ad altri paesi europei, ed è ancora Telecom che stabilisce i prezzi di praticamente tutte le ADSL in Italia che risultano i più alti in europa (soprattutto se si tiene conto della qualità del servizio).

sicuramente gli altri operatori potrebero fare qualcosa di più e potrebbero anche acere un minimo di vantaggi da queste situazioni, dando la colpa tutta a Telecom, ma di motivi per lamentersi di Telecom ce ne sono pure troppi...

Allora non sono operatori e devono solo fallire.

E' meglio che non faccia commenti su questa notizia....siamo a Natale...

La Telecom non ha interesse a cablare il mio comune che ha gia la centralina in fibra ottica perche "non economicamente redditizio" pero le frazioni del mio stesso comune hanno l'ADSL. Boh.
Per fortuna da qualche mese c'e la Wi-Fi Hyperlan...
Non vedo l'ora di disdire il contratto del telefono fisso e fare l'hyperlan.

Proporrei di distruggere le vecchie ed obsolete centraline telecom!

Così la obblighiamo a cambiarle con quelle nuove! :D

a parte il fatto che è ovvio che infratel non fa altro che realizzare infrastrutture che dovrebbero pagare gli operatori adsl (vedi svizzera), a parte il fatto che stranamente le liste di priorita' sono decise da telecom e quindi le centrali collegate con i soldi statali sono solo telecom (e non fastweb, tiscali,...), nessuno dice che infratel non ha colpe del ritardo: dal 2004 tutti i soldi stanziati sono stati utilizzati ogni anno quindi: i soldi sono pochi; inoltre durante la progettazione telecom non da' alcun aiuto ad infratel/imprese (per non sprecare giornate lavorative dei suoi), neanche nei sopralluoghi, quindi si buttano + soldi e + tempo.
Conclusione all'italiana: solo da noi campano imprese come Telecom o Alitalia, in qualsiasi altro paese si comporterebbero seriamente o fallirebbero.
Grazie Cittadini!

ahhh se il sacro romano impero non fosse caduto... adesso tutto il mondo occidentale parlerebbe latino! altro che inglese di c***a...
si programmerebbe in latino... nessuna traduzione di chat... nessu'altra lingua... l'inglese e il tedesco probabilmente sarebbero dialetti alla stregua del sardo o del cimbro... che bel mondo... coniugazioni a nastro e versioni di latino fino in tenera età...
uhmm io manco lo so il latino...
bah...

opss errore... ho postato nel posto sbagliato... qui è infratel...
non si possono cancellare i messaggi?

Io abito in un "paesino" di circa 10.000 abitanti che dista circa 9Km da Oristano. A Oristano ovviamente c'è l'ADSL... nei paesi che ci circondano (più piccoli del mio) "ovviamente?" c'è l'ADSL... perchè nel mio no?
E da quasi un anno che mi collego ogni inzio mese al sito telecom wholesale per verificare a che punto sono i lavori e ovviamente la copertura pianificata nel mio bel paesino viene rinviata di mese in mese.
Morale della favola?
Il Natale si avvicina...e l'esistenza di Babbo Natale potrebbe anche essere credibile. ...sicurmente più credibile della serietà di certe imprese.

P.S. Caro Babbo natale, quest'anno per natale non chiedo una Panda...mi basterebbe anche una 500 vecchio modello, perchè mi sono un pò scocciato di andare in bicicletta(56k)...

Ma che discorso è? Se puoi avere 7Mb allo stesso prezzo dei 640Kb perchè non li dovresti volere??? Se ti danno una BMW al prezzo di una Fiat Panda tu prendi la Panda???

forse perche' la bmw consuma di piu'? forse costa di piu' il bollo auto?

forse perche' non posso permettermi i 19.90? ma i 5 si! (si parla sempre di non arrivare alla fine del mese ............... )

si chiama insufficiente Segmentazione e deriva da una scarsa o fittizia concorrenza nel mercato .................. creata dall'incompetenza (o malafede) della politica (e ci sono altri 1000 esempi in merito .........)

ci vorrebbe una bella ghigli...ina per tutti .......... altro che vaffa day!

stanno mandando alla malora il paese ............

Digital diviso, aspetto l'adsl da anni, tutto il mio paese è stato raggiunto tramite mini-dslam, io ovviamente no, sinceramente ho perso le speranze dopo quest'ultimo colpo ;)

Digital diviso come tanti. Dopo "N" belle promesse a marzo mi sono staccato da mamma telecom e uso l'umts di 3. Per chi, come me, naviga molto e scarica molto poco 5Gb al mese (somma inviati+ricevuti) vanno + che bene.
Però da un paio di giorni mi sono accorto che il piccolo borgo dove abito è raggiunto dalla linea (pseudo?)adsl: provo ad informarmi ma vengo a sapere che è pressochè impossibile avere una linea dati "nuda", o meglio, la si può avere ma il costo è sempre quello, circa 20/mese per un'adsl flat + la cagnotta del canone telecom (che con altri provider ha solo un nome diverso), senza contare la nuova attivazione per "soli" 130 euri.... alla faccia del digital divede...

Le solite balle del governo!

tutto molto bello.... peccato solo che la telecom per risparmiare su i lavori nelle zone più periferiche intorno alle grandi città monta gli MT04 e suddivide una sola linea di fonia in più linee su cui però non è possibile avere ADSL da nessun operatore, non ci si può connettere con semplice modem V92 o mandare fax... e se chiami per segnalare il problema ti senti rispondere lei non avrà mai Internet!!!
Complimenti telecom davvero complimenti!!!
p.s.
e siccome le zone sono raggiunte da Internet chi si trova invischiato in queste situazioni attaccato a questi Moduli MT04 non può sperare nemmeno nella Banda Larga a breve, ti rispondono che li internet c'è

Ad inizio 2007 una notizia ha esaltato i pensieri degli abitanti del mio paesino, "GAUDIO MAGNUM ABEMUS ADSL", tutti allora a sottoscrivere una flat a 2mb. Purtroppo il tripudio si è trasformato in un incubo: interruzioni anche di 10gg, spesso velocità 1 o 2 KB/s ed ovviamente si paga x una flat a 2mb per essere connessi a 640kb. risultato è che, a volte, sono dovuto ricorrere al modem 56k per scaricare la posta, le poche aziende operanti sono costrette a migrare se necessitano di internet.... Schifo e presa per il c..o totale ed assoluta.
A quando la possibilità di una bella class action contro i truffatori legalizzati? Ve l'immaginate??

Non solo ma il perchè sta nel fatto che in Italia abbiamo una concorrenza fittizia che è stata creata al tempo della privatizazzione telecom del precedente governo PRODI(se non ricordo male c'era LUI o il rimpasto di D'alema)

In pratica è stato il solito teatrino della POLITICA ITALIANA che favorisce alcuni mettendolo in quel posto a tutti gli altri ITALIANI.

E SARA' così almeno fino a quando gli ITALIANI non lo capiranno in massa.

Quoto in toto!

Se ci ragionate bene sopra, vi renderete conto che la situazione vergognosa nella quale versa il "bel" Paese la dobbiamo a quella masnada di politici strapagati (da noi!), che in realtà nulla hanno fatto e stanno facendo per fornire un vero servizio serio e a prezzi allineati a quelli dei nostri vicini di casa (Francia e Germania) :mad: Il Paese lo governano loro, potrebbero fare mirabilie se solo fossero un minimo capaci e sopratutto ONESTI. Ma qua invece di fare l'interesse della Nazione e dei suoi cittadini, si fanno gli interessi personali! La Spagna ci ha sorpassato. La Slovenia sembra diventata una Svizzera a nostro confronto, e la Grecia sta per sorpassarci pure lei. Stiamo per diventare il fanalino di coda :(

Qua da noi ci sono i cartelli, oramai se ne sono accorti tutti, e chi è che alla fine li consente??!! Questo c***o di Governo in carica, alla fine si è rivelato il peggiore degli ultimi 20 anni.. solo chiacchiere e distintivo! Ma li sentite quando parlano in TV? Sembra che siano all'opposizione e non al governo! Chiacchiere, chiacchiere.. e niente fatti. Passano i mesi e restano solo le chiacchiere... e non ne fanno una di giusta!

Il Friuli ha una copertura ADSL vergognosa! E sono anni che singoli cittadini, aziende e comuni, sollecitano interventi :mad:

E noi ITALIANI paghiamo fior di tasse, e tasse, e ancora tasse... e servizi ZERO.

scusate lo sfogo!

Qui da noi (quartiere Fontespina di Civitanova Marche) è appena arrivata. Abbiamo aspettato più di 7 anni rispetto al resto della città.
E ci è costata la bellezza di 75.000 euro! Spesa sostenuta dal comune (e dai cittadini, qundi) per costruire un cavidotto in cui Telecom ha posato le proprio fibre ottiche, e che potrà usare gratis per, mi pare, 14 anni!!!

Quoto in toto!

Se ci ragionate bene sopra, vi renderete conto che la situazione vergognosa nella quale versa il "bel" Paese la dobbiamo a quella masnada di politici strapagati (da noi!), che in realtà nulla hanno fatto e stanno facendo per fornire un vero servizio serio e a prezzi allineati a quelli dei nostri vicini di casa (Francia e Germania) :mad: Il Paese lo governano loro, potrebbero fare mirabilie se solo fossero un minimo capaci e sopratutto ONESTI. Ma qua invece di fare l'interesse della Nazione e dei suoi cittadini, si fanno gli interessi personali! La Spagna ci ha sorpassato. La Slovenia sembra diventata una Svizzera a nostro confronto, e la Grecia sta per sorpassarci pure lei. Stiamo per diventare il fanalino di coda :(

Qua da noi ci sono i cartelli, oramai se ne sono accorti tutti, e chi è che alla fine li consente??!! Questo c***o di Governo in carica, alla fine si è rivelato il peggiore degli ultimi 20 anni.. solo chiacchiere e distintivo! Ma li sentite quando parlano in TV? Sembra che siano all'opposizione e non al governo! Chiacchiere, chiacchiere.. e niente fatti. Passano i mesi e restano solo le chiacchiere... e non ne fanno una di giusta!

Il Friuli ha una copertura ADSL vergognosa! E sono anni che singoli cittadini, aziende e comuni, sollecitano interventi :mad:

E noi ITALIANI paghiamo fior di tasse, e tasse, e ancora tasse... e servizi ZERO.

scusate lo sfogo!

Quoto in pieno!

Altro grosso dubbio è se la 640 è o no banda larga e perchè la devo pagare come una 4 mega...


Ora come ora la paghi come la 7 Mega.

Se la paghi uguale perchè non ti fai la 4Mb? :D

Perchè in certe zone è disponibile solo la 640, questo vale per QUALSIASI operatore!

telecom mi ha tolto la 4 mega dopo 2 anni perchè il segnale è troppo disturbato ela linea continuava a cadere (2 anni senza problemi e adesso...) . Ridotta a 2 mega il rapporto segnale-rumore è ancora troppo basso e la linea a volte va piano altre di più :risposta del tecnico "dobbiamo degradare ulteriormente la linea!"Li ho fermati (sennò mi riportavano al 56k)pianificandomi il traffico ad orari "fortunati":invece di riparare la linea abbassano la banda...questo si chiama Digital Divide (la banda)

Tutto è possibile ma secondo me hai trovato un tecnico che aveva poca voglia di lavorare o non sapeva fare bene il suo lavoro!

E questa è proprio la più grande fregatura....

Se uno NON ha bisogno dei 7 o dei 20 o dei 1000 mega ma ha solo bisogno di una flat anche a 640 perchè DEVE spendere i 19.90 sempre e comunque e non ha invece a disposizione una banda larga da 5€uro anche se solo a 640???? Che per chi NON scarica è anche troppo.....

Perchè nessuno regala nulla! 5€ al mese (qualunque sia la velocità tanto quella all'operatore non costa) è equivalente a un regalo!

Eh già perchè gli altri investono.. sempre a lamentarsi che Telecom gli fa prezzi alti..


Dove sono i competitori privati che possono competere con Telecom? Potrebbero investire nelle zone poco o niente servite e invece nada..

Appunto! Perchè sempre e solo Telecom deve investire (non poco) sulle infrastruture per poi REGALARE agli altri operatore gli accessi da vendere ai proprio clienti?!? Telecom (e solo Telecom) spende per portare l'ADSL dove non c'è poi quando arriva tutti (e sottolineo TUTTI) la commercializzano!

Diciamolo chiaro e tondo:

non c'e' alcun interesse da parte delle aziende di telecomunicazioni a ridurre il digital-divide (almeno con linea cablata).

Ci sono pochi interessi da parte di Telecom perchè poi ne approfittano tutti, gli altri manco ci pensano!

Perché nono accadrà mai? Perché telecom vuole trovare il modo di vendere lo streaming, e per farlo ha bisogno di banda, non ci sta aumentando ai 7M per pietà o bontà...

Gia sui 4 ci sta lo streaming se per questo, lo fa per allineare l'offerta a quella degli altri operatori, Fastweb vende la 10 mega gia da 4/5 anni!

E non credo che per Telecom, ampliare la rete (o ricablare le centraline da rame a fibra) sia un investimento così poco redditizio...

Se consideri che nessuna centralina Telecom è cablata in fibra e che l'unico operatore che portava la fibra in casa dall'utente (Fastweb) ha gia da un paio d'anni abbandonato il progetto.....

Aumentare a 7M...ma dove? Con le linee telefoniche di merda che si ritrova la telecom in mezza Italia la 7M non è supportata! E' questo il problema! Inutile proporre una 7M se poi la linea ha un rapporto segnale rumore talmente sfavorevole da non permettere una connessione tale. Risultato: attivi la 7M che ti crasha ogni 5 secondi perchè la linea non la regge. Grandioso! Favoloso! Prima di proporre una connessione del genere (inutile alla gran parte degli utenti comuni) vediamo di dare a tutti almeno una 2M...sarebbe + utile!

Giusto in linea di principio, peccato che dare più banda costa quasi nulla, portare l'ADSL dove non c'è decisamente di più!

La telecom ultimamente sta cercando di risolvere il problema del digital divide con i mini-dslam..in pratica da quello che ho capito accentrano tante linee isdn per poter fornire un accesso con velocità da adsl per un tot di utenze. Potrebbe essere una soluzione interessante..l'ultima spiaggia prima della flat umts (se non ci scarichi tante cose la 3 per nove euro al mese ti da 5......

Il mini-Dslam non centra nulla con l'ISDN, il mini è solo una qestione di misure fisiche, di dimensioni!

Si ma io non capisco perchè noi dobbiamo mirare ad avere i mini-dslam, da schifo banda, mentre in giappone viaggiano con 50Mbit /100Mbit in alcuni casi.... cos'è sono degli alieni?

Cioè il giappone è sismico, è un cavolo di vulcano unico quasi e riescono a cablarlo in fibra/ethernet e noi non riusciamo neppure a cablare l'italia con la 640? E ormai ci sono soluzioni simil wi-max, proprietarie che funzionano benissimo in altri paesi.

Non conosco le linee giapponesi ma evitiamo di guardare troppo quello che fano gli altri stati, soprattutto in altri continenti, non è tutto oro quel che luccica!

Veramente fanno 1000 euro al mese, cioè 12000 euro all'anno. Saranno pochi ma non sono proprio bruscolini :) Considera che la banda si può portare in modo efficace con un ponte radio, spendendo molto poco, non bisogna per forza fare scavi.

Hai idea di quanto costa un ponte radio?!?

La rete e tutte le centrali e le apparecchiature sono di proprietà Telecom ed è Telecom che DEVE investire per migliorare ed espandere la rete, ed è responsabilità di Telecom se invece di potenziare la rete a suo tempo scelse di usare massivamente i MUX, così come è sempre Telecom che deicide quanti utenti connettere ad un singolo DSLAM col risultato che a volte ci sono più del doppio degli utenti sullo stesso DSLAM rispetto ad altri paesi europei, ed è ancora Telecom che stabilisce i prezzi di praticamente tutte le ADSL in Italia che risultano i più alti in europa (soprattutto se si tiene conto della qualità del servizio).

sicuramente gli altri operatori potrebero fare qualcosa di più e potrebbero anche acere un minimo di vantaggi da queste situazioni, dando la colpa tutta a Telecom, ma di motivi per lamentersi di Telecom ce ne sono pure troppi...

Perchè Telecom DEVE investire sulla rete per poi REGALARE agli altri operatori gli accessi? Tutto il resto è sostanzialmente condivisibile a parte il fatto che credo tu non sappia bene bene cosa sono i MUX ADSL!

Le mini-adsl sono l'ennesima pezza (all'italiana, aggiungerei) per fare bella figura (di fatto, espandono la copertura adsl, anche se penosa per ping e ampiezza di banda) spendendo praticamente niente (i mini-dslam costano sui 3000 euro e l'investimento da parte dell'incumbment è praticamente nullo, appoggiandosi su flussi in rame da 2 mbit), usufruendo di sovvenzioni di stato/regioni (vedi www.wi-pie.it per la regione piemonte, ma progetti simili esistono anche in altre zone) e guadagnando (ricordo che il costo l'abbonamento per una mini-adsl è pari a quello delle 7 mega).
In altri paesi evidentemente c'è più concorrenza (reale, non di facciata) e più serietà da parte di chi investe e probabilmente anche da parte delle istituzioni. Ma questa è solo la mia modesta opinione...
:rolleyes:

Discorso sostanzialmente corretto anche se non si parla di mini-ADSL ma di mini-dslam (che non sono la stessa cosa) di cui non conosco il prezzo ma credo sia superiore (e non di poco) ai 3000€. Una correzzione: i mini-dslam vengono installati dove arriva la fibra. In passato (e forse tuttora) so per certo che altri operatori multiplexavano fino a 32 utenti a 2/4 Mega su flussi a 5!

secondo me molti di voi sono un pò prevenuti:O

facciamo così: siete voi i capi della telecom! il vostro obiettivo è quello ovviamente di guadagnare tramite le telecomunicazioni. Per motivazioni storiche avete in gestione tutta la rete, ma il garante per le telecomunicazioni vi OBBLIGA a fornire la vostra rete ai vostri concorrenti a prezzi esigui, per non essere accusati di monopolio. Voi spenderesti centinaia di migliaia di euro per ammodernare la rete, sapendo di dover poi "regalare" la nuova tecnologia ai vostri concorrenti?io credo di no!
Telecom ha già un piano e il budget stanziato per il totale riammodernamento della dorsale,che verrebbe interamente rifatta in fibra ma aspettano a partire!sapete perchè? perchè se il garante deciderà che questa tecnologia se la potrà tenere per sè allora partirà con i lavori,altrimenti nada!
Il problema in Italia non è Telecom, ma chi ci governa....:muro:

Quoto in pieno!

Scherzi o dici sul serio?... la Telecom DOVREBBE avere l'obbligo di fare una manutenzione REALE e SERIA e di abbattere il DIGITAL DIVIDE essendo lei l'attuale proprietaria della rete.. sappiamo tutti ormai che la Telecom fà solo i suoi tornaconti, di manutenzione non se ne parla (parlo x esperienze passate) e di ampliare la rete neanche lo prendono in considerazione e tutto questo perchè?.. perchè tanto sanno che male che va quando avranno finito di mungere la vacca e il servizio sarà ancora peggiore (se possibile) lo stato sarà costretto a ricomprarla dalla stessa Telezoz... e che non ti preoccupare non gli farà pagare la cifra esigua e surreale che a suo tempo lo stato fece pagare a lei per accaparrarsela ma vedrai che ci spillerà ancora molti, molti soldi e così l'in#@#lata l'avremo presa per ben 3 volte
- Prima volta quando lo stato ha "regalato" la linea alla telecom
- Seconda volta quando la Telecom in questi anni ha fatto invecchiare la linea senza apportare miglioramenti e senza diminuire almeno in maniera decente il digital divide
- Terza quando rivenderà la vacca scarna e munta all'inverosimile a 10 volte il prezzo che l'ha pagata.. e magari ci toccherà pure ringraziarla.

Il problema non è la Telecom ma la classe imprendoriale e politica Italiana: l'obbiettivo non è il bene di tutti, ma il mio a scapito di tutti gli altri!

a parte il fatto che è ovvio che infratel non fa altro che realizzare infrastrutture che dovrebbero pagare gli operatori adsl (vedi svizzera), a parte il fatto che stranamente le liste di priorita' sono decise da telecom e quindi le centrali collegate con i soldi statali sono solo telecom (e non fastweb, tiscali,...), nessuno dice che infratel non ha colpe del ritardo: dal 2004 tutti i soldi stanziati sono stati utilizzati ogni anno quindi: i soldi sono pochi; inoltre durante la progettazione telecom non da' alcun aiuto ad infratel/imprese (per non sprecare giornate lavorative dei suoi), neanche nei sopralluoghi, quindi si buttano + soldi e + tempo.
Conclusione all'italiana: solo da noi campano imprese come Telecom o Alitalia, in qualsiasi altro paese si comporterebbero seriamente o fallirebbero.
Grazie Cittadini!

Quoto in pieno a parte il fatto che per forza le centrali collegate sono solo Telecom, Fastweb Tiscali o altri non le hanno e NON LE VOGLIONO!

Chiedo scusa ai moderatori per questi miei post chilometrici!