Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/23678.html

Nel corso del mese di Gennaio AMD presenterà le nuove GPU RV620 e RV635, seguite dopo pochi giorni dalle soluzioni dual GPU R680

Click sul link per visualizzare la notizia.

perfetto. 23 e 28 gennaio.
;)

mi sa che in casa ATI festeggiano il Natale a Febbraio :asd:

scherzi a parte, mi chiedo che senso abbia questa mossa quando il grosso delle vendite del mercato natalizio si è appena concluso.. posso capire la top di gamma, ma le entry level no

già, strano, sembra abbiano abbandonato l'idea del mercato natalizio, nonostante allo stesso tempo abbiano partorito "in anticipo" i phenom...per nn perdere il mercato natalizio....boh

mi sa che in casa ATI festeggiano il Natale a Febbraio :asd:

scherzi a parte, mi chiedo che senso abbia questa mossa quando il grosso delle vendite del mercato natalizio si è appena concluso.. posso capire la top di gamma, ma le entry level no

semplice..a gennaio puoi spendere i din-dini ricevuti per natale, capodanno e befana!!!!:sofico:
stupidate a parte, spero molto nel R620 e R635, sopratutto per i consumi!

mi sa che in casa ATI festeggiano il Natale a Febbraio :asd:

scherzi a parte, mi chiedo che senso abbia questa mossa quando il grosso delle vendite del mercato natalizio si è appena concluso.. posso capire la top di gamma, ma le entry level no

allora cosa dovevano fare presentarle a natale 2008?
:boh:

chissa quelli che hanno preso ora la 3870...... tra poco usciranno le 3870x2 ,2 volte piu performanti...... sfiguz

Scusate il piccolo OT...ma il chipset della serie 700, quello con grafica integrata, quando uscirà??

ma ci vuole una mb crossfire ready?

Una considerazione...se questa 3870x2 di fatto è un CF, con 2x3870 in CF giochi bene i titoli supportati e disabiliti il CF la dove il CF va na sega...ma con sta 370x2 lo si potrà fare??? Parliamo di dissipazione??? Se e dico SE sta dual costerà non + del 50% di una 3870 la cosa è interessante...quindi max250€, se costasse d+ beh io preferirei un CF di 2x3870 tradizionale...con i vantaggi riportati sopra (presunti), vantaggi termici, e non da ultimo il vantaggio della rivendibilià...

allora cosa dovevano fare presentarle a natale 2008?
:boh:

no, naturalmente intendo Natale 2007. Sono in ritardo anche per il lancio delle entry level oppure la loro roadmap è stata pensata proprio cosi? (leggesi: ci sono o ci fanno?)

chissa quelli che hanno preso ora la 3870...... tra poco usciranno le 3870x2 ,2 volte piu performanti...... sfiguz

Che c'entra, saranno anche il doppio più costose (ok, non il doppio ma del resto non saranno neanche il doppio performanti).
Chi ha preso una 3870 è uno che è attento al rapporto prezzo/prestazioni più che alla potenza pura, altrimenti avrebbe preso una 8800GT 512 che costa di più ma va anche di più oppure addirittura una 8800 Ultra o simili.
Io credo che chi ha preso la 3870 in modo ponderato (beato lui che le ha trovate) sarà contento cmq. :)

il chipset 7xx è già in stock nei negozi....

no, naturalmente intendo Natale 2007. Sono in ritardo anche per il lancio delle entry level oppure la loro roadmap è stata pensata proprio cosi? (leggesi: ci sono o ci fanno?)

e si vede che non potevano.

chissa quelli che hanno preso ora la 3870...... tra poco usciranno le 3870x2 ,2 volte piu performanti...... sfiguz

beh il prezzo non credo sarà lo stesso no?

queste X2 potrebbero essere ottime schede spero solo che non costino e soprattutto non consumino quanto due in crossfire.
Qualcuno ha capito se i due chip saranno linkati con hyper-transport e quindi presumibilmente con memoria condivisa o più semplicemente due hd3870 affiancate (con crossfire e quindi memoria dedicata per ogni chip) sullo tresso pbc?
comunque sia concordo con la redazione: dipenderà tutto (o quasi) dai driver!

La 3870 che sta calando di prezzo e è quasi disponibile in volumi resta il miglior prodotto di fascia media....

e si vede che non potevano.

indubbiamente (lol)

A prescindere da chi sia il produttore (Ati o Nvidia) ritengo controproducente, in termini di innovazione, il multigpu come quello descritto sopra: maggiori dimensioni, maggiori consumi, maggior calore ... dov'è l'innovazione ? Ben venga il multigpu sulla scia del multicpu, ma con un'unico package e studi su come limitare consumi e temperatura ... non semplicemente appiccicando uno vicino all'altro due gpu.
Spero che Nvidia esca con una soluzione single GPU in grado di competere con la doppia soluzione Ati, altrimenti rischiamo di vedere un approccio simile anche da parte di Nvidia (per non perdere terreno) con conseguente ritardo per una nuova architettura singleGPU che possa far esclamare all'innovazione :(

ma soprattutto quali saranno le prestazione della x2 ed il prezzo?? questa è la questione

meglio 2 hd3870 in crossfire...

ma ci vuole una mb crossfire ready?
quoto....qualcuno sa qualcosa??

No, il vantaggio del dual GPU sta in questo rispetto al CF, che non tutti hanno una mobo che supporti il CF (anche se è un numero che tenderà ad aumentare) ma tutti hanno uno slot PCIe x16 :>
ok grazie :D

Non penso che ci vuole per forza una motherboard crossfire ready, perchè questa Ati è una semplice scheda video con due gpu che va nel Pci ex 1, non sono due schede distinte che vanno ad occupare 2 Pci ex distinti e richiedono quindi il crossfire per farle lavorare insieme.

Magari è una mossa di marjeting.... quelli che stanno per prendere una 8800 GT avranno una bella pulce nell'orecchio e forse aspetteranno....

Le 2 gpu sono linkate internamente allo stesso modo delle Rv630 (2600XT) delle schede dual della Sapphire, Gecube, Visiontek.
Quindi niente HTT interno e di particolamente originale.
Ogni gpu ha il suo bus 256bit ed i suoi 512Mb di memoria.

Tutte schede che costavano più di 2x2600XT 512Mb, potete verificare.

Anche sulla HD3870 X2 usano un chip della Plex, il PSX8547 (lo si vede dalle foto senza dissy) che serve a gestire il segnale pci-e in ingresso (fino a 48 linee).
Lo scopo è supportare il Crossfire anche sulle Mb senza supporto (tipo le Mb con chipset Nvidia o le Mb per servre), anche se introduce ulteriore latenza.

Quel chip consuma dai 5 ai 7 W. Ed il prezzo si aggirava sui 50$ per quantità l'estate scorsa. Ma magari Amd ora ha avuto lo sconto :-)

Io ho forti dubbi che la HD3870 X2 possa costare meno di 380-400 euro.
Ed a 400 euro c'è la 8800GTX in EOL, ed a 320-350 euro la 8800GTS 512Mb.
E poi ci sarà la 8850 GX2 (D8E con 2x G92, non so' se con 112SU o 128SU cadauno).
Prima vediamo come andrà mediamente vs le prime 2, e poi ci sarà la terza :-)

Per il bus a 256bit chiaramente mi riferivo alle HD3870 X2.
Le 2600XT dual avevano ognuna il bus a 128bit.

queste X2 potrebbero essere ottime schede spero solo che non costino e soprattutto non consumino quanto due in crossfire.
Qualcuno ha capito se i due chip saranno linkati con hyper-transport e quindi presumibilmente con memoria condivisa o più semplicemente due hd3870 affiancate (con crossfire e quindi memoria dedicata per ogni chip) sullo tresso pbc?
comunque sia concordo con la redazione: dipenderà tutto (o quasi) dai driver!

Di sicuro consumeranno meno di due schede in crossfire. Molto probabilmente cf semplice e niente HT

per sfruttare il cf ci vuole l'x38 ;) che ha 2 16x lo abbiamo appuratio nel th

io aspetto la 3870x2...

ChipHell pubblica una serie di immagini della nuova scheda video di punta di casa ATI, la R680.
Come lolti sanno la scheda sarà dotata di 2 gpu RD670XT sullo stesso pcb messe in comunicazione tramite un chip PLX.

http://img262.imageshack.us/img262/2940/90475257ms2.th.jpg (http://img262.imageshack.us/my.php?image=90475257ms2.jpg)

http://img262.imageshack.us/img262/9060/96355656rh6.th.jpg (http://img262.imageshack.us/my.php?image=96355656rh6.jpg)

http://img262.imageshack.us/img262/8448/10252820yk4.th.jpg (http://img262.imageshack.us/my.php?image=10252820yk4.jpg)

Qui c'è anche un 3dmark di RV635

http://en.expreview.com/?p=125

beh il prezzo non credo sarà lo stesso no?

E tu credi veramente che una vga con una doppia GPU possa costare quanto una vga con una singola GPU? ;)
Oggi le 3870 si trovano dai 200€ in su, ed è probabile che la X2, se così si chiamerà, arriverà a costare dai 350€ in su (cmnq meno di due vga separate): può anche darsi che AMD decida di abbassare i prezzi da qui alla fine di gennaio, ma dubito che si arrivi a 200€ per una HD3870 X2. Se sarà un prezzo "giusto" lo sapremo solo alla fine di gennaio, quando se ne conosceranno anche le prestazioni (di cui cmnq si può già avere un'idea andandosi a vedere i bench di sue 3870 in CF).

e io che avevo capito fossero unite tramite HT e con bus a 512 bit per ogni gpu :(

E tu credi veramente che una vga con una doppia GPU possa costare quanto una vga con una singola GPU? ;)
Oggi le 3870 si trovano dai 200€ in su, ed è probabile che la X2, se così si chiamerà, arriverà a costare dai 350€ in su (cmnq meno di due vga separate): può anche darsi che AMD decida di abbassare i prezzi da qui alla fine di gennaio, ma dubito che si arrivi a 200€ per una HD3870 X2. Se sarà un prezzo "giusto" lo sapremo solo alla fine di gennaio, quando se ne conosceranno anche le prestazioni (di cui cmnq si può già avere un'idea andandosi a vedere i bench di sue 3870 in CF).

guarda che forse hai quotato male, perchè stavamo dicendo la stessa cosa :read:

Magari è una mossa di marjeting.... quelli che stanno per prendere una 8800 GT avranno una bella pulce nell'orecchio e forse aspetteranno....

Avessi scritto GTS ok...ma Gt proprio non centra na chippa specie in target di prezzo

Mi chiedo come chiameranno le due versioni di R680, visto che saranno sia con 512MB che 1GB...

Forse HD3850 X2 e HD3870 X2?Chiaramente saranno chiamate rispettivamente HD6900 X2^2 e HD7980 X2^n

E tu credi veramente che una vga con una doppia GPU possa costare quanto una vga con una singola GPU? ;)
Oggi le 3870 si trovano dai 200€ in su, ed è probabile che la X2, se così si chiamerà, arriverà a costare dai 350€ in su (cmnq meno di due vga separate): può anche darsi che AMD decida di abbassare i prezzi da qui alla fine di gennaio, ma dubito che si arrivi a 200€ per una HD3870 X2. Se sarà un prezzo "giusto" lo sapremo solo alla fine di gennaio, quando se ne conosceranno anche le prestazioni (di cui cmnq si può già avere un'idea andandosi a vedere i bench di sue 3870 in CF).

esatto come ci sta abituando Amd il prezzo +- riflette le prestazioni reali, probabile si andrà a piazzare ad un prezzo un pò più alto della 8800 GTS 512 (G92), quindi un prezzo compreso tra 350€ e 400€, ovviamente dovrebbe costare meno di due HD3870.

Sicuramente cmq a gennaio ci sarà anche un abbassamento dei prezzi delle HD3800

Dovrebbe costare meno di 2xHD3870 perchè si risparmia su un Pcb, ma il chip PLX non è gratis.

D'altronde ci sono già i precedenti di riferimento: cercate le 2600XT dual uscite 6 mesi fa' che avevano anch'esse lo stesso chip PLX , e confrontatele con le singole schede.
Di risparmio non ce nè, ed a rivenderle sono dolori.

Credevo che la storia della 7950GX2 bene o male fosse nota :-)

appunto x quello non la vedo di buon occhio...meglio 2 singole a sto punto...

xTroj@on

Meglio nell'ordine:
1 singola scheda;

e MOLTO ma MOLTO dopo

2x singola scheda;
schede video doppia gpu.

Speriamo arrivino presto...

xTroj@n

Meglio nell'ordine:
1 singola scheda;

e MOLTO ma MOLTO dopo

2x singola scheda;
schede video doppia gpu.

Imho non esiste ne un DOPO ne manco un DOPO DOPO....
Ammesso che sei esigente....
o prendi una medio alta (3870-GT o GTSv2)
la tieni un pò o la usi e la rivendi

oppure ne compri 2 subito o a distanza di 2 mesi massimo...
ma la compri la seconda xchè ti serve oggi....xchè hai un 24"....

Come tu ben sai il valore commerciale di una vga scende in fretta...
scende come la sua competività prestazionale nei confronti delle generazioni successive...allora...io penso meglio contenere i danni della svalutazione che ostinarsi con sli trisli e quadCF...tanto andrai sempre + piano del nuovo processore che uscirà tra....3mesi...6mesi 12 esagerando...
Quindi meglio una ma solida...credo poco nel quadCF fatto di 3850 :O

Se adesso la hd 3870 costa 200€ circa, e se la hd 3870 andasse solo che un 50% in più, considerando che in un mese potrebbero esserci alcuni piccoli tagli di prezzo, io reputerei giusta una spesa attorno ai 270-280€ e comunque non oltre i 300€!

Come prezzo di lancio, sempre ammesso che le prestazioni saranno quelle, sarebbe ottimo! Considerando anche che al prezzo di lancio si riesce sempre a limare una ventina di € nel giro di poche settimane!

Se si va oltre i 300 c'è bisogno che le prestaizioni superino il 50% in più(cosa che dubito) e sarebbe comunque una mossa sbagliata vista la posizione di "rincorsa" che attualmente occupa ATI.

Secondo me, come giustamente stanno tentando di fare, ora devono dare la precedenza assoluta al recupero delle quote di mercato con prezzi molto aggressivi, anche se questo perterà ad un guadagno economico limitato(basta non rimetterci).

Una volta raggiunta una quota di mercato di nuovo decente(sempre ammesso che ci riescano) allora poi potranno permettersi di alzare leggermente(ovvio, leggermente altrimenti le quote come le recuperano le perdono subito) i prezzi.

Tradotto in soldoni secondo me questo significa un 2008 economico per il consumatore(NVIDIA e INTEL sono avanti, ma se AMD fa prezzi stracciati, loro non devono proprio adeguarsi ma comunque devono almeno ridurre i loro prezzi).

A fine 2008 sapremo se AMD vivrà da sola.... o se qualcuno(magari Samsung come avevo letto in un altro forum) le vada incontro dandole una mano(acquistandola).

xTroj@n: io sono assolutamente d'accordo con te :-)

I multi gpu e multi schede sono un affare solo per i produttori di schede video, per aumentare i "numeri" di vendita.

Piuttosto, passando alle cose serie, su Rv635 a 55nm ho sentito che ci sarà un'evoluzione dell'UVD ma non ho capito in che cosa: ecco questo m'interessa eccome.
E' tempo di sostituire la x1600XT nell'HTPC ;-)

La scheda in questione è lievemente superiore alla 8800 Ultra (a detta dell'indiscrezione che ho postato nella news precedente... con tanto di link alla fonte) quindi il costo sarà allineato o poco inferiore.

Tuttavia la conferma da parte di Nvidia in merito all'uscita di 2 nuove proposte nello stesso periodo fa scemare l'interesse verso questa soluzione di AMD/ATI: Parlo della GeForce 8850 GX2 e della GeForce 9800GTX (la prima basata su dippio G92 e la seconda su G100).

Se nel caso della 8850 GX2 può sorgere qualche dubbio in merito alla supremazia della stessa sulla proposta di Ati... nel caso della 9800GTX non ci sono sconti: 2.5X 8800 Ultra.

Il futuro è tracciato... il 2008 creerà una voragine ancora più marcata tra i 2 protaginisti del mercato GPU con Nvidia che questa volta sarà davvero irraggiungibile.

Giusto per farvi una idea di quanto sarà il guadagno prestazionale di questa nuova scheda:

http://en.expreview.com/?p=53

il crossfire e molto + efficiente dell'sli..c'è un raddoppio reale delle prestazioni..quindi questa scheda è da tenere d'occhio sul serio..
Se poi come ho letto da qualche parte che costerà intorno alle 300/350 € sarà davvero una scheda ottima sotto tutti i punti di vista...

Se nel caso della 8850 GX2 può sorgere qualche dubbio in merito alla supremazia della stessa sulla proposta di Ati... nel caso della 9800GTX non ci sono sconti: 2.5X 8800 Ultra.


Occhio che troppo hype è controproducente...

Giusto per farvi una idea di quanto sarà il guadagno prestazionale di questa nuova scheda:

http://en.expreview.com/?p=53

il crossfire e molto + efficiente dell'sli..c'è un raddoppio reale delle prestazioni..quindi questa scheda è da tenere d'occhio sul serio..
Se poi come ho letto da qualche parte che costerà intorno alle 300/350 € sarà davvero una scheda ottima sotto tutti i punti di vista...

infatti quando il CF funziona bene, va meglio anche del SLi, il problema e che non sempre funziona benissimo, sicuramente è più scalabile di quello di Nvidia, anche se quest'ultima può vantare un supporto giochi più ampio.
Quindi anche un ipotetica G92 x2 non dovrebbe certo impensierire questa scheda, ovvio che poi con G100 non ci saranno paragoni..

Quindi anche un ipotetica G92 x2 non dovrebbe certo impensierire questa scheda, ovvio che poi con G100 non ci saranno paragoni..

Vero se si utilizzassero 2XG92 della 8800GT. Falso se Nvidia utilizzerà 2XG92 @ 128sp. Nel 2° caso sarebbe come avere 2 8800GTX in SLI (più o meno) e volente o nolente saremmo su un altro pianeta.

Su G100 concordo... anche xchè, a differenza di quanto sostiene Leoneazzurro, non credo che parlare di 2.5X 8800Ultra sia "esagerare". Crysis ha bisogno come minimo di un livello prestazionale del genere... altrimenti una nuova ed ennesima scheda (che non lo fa girare come si deve) sarebbe pressochè inutile.

perfetto. 23 e 28 gennaio.
;)

Ciao Halduemilano, ma come sei sempre attento a tutte le novità di ATI eh? Sempre a criticare e sbeffeggiare ATI e a lodare NVIDIA, sai una cosa strana? Da quando AMD ha acquisito ATI vedo che tu e il tuo alias vi state concentrando anche su AMD, che strano eh? Ovviamente credo alla tua buona fede e non sei un operatore del settore ma solo un appassionato di NVIDIA, mi chiedo solo: ma non hai niente di meglio da fare tutto il giorno? Non per farmi gli affari tuoi, ma non hai una fidanzata? Non hai degli amici con cui uscire o con cui andare a giocare a pallone così ti sfoghi un po'? :ciapet:

Ciao Halduemilano, ma come sei sempre attento a tutte le novità di ATI eh? Sempre a criticare e sbeffeggiare ATI e a lodare NVIDIA, sai una cosa strana? Da quando AMD ha acquisito ATI vedo che tu e il tuo alias vi state concentrando anche su AMD, che strano eh? Ovviamente credo alla tua buona fede e non sei un operatore del settore ma solo un appassionato di NVIDIA, mi chiedo solo: ma non hai niente di meglio da fare tutto il giorno? Non per farmi gli affari tuoi, ma non hai una fidanzata? Non hai degli amici con cui uscire o con cui andare a giocare a pallone così ti sfoghi un po'? :ciapet:

il bello è che se vai in tomhw lo trovi pure là! solo ed esclusivamente su news ati-amd :D
Ormai è riconosciuto a livello nazionale.. :sofico:
Cmq bando alle ciance e torniamo in merito al topic..:read:
a me l'unica cosa che preoccupa è la lunghezza della scheda..le foto che girano del sample nn è molto incoraggiante..spero che riescano a rimanere almeno entro la lunghezza delle 8800 che gia so belle lunghe..

La scheda in questione è lievemente superiore alla 8800 Ultra (a detta dell'indiscrezione che ho postato nella news precedente... con tanto di link alla fonte) quindi il costo sarà allineato o poco inferiore.

Ma anche no, in rete si parla di 299-349$: finora non ho ancora visto una Ultra a meno di 550€. ;)

Su G100 concordo... anche xchè, a differenza di quanto sostiene Leoneazzurro, non credo che parlare di 2.5X 8800Ultra sia "esagerare". Crysis ha bisogno come minimo di un livello prestazionale del genere... altrimenti una nuova ed ennesima scheda (che non lo fa girare come si deve) sarebbe pressochè inutile.

Dai leaks che sono trapelati finora, mi sembra altamente difficile, con riguardo a D9E (o G100 che dir si voglia):

- che abbia un'architettura differente da G80/92
- che abbia più del doppio degli SP di G92GTS

Come ha dimostrato la 8800GTS 512MB, l'incremento prestazionale dell'architettura NVidia attuale non corre di pari passo con il numero di shaders (+23% di shader power, +10/15% performance). Dato che i clocks non potranno andare oltre una certa soglia, rispetto a G92GTS (il processo produttivo è lo stesso, l'architettura probabilmente pure) già ottenere un incremento medio di prestazioni tra il 70% e l'80% non sarà male, col doppio degli shaders.
Una cosa che però mi fa sospettare sul numero di shaders è: la 8800GTS 512MB è accreditata di un TDP di 145W. La futura D9E di 180W. Mi sembra strano che, con lo stesso processo produttivo, si riescano a mettere il doppio degli SP, il doppio della memoria e pure il doppio del bus in soli 35W in più.
O quel TDP è sbagliato (ma io lo vedo come possibile), o qualcuna delle specs trapelate è scorretta (bus, quantitativo di memoria e numero di shaders in primis). ;)

P.S.: A Crysis per andare a 1920x1200, con tutto al max e AA4x a oltre 30fps serviranno probabilmente 2 9800GTX. ;)

Vero se si utilizzassero 2XG92 della 8800GT. Falso se Nvidia utilizzerà 2XG92 @ 128sp. Nel 2° caso sarebbe come avere 2 8800GTX in SLI (più o meno) e volente o nolente saremmo su un altro pianeta.

Anche nel secondo caso (G92 128sp), il distacco non sarà enorme rispetto a R680 (anche se a me le vga doppia gpu non piacciono), perchè se guardi la rece di hwupgrade, noterai si che G92 128sp raggiunge le prestazioni di una 8800GTX ma si tratta pur sempre di una versione molto oc di fabbrica, dalle frequenze abbastanza spinte, non ci dimentichiamo che una versione liscia non raggiunge quelle prestazioni della 8800gtx, ma è un pò sopra una normalissima 8800GT, per cui deduzione logica che due G92 128sp non andranno tanto più forte di una R680 (da vedere come lavora in ogni caso, dato con il bridge interno a basse latenze, dovrebbe essere un pò meglio rispetto al semplice CF di due HD3870) e sicuramente non si tratta di un altro pianeta.

Su G100 concordo... anche xchè, a differenza di quanto sostiene Leoneazzurro, non credo che parlare di 2.5X 8800Ultra sia "esagerare". Crysis ha bisogno come minimo di un livello prestazionale del genere... altrimenti una nuova ed ennesima scheda (che non lo fa girare come si deve) sarebbe pressochè inutile.
Purtroppo non credo che andrà 2.5x rispetto ad un Ultra, dato che il processo produttivo rimarrà lo stesso, ma auspico ad un max 80% prestazionale in più, cmq ovvio che asperemo dati più certi.

Sul discorso prezzo di R680, se costasse quanto +- una 8800Ultra (550€) potrebbe rischiare di rimanere benissimo sugli scaffali (anche se si parla di prestazioni di un 10/15% superiori), come detto prima potrebbe essere interessante ad un prezzo compreso tra 350€ e 400€ poco meno di due HD3870, altrimenti non avrebbe senso l'acquisto di questa scheda, effetto immediato su Nvidia che dovrà scendere di prezzo la 8800Ultra, la 8800GTX ma anche di un pò la 8800GTS 512MB (G92 128sp).

Vero se si utilizzassero 2XG92 della 8800GT. Falso se Nvidia utilizzerà 2XG92 @ 128sp. Nel 2° caso sarebbe come avere 2 8800GTX in SLI (più o meno) e volente o nolente saremmo su un altro pianeta.

Su G100 concordo... anche xchè, a differenza di quanto sostiene Leoneazzurro, non credo che parlare di 2.5X 8800Ultra sia "esagerare". Crysis ha bisogno come minimo di un livello prestazionale del genere... altrimenti una nuova ed ennesima scheda (che non lo fa girare come si deve) sarebbe pressochè inutile.

Per avere 2,5 volte le prestazioni di una 8800 Ultra/GTS 512, bisognerebbe avere esattamente 2.5 volte o più le prestazioni teoriche di queste schede in OGNI reparto (shader, ROPs, texturing, banda passante). Ora, G92 ha più di 700 milioni di transistors. A che frequenze girare un ipotetico G100 (a 65 nm) che realisticamente potrebbe avere 1,5-1.7 volte i transistors (e le risorse) di g92 (700milioni*1.7=1.2 miliardi di transistors) per avere 2.5 volte la potenza di g92-g80 ultra? Secondo te è compatibile con i processi a 65 nm per le GPU? Senza contate che si corre il rischio di essere pesantemente CPU limited in praticamente tutte le situazioni.

Ciao Halduemilano, ma come sei sempre attento a tutte le novità di ATI eh? Sempre a criticare e sbeffeggiare ATI e a lodare NVIDIA, sai una cosa strana? Da quando AMD ha acquisito ATI vedo che tu e il tuo alias vi state concentrando anche su AMD, che strano eh? Ovviamente credo alla tua buona fede e non sei un operatore del settore ma solo un appassionato di NVIDIA, mi chiedo solo: ma non hai niente di meglio da fare tutto il giorno? Non per farmi gli affari tuoi, ma non hai una fidanzata? Non hai degli amici con cui uscire o con cui andare a giocare a pallone così ti sfoghi un po'? :ciapet:

Le polemiche personali verso altri utenti non vanno portate avanti. Se dà fastidio, si segnala e basta. Non sono gli utenti i soggetti abilitati ad emettere giudizi a proposito di altri utenti, per la buona pace del forum.

Ma anche no, in rete si parla di 299-349$: finora non ho ancora visto una Ultra a meno di 550€. ;)



Dai leaks che sono trapelati finora, mi sembra altamente difficile, con riguardo a D9E (o G100 che dir si voglia):

- che abbia un'architettura differente da G80/92
- che abbia più del doppio degli SP di G92GTS

L'architettura sarà nuova visto che G92 costituisce già il refresh di G80. La storia ci insegna così. ;)
In secondo luogo non si vive di soli shaders ma potrebbero esserci altre features che implementate nel modo giusto porterebbero a quel tanto auspicato 2.5X. Concedici il beneficio del dubbio almeno.


P.S.: A Crysis per andare a 1920x1200, con tutto al max e AA4x a oltre 30fps serviranno probabilmente 2 9800GTX. ;)


Mah.. una visione piuttosto pessimista direi. Spero per te e per tutti che non sia così altrimenti AMD/Ati con la sua fiammante 3850 X2 (che durerà per quasi tutto il 2008 come proposta top di gamma) rischierebbe di fare l'ennesima brutta figura (visto che secondo il tuo ragionamento ce ne vorrebbero 4 di quelle schede).

Cmq non manca molto al debutto di queste soluzioni.... Time will tell !

Mah.. una visione piuttosto pessimista direi.

mica tanto..ci stanno na marea di bench sulla rete dove si evince che con crysis ad alte risoluzioni e filtri attivi gira appena decentemente persino su 8800gtx..;)

Certo testare 6 giochi, e dire che il Crossfire è più efficiente è sempre molto comodo.
Di sicuro si può notare come nei driver Amd presti particolare attenzione al Crossfire nel 3dmark06 :-)

Poi testiamo altri, tipo Crysis, World in Conflict o CoD4 e vedere che non funziona affatto, questo non viene detto.

Tipo qui:
http://www.bit-tech.net/hardware/2007/11/30/rv670_amd_ati_radeon_hd_3870/12

o qui

http://www.techreport.com/articles.x/13603/7

Allarghiamo la cerchia dei giochi, e vediamo come va' a finire.

Ah, è vero: vedremo nei prossimo driver...

Certo testare 6 giochi, e dire che il Crossfire è più efficiente è sempre molto comodo.
Di sicuro si può notare come nei driver Amd presti particolare attenzione al Crossfire nel 3dmark06 :-)

Poi testiamo altri, tipo Crysis, World in Conflict o CoD4 e vedere che non funziona affatto, questo non viene detto.

Tipo qui:
http://www.bit-tech.net/hardware/2007/11/30/rv670_amd_ati_radeon_hd_3870/12

o qui

http://www.techreport.com/articles.x/13603/7

Allarghiamo la cerchia dei giochi, e vediamo come va' a finire.

Ah, è vero: vedremo nei prossimo driver...
infatti si è detto dove funziona, aspetta che i driver lo supportino un pò meglio e non ci saranno troppi problemi, se il gioco non è ancora supportato dai driver è ovvvio non che non funziona

per quanto invece riguarda il prezzo di R680
299-349$.

http://xtreview.com/addcomment-id-3934-view-AMD-r700-video-card.html

Ah, è vero: vedremo nei prossimo driver...

:D :D :D :D :D :D :D

Del prezzo 299-349$ è solo una supposizione dell'autore dell'articolo, quando dice "sarebbe una tentazione".
Non significa nulla.

In una dichiarazione ufficiale di Rick Bergman (il vice presidente del settore grafico di Amd) parla di un generico "oltre 300$", che significa ben poco.
Aspettiamo gennaio che è meglio.

D'altronde se la singola HD 3870 oggi è in commercio a 230-240$, e la HD3870 la vendessero a 350$, vorrà dire che la prima calerebbe di prezzo. A me andrebbe bene :-)

Penso tra l'altro che la piattaforma Phenom + 790FX + 4 schede HD3870 avrebbero vita difficile vs Core 2 Quad + x38 + 2x HD3870 X2.
Quest' ultimo sarebbe più economico e forse anche più veloce e non s' se per loro le 2 cose si compenserebbero in termini di introiti (anche se parliamo sempre di nicchia di mercato).

Sul Crossfire in Crysis: quel tizio è arrivato là dove nessun'altro sito e recensione è mai giunto prima :-)
Bel lavoro.

Qui vedo un sacco di gente che da 6 mesi a questa parte spala merda su amd,che intanto è l unica che vende componenti per l' esatto valore che hanno...

speriamo ke queste nuove schede risollevino un po l'Ati xke' ultimamente è stata letteralmente surclassata da Nvidia.

speriamo ke queste nuove schede risollevino un po l'Ati xke' ultimamente è stata letteralmente surclassata da Nvidia.

il problema è aiutare ati altrimenti la concorrenza sparirà poi voglio vedere quelli nvidia piangere perchè pagano la GT 350€... :rolleyes:

invece qua sembra che si è tutti contenti se AMD chiude i battenti :banned:

L'architettura sarà nuova visto che G92 costituisce già il refresh di G80. La storia ci insegna così. ;)

Veramente i refresh non contano. Di solito NVidia se non ne ha la necessità non cambia l'architettura e/o il processo produttivo. La serie 7 non era certo un refresh della serie 6, ma comunque avevano praticamente la stessa architettura.


In secondo luogo non si vive di soli shaders ma potrebbero esserci altre features che implementate nel modo giusto porterebbero a quel tanto auspicato 2.5X. Concedici il beneficio del dubbio almeno.

leoneazzurro ha spiegato perfettamente il mio ragionamento, che credo non faccia una grinza. ;)


Mah.. una visione piuttosto pessimista direi. Spero per te e per tutti che non sia così altrimenti AMD/Ati con la sua fiammante 3850 X2 (che durerà per quasi tutto il 2008 come proposta top di gamma) rischierebbe di fare l'ennesima brutta figura (visto che secondo il tuo ragionamento ce ne vorrebbero 4 di quelle schede).

Cmq non manca molto al debutto di queste soluzioni.... Time will tell !

Guarda, il problema Crysis a 1080p è molto più ampio e andremmo un po' OT: ti basti comunque sapere che a 1920x1200 con AA4x attivato e tutto su Very High (DX10) una Ultra fa circa 8fps. Ora capisci perchè sono così "pessimista"? :asd:

Certo testare 6 giochi, e dire che il Crossfire è più efficiente è sempre molto comodo.
Di sicuro si può notare come nei driver Amd presti particolare attenzione al Crossfire nel 3dmark06 :-)

Poi testiamo altri, tipo Crysis, World in Conflict o CoD4 e vedere che non funziona affatto, questo non viene detto.

Tipo qui:
http://www.bit-tech.net/hardware/2007/11/30/rv670_amd_ati_radeon_hd_3870/12

o qui

http://www.techreport.com/articles.x/13603/7

Allarghiamo la cerchia dei giochi, e vediamo come va' a finire.

Ah, è vero: vedremo nei prossimo driver...


Sul Crossfire in Crysis: quel tizio è arrivato là dove nessun'altro sito e recensione è mai giunto prima :-)
Bel lavoro.

Crysis e CoD4 sono stati testati da Driverheaven (sito affidabile). A loro sono altri i giochi che non funzionano. Ci sono sicuramente ancora parecchie cose da migliorare (il CF è anche più giovane dello SLI), ma da quello che si nota lo scaling delle prestazione sembra essere migliore (si arriva anche al 100%).
http://www.driverheaven.net/reviews/nvidia8800gts/dualcards.php

Ecco perchè non condivido il discorso: Crossfire meglio di Sli.
Il primo potra mostrare anche prestazioni migliori nel passaggio da 1 a 2 schede, ma non è sempre così, ma lo SLI ma un maggior supporto con i giochi, almeno per ora.
Tra l'altro, visto quanti anni sono passati dall'introduzione del Crossfire (senza dire esperienza Ati Rage Maxx), penso che di tempo ne hanno avuto a sufficienza.

Tieni presente che poi alla fine sui siti vengono testati sempre gli stessi titoli, saranno 10-15 in tutto.
Ma in commercio ce ne sono molti di più.

E' questa considerazione tra l'altro che mi fa' preferire di gran lunga una scheda video più potente rispetto ad una dual gpu.

Col Crossfire/Sli devi stare sempre a "pregare" che nella prossima release di driver, venga sistemato il supporto per il tuo gioco tanto amato.
Se il supporto multi gpi non c'è, hai un tracollo delle prestazioni. Sulla singola scheda il calo può esserci, ma mai di quella entità.

Poi passano i mesi, e vedi che non cambia un bel niente.

Ecco perchè non condivido il discorso: Crossfire meglio di Sli.
Il primo potra mostrare anche prestazioni migliori nel passaggio da 1 a 2 schede, ma non è sempre così, ma lo SLI ma un maggior supporto con i giochi, almeno per ora.
Tra l'altro, visto quanti anni sono passati dall'introduzione del Crossfire (senza dire esperienza Ati Rage Maxx), penso che di tempo ne hanno avuto a sufficienza.

Tieni presente che poi alla fine sui siti vengono testati sempre gli stessi titoli, saranno 10-15 in tutto.
Ma in commercio ce ne sono molti di più.

E' questa considerazione tra l'altro che mi fa' preferire di gran lunga una scheda video più potente rispetto ad una dual gpu.

Col Crossfire/Sli devi stare sempre a "pregare" che nella prossima release di driver, venga sistemato il supporto per il tuo gioco tanto amato.
Se il supporto multi gpi non c'è, hai un tracollo delle prestazioni. Sulla singola scheda il calo può esserci, ma mai di quella entità.

Poi passano i mesi, e vedi che non cambia un bel niente.

Forse hai un pò le idee confuse..il crossfire è anche + giovane dell'SLI..avrà 2 anni al max..;)
E rispetto all'sli si è evoluto di parecchio..i risultati parlano chiaro..
Senza poi parlare della comodita di accoppiare due schede anche di marca diversa...
Mentre con sli se nn sono perfettamente identiche l'sli te lo scordi...;)
Anche io preferisco di gran lunga la scheda singola..ma al momento neanche una singola 8800gtx riesce a dare risultati soddisfacenti con crysis ad alte risoluzioni e filtri attivi..
Quindi ora come ora se vuoi giocare bene anche con nvidia devi puntare su doppia scheda..quindi se vai a guardare il portafoglio credo che la soluzione che ati sta inbtroducendo nn è affatto male..

Ma che palle co sto crysis...esistesse solo lui e fosse l'ultimo gioco che uscirà x pc...fosse almeno stradivertente da giocare...invece non lo è ed è pure buggato :doh:

Ma che palle co sto crysis...esistesse solo lui e fosse l'ultimo gioco che uscirà x pc...fosse almeno stradivertente da giocare...invece non lo è ed è pure buggato :doh:

su questo convengo con te..;)

Forse hai un pò le idee confuse..il crossfire è anche + giovane dell'SLI..avrà 2 anni al max..;)

Più giovane si, di quasi un anno, e la prima incarnazione era una pezza messa lì sulla serie X800. Il primo "vero" crossfire è venuto fuori con le X1800.


E rispetto all'sli si è evoluto di parecchio..i risultati parlano chiaro..
Senza poi parlare della comodita di accoppiare due schede anche di marca diversa...
Mentre con sli se nn sono perfettamente identiche l'sli te lo scordi...;)

Questo non più. Adesso lo SLI dovrebbe funzionare anche con schede di marche differenti, anche se devono avere le stesse specifiche. La cosa interessante del Crossfire è invece la possibilità di utilizzare schede differenti (ad esempio c'era un articolo interessante che non ricordo sulla possibilità di avere un Crossfire con una HD3870 ed una HD 3850).

Rimango dell'idea che una vga buona e nuova sia meglio che accostare una seconda vetusta LoL.
Altro discorso x monitor 24" in su.

Questo non più. Adesso lo SLI dovrebbe funzionare anche con schede di marche differenti, anche se devono avere le stesse specifiche.

Chiedo venia..credevo che bisognava ancora accoppiare schede perfettamente identiche anche con stessa release..
Non avendo mai visto articoli che dimostrassero il contrario..ero convinto che la situazione fosse rimasta invariata..
Al contrario del crossfire misto che ci sono articoli a bizzeffe..

La cosa interessante del Crossfire è invece la possibilità di utilizzare schede differenti (ad esempio c'era un articolo interessante che non ricordo sulla possibilità di avere un Crossfire con una HD3870 ed una HD 3850).

Ma questo già c'era bene o male..ci sono svariati articoli con l'accoppiata 1600pro + 1600xt..
Il problema è ke si andrebbe a strozzare la 3870 a prestazioni da 3850..in quanto questa si dovrebbe adeguare alla sorella minore..
Quindi sempre meglio schede di egual potenza..imho è + logico..
Problema evidenziato anche nelle recensione di cui parlavo prima..dell'accoppiata 1600pro e xt..

Rimango dell'idea che una vga buona e nuova sia meglio che accostare una seconda vetusta LoL.
Altro discorso x monitor 24" in su.

su questo nn sono perfettamente d'accordo..
Per avere una scheda decente nuova devi partire sempre da una spesa di 200€ in su..e magari svendere quella che avevi prima che magari avevi pure pagato na manata di soldi..
Ora guarda la mia situazione..prendendo un altra 1950 che sul forum si trova ad una 90ina di euro nn dico di avere prestazioni a livello di una 8800gtx..ma imho ho una buona potenza per divertirmi sulla maggior parte dei titoli attuali senza grossi sacrifici economici e senza compromessi sulla grafica...

Mhmmm.....purtroppo credo che nel lato pratico non sia poi così vero. Nel senso, parliamo di driver farlocchi, e parliamo di Games frendly pro ati o pro nvidia....li una volta da uno e na volta dall'altro (sli-cf) caschi male...e ti ritrovi a disattivare il dual gpu e giocare con una vga scrausa.
Poi....mi rimangono sul gobbo 2 fossili che varranno 2nalira.
Boh...punti di vista.
Per me il dual vga è x chi non guarda x nulla ai soldi...(niente di male)
quindi cade subito la speculazione dual x tirare avanti e dual x spendere poco.

Ma questo già c'era bene o male..ci sono svariati articoli con l'accoppiata 1600pro + 1600xt..
Il problema è ke si andrebbe a strozzare la 3870 a prestazioni da 3850..in quanto questa si dovrebbe adeguare alla sorella minore..
Quindi sempre meglio schede di egual potenza..imho è + logico..
Problema evidenziato anche nelle recensione di cui parlavo prima..dell'accoppiata 1600pro e xt..

Beh, ti dirò, il CF ibrido 3870+3850 non si comportava troppo male, chiaro che è inferiore a 2X3870.

Mhmmm.....purtroppo credo che nel lato pratico non sia poi così vero. Nel senso, parliamo di driver farlocchi, e parliamo di Games frendly pro ati o pro nvidia....li una volta da uno e na volta dall'altro (sli-cf)

Che i giochi a volte siano pro nvidia o pro ati su questo nn ci piove..ma i problemi con tali giochi li vedi anche in single gpu..;)
Lo stesso dicasi per i driver farlocchi..se lo sono per la doppia scheda lo sono anche per la singola..
Ormai il supporto sulla doppia scheda va di pari passo con la singola..quindi i problemi di cui parli si riferiscono alla nascita di questa tecnologia..
E poi ci sono parecchi bench che parlano chiaro..chi meno come lo sli ki + come il cf il guadagno c'è e si vede..
Addirittura in alcuni casi + del 100% per quanto riguarda il cf..
Quindi parlare di tecnologia ancora immatura mi sembra azzardato..
Anche perche a quanto pare di capire che amd sia indirizzata completamente ormai a sviluppare solo ed esclusivamente chip di fascia media per poi proporli accoppiati per la fascia alta..
Io ho avuto il cf con 2 x1600xt e ti devo dire che la differenza la vedevo sempre e comunque in meglio..
Con call of juarez all'epoca nn ci potevo manco giocare con una singola scheda..con due devo dire che mi sono divertito parecchio..;)

Che i giochi a volte siano pro nvidia o pro ati su questo nn ci piove..ma i problemi con tali giochi li vedi anche in single gpu..;)
Lo stesso dicasi per i driver farlocchi..se lo sono per la doppia scheda lo sono anche per la singola..
Ormai il supporto sulla doppia scheda va di pari passo con la singola..quindi i problemi di cui parli si riferiscono alla nascita di questa tecnologia..
E poi ci sono parecchi bench che parlano chiaro..chi meno come lo sli ki + come il cf il guadagno c'è e si vede..
Addirittura in alcuni casi + del 100% per quanto riguarda il cf..
Quindi parlare di tecnologia ancora immatura mi sembra azzardato..
Anche perche a quanto pare di capire che amd sia indirizzata completamente ormai a sviluppare solo ed esclusivamente chip di fascia media per poi proporli accoppiati per la fascia alta..
Io ho avuto il cf con 2 x1600xt e ti devo dire che la differenza la vedevo sempre e comunque in meglio..
Con call of juarez all'epoca nn ci potevo manco giocare con una singola scheda..con due devo dire che mi sono divertito parecchio..;)

Io ho visto invece bench di giochi recenti che in alcuni casi, che sli, che CF, in suddetti giochi non andavano meglio, ma anche peggio della singola vga stessa...avere sli o cf non vuol dire andare sempre meglio.
Poi con CoJ non so come ci si possa giocare...cestinato dopo 5 minuti tanto era osceno, grafica a stecca...

Io ho visto invece bench di giochi recenti che in alcuni casi, che sli, che CF, in suddetti giochi non andavano meglio, ma anche peggio della singola vga stessa...avere sli o cf non vuol dire andare sempre meglio.

link?

Cmq nel caso di crysis che doveva essere un gioco multigpu e multicpu le promesse nn sono state mantenute..
però in ogni caso i guadagni c'erano anche se moooolto limitati..
di altri giochi nn ho sentito news in giro ke lamentavano guadagni risicati in dual..

Poi con CoJ non so come ci si possa giocare...cestinato dopo 5 minuti tanto era osceno, grafica a stecca...

a me è piaciuto..:D
certo pure quello aveva il festival dei bug ed egli errori grafici..secondo solo a stalker..

cerca in giro sli vs cf oppure 3870cf vs 8800gt sli e trovi.

cerca in giro sli vs cf oppure 3870cf vs 8800gt sli e trovi.

bè riporta alle rece che ho postato io qualche post addietro:

http://en.expreview.com/?p=53&page=3

Scorrendo le pagini puoi notare risultati contrastanti...
http://www.bit-tech.net/hardware/2007/11/30/rv670_amd_ati_radeon_hd_3870/11

io ho due 3870 asus
e una physics asus
e 1*4 ddr2 800 geil drako :)

sono migliori di una semplice 3870 X2 (quelle che stanno per uscire... )

le 3870 X2 queste nuove schede video vanno bene per chi dicide di comprare 4 vga