View Full Version : Ferrari SUV: Secondo la rivista Auto è realtà
Burrocotto
19-12-2007, 09:40
http://www.autoblog.it/post/11738/ferrari-suv-secondo-la-rivista-auto-e-realta
http://static.blogo.it/autoblog/FerrariF151Suv_Auto.jpg
La rivista Auto non ha dubbi: la Ferrari realizzerà realmente un SUV, nel 2010, ed i progetti sono già a buon punto. Il progetto si chiamerebbe F151 e sarà caratterizzati dall’utilizzo di motori V8 da 450Cv e V12 da 600Cv derivati dalle unità attuali delle berlinette in commercio. 250.000 Euro per un veicolo molto esclusivo ma terribilmente lontano dalla tradizione del cavallino, che dovrebbe sfidare Porsche, Mercedes, Bmw ed Audi sul tema dei SUV supersportivi.
Si dice che il sistema di trazione integrale deriverebbe da materiale Mercedes e che l’intero progetto sia nato perchè si è deciso di rinunciare all’analogo progetto Maserati, derivato dalla concept Kubang. 250.000 € il prezzo ipotizzato, con una attenzione per i clienti Americani ed Arabi che ormai primeggiano nelle classifiche di vendita e, forse, non storceranno il naso come molti altri appassionati nel mondo.
Secondo me è una bufala grande quanto una casa.
1)Ferrari si autolimita la produzione a circa 6k auto l'anno...basterebbe sbloccarla,se volessero vendere di +.
2)Componenti Mercedes? E xchè Mercedes dovrebbe darglieli?
3)Rinunciare a fare un suv Maserati? E xchè mai? Cioè,nn lo fai col marchio Maserati,che riutilizza parte della meccanica delle Ferrari ed è più adatto ai gusti degli arricchiti (vedi i portacoca cola sulla nuova Coupè) e dovresti sputtanare il marchio Ferrari??
4)E basta con sti photoshop...ormai anche un bambino di 5 anni è in grado di ipotizzare modelli che nn hanno nessuna base concreta. Belli i fari presi di peso dalla 599... :asd:
ninja750
19-12-2007, 09:43
Secondo me è una bufala grande quanto una casa
concordo
markus_81
19-12-2007, 10:34
io voglio la PandaSuv :O
a me quel photoshop non dispiace, anzi è caruccio.:stordita: :D
lol sarebbe da ridere comunque... suv ferrari, magari con la fumata di nero dietro. :asd::asd:
Anche secondo me è una
http://www.lacompagniadelcavatappi.it/catalog/images/MozzarellaBufalaCampanaDOPAntichiSapori.jpg
io voglio la PandaSuv :O
Che aspetti a prenderla? E' in vendita da un paio d'anni :O :Prrr:
http://www.duemotori.com/racingnews/autoimg_queue/6707.jpg
ALBIZZIE
19-12-2007, 10:44
per me una
http://www.pedrosite.it/images/026/File0620.JPG
e non dico certo "ragazza". :rolleyes:
markus_81
19-12-2007, 10:58
Che aspetti a prenderla? E' in vendita da un paio d'anni :O :Prrr:
]
deve essere lunga almeno 6 metri e larga 2 :O
markus_81
19-12-2007, 10:59
e non dico certo "ragazza". :rolleyes:
dici figa ???? :D
F1R3BL4D3
19-12-2007, 11:43
dici figa ???? :D
Gnocca, si dice gnocca! :O
FastFreddy
19-12-2007, 11:47
deve essere lunga almeno 6 metri e larga 2 :O
Prendine 2... :D
fabrylama
19-12-2007, 11:49
anche a me quel photoshop non dispiace, potrebbe essere il più bel suv in commercio, ma non si può sputtanare il marchio ferrari...
Vedendo che campeggia la scritta "tutto nuovo" presumo sia una buttade per farsi pubblicità;peccato,ho comprato auto sin dalla sua uscita estiva del 1989 con una supersportiva in copertina(credo la countach).L'ho ritenuta sempre una rivista autorevole e non filo governativa come la rivista del settore più famosa,ma da qualche anno ha perso molte delle caratteristiche che me la facevano preferire alle altre.
oltre a dire cheè una bufala,dico che è nettamente meglio del cayenne
deggungombo
19-12-2007, 12:20
e se ne trovano anche un bel po' di versioni :D :D :D
link (http://images.google.com/images?q=ferrari+suv&ie=UTF-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:it:official&client=firefox-a&um=1&sa=N&tab=wi)
:sofico: :sofico: :sofico:
BUFALA!
powerslave
19-12-2007, 12:40
Non ci credo neanche se la vedo.:O
Lo facessero davvero, a quel punto sarebbe difficile sostenere la superiorita' di Ferrari su Porsche :asd:
ma per cortesia.
ma poi che schifo il modello ritratto in copertina...:Puke:
asdasdCrasdasomaSasdSsad1asd
19-12-2007, 12:49
è un cayenne riverniciato di rosso con marchio ferrari :O
chi mancherebbe solo un cassone marchiato ferrari.... sto marchio non ha bisogno di questi cosi per vendere!!
wolfnyght
19-12-2007, 13:06
orrore!
sacrilegio!
http://www.cimanet.it/bufale/files/page22_1.jpg
ninja750
19-12-2007, 13:17
http://www.cimanet.it/bufale/files/page22_1.jpg
è femmina?
è femmina?
Si ..... :D :D
*sasha ITALIA*
19-12-2007, 13:45
non ci credo affatto.. principalmente perchè la produzione Ferrari è volutamente bloccata, potrebbero vendere molto di più...
dovrebbero farlo Maserati (ma anche no)
momo-racing
19-12-2007, 13:49
Se la fanno davvero non comprerò mai più una ferrari in vita mia!!!! :O
barbapapa84
19-12-2007, 13:54
Ma come hanno fatto tutto sto casino per la spystory e mo vanno a piazzare un sistema derivato Mercedes nella loro macchina????? :mbe:
Voi non lo sapete, ma ci monteranno pure un turbodiesel :asd:
alexio986
19-12-2007, 14:38
sacrilegio allo stato puro...sicuramente si tratta di una bufala..ma se fosse realtà la ferrari mi cadrebbe dal cuore.
http://farm1.static.flickr.com/112/308487805_2698aab3b8_m.jpg
:rotfl::rotfl:
markus_81
19-12-2007, 14:55
ne ho ordinate due :O
http://wiadomosci.onet.pl/_i/moto/0710/ferrari_suv1_d.jpg
http://www.volan.ro/wp-content/uploads/Ferrari_SUV.jpg
ne ho ordinate due :O
Il frontale ancora ancora si salva ('nsomma).... ma il posteriore... mioddio... credo che nemmeno Ssangyong avrebbe il coraggio di creare un aborto simile! :D
F1R3BL4D3
19-12-2007, 15:54
credo che nemmeno Ssangyong avrebbe il coraggio di creare un aborto simile! :D
Occhio a dire queste cose, che poi puntalmente si viene smentiti!:sofico:
markus_81
19-12-2007, 15:59
Il frontale ancora ancora si salva ('nsomma).... ma il posteriore... mioddio... credo che nemmeno Ssangyong avrebbe il coraggio di creare un aborto simile! :D
:eek:
il dietro è il suo forte...ne prendo due apposta,cosi posso stare sempre dietro ed ammirare quel fantastico disegno futuristico del posteriore :O
dr-omega
19-12-2007, 16:47
edit: Aspettiamo il commento di Zortan69...
v10_star
19-12-2007, 17:41
bella!
magari fosse anche diesel :)
:ops2:
Sylvester
19-12-2007, 17:51
:Puke: Sacrilegio!!! Una bufala, non può essere altro :O
jpjcssource
19-12-2007, 17:54
Voi non lo sapete, ma ci monteranno pure un turbodiesel :asd:
allora la compro ed il primo pieno lo faccio con olio di colza :O
Burrocotto
19-12-2007, 17:57
Vedendo che campeggia la scritta "tutto nuovo" presumo sia una buttade per farsi pubblicità;peccato,ho comprato auto sin dalla sua uscita estiva del 1989 con una supersportiva in copertina(credo la countach).L'ho ritenuta sempre una rivista autorevole e non filo governativa come la rivista del settore più famosa,ma da qualche anno ha perso molte delle caratteristiche che me la facevano preferire alle altre.
Mah,a me 4R nn è mai parsa filogovernativa.
Non ho comprato il nuovo numero di Auto,ma negli ultimi mesi stavano cominciando a scadere un po'.
Con ste sezioni dedicate al similtuning nn ne parliamo...come buttare via qualche pagina...
non ci credo affatto.. principalmente perchè la produzione Ferrari è volutamente bloccata, potrebbero vendere molto di più...
dovrebbero farlo Maserati (ma anche no)
Mah,una Maserati Suv nn mi dispiacerebbe troppo. Andrebbe bene x il cafone arricchito...esattamente come Porsche. :asd:
djufuk87
19-12-2007, 17:57
http://farm1.static.flickr.com/112/308487805_2698aab3b8_m.jpg
:rotfl::rotfl:
:sbonk: :sbonk: :sbonk:
Mah,a me 4R nn è mai parsa filogovernativa.
Dagli editoriali alle prove e considerazioni generali è sempre stata una rivista che ha sempre sostenuto tutti gli abomini in merito alla circolazione;auto scrupoli non se ne faceva;tanto per dirne una di ogni vettura testava non solo i canonici 0-100,ma anche 0-140-160-180-200 e via dicendo.E' stata l'unica rivista che da sempre ha sostenuto le tabelle cuna,l'inutilità del PRA,ha messo in guardia i possibili acquirenti di una vettura cje come la famosa classe A aveva tendenze al ribaltamento,tanto che la casa automobilistica ha portato la rivista in tribunale (per fortuna auto vinse la causa),e questa casa automobilistica per ripicca non ha più fornito sue vetture per i test.Per non parlare di piloti veri come test driver e non ingegneri,e se permetti c'è una bella differenza.
http://farm1.static.flickr.com/112/308487805_2698aab3b8_m.jpg
:rotfl::rotfl:
è un nuovo personaggio dei "Transformers"? :asd:
Burrocotto
19-12-2007, 19:44
Dagli editoriali alle prove e considerazioni generali è sempre stata una rivista che ha sempre sostenuto tutti gli abomini in merito alla circolazione;auto scrupoli non se ne faceva;tanto per dirne una di ogni vettura testava non solo i canonici 0-100,ma anche 0-140-160-180-200 e via dicendo.
Per quanto possa essere "inutile",anche 4R fa il test da 0 a 130 e 160.
Una cosa che ad esempio non ho mai sopportato di Auto è il volersi ostinare a dare un voto sul design delle auto.
4R almeno delega (ma sono solo opinioni personali,nn influenzano il voto finale) la parte dello stile a quell'incompetente di Mike Robinsons (l'autore della Thesis e della Lybra tanto per intenderci...da designer ad articolista di 4R...sembra la carriera di De Silva :asd:).
Auto,tanto per citarti un esempio recente,nel supertest di confronto delle berline di segmento C,ha dato i seguenti voti di design:
C4: 8.5
Bravo: 8.5
i30: 7.5
Cee'd: 7
Mazda 3: 8
308: 9
Megane: 8.5
Auris: 7.5
E scusami ma dar lo stesso voto alla C4
http://image.www.rakuten.co.jp/parnass/img10561834851.jpeg
alla Bravo:
http://img134.imageshack.us/img134/3338/largefiatbravo200701oi5.jpg
e alla Megane:
http://www.sfondideldesktop.com/Images-Cars/Renault/Megane/Renault-Megane-0001/Renault-Megane-0001.jpg
vuol solo dire nn aver capito un cazzo (per usare un francesismo) di design.
Senza contare sto mirabolante 9 rifilato alla 308:
http://www.newstreet.it/foto/gallery/1308/peugeot-308-01_600.jpg
Sempre per fare un altro paragone,Auto ha dato 8.5 alla 500,mentre ha dato 9 (se nn ricordo male) alla Panda 100Hp (nello stesso numero della 100Hp fioccò anche un 9.5 alla nuova TT,che a me nn sembra tutto sto spettacolo di auto).
Ultimamente ho notato sempre voti alti dati da Auto al design delle francesi...sarà un caso? Saranno corrotti?
E' stata l'unica rivista che da sempre ha sostenuto le tabelle cuna,l'inutilità del PRA,
Se compri 4R di questo mese ti becchi un interessante editoriale contro l'Aci.
4R tra le tante cose si è sempre battuto per l'eliminazione dei costi notarili (che favorirebbero l'usato,cosa che a 4R interessa molto,dato che son loro che fan le quotazioni dell'usato. Più l'usato diventa interessante e più loro sono autorevoli. :D).
ha messo in guardia i possibili acquirenti di una vettura cje come la famosa classe A aveva tendenze al ribaltamento,tanto che la casa automobilistica ha portato la rivista in tribunale (per fortuna auto vinse la causa),e questa casa automobilistica per ripicca non ha più fornito sue vetture per i test.Per non parlare di piloti veri come test driver e non ingegneri,e se permetti c'è una bella differenza.
Se nn ricordo male era stata la Hyundai a far causa ad Auto (mi ricordo una specie di editoriale con un fumetto rappresentate il fortino di Auto contro la Hyundai).
Può darsi che la cosa si sia ripetuta con Mercedes.
Il punto è che Auto non mi sembra proprio tutta sta rivista imparziale. Il discorso del design me lo son legato a morte...soprattutto quando diedero 6.5 (il voto più basso che ho mai visto in assoluto...manco alla Suzuki Maruti 800 diedero un voto così basso) all'Alfa RZ. Auto controversa dal punto di vista del design,ma darle un voto inferiore a quello di una Maruti 800 vuol solo dire averla presa di mira (parlo della Maruti 800 xchè le due auto vennero recensite a distanza di pochi mesi,nei primissimi anni '90).
Non parliamo di quando fan fare gli articoli a Forghieri...persona rispettabilissima,bravissimo ingegnere,ma pessimo giornalista. Sembra il dio sceso in terra,mi ricordo ancora quando faceva i servizi sulla Formula 1,sparando a 0 sulla Ferrari.
Cesare Fiorio (guardacaso un altro che ha lavorato con la Ferrari e che nn si dev'esser lasciato proprio in ottimi rapporti) si comporta nella stessa maniera.
Sparlare di chi ti ha dato lavoro nn è proprio da signori....
Per quanto possa essere "inutile",anche 4R fa il test da 0 a 130 e 160.
io ricordavo fino a 130,in genere i 160 li bisognava ricavare dallo 0-1000m,un modo per non dare l'impressione di voler invitare la gente ad arrivare a 160 ( :rolleyes: )
Una cosa che ad esempio non ho mai sopportato di Auto è il volersi ostinare a dare un voto sul design delle auto.
quello è il problema della "pagellina";io mi fermo alla recensione completa.
Se compri 4R di questo mese ti becchi un interessante editoriale contro l'Aci.
4R tra le tante cose si è sempre battuto per l'eliminazione dei costi notarili (che favorirebbero l'usato,cosa che a 4R interessa molto,dato che son loro che fan le quotazioni dell'usato. Più l'usato diventa interessante e più loro sono autorevoli. :D).
Ne prendo atto,ma su auto è da anni che si è fatta battaglia su tutti i fronti,il più clamoroso è appunto il doppione aci-pra
Se nn ricordo male era stata la Hyundai a far causa ad Auto (mi ricordo una specie di editoriale con un fumetto rappresentate il fortino di Auto contro la Hyundai).
Si,era la Atos.Un test driver è incappato in un mezzo capottamento nel periodo in cui il test dell'alce era divenuto famoso perchè qualche mese prima vi era incappata la classe A.
Non parliamo di quando fan fare gli articoli a Forghieri...persona rispettabilissima,bravissimo ingegnere,ma pessimo giornalista. Sembra il dio sceso in terra,mi ricordo ancora quando faceva i servizi sulla Formula 1,sparando a 0 sulla Ferrari.
Cesare Fiorio (guardacaso un altro che ha lavorato con la Ferrari e che nn si dev'esser lasciato proprio in ottimi rapporti) si comporta nella stessa maniera.
Sparlare di chi ti ha dato lavoro nn è proprio da signori....
beh ma quello della F1 va considerato un inserto nell'ambito della rivista.A me interessavano(perchè da qualche anno non prendo più la rivista in quanto scaduta nei contenuti) oltre ai test davvero completi e realizzati da piloti (e non ingegneri,mi ripeto c'è una bella differenza),gli approfondimenti tecnici e i servizi di enrico de vita.
fioccò anche un 9.5 alla nuova TT,che a me nn sembra tutto sto spettacolo di auto
http://img98.imageshack.us/img98/6937/auditt2006n008wc7rt9.jpg
La TT nuova è veramente magnifica per il resto hai ragione, solo che per qualche strano motivo i designer apprezzano le auto francesi.
naitsirhC
19-12-2007, 21:06
Il frontale ancora ancora si salva ('nsomma).... ma il posteriore... mioddio... credo che nemmeno Ssangyong avrebbe il coraggio di creare un aborto simile! :D
Ha parlato. :O
:ave:
bananarama
19-12-2007, 21:13
la TT nuova e' figa in culo! :O
naitsirhC
19-12-2007, 21:21
la TT nuova e' figa in culo! :O
Dato che ci sei... mi dai un parere su questa: :read:
http://www.autoamica.net/images/audir81.jpg
Marko#88
19-12-2007, 21:42
a parte il fatto che secondo me la ferrari farebbe bene a lasciar perdere sta storia del suv...fra l'altro a 250k euri...e poi secondo me un suv deve avere motori con tanta coppia in basso, anche i benza...tipo X5 V8, ML coi V8 amg, il cayene col turbo...un Suv con un aspirato da tanti giri e coppia in alto proprio non lo vedo....:rolleyes:
poi un suv ferrari...passi per porsche che bene o male è più popolare delle ferrari...
bananarama
19-12-2007, 21:49
Dato che ci sei... mi dai un parere su questa: :read:
http://www.autoamica.net/images/audir81.jpg
e' evidentemente progettate per me per farmi scoattare come non mai! :cool:
F1R3BL4D3
19-12-2007, 21:49
Secondo me in Ferrari scoprono adesso di questo loro progetto. :mbe:
Ah! Ma a parte tutte le altre cose assurde, stavano anche progettando auto più piccole...:boh:
4R almeno delega (ma sono solo opinioni personali,nn influenzano il voto finale) la parte dello stile a quell'incompetente di Mike Robinsons (l'autore della Thesis e della Lybra tanto per intenderci...da designer ad articolista di 4R...sembra la carriera di De Silva :asd:).
la Lybra per me è stata un'auto molto bella... piu discutibile la thesis che però non è un'auto cosi orribile.. piace a molti
deggungombo
20-12-2007, 01:10
http://img529.imageshack.us/img529/8876/brontolonesuvpr6.gif :asd:
Burrocotto
20-12-2007, 06:29
http://img98.imageshack.us/img98/6937/auditt2006n008wc7rt9.jpg
La TT nuova è veramente magnifica per il resto hai ragione, solo che per qualche strano motivo i designer apprezzano le auto francesi.
Guarda,la TT ha proprio una filosofia che nn mi piace. E' una coupè strana,esattamente come non mi piace la Brera (per par condicio). Le avrei dato un 8-8,5,non di certo un voto uguale o superiore a 9.
La R8,è estremamente bella,niente da dire su di lei ad esempio. :)
la Lybra per me è stata un'auto molto bella... piu discutibile la thesis che però non è un'auto cosi orribile.. piace a molti
La SW della Lybra nn era male,ma aveva cmq sto frontale un tanticello ridicolo.
E' proprio Robinsons in se a starmi sul piffero,nel numero di dicembre di 4R ha criticato la Laguna (alcune critiche giuste,altre sbagliate in pieno a mio avviso) e ha disegnato dei bozzetti sulle correzioni che lui avrebbe fatto.
Solito discorso,se gli altri designer lavorano mentre te,dopo aver quasi portato al fallimento la Lancia ti ritrovi a disegnare x una rivista,un motivo ci sarà no? :asd:
Marko#88
20-12-2007, 11:01
la Lybra per me è stata un'auto molto bella... piu discutibile la thesis che però non è un'auto cosi orribile.. piace a molti
infatti se ne vedono a vagonate in giro...:asd:
dai, è stato un flop assurdo...obbiettivamente è davvero brutta come auto...poi che possa piacere o meno ok...:)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.