View Full Version : da amd 4400+ a amd 6000+ si cambia mobo?
la mia config: amd 64 x2 athlon 4400+ dual core
asrock 939 dual sata 2
ram 2gb (non sono riuscito a trovare il nome ma ricordo solo la scritta "pc3200"
Ora sapendo questo, volevo sapere se la differenza di prestazioni è molta ma se soprattutto devo cambiare mobo e ram per installare l'amd athlon 6000+????
p.s. leggevo in giro che è meglio prendere un intel core 2 duo E6750, ci guadagno molto rispetto al 6000+????
sirlollodod
19-12-2007, 00:47
http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=ALiveDual-eSATA2&s=n
Se la tua scheda madre è questa puoi cambiare il tuo cpu da 4400+ a 6000+ senza problemi.
Ti sconsiglio cmq questo upgrade per alcuni motivi:
- le prestazioni aumenteranno, ma non in maniera tale da motivare una spesa di 130 euro
- stanno per uscire, nel prossimo mese, nuovi processori. Se proprio vuoi cambiare cpu meglio se aspetti 1 mesetto, cosi i prezzi si abbasseranno.
- esistono cpu che a parita di prezzo forniscono maggiori prestazioni e overcloccabilità ( Intel )
Per essere piu precisi cmq bisognerebbe sapere anche l'uso che ne dovrai fare del pc ( giochi, ufficio, mulo internet, ecc ) ;)
http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=ALiveDual-eSATA2&s=n
Se la tua scheda madre è questa puoi cambiare il tuo cpu da 4400+ a 6000+ senza problemi.
Ti sconsiglio cmq questo upgrade per alcuni motivi:
- le prestazioni aumenteranno, ma non in maniera tale da motivare una spesa di 130 euro
- stanno per uscire, nel prossimo mese, nuovi processori. Se proprio vuoi cambiare cpu meglio se aspetti 1 mesetto, cosi i prezzi si abbasseranno.
- esistono cpu che a parita di prezzo forniscono maggiori prestazioni e overcloccabilità ( Intel )
Per essere piu precisi cmq bisognerebbe sapere anche l'uso che ne dovrai fare del pc ( giochi, ufficio, mulo internet, ecc ) ;)
thx della risp. e azz no non è quella
Solo giochi. Per dirla tutta ho dei giochi che mi fanno molti rallentamenti in alcune zone, per questo vorrei un processore degno!
sirlollodod
19-12-2007, 01:07
Ah scusa, ti ho incollato il link della esata2, non della sata2 :D
http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=939Dual-SATA2&s=AMD
Questo dovrebbe essere il tuo modello della scheda madre: in questo caso no, non puoi montare il 6000+ ( che utilizza il socket AM2 ).
Per info guarda questo link, dove sono presenti tutte le cpu AMD. Ricerca per socket 939 e vedi le cpu che puoi montare sulla tua mobo.
http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUFilter.aspx
Il problema che dici tu, ovvero che durante i giochi spesso ti va a scatti, è piu probabile sia dovuto alla scheda video.
Che scheda video utilizzi? AGP o PCI-EX ?
Ah scusa, ti ho incollato il link della esata2, non della sata2 :D
http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=939Dual-SATA2&s=AMD
Questo dovrebbe essere il tuo modello della scheda madre: in questo caso no, non puoi montare il 6000+ ( che utilizza il socket AM2 ).
Per info guarda questo link, dove sono presenti tutte le cpu AMD. Ricerca per socket 939 e vedi le cpu che puoi montare sulla tua mobo.
http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUFilter.aspx
Il problema che dici tu, ovvero che durante i giochi spesso ti va a scatti, è piu probabile sia dovuto alla scheda video.
Che scheda video utilizzi? AGP o PCI-EX ?
quindi devo cambiare anche la scheda madre.
Non credo sia la scheda video cmq... a questo punto, visto che la mia scheda video è una "hd3870 512mb pci-e" se ci affianco l'intel core 2 duo E6750 dici che i rallentamenti che ho adesso li avrò ancora????
sirlollodod
19-12-2007, 01:16
Beh dipende: dipende da che giochi usi, a che risoluzione, e se attivi i vari filtri ( anisotropico, antialiasing, ecc ).
Una cosa è certa: con l'e6750 avrai, se li avrai, meno rallentamenti. Questo cpu è senza ombra di dubbio piu potente del tuo 4400+.
P.S.: prima di comprare nuovo cpu e/o scheda madre, ti sei assicurato che il problema non sia un problema hardware ( pc poco potente ) ma piuttosto un problema software? Che so, qualche specie di virus o malware che ti rallenta tutto, o magari qualche driver non aggiornato? Prima di comprare un nuovo cpu le proverei tutte, e per ultimo proverei a formattare e vedere se cambia qualcosa ;)
Beh dipende: dipende da che giochi usi, a che risoluzione, e se attivi i vari filtri ( anisotropico, antialiasing, ecc ).
Una cosa è certa: con l'e6750 avrai, se li avrai, meno rallentamenti. Questo cpu è senza ombra di dubbio piu potente del tuo 4400+.
beh deve tenere a 1440x900 con max dettagli giochi del tipo: Call of Duty 4,Crysis, world of warcraft :D
p.s. le ho provate tutte: formattato, cambato windows ecc. sempre uguale^^
sirlollodod
19-12-2007, 01:23
:sofico:
Allora si, se hai quelle pretese ti conviene sicuramente cambiare cpu.
Prova a guardare in qualche altro 3d qualcuno che ha una configurazione simile a quella che potresti comprare ( e6750 + 2gb ram + hd3870 ) e vedere come se la cava piu o meno nei giochi.
Cmq, se i rallentamenti li hai avuti in crisys è piu che normale, quel gioco è moooolto pesante. Anche pc di ultima generazione, che magari costano 1500 euro, fanno fatica a farlo girare fluidamente al massimo, figuriamoci un 4400+ ;)
sirlollodod
19-12-2007, 01:28
Gia che ci sei puoi dare un'occhiata anche qui, cosi ti fai un minimo l'idea delle potenzialità delle varie cpu / schede video .
http://www.tomshw.it/comparativa_cpu_2007.php?modelx=33&model1=916&model2=873&chart=425
http://www.tomshw.it/comparativa_schede_video_2007.php
ok ma ho un ultima domanda...
devo cambiare anche la ram? non mi ricordo quali siano ma so che c'è scritto pc3200. Non so se basta come informazione^^
altrimenti quale scheda madre e ram,buone ma che non costino molto, consigli di prendere con l'e6750????
sirlollodod
19-12-2007, 18:02
Le ram vanno cambiate per forza, visto che sono semplici ddr: dovrai prendere invece delle ddr2 ( meglio se prendi le ddr2 800 ).
Una buona scheda madre potrebbe essere una basata sul chipset P35: ce ne sono molte di buone, ad esempio ASUS P5K, MSI P35 Neo-fr, Gigabyte GA-P35-xxxx ( della gigabyte ce ne sono un'infinità di modelli ).
Una mobo del genere costa dagli 80 ai 120 euro, circa.
Per la ram, delle normalissime VData DDR2-800 da 1GB costano circa 20 euro a banco: vedi di prenderne almeno 2, meglio se 4 ;)
Le ram vanno cambiate per forza, visto che sono semplici ddr: dovrai prendere invece delle ddr2 ( meglio se prendi le ddr2 800 ).
Una buona scheda madre potrebbe essere una basata sul chipset P35: ce ne sono molte di buone, ad esempio ASUS P5K, MSI P35 Neo-fr, Gigabyte GA-P35-xxxx ( della gigabyte ce ne sono un'infinità di modelli ).
Una mobo del genere costa dagli 80 ai 120 euro, circa.
Per la ram, delle normalissime VData DDR2-800 da 1GB costano circa 20 euro a banco: vedi di prenderne almeno 2, meglio se 4 ;)
k thx ma perchè queste non vanno bene: OCZ SODIMM 1GB DDR2-667 PC2-5400????
Purtroppo dove compro io hanno o quelle della ocz o le kingston: non ho capito se prendere quelle con la scritta 667 o 800.
la scheda madre vanno bene queste e quale fra le due:P5KPL - (G31) SOCKET 775 oppure P5KPL-VM - (G31) ALLinONESOCKET 775????
p.s. per l'alimentatore dite che vada bene un Enermax 460w per mettere l'e6750????
sirlollodod
20-12-2007, 00:05
Per l'alimentatore ok, non ci sono problemi, va sicuramente bene.
Le ram che hai indicato tu sono ram per portatili ( sodimm ), quindi non le puoi montare sul tuo pc.
Se il tuo negozio ha le kingstone prendi quelle che sono molto buone: prendi delle 800 invece delle 667. Hanno lo stesso prezzo piu o meno ma prestazioni leggermente superiori.
Le schede madri sono molto simili: una ha la scheda video integrata, l'altra no.
Forse ti conviene prendere la P5KPL, visto che ha 4 slot per le ram contro i 2 dell'altra.
Per l'alimentatore ok, non ci sono problemi, va sicuramente bene.
Le ram che hai indicato tu sono ram per portatili ( sodimm ), quindi non le puoi montare sul tuo pc.
Se il tuo negozio ha le kingstone prendi quelle che sono molto buone: prendi delle 800 invece delle 667. Hanno lo stesso prezzo piu o meno ma prestazioni leggermente superiori.
Le schede madri sono molto simili: una ha la scheda video integrata, l'altra no.
Forse ti conviene prendere la P5KPL, visto che ha 4 slot per le ram contro i 2 dell'altra.
thx per tutte le risposte :D
per la ram non so se dico una sciocchezza però sul sito del negozio ho visto queste: 1GBx2 DDR2 PC2-6400EL DC SPECIAL OPS EDITION XTC della ocz che ne pensi???? altrimenti prendo le king ma quelle se erano buone mi piacevano di più^^
per la mobo quella che dici credo sia la prima scritta da me, senza scheda video e 4 slot per intenderci? Pensi che sia una buona scheda madre? Perchè non vorrei mettere tutta questa roba su una mobo non all'altezza^^
sirlollodod
20-12-2007, 01:12
le OCZ sono sicuramente ottime ram, forse piu adatte a chi overclocca.
Se non hanno un costo spropositato puoi prendere anche quelle ;)
Per quanto riguarda la scheda madre bisogna anche vedere quanto te la fa pagare quella P5KPL.
Il chipset è il g31: se con 20 euro circa ti puoi prendere una scheda madre con chipset P35 meglio spendere qualcosina in piu ma avere una scheda madre migliore, altrimenti prendi quella li che hai indicato tu: non la conosco ma di sicuro sara un scheda madre decente.
le OCZ sono sicuramente ottime ram, forse piu adatte a chi overclocca.
Se non hanno un costo spropositato puoi prendere anche quelle ;)
Per quanto riguarda la scheda madre bisogna anche vedere quanto te la fa pagare quella P5KPL.
Il chipset è il g31: se con 20 euro circa ti puoi prendere una scheda madre con chipset P35 meglio spendere qualcosina in piu ma avere una scheda madre migliore, altrimenti prendi quella li che hai indicato tu: non la conosco ma di sicuro sara un scheda madre decente.
quindi questa: "pk5 (p35) - socket 775" che tu sappia questa è la versione liscia della pk5???? oppure questa P5K/SE (P35) - SOCKET 775 fra le due????
un ultimissima cosa questo hd è buono e silenzioso: seagate 200gb 7200.10 - sata2
la mia config: amd 64 x2 athlon 4400+ dual core
asrock 939 dual sata 2
ram 2gb (non sono riuscito a trovare il nome ma ricordo solo la scritta "pc3200"
Ora sapendo questo, volevo sapere se la differenza di prestazioni è molta ma se soprattutto devo cambiare mobo e ram per installare l'amd athlon 6000+????
p.s. leggevo in giro che è meglio prendere un intel core 2 duo E6750, ci guadagno molto rispetto al 6000+????
cambi tutto tranne alimentatore e vga...non cè la compatibilità !!!!!
Ragazzi ma metteteci + tabacco....come fate a montare un 6000+ (am2-ddr2) su una mobo 939-ddr1
FAMMI CAPIRE BENE?
tu vuoi capire quando va di piu' un 600 am2? rispetto ad un 4400 939?
be'.. se non lo AVEVI clokkato MOLTISSIMO :D
i 939 son gloriosi.. ma il tuo aveva L2 512 se non erro....
gia il mio non reggeva la differenza di bus... anche se nei giochi si difende ancora molto bene...
l'unica sfiga e' che devi cambiare tutto!
io son andato su Q6600!
a te la scelta!
è si devo cammbiare tutto ma con l'e6750 come va questa mobo: p5k/se (p35) socket 775??? Funziona ottimamente o prendo la pk5 (p35) socket 775 che differenze ci sono????
Bravonera2
20-12-2007, 05:52
la mia config: amd 64 x2 athlon 4400+ dual core
asrock 939 dual sata 2
ram 2gb (non sono riuscito a trovare il nome ma ricordo solo la scritta "pc3200"
Ora sapendo questo, volevo sapere se la differenza di prestazioni è molta ma se soprattutto devo cambiare mobo e ram per installare l'amd athlon 6000+????
p.s. leggevo in giro che è meglio prendere un intel core 2 duo E6750, ci guadagno molto rispetto al 6000+????
Forse ho capito male ma latua è un soet 939 metre il 6000+ è un socket AM2... Quindi devi cambiare scheda madre...
Diz-Buster
20-12-2007, 08:12
la mia config: amd 64 x2 athlon 4400+ dual core
asrock 939 dual sata 2
ram 2gb (non sono riuscito a trovare il nome ma ricordo solo la scritta "pc3200"
Ora sapendo questo, volevo sapere se la differenza di prestazioni è molta ma se soprattutto devo cambiare mobo e ram per installare l'amd athlon 6000+????
p.s. leggevo in giro che è meglio prendere un intel core 2 duo E6750, ci guadagno molto rispetto al 6000+????
:mbe: :mbe: mi sembra proprio che manca l'elemento fondamentale della discussione...CHE SCHEDA VIDEO HAI?.Probabilmente non devi cambiare proprio nulla....comprati una 8800 e risolvi.........;)
Forse ho capito male ma latua è un soet 939 metre il 6000+ è un socket AM2... Quindi devi cambiare scheda madre...
non sei il solo che aveva capito male.. si son espressi a cavolo ma il succo era quello:D
cmq.. l'e670 va bene... oramai io per poche decine di € in piu' prenderei un quad
gli amd son indietro di una vita.. anche i 9600
fai 2 conti e vedi un po' se prendere il dual o il quad.
cmq sia nell'editing la differenza col 939 e' devastante.....
in game meno ma si sente...
cjhe vga hai?
sirlollodod
20-12-2007, 11:42
Scusate ragazzi ma:
1. è 2 gg che sto parlando con vento riguardo il suo upgrade, e come gli ho gia detto la sua mobo supporta 939 e non AM2, ddr1 e non ddr2. Non mi pare proprio il caso di aggredire in quella maniera un utente che, a quanto pare, sa meno di noi in materia ( TROJ@N )
2. la sua scheda video è la hd3870, come ha detto lui stesso in uno dei primi post. ( Diz-Buster )
3. comprare una scheda video del genere per risolvere i suoi rallentamenti rappresenterebbe uno spreco di soldi. Che senso ha spendere piu di 250 euro per la sola scheda video, quando tutto il resto del pc farebbe da collo da bottiglia nel giro di qualche mese con l'uscita di nuove applicazioni che richiedono piu potenza?!?
Meglio aggiornare il resto del pc ( visto che cmq la hd3870 non è poi cosi male ) ed avere un pc piu equilibrato che di sicuro andra meglio nel prossimo futuro e non richiederà ulteriori upgrade per almeno 1-2 anni.
cambi tutto tranne alimentatore e vga...non cè la compatibilità !!!!!
Ragazzi ma metteteci + tabacco....come fate a montare un 6000+ (am2-ddr2) su una mobo 939-ddr1
Scusate ragazzi ma:
1. è 2 gg che sto parlando con vento riguardo il suo upgrade, e come gli ho gia detto la sua mobo supporta 939 e non AM2, ddr1 e non ddr2. Non mi pare proprio il caso di aggredire in quella maniera un utente che, a quanto pare, sa meno di noi in materia ( TROJ@N )
Eh si un'aggressione in piena regola :sofico: ma x piacere...
E cmq tengo a precisare che il tabacco non deve aggiungerlo lui che chiede aiuto...ma chi ha postato consigli sbagliati e/o senza aver letto cosa ha e cosa vuole...939 NON è am2
O ci mette un 939 4800x2 oppure cambia mobo+cpu+ram....alternative non ce ne sono...e adesso piantiamola di confondere chi è già confuso.
sirlollodod
20-12-2007, 12:27
Eh si un'aggressione in piena regola :sofico: ma x piacere...
E cmq tengo a precisare che il tabacco non deve aggiungerlo lui che chiede aiuto...ma chi ha postato consigli sbagliati e/o senza aver letto cosa ha e cosa vuole...939 NON è am2
O ci mette un 939 4800x2 oppure cambia mobo+cpu+ram....alternative non ce ne sono...e adesso piantiamola di confondere chi è già confuso.
Ma te la sei letta la discussione o leggi i primi 2 post e basta?
Ho postato il link al modello di una mobo AM2 pensando fosse la sua ( esata2 ). Mi sono corretto il posto successivo, linkando la mobo corretta 939 ( sata2 ).
Pensavo che il tabacco fosse riferito a lui, e non a me :rolleyes:
Eppure bastava leggere il mio post successivo per capire tutto...
Si vedendo che si mischiava 939 e am2 ho subito tagliato la testa al toro...sry non volevo sembrare "acido" :D
cmq ribadisco...
-4800x2 939 usato 80€
-Q6600+mobo+DDR2 350€
sirlollodod
20-12-2007, 14:33
Si vedendo che si mischiava 939 e am2 ho subito tagliato la testa al toro...sry non volevo sembrare "acido" :D
cmq ribadisco...
-4800x2 939 usato 80€
-Q6600+mobo+DDR2 350€
Nessun problema ;)
Si vedendo che si mischiava 939 e am2 ho subito tagliato la testa al toro...sry non volevo sembrare "acido" :D
cmq ribadisco...
-4800x2 939 usato 80€
-Q6600+mobo+DDR2 350€
soka! io il mio lo sto vendendo a 100€ :D
Come fate a dire che risolvo solo con la 8800gt quando in alcuni test è sopra la hd3870????
Per chi non l'avesse letto devo risolvere problemi di rallentamenti e scatti in alcuni giochi, tipo: Call of Duty 4, World of warcraft.
Cmq ho deciso, mi resta solo da spere due cose:
qual'è meglio per montarci l'e6750 tra: "pk5 (p35) - socket 775" (che tu sappia questa è la versione liscia della pk5????) oppure questa P5K/SE (P35) - SOCKET 775????
un ultimissima cosa questo hd è buono e silenzioso: seagate 200gb 7200.10 - sata2
p.s. thx a tutti quelli che mi hanno risposto cmq. In particolare a sirlollo che lo sta facendo da due giorni.
P5K non PK5....
Cmq la differenza è che la P5K può ospitare 2 ATI3870 in CrossFire...
Mentre la P5K SE niente CrossFire ,
ma la SE può montare ram fino a DDR2-1066
mentre la P5K liscia arriva fino a DDR2-800
Per il resto sembrano uguali.
PS: a me 4 porte sata non bastano + da un pezzo...
P5K non PK5....
Cmq la differenza è che la P5K può ospitare 2 ATI3870 in CrossFire...
Mentre la P5K SE niente CrossFire ,
ma la SE può montare ram fino a DDR2-1066
mentre la P5K liscia arriva fino a DDR2-800
Per il resto sembrano uguali.
PS: a me 4 porte sata non bastano + da un pezzo...
IL 28 gennaio escono le dual core ati..
LE 3870 andranno giu' di prezzo.. e dato che in CF son validissime.. io ci farei un pensiero a comprare o no una mobo CF!
Carver ma secondo te l'utente in questione è interessato al crossfire se opta per un dualcore invece del quadcore e prende una p5k....niente di male x carità...ma il CF non mi sembra gli possa interessare. (imho)
sirlollodod
20-12-2007, 16:28
Si la P5K è la versione liscia. Prendi questa piuttosto della P5K SE.
Per l'hard disk va bene, meglio se ne prendi uno da 320GB o 500GB che hanno un costo per giga minore. Cmq anche il tuo modello va bene.
Come dice carver, inoltre, il mese prossimo usciranno anche le nuove schede video ( oltre i nuovi processori ).
Quindi prezzi piu bassi.
Non si sa mai che in futuro anche lui possa decidere di prendere la 2° hd3870 per dare un po di linfa vitale al pc.
Io preferisco avere la possibilità di avere 2 vga piuttosto che la possibilià di montare ram 1067, che non fanno sta gran differenza rispetto le 800 ;)
P.S.: Ricordo che la differenza nei giochi di un sistema basato su processore dual core ed uno su quad core è minima. Se vento ci gioca col pc un quad rispetto ad un dual core non fara sta gran differenza ;)
P.S.: Se vento ci gioca col pc un quad rispetto ad un dual core non fara sta gran differenza ;)
si gioco solo :)
ma perchè meglio la seconda mobo, quella liscia per intenderci,ha solo il vantaggio della crossfire? o anche qualcosa in prestazioni????
P.S.: Ricordo che la differenza nei giochi di un sistema basato su processore dual core ed uno su quad core è minima. Se vento ci gioca col pc un quad rispetto ad un dual core non fara sta gran differenza ;)
Si vero...basta che non ha la pretesa di avere altre 50k applicazioni aperte...
Anche a me 2 anni fa consigliarono il single al posto del quad per giocare, un buon consiglio solo per il primo anno...dopo con i nuovi giochi e altre app aperte qualche grana l'ho subita (skype) per questo spingo lui sul quad...
si gioco solo :)
ma perchè meglio la seconda mobo, quella liscia per intenderci,ha solo il vantaggio della crossfire? o anche qualcosa in prestazioni????
Imho solo il CF, sta a te scegiere prima le ram, 800 o 1066, poi CF si o CF no...
sirlollodod
20-12-2007, 17:26
Si vero...basta che non ha la pretesa di avere altre 50k applicazioni aperte...
Anche a me 2 anni fa consigliarono il single al posto del quad per giocare, un buon consiglio solo per il primo anno...dopo con i nuovi giochi e altre app aperte qualche grana l'ho subita (skype) per questo spingo lui sul quad...
Beh si, andando avanti col tempo sempre piu applicazioni trarranno beneficio dai multicore, e quindi il quad sarebbe un acquisto migliore in previsione futura.
Il quad costa pero 60 euro in piu ( 210 contro i 150 circa dell' e6750 ).
Considerando che questi processori si overcloccano bene e che la vita media di un pc è di 2-3 anni, considerando anche il fatto che ha una scheda madre molto buona ( P35 ) e che avra la possibilità di mettere 2 schede in CrossFire, quel pc reggerà a mio parere almeno 3 anni.
Dopo di chè gli converra cambiare tutto, visto che ormai saranno cambiati i vari standard ( ddr3, nuovo socket cpu, pci-ex 2, ecc ).
Certamente il quad non sfigurerebbe, anzi darebbe ancor piu vita a quel pc, ma secondo me sarebbe una spesa inutile.
Poi se lui si puo permettere il q6600, meglio per lui ;)
Diz-Buster
20-12-2007, 18:40
Come fate a dire che risolvo solo con la 8800gt quando in alcuni test è sopra la hd3870????
.
Hai ragione non avevo letto che hai la 3870
Tuttavia col sistema che hai...ossia un dual core 2 giga di Ram e la 3870 è ridicolo parlare di aggiornamenti.
E' un sistema dove dovrebbero girare fluidi il 99% dei giochi
Io ho una x800 gto2 e un AMd 4000 monocore e call of duty 4 gira fluido...vedi un po' te...;)
Guarda invece se può esserci un problema di driver, di hard disk, di alimentazione, di surriscaldamenti..........
Hai ragione non avevo letto che hai la 3870
Tuttavia col sistema che hai...ossia un dual core 2 giga di Ram e la 3870 è ridicolo parlare di aggiornamenti.
E' un sistema dove dovrebbero girare fluidi il 99% dei giochi
Io ho una x800 gto2 e un AMd 4000 monocore e call of duty 4 gira fluido...vedi un po' te...;)
Guarda invece se può esserci un problema di driver, di hard disk, di alimentazione, di surriscaldamenti..........
cod 2?
Hai ragione non avevo letto che hai la 3870
Tuttavia col sistema che hai...ossia un dual core 2 giga di Ram e la 3870 è ridicolo parlare di aggiornamenti.
E' un sistema dove dovrebbero girare fluidi il 99% dei giochi
Io ho una x800 gto2 e un AMd 4000 monocore e call of duty 4 gira fluido...vedi un po' te...;)
Guarda invece se può esserci un problema di driver, di hard disk, di alimentazione, di surriscaldamenti..........
- 2Gb sono troppi x te?
ma se BF2 ne consuma 780Mb solo lui (game di 2 anni fa) e un emule 2/300Mega e XP con Firefox mi succkia 530Mb e vista da solo tra
dreamscene e crystal ne magna 500...Forse 2Gb non sono troppi sono il minimo oggi.
-x800 gto2 + 4000+939 e call of duty 4 gira fluido...
io ho la tua stessa cpu pure clockata e in Raid0...ho avuto x800GTO, 8800GTS 320Mb,3870 e ora ho la GTS 512Mb.
La GTO l'ho pensionata 1 anno fa, la GTS 320Mb non riusciva a far girare a stecca TDU, la 3870 si sognava di far girare a stecca call of duty 4....
Io gioco "solo" a 1280x1024 tutto a palla con tutti i filtri e audio hw, ora spiegami come una GTO2 possa fare tanto? giochi a 800x600? cerchiamo O di essere onesti O di dire le cose x intero.
-Guarda invece se può esserci un problema di driver, di hard disk, di alimentazione, di surriscaldamenti...
Tutti ottimi consigli, ma dovrebbe averli giâ verificati...la + probabile sarebbe x la Temp della cpu, x l'ati garantisco che va bene.
Diz-Buster
21-12-2007, 09:32
- 2Gb sono troppi x te?
ma se BF2 ne consuma 780Mb solo lui (game di 2 anni fa) e un emule 2/300Mega e XP con Firefox mi succkia 530Mb e vista da solo tra
dreamscene e crystal ne magna 500...Forse 2Gb non sono troppi sono il minimo oggi.
Poi se vogliamo andare dietro ai benchmark....allora si che facciamo una cosa furba........
-x800 gto2 + 4000+939 e call of duty 4 gira fluido...
io ho la tua stessa cpu pure clockata e in Raid0...ho avuto x800GTO, 8800GTS 320Mb,3870 e ora ho la GTS 512Mb.
La GTO l'ho pensionata 1 anno fa, la GTS 320Mb non riusciva a far girare a stecca TDU, la 3870 si sognava di far girare a stecca call of duty 4....:lamer: :lamer: :lamer:
Io gioco "solo" a 1280x1024 tutto a palla con tutti i filtri e audio hw, ora spiegami come una GTO2 possa fare tanto? giochi a 800x600? cerchiamo O di essere onesti O di dire le cose x intero.
-Guarda invece se può esserci un problema di driver, di hard disk, di alimentazione, di surriscaldamenti...
Tutti ottimi consigli, ma dovrebbe averli giâ verificati...la + probabile sarebbe x la Temp della cpu, x l'ati garantisco che va bene.
2 Giga per me sono il massimo in quanto ho xp e non ne gestisce di più.
E' vero il concetto di fluidità è relativo e io mi accontento di 1024 e un dettaglio medio.
Dico soltanto che esasperare l'hardware per rispondere a problemi di ottimizzazione software vuol dire buttare i soldi dalla finestra.
Poi ognuno è libero di fare quello che vuole
Ma dico io...quando si è costretti a far uscire "Driver dedicati per...." cosa significa seconto te?
Significa che tutti hanno una gran fretta di uscire sul mercato rinunciando alla ottimizzazione del prodotto...
Considera che relativamente ai giochi
1) Il quad core non è ancora sfruttato da nessun gioco
2) Il dual core è in minima parte sfruttato dai giochi più recenti ed ha ampi margini di miglioramento
3) Le istruzioni dedicate SSx non sono quasi mai sfruttate
4) 512 MB di Ram video sono inutili
5) Le direct X 10 danno un miglioramneto visivo risibile.....
6)........................
82)............................................................................
:lamer: :lamer: :lamer: :lamer: ........ :bsod: :bsod:
@danieleok@
21-12-2007, 09:49
4) 512 MB di Ram video sono inutili
5) Le direct X 10 danno un miglioramneto visivo risibile.....
4) gioca a crysis con tutto su elevato, AA 2x e FA a 16x...poi metti una 256mb o una 512...o addirittura una 768mb...poi mi dici cosa cambia. Ricorda che quando esce un prodotto, "a volte" non è solo marketing ;) , dietro magari c'è anche un perchè.
5) io proverei crysis DX 10 prima di sentenziare :)
2 Giga per me sono il massimo in quanto ho xp e non ne gestisce di più.
Sbagliato.
E' vero il concetto di fluidità è relativo e io mi accontento di 1024 e un dettaglio medio.
Bella roba....grazie al secchio...
1) Il quad core non è ancora sfruttato da nessun gioco
Si ma te mentre giochi fai solo quello?io no...e li il quad serve eccome...
2) Il dual core è in minima parte sfruttato dai giochi più recenti ed ha ampi margini di miglioramento
Idem come sopra
4) 512 MB di Ram video sono inutili
Ah si...e come mai 320Mb della GTS non bastavano e i 512Mb della 3870 e della GTS nuova bastano? chiaro finchè giochi a medio e a 1024 son daccordo con te.. :doh:
5) Le direct X 10 danno un miglioramneto visivo risibile.....
Volenti o nolenti vista è nel nostro futuro di gamer...quindi torniamo a parlare di 2Gb di ram che passano a 4Gb standard...
PS: ti faccio notare che la tua vetusta x800 è SM2 siamo arrivati a SM4...e alcuni giochi manco te li fa istallare....:ciapet:
@danieleok@
21-12-2007, 10:01
PS: ti faccio notare che la tua vetusta x800 è SM2 siamo arrivati a SM4...e alcuni giochi manco te li fa istallare....:ciapet:
anche questo è vero ;) e cosa da non sottovalutare :)
Diz-Buster
21-12-2007, 10:21
PS: ti faccio notare che la tua vetusta x800 è SM2 siamo arrivati a SM4...e alcuni giochi manco te li fa istallare....:ciapet:
:eek: :eek: ...non dormirò la notte......sono in trattativa per comprare una XFX 7900 GT a 100 euro....dauno che si sta per comprare una 8800 gts.....per avere la soddisfazione di un bel salto dei 3d marks..:boh: :boh:
@danieleok@
21-12-2007, 10:38
:eek: :eek: ...non dormirò la notte......sono in trattativa per comprare una XFX 7900 GT a 100 euro....dauno che si sta per comprare una 8800 gts.....per avere la soddisfazione di un bel salto dei 3d marks..:boh: :boh:
Ma perchè non prendi una 8600 GT a sto punto....:)
Perchè è un chiodo di VGA
@Diz-Buster: prova con la camomilla forse riesci a dormire tranquillo...tu gioca al 3DMark...io a Cod4 a palla...
PS:non hai risposto sopra...:)
sirlollodod
21-12-2007, 11:58
A mio parere sia troj@n che diz-buster hanno ragione: cambia solamente il loro punto di vista.
Troj@n cerca il top del top ( giocare a livelli alti a giochi come crysis o cod4 con dx10 mentre in background magari comprime un rar da 4gb e rippa un dvd, il tutto magari su win vista ).
diz-buster ricerca, magari, un pc piu equilibrato e che costi di meno, che permetta di poter giocare a tutti i giochi ma con risoluzione non altissima ( 1024x768 o 1280x1024, magari senza attivare i filtri, oppure a 2x invece che a 16x ).
Personalmente vi posso garantire che gioco ancora a 1024x768 in tutti i giochi, e non mi lamento affatto se non riesco ad attivare AntiAliasing o Anisotropico, o HDR, o quel che è: mi diverto ugualmente, pur avendo una qualità video decente e non al top.
@danieleok@: anche quello che hai detto tu è vero, una scheda video da 256 piuttosto che 512 o 768 fa moooolta differenza in giochi come crysis con tutti i filtri attivati e dettagli al max. Stessa cosa per quanto riguarda il supporto a dx10. Ma il discorso è sempre quello di prima: quanti vogliono spendere 300 euro per una scheda video, quando con 100 ne hanno una che gli permette di far girare tutti i giochi, con qualità inferiore ovviamente rispetto ai 1600x1200 AA16x FA8x ecc, ma pur sempre in maniera decente/buona? ( vedi 7900gs o x1950pro 512mb, entrambe sui 80/100 euro ).
P.S.: La 8600gt, anche se supporta le dx10, è abbastanza limitata nelle prestazioni. Non ha senso prendersi una scheda video dx10, solo per il fatto che è dx10, quando poi i giochi che supportano dx10 non si potranno sfruttare appieno a causa delle limitazione della scheda?!? A quel punto meglio prendere qualcosa che non sia dx10 ma che faccia girare i giochi in maniera molto piu fluida e con qualità piu elevata.
Per assurdo una 1950PRO che costa poco è in grado di far girare giochi recenti a palla o quasi, coadiuvata da una cpu degna (E6600) e tutto il resto su xp.
Però le sue buone prestazioni dipendono come detto molto dalla cpu.
Xò...stiamo parlando di una vga con qualche mese (14-16 mesi) alle spalle, non so come si comporterebbe con i games che usciranno tra 6 mesi...ok non giocare a palla, ma grafica e frame contano.
Che poi uno si possa divertire giocando a 800x600 a dettagli minimi questo è ovvio. Ma allora giochiamo su una PS2 no?
Io non ho ne quad e manco un dual...ma grazie alla vga riesco a giocare a tutto tutto a palla (tranne crysis), vga sacrificata lo so, difatti sono col carrello in mano a breve.
Diz-Buster
21-12-2007, 13:32
A mio parere sia troj@n che diz-buster hanno ragione: cambia solamente il loro punto di vista.
La cosa divertente è che anche chi ha una 8800 gtx CON CRYSIS SI LAMENTA
Crysis è la classica applicazione da giocare con la prossima generazione di schede video...svenarsi e pompare l'hardware attuale mi sembra assurdo....
Basta aspettare qualche mese e patch, drivers e nextgen di schede video lo renderanno accettabile...:)
Ma che palle co sto crysis...esistesse solo lui e fosse l'ultimo gioco che uscirà x pc...fosse almeno stradivertente da giocare...invece non lo è ed è pure buggato :doh:
Imho crysis NON è assolutamente un metro di misura. e manco di divertimento per i contenuti....flop totale a mio avviso.
Ok la grafica...ma guardiamo giochi come cod4 e bioshock...li si ha grafica e frame a palate, vuol dire che crysis è fatto coi piedi e basta.
prova a metterlo in bassa a tutta...ti ritrovi con un game dalla grafica di una ps2 o peggio ma non hai 3000fps...quindi buggato.
sirlollodod
21-12-2007, 14:34
Per assurdo una 1950PRO che costa poco è in grado di far girare giochi recenti a palla o quasi, coadiuvata da una cpu degna (E6600) e tutto il resto su xp.
Però le sue buone prestazioni dipendono come detto molto dalla cpu.
Xò...stiamo parlando di una vga con qualche mese (14-16 mesi) alle spalle, non so come si comporterebbe con i games che usciranno tra 6 mesi...ok non giocare a palla, ma grafica e frame contano.
Che poi uno si possa divertire giocando a 800x600 a dettagli minimi questo è ovvio. Ma allora giochiamo su una PS2 no?
Io non ho ne quad e manco un dual...ma grazie alla vga riesco a giocare a tutto tutto a palla (tranne crysis), vga sacrificata lo so, difatti sono col carrello in mano a breve.
Certamente le x1950 ( come le 7900 ) sono di vecchia generazione, e a breve spariranno o saranno rimpiazzate del tutto dalla nuova generazione: ma il loro sporco lavoro lo fanno ancora, e sinceramente a me di avere un hardware di nuova generazione che va meno di uno vecchio non mi interessa affatto.
Tra 6 mesi, o piu, quando usciranno i nuovi giochi, piu esigenti sia di ram che cpu che scheda video e che supporteranno tutti le dx10, magari le x1950 ( o le 7900 ) non andranno piu bene: ma dubito che invece potranno andar bene schede come 8600 o simili ( che hanno lo stesso prezzo delle x1950/7900 per intenderci )... saranno inadeguate anche loro.
Per divertirsi a basse risoluzioni non intendevo 800x600 e dettagli al minimo: c'è sempre la via di mezzo.
Mi pare che 1280x1024 con dettagli medi sia piu che fattibile con una x1950 ( o simili ) e con cpu decenti ( vedi e6750 ), e 2 GB ram ( anche di marca scadente, VData o twinmos ad esempio ).
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.