PDA

View Full Version : Cos'è meglio per un e6300 a 1600x1200? 3870 o 8800GT?

RS7000
16-12-2007, 18:11
Ciao, vorrei sapere quale delle due vga andrebbe meglio per il mio sistema costituito da un C2D e6300.
Preciso che intenderei giocare a 1600x1200 ma anche a questa risoluzione ho il rischio che la cpu faccia da collo di bottiglia, visto che non ho di certo un e6850 che viaggia a 3ghz.
Le due schede su cui sono indeciso sono la ati 3870 e la nvidia 8800GT.
halduemilauno
16-12-2007, 18:39
Ciao, vorrei sapere quale delle due vga andrebbe meglio per il mio sistema costituito da un C2D e6300.
Preciso che intenderei giocare a 1600x1200 ma anche a questa risoluzione ho il rischio che la cpu faccia da collo di bottiglia, visto che non ho di certo un e6850 che viaggia a 3ghz.
Le due schede su cui sono indeciso sono la ati 3870 e la nvidia 8800GT.

8800gt.
;)
DriftKing
16-12-2007, 18:41
sn d'accordo con hal:)
theimperatorum
17-12-2007, 00:12
8800gt e overclock della cpu (basta na ventola di 20€). Portala a 3ghz senza farti troppi problemi.
VitOne
17-12-2007, 11:39
Alla risoluzione da te indicata non dovresti avere problemi di CPU, la scheda video avrà da lavorare. Entrambe le schede sono molto valide, la 8800GT è superiore, poi bisogna vedere quanto te la fanno pagare in più ;). Magari vedi i prezzi e riferisci quelli, così possiamo esserti di maggiore aiuto.
RS7000
17-12-2007, 12:07
8800gt e overclock della cpu (basta na ventola di 20€). Portala a 3ghz senza farti troppi problemi.
Ma overcloccando la CPU la funzione speedstep funziona lo stesso?
RS7000
17-12-2007, 12:15
Sì, sono CPU limited. Quardate QUI (http://xtreview.com/review163.htm), specialmente nel test di quake 4: a 1600x1200 in high quality su un e6400 a freq. stock (quindi già più veloce del mio) si passa da 103fps a ben 168fps nel caso in cui la stessa CPU venisse overcloccata a 3,76ghz!!!!!
OK, è stata utilizzata una GTX, ma la GT, nell'atto pratico ne è equivalente se non addirittura superiore.
Secondo me, per fruttare a dovere una 8800GT ci vuole qualcosa tipo e6850, anche se si gioca a 1600x1200. Incredibile ma vero.
viger
17-12-2007, 12:45
Se continueranno a testare doom 3 e quake 4 :oink:

la GTX dovrebbe soffrire meno alle alte risoluzioni per via del bus e della memoria.

Negli ultimi titoli Vista Ready il 1600x1200 è una risoluzione di tutto rispetto, il 6320 è a 1800mhz mi pare nei vari test simile al mio vecchio AMD 4400@4800 come potenza elaborativa. Da poco ho montato un E6750@3200mhz e gli fps sono aumentati anche con una 1900XT512 nei giochi che si basano sull Unreal 3 Engine mentre in Crysis non ho guadagnato nemmeno 1 frames a 1280x1024 (dall AMD al Core2).

Dipende dai giochi, nei titoli per Vista e Dx10 non guadagni nulla o quasi nulla ad avere una cpu potente, sono sempre le VGA il colo di bottiglia.
theimperatorum
17-12-2007, 17:08
la GTX dovrebbe soffrire meno alle alte risoluzioni per via del bus e della memoria.


Se cosi fosse allora le 2900xt dovrebbero essere le migliori schede in circolazione. I dati tecnici contano solo per architetture identiche.
viger
17-12-2007, 17:45
Se cosi fosse allora le 2900xt dovrebbero essere le migliori schede in circolazione. I dati tecnici contano solo per architetture identiche.

emmh ma hai letto sopra? :\

tra GT e GTX alle alte risoluzioni meglio la GTX dato che è identica architettura con bus più ampio e piu ram
theimperatorum
17-12-2007, 22:52
ti sbagli sono due GPU diverse. La 8800gtx ha la stessa gpu delle 8800gts che hanno un bus + ampio ma sono + lente delle GT (parlo delle vecchie gts)