e6750 @ 3.8ghz.. maaaa..

[super-pag]

questo è il mio o.c.

http://www.pctunerup.com/up/results/_200712/th_20071216153852_gts802_link_1002e67503.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200712/20071216153852_gts802_link_1002e67503.JPG)

Ora però i miei dubbi:

Prima di questo e6750 avevo un q6600 step b3 che sempre in daily-use stava 3,150 ghz (450x7) e, per quanto possa aver letto più e più volta sul fatto che questi quad non siano sfruttati, ho l'impressione che i giochi da me attualmente utilizzati (crysis e cod4) vadano peggio.. in più il punteggio al 3d mark mi sembra relativamente basso, considerando che con il quad stavo abbondantemente sopra i 4000 punti quasi 5000 ( non mi ricordo esattamente)

Seconda cosa da bios il vcore è impostato a 1,5 come mai cpuz mi dice 1,22?
grazie

[fdadakjli]

il punteggio cpu allo '06 è normale sia inferiore...hai 2 core in meno...;)

come mai hai sostituito un quad con un dual??? :p


per il vcore...metti la 1.42 di cpu-z...
cmq considera il vdroop...

[super-pag]

Grazie per la dritta su cpu-z ora segnala 1,488 in idle.

Sinceramente il quad ce l'ho ancora, il 6750 è stato un regalo.. l'ho sostituito perchè il q6600 b3 fermo a 3.2 con temperature sui 65 gradi (con zalman 9500 fan al 100%) non mi soddisfaceva paragonandolo con il divario prestazionale di un g0 cloccato a 3.6, quindi pensavo che il 6750 pur essendo dual, ma cloccato a 3.8 in daily potesse andare meglio.. ma soprattutto perchè non sono un esperto in questo campo ed ho letto parecchie discussioni dove si afferma che sia i giochi che parecchie applicazioni non sfruttano i quad.. ma a quanto pare non è del tutto vero o per meglio dire almeno nei giochi quel poco che sfruttano di un quad a 3.2 basta per superare un dual a 3.8..
Cmq scrivo qui proprio per avere dei chiarimenti sulle mie sensazioni in proposito.. :help:

[Asa60]

se il gioco sfrutta il Quad allora questo andra' meglio che col dual core, diversamente o non cambia nulla oppure col dual core specie se ben oc andra' un poco meglio, cmq solitamente non ci si accorge di grosse differenze prestazionali specie se si gioca a risoluzioni medio alte oggi raggiunte un po' da tanti monitor lcd, in altre parole sara' la vga a fare la maggiore nonche' significatica differenza prestazionale, mentre la cpu per tutto il resto.....
Ciao

[Io_N-Bello]

sisi tieni il quad b3 ed il dual vendilo a me :D

[super-pag]

sisi tieni il quad b3 ed il dual vendilo a me :D

invece di sfruttarmi, dammi qualche consiglio plz!! :oink:

[Fastrunner]

Io ho letto che il rapporto dei molty 5:6 è migliore del sincrono per una questione di strap...Ora, è vero che sono niubbio sull'argomento, però tentar non nuoce...

[super-pag]

...vorrebbe dire avere le ram a 1140 nel mio caso (se ho fatto bene i calculi) speriamo che reggano..
cmq grazie stasera proverò! :)

[Fastrunner]

quello che sembra far veramente la differenza nelle ram più che i timing e la frequenza è piuttosto il settare 1T invece che 2T...questo sembra dare un vantaggio notevole :sofico: ...però è difficilmente sopportato dall'hardware sto passaggio!!
Buona prova!

[Andrea deluxe]

se usi vista il quad-core fa sentire la differenza....

[super-pag]

dunque le ram hanno retto alla grande, ma con timings 5-5-5-15 e 3 di voltaggio, il command rate ad 1t ho provato, ma non ha riavviato e lo strap è lo stesso del 1:1 (333mhz).
Il sistema operativo è XP ed ho avuto un miglioramento sul super pi di 100 millesimi di secondo.. ed anche ad acquamark ho preso qualche punticino in più (sfondati 211.000 punti) i giochi vanno come col quad.. ma forse per il fatto che gli fps (inteso First Person Shooter) in genere sfruttano parecchio la ram (da considerare il passaggio da 950 a 1140 mhz..).

[Fastrunner]

E' vero che le ram ciucciano di più e quindi si rovinano di più, con una vita che si abbrevia giorno per giorno, ma le prestazioni sono effettivamente superiori secondo me.
Fra tenere i timing alti o bassi non cambia niente, abbassare da 2t ad 1t cambia qualcosina...vedi tu se ti trovi meglio con timing bassi o 1t...
In conclusione sei soddisfatto del passaggio? :D

[super-pag]

be.. direi di si!
i miglioramenti sono sempre apprezzati, grazie fast! :D

[alexcold]

potreste spiegarmi i calcoli? Il rapporto 5:6, dovrei avere anche io quello, ho le ram DDR-800, fsb e strap a 333, molti 8x su un E6750.
super-pag perché dovresti avere le ram a 1140?
grazie

[Fastrunner]

potreste spiegarmi i calcoli? Il rapporto 5:6, dovrei avere anche io quello, ho le ram DDR-800, fsb e strap a 333, molti 8x su un E6750.
super-pag perché dovresti avere le ram a 1140?
grazie

Dunque, tu hai fsb del procio a 333, quindi le ram sono a (333x6/5)=800mhz.
Ma super-pag ha overclokkato il procio a 475x8=3,8ghz come si vede nel primo screen, quindi le ram sono a (475x6/5)x2=570x2=1140...

[super-pag]

Dunque, tu hai fsb del procio a 333, quindi le ram sono a (333x6/5)=800mhz.
Ma super-pag ha overclokkato il procio a 475x8=3,8ghz come si vede nel primo screen, quindi le ram sono a (475x6/5)x2=570x2=1140...

grazie.

[alexcold]

Scusate sono un po' nubbio.
PErché 333*6/5 fa 800? A me risulta faccia 399.
E perché nel caso di super-pag si moltiplica il risultato 2 volte per 2?

[Tidus.hw]

Scusate sono un po' nubbio.
PErché 333*6/5 fa 800? A me risulta faccia 399.
E perché nel caso di super-pag si moltiplica il risultato 2 volte per 2?

si fa 400mhz, che diventano 800mhz effettivi perchè la ram è di tipo DDR...

[Fastrunner]

Domani dovrebbe arrivare il pc nuovo :sperem:
Anche se credo arriverà fra un bel pò, ci spero lo stesso!!! :D
Io mi sa che lascierò l'e6750 a 333x8=2,66ghz e setto il rapporto delle ram 5:6 in modo che operino a 800mhz...
Se non sarò cpu limited (nel qual caso salirò a 3,2ghz con fsb a 400 e ram in sincrono) lo tengo così. Tanto alla fine ci devo solo giocare, e se crysis scatta non è colpo degli shader bassi della vga o di qualche centinaia di mhz in meno nel clock della cpu, è colpa del bus della gts nuova a 256bit...e li non c'è overclock che tenga!!!

[super-pag]

Scusate sono un po' nubbio.
PErché 333*6/5 fa 800? A me risulta faccia 399.
E perché nel caso di super-pag si moltiplica il risultato 2 volte per 2?

qualcuno cantava: "..la matematica non sarà mai il mio mestiere...."
scherzo non te la prendere.
Allora il rapporto 5:6 si riferisce a fsb:ram
quindi fsb= 5/6 *ram
> 475 = 5/6 * ram
>ram* 5/6= 475
>ram= 475/(5/6)
>ram= 475* 6/5 > (475 *6) : 5 > 2850 : 5 > 570
siccome sono ddr2 la frequenza effettiva è 570x2 = 1140, con ddr3 dovrai moltiplicare per 3


Se non sarò cpu limited (nel qual caso salirò a 3,2ghz con fsb a 400 e ram in sincrono) lo tengo così. Tanto alla fine ci devo solo giocare, e se crysis scatta non è colpo degli shader bassi della vga o di qualche centinaia di mhz in meno nel clock della cpu, è colpa del bus della gts nuova a 256bit...e li non c'è overclock che tenga!!!

se hai il 7ì6750 step g0 e se non hai il dissi originale, ma diciamo uno buono starai tranquillo fino a 3.6, io ho lo zalman 9500 e solo a 3.8 la temp sta sui 70.. cmq se riesci ad includere un q6600 g0 te lo consiglio..
per quanto riguarda crysis:
calcola che nel benchmark senza dx10 perchè ho xp, con la cpu a 3.8, gts a 810/shader linkati/1010 e tutto su hight gli fps medi stavano sui 40 con min di 24 e max 60, quindi scattichia ogni tanto ma io ci gioco lo stesso... rosico da purista.. ma ci gioco lo stesso...:oink:

P.S. sotto un'ora di crysis la cpu a 3.8 mi stava a 65 gradi (con fan al 100%).. e la vga pure (fan al 50%).

ciao ed auguri a tutti!

[Crodino]

serginho ..... la peltier..... sennò tra un po si mette la pentola per fare 2 spaghetti direttamente sulla cpu :D

[super-pag]

serginho ..... la peltier..... sennò tra un po si mette la pentola per fare 2 spaghetti direttamente sulla cpu :D

perchè tra un pò? tra due minuti sono pronti! :ciapet:
ciao zio david!

[alexcold]

qualcuno cantava: "..la matematica non sarà mai il mio mestiere...."
scherzo non te la prendere.
Allora il rapporto 5:6 si riferisce a fsb:ram
quindi fsb= 5/6 *ram
> 475 = 5/6 * ram
>ram* 5/6= 475
>ram= 475/(5/6)
>ram= 475* 6/5 > (475 *6) : 5 > 2850 : 5 > 570
siccome sono ddr2 la frequenza effettiva è 570x2 = 1140, con ddr3 dovrai moltiplicare per 3

calcola che nel benchmark senza dx10 perchè ho xp, con la cpu a 3.8, e tutto su hight gli fps medi stavano sui 40 con min di 24 e max 60, quindi scattichia ogni tanto ma io ci gioco lo stesso... rosico da purista.. ma ci gioco lo stesso...:oink:

P.S. sotto un'ora di crysis la cpu a 3.8 mi stava a 65 gradi (con fan al 100%).. e la vga pure (fan al 50%).

ciao ed auguri a tutti!
Non me la prendo non ti preoccupare :) Anzi, rifaccio a tutti gli auguri!

Non mi sono però spiegato bene, la calcolatrice la so usare. Ma perché c'è il rapporto 5/6 e non un altro? Da che cosa deriva il 5? E il 6?
Che cosa vorreste dire poi, che io che ora ho 333*8 (molitplic. massimo per E6750) non posso salire a 400*8 perché le memorie che ho (DDR2-800) non riuscirebbero ad andare più velocemente?

Come fai a misurare gli shader? "...gts a 810/shader linkati/1010..."

[Fastrunner]

se hai il 7ì6750 step g0 e se non hai il dissi originale, ma diciamo uno buono starai tranquillo fino a 3.6, io ho lo zalman 9500 e solo a 3.8 la temp sta sui 70.. cmq se riesci ad includere un q6600 g0 te lo consiglio..

Mi è appena arrivato!!! come faccio a vedere se è step g0?

[fdadakjli]

Mi è appena arrivato!!! come faccio a vedere se è step g0?

è un E6750??? facile sono solo G0... :D

[Fastrunner]

Non me la prendo non ti preoccupare :) Anzi, rifaccio a tutti gli auguri!

Non mi sono però spiegato bene, la calcolatrice la so usare. Ma perché c'è il rapporto 5/6 e non un altro? Da che cosa deriva il 5? E il 6?
Che cosa vorreste dire poi, che io che ora ho 333*8 (molitplic. massimo per E6750) non posso salire a 400*8 perché le memorie che ho (DDR2-800) non riuscirebbero ad andare più velocemente?

Come fai a misurare gli shader? "...gts a 810/shader linkati/1010..."

Il 5/6 dipende da come hai impostato i valori sulla mobo. Non si possonon mettere valori "a caso" di frequenza cpu e di ram, ma devono rispettare determinati rapporti (1:1, 5:6, 2:3, etc...) che dipendono dagli strap del sistema...Insomma, non puoi mettere 333 cpu e le ram 334 perchè ci sono rapporti da rispettare.
Se tu con rapporto 5:6 metti il procio a 400mhz, le ram salgono a clock 400*6/5=480mhz, che per due fa 960mhz, invece che 800 per le quali sono progettate (480>>400) e quindi non è detto che reggano. Se metti il procio a 400mhz, setta un arpporto sincrono 1:1, così anche le ram vanno e 800 e sei perfetto.

Per misurare gli shader si usano programmini tipo gpu-"qualcosa" o simili ( non mi ricordo i nomi :D )

[Fastrunner]

è un E6750??? facile sono solo G0... :D

bella, grazie...infatti non ho mai capito a cosa si riferissero sti step

[Teo__90]

bella, grazie...infatti non ho mai capito a cosa si riferissero sti step


gli step sono le fasi di produzione della cpu se si può dire così...per esempio per i q6600 inizialmente c'erano solos tep b3, mentre ora ci sono anche gli step g0...che sonos tai fatti dopo e per vari motivi scaldano molto meno e raggiungono frequenze + alte con voltaggi minori

[super-pag]

Come fai a misurare gli shader? "...gts a 810/shader linkati/1010..."
usa riva-tuner e devi fargli una piccola modifica al file config. Cmq nella sezione 8800gts ufficiale trovi tutte le info.

[super-pag]

...ultimo verdetto:
ho preso un q6600g0, portato a 3.6 in un attimo, caricato cod4 e poi crysis..
non c'è storia: straccia l'e6750 @ 3.8..

[fdadakjli]

...ultimo verdetto:
ho preso un q6600g0, portato a 3.6 in un attimo, caricato cod4 e poi crysis..
non c'è storia: straccia l'e6750 @ 3.8..

già...e la differenza sarà sempre più marcata con i titoli che arriveranno... :)

[Fastrunner]

Fatemi capire: dite che cambiando procio in cod4 e crysis notate differenti fps? :confused:
Almeno in Crysis secondo me i frames non dipendono per nulla dal procio e dalla sua frequenza, ma dipendono SOLO dalla scheda video, è quella il collo di bottiglia...
Secondo me se overclokko il mio e6750 da 333 a 450mhz con molty 8x non sale di uno, e dico 1 frame per secondo...
Ed in questo caso i processori sarebbero esattamente uguali, anzi meglio il dual che costa meno :D

[Jesus1987]

...ultimo verdetto:
ho preso un q6600g0, portato a 3.6 in un attimo, caricato cod4 e poi crysis..
non c'è storia: straccia l'e6750 @ 3.8..

quanto? mezzo fps?

perchè succede solo a te di avere questa differenza nei videogiochi, avrai un pc speciale :asd:

quando verranno sfruttati davvero? e chi lo sa, forse entro il 2008 si

già...e la differenza sarà sempre più marcata con i titoli che arriveranno...

ho capito che ti piacciono i 3dmark e ti faccio i complimenti per i tuoi eccellenti risultati

ma il sistema si testa sul campo, i 3dmark non valgono proprio nulla per misurare le prestazioni. ti assicuro che con crysis se hai una scheda come la mia e metti un dual o un quad siamo lì come prestazioni (differenza pressochè nulla)

visto che mi sembri molto in gamba leggendoti non capisco come fai ad acconsentire al fatto che con titoli come cod4 e crysis si notino differenze

per i titoli che arriveranno invece vedremo poi ovviamente, di sicuro andranno a sfruttarli prima o poi

[viger]

Non diciamo cavolate :D

In Crysis non vengono sfruttati manco i dual core perchè le VGA odierne non ce la fanno.

Ne è un esempio il fatto che chi ha un AMD X2 gioca esattamente come chi ha un Quad overclokkato.

[~Bl4k]

solo una domanda... per futuro upgrade... perche se prima avevi una quad Q6600 sei passato a dual? perche nei mess precedenti dicevi di avere quad e poi di avere preso un dual core... e poi di nuovo quad.... aaarg

[super-pag]

Allora avevo un q6600 step b3, ma al massimo (con dissi ad aria zalman 9500) arrivavo a 3.2 ghz, non contento ho avuto da un amico in prova un 6750 portato a 3.8 stesso dissi, e come ho detto prima non notavo sensibili differenze.. ora ho restituito l'e6750 al propritario venduto di recente il q6600 b3 corredato di zalman e mi sono comprato il q6600 g0 e extreme120.
La mia vga è una 8800gts 512 cloccata a 810/shader linkati/1010, voi dite che le vga sono il collo di bottiglia? bene se volete venite a casa mia a giocare a crysis con tutto su hight più fix dx10 ed AA 2x senza che il gioco scatti :) . Fate attenzione: mi sto riferendo solo alle scene più concitate con esplosioni e fisica a manetta, perchè in tutto il resto è sempre stato fluido, ma è in quelle scene che l'hardware fa la differenza no? a mio avviso quelle scene hanno perso quello scatticio che avevano.
Poi io parlo per diretta esperienza, ho premesso che non sono ne un tecnico ne un esperto ergo potrei sbagliarmi.. Ma col pc ci gioco e basta e anche da parecchio per di più al 90% solo fps, quindi per questo motivo ritengo valide le mie sensazioni. Cmq potrei seguire consigli o accettare pareri da persone che hanno il mio hardware soprattutto la vga con quei clock e che hanno potuto effettuare i miei stessi test e parlo di gameplay non benchmark vari.. dopodichè vorrei proprio vedere se uno con un amd x2 ha la mia stessa qualità... vorrei vedere anche come gli gira flight-simulator x o World in Conflict..

[viger]

beh ti posso dire che io sono passato da un Amd X2 4400+@4800+ ad un E6750@3400 mhz con una 1900XT e non hai nemmeno 1 fps in + in crysis e questo è confermato da tutte le recensioni online.

In Unreal 3 sono passato da 40 a 60 fps in crysis 25fps erano 25 sono rimasti a dettaglio medio-alto.

[super-pag]

infatti io non sto dicendo che crysis sia in grado di sfruttare una cpu quad a dovere o che dipenda dalla cpu, ho aperto questa discussione perchè nelle scene più concitate ho riscontrato un miglioramento e poi ho scelto l'hardware di adesso per farmelo bastare fino a Natale prossimo con la consapevolezza che usciranno giochi in grado di sfruttare sempre più i multicore (spero).
Ho fatto il cpu test di crysis con le stesse caratteristiche che ho in game e passando da 3.2 a 3.6 ho avuto un miglioramento di 6 frame.. non mezzo.. (1280x1024 AA2x tutto higth fix dx10).

Questo invece è uno screen del cpu test di crysis fatto a 800x600 con vga a default niente AA, ma tutto su hight:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200712/th_20071231193148_crysisbenchcpu800x6003.6.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200712/20071231193148_crysisbenchcpu800x6003.6.JPG)

purtroppo ho scoperto ora della sua esistenza.. potresti farlo anche tu impostando la cpu come la mia? ..l'ideale sarebbe averne uno con stessa mia vga a default e con dualcore a 455x8 ram in 5:6..

P.S. tali dubbi cmq possono essere validi ora.. ma ripeto considerando che queta cpu dovrà durare un anno e costa quanto un 6850 o 50 euro di più di 6750 lo sforzo l'ho fatto e penso di aver fatto la cosa migliore..

P.P.S. ci vediamo nel 2008!! tanti auguri a tutti, single e multi core!:oink: :D

[viger]

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1856/crysis_cpu.png

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1856/crysis_gpu.png

E probabile che lo scarto dello 0.5 fps sia dovuto più alla presenza di 4x2 mega di cache, rispetto al dual core che al fatto che ci siano 4 cores.

Il penny infatti grazie alla magior cache 6x2 segna un incisivo distacco tra il E6850 e QX6850 che sono praticamente identici.

Se poi si guarda il test cpu 3dmark ricordo che la 8600GTS fà gli stessi punteggi di una X1950XT nel 2006 ma va la metà. Questo per dire che si deve fare attenzione a prendere i test sintetici come metro di paragone assoluto.

Nel campo dei videogiochi lo scarto è significativo solo in Lost Planet, dove probabilmente è sempre il quantitativo doppio di cache presente nei Quad a fare la differenza e non il doppio dei core.

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1856/lp_cave.png

In Crysis non c'è nessun test in rete con una valenza pratica (che non sia fatto forse a 640x480 a dettagli minimi), dove un quad fà più frames di un dual.

[super-pag]

Cmq alla fine sia per cache o non, un miglioramento nelle prestazioni dei giochi c'è, forse in piccola parte e con pochi giochi ad oggi, ma c'è.
A parità di prezzo (e6850 e q6600) perchè scegliere il dualcore?
Senza parlare delle differenze nel montaggio video, multitasking ecc..

[viger]

Cmq alla fine sia per cache o non, un miglioramento nelle prestazioni dei giochi c'è, forse in piccola parte e con pochi giochi ad oggi, ma c'è.
A parità di prezzo (e6850 e q6600) perchè scegliere il dualcore?
Senza parlare delle differenze nel montaggio video, multitasking ecc..

la penso come te al 100% a parità di prezzo sempre meglio un Quad anche in un ottica futura.

Ero solo in disaccordo sull' aumento dei frame in Crysis che sò per certo non c'è passando da un X2 (con mhz decenti) ad un CoreDuo o Quad che sia.

[Crodino]

qualcuno fermi super-pag!!! si imposseserà di tutte le cpu del mondo!!!! fermatelo con qualsiasi cosa a vostra dispozione!!!

apparte gli scherzi, io avrei tenuto il 6750 e preso un q9*** tra qualche mesetto tanto non è che senza 2 core l'omino nel gioco non riesce a tenere in mano il fucile.
vabbè poi ovviamente dipende se uno ha disponibilità o no :D

[super-pag]

Ringrazio tutti per le delucidazioni e consigli!:)

Al prossimo dubbio..