Ram DDR II 6400

[Saver 69]

salve ragazzi

ho un banco di ram da 1 GB DDR II PC6400

da default era a 353 Mhz.....dopo vari overclock sn riuscito a portarlo a 500 Mhz

tutto stabile testato con Orthos

ora vorrei andare avanti con l'overclock ma appena aumento la frequenza da 250 a 260 si blocca tutto

idem se abbasso il moltiplicatore da 10.5 a 10

ditemi voi ke fare

vorrei provare forse aumentando il volt della ram

ma da bios l'opzione ke mi da sn Low, Medium , High e Very High

essendo adesso su Auto

non so propio da dove partire

mi dite voi plss

p.s.

ma in dual channel si raddopiano gli hertz delle memorie???

c'è ki mi ha detto sta cosa

ma ci credo poco

ditemi voi

[Saver 69]

qualkuno mi risponda vi prego

:cry:

[beee]

qualkuno mi risponda vi prego

:cry:

Non hai le idee chiare....le pc6400 vanno a 800mhz (DDR2).... magari parlaci anche del resto del sistema, così forse possiamo aiutarti!

[sirlollodod]

Ciao saver ;)

Dunque, le tue ram sono a 800 ( 400 * 2 ) di specifica.

Immagino che tu abbia un sistema AMD.

Averle portate da 353 ( 353 * 2 = 706, cioe 94 Mhz sotto la specifica ) a 500 ( 500 * 2 = 1000 Mhz, cioe 200 Mhz sopra la specifica ) rappresenta gia un buon overclock.

Non so che marca e modello di ram hai, ma io in generale mi accontenterei gia cosi :Prrr:


Per quanto riguarda il dual-channel, non è che la frequenza della ram viene raddoppiata fisicamente, bensi logicamente.

Ad esempio, ipotizziamo di confrontare 2 configurazioni:
1. 1 x 1GB in single-channel
2. 2 x 512 MB in dual-channel

Sarai d'accordo con me nel dire che il quantitativo di ram è uguale, quindi in teoria le prestazioni dei 2 pc saranno identiche.
Invece no.

Ipotizzando che ognuno dei moduli ( sia quello da 1GB che quelli da 512MB ) che abbiamo abbia una banda di memoria di 6400 MB/s ( quindi sono ddr2 800, anche chiamate ddr2 6400 ), il modulo da 1GB avra realmente una banda di 6400 MB/s, mentre i 2 x 512 in dual channel avranno una banda di ( 6400 * 2 ) MB/s = 12800 MB/s.

Il che equivale, ragionando in maniera astratta, all'avere un singolo banco da 512 MB che pero opera al doppio della frequenza, e cioe a 12800 MB/s.

Ecco perche ti hanno detto che il dual-channel raddoppia le frequenze ( anche se in realtà non è proprio cosi ).

Nell'uso pratico, comunque, avere la ram configurata in dual channel non porta al raddoppio delle prestazioni: c'è sicuramente un miglioramento, ma non cosi marcato ;)


P.S.: tornando all'overclock, prima di aumentare voltaggio alle ram dicci la tua configurazione. Potresti anche rischiare di rovinare le tue ram o mobo

[Saver 69]

AM2 Athlon 64 4000 (di base 200 x 10.5 = 2100 adesso 250 x 10 = 2500)

AsRock ALiveNF6G-VSTA

1 GB DDR II PC800 (portate come avete detto voi a 500 x 2)

se aumento ancora le frequenze da 250 a 260 nn parte

idem se abbasso il moltiplicatore lasciando invariate le frequenze

ditemi voi

come volte della ram le possibili configurazioni sn Low, Medium, High e Very High

mi sa ke x non riskiare lascio cosi

dai ho 1 Gigaherz nelle Ram.......mi potro' accontentare no??

[sirlollodod]

Si accontetati cosi!

Anche perche un aumento ulteriore di frequenza delle ram ( e anche del voltaggio ) non ti porterebbe a notevoli miglioramenti di prestazioni... ma solo ad un rischio maggiore di rovinare qualche componente.

Prima di overcloccare ti sei ricordato di abbassare da BIOS il moltiplicatore HTT?
Potrebbe anche essere quello la causa del crash del pc quando superi i 250 di FSB

[Saver 69]

sto moltiplicatore htt nn lo conoscevo

da bios c'è una valore del tipo htt link o na roba simile

ma e' impostabile tipo a low medium o high

e attualmente mi pare sia auto non ricordo

cmq mi sa ke x adesso mi accontento

caxx 1 Gigahertz nelle ram non e' un ottimo risultato x una ram da 19 euro presa senza molto parafrasare???

cio'è alla fine c'è gente ke con corsair o roba simile ha problemi aad arrivarci

non so non credete?

[sirlollodod]

Beh se le ram le hai pagate 19 euro immagino che siano delle normalissime vdata, o twinmos... insomma, ram economiche.

Gia essere arrivati in maniera stabile ( da quel che dici tu ) a 1000 Mhz è un ottimo risultato.


Per quanto riguarda l'HTT...

è l'equivalente del FSB presente negli Intel.
Negli intel il bus generale di sistema si ottiene moltiplicando per 4 il valore del FSB ( ad es, FSB = 333 ---> bus di sistema 333 * 4 = 1333 MHz ), e un innalzamento di questo bus porta a un miglioramento delle prestazioni.

Negli AMD il discorso è un po diverso.

L'HT Link è l'equivalente del bus generale di sistema, e si ottiene in maniera del tutto simile rispetto agli Intel.
Il problema è che l'innalzamento di questo HT Link non porta ad un miglioramento delle prestazioni, anzi, puo causare instabilità.

Nei sistemi attuali ( AM2 ) questo HT Link è impostato a 1000 Mhz , ottenuto moltiplicando per 5 il valore di 200 del FSB.

In fase di overclock bisogna quindi cercare di mantenere questo HT Link il piu vicino possibile ai 1000 MHz.
La soluzione è quindi abbassare il moltiplicatore ( da 5 a 4, o di meno per OverClock piu spinti ).

Nel tuo caso, quindi, se non hai impostato questo moltiplicatore a 4 da BIOS ora ti ritroverai con un HT Link di 5 * 250 = 1250 , ben piu alto di 1000 Mhz.
Il che potrebbe essere la causa della tua instabilità.

( La voce per modificare questo moltiplicatore puo essere diversa da BIOS a BIOS. Alcuni lo mostrano semplicemente come moltiplicatore, 5x 4x 3x 2x, altri mostrano invece la frequenza del HT Link utilizzando l'FSB base di 200 MHz, quindi 1.00 GHz 800 Mhz 600 Mhz 400 Mhz. Sono la stessa identica cosa mostrata in modi diversi. )

[Saver 69]

allora

io non ho nulla di instabile

anzi

sn a 2500 Mhz effettivi

HTT 1 Gigahertz

bus speed 250 x 10 moltiplicatore

Ram DDR II 6400 1 Gigahertz


vado alla grande

[sirlollodod]

Instabile nel senso che quando vai da 250 a 260 ti si blocca tutto...

[Saver 69]

;) ;)

trankuy